27. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ja samozrejme, je to novela zákona o dani z príjmov. Prakticky táto novela okrem viacerých takýchto závažných opatrení, ktoré sú v určitej miere aj pozitívne, ale chcem začať tým, čo možno začala pani kolegyňa Žitňanská, potom aj pán poslanec Štefanec, že táto novela výrazným spôsobom je ovplyvňovaná množstvom pozmeňovacích návrhov, ktoré vlastne už dávajú iný charakter celému tomuto návrhu a v každom prípade súvisí to s tým, do akej miery mohli tie relevantné subjekty, ktorých sa to dotýka, teda podnikateľská verejnosť a predovšetkým malé, stredné firmy, reagovať, alebo teda zasahovať v rámci pripomienkového konania, v rámci určitých reakcií, komunikácií a podobne. Musím len zopakovať, čo tu už bolo povedané, že práve tí podnikatelia, ktorých sa to významným spôsobom dotýka, prakticky nemali takmer žiadnu šancu reagovať, pretože tento pozmeňovací návrh vlastne nebol ešte formálne zachytený v tejto novele, aj keď sa, povedzme, už tak o tom hovorilo a médiá do určitej miery to komunikovali.
Čo je ale dôležité a bolo to tu tiež spomínané, že množstvo práve z tejto skupiny podnikateľov, malých podnikateľov, ktorých sa tie daňové licencie alebo daň zo straty, takto ľudovo už nazývané, v podstate dotýka, tí skutočne nemohli nijakým spôsobom zasiahnuť a ovplyvniť prakticky tieto opatrenia, ktoré sú teraz už tu formálne predložené a teda v rámci spoločnej správy aj na rokovanie tohto pléna.
Dá sa povedať, že takáto, už tak komplexná, teda tá novela aj s tými pozmeňovacími návrhmi vlastne svedčí o ničom inom, len o takom si pokračujúcom boji vládnej strany SMER proti podnikateľom a predovšetkým malým podnikateľom a svedčia o tom mnohé podstatne permanentné daňové ataky, opatrenia v podobe či už vyšších odvodov a sadzieb. Spomíname si v podstate začiatok vládnutia tejto strany. Teda predovšetkým pre živnostníkov z pohľadu odvodov, ale potom aj pre právnické osoby, predovšetkým zvýšenie dane z príjmov z 19 % na 23 %.
Okrem toho, ak k tomu pripočítame ešte tie nedaňové opatrenia, či už sa to dotýka zhoršenia flexibility pracovnej sily ako výsledok novely Zákonníka práce, alebo najnovšie zákona o kolektívnom vyjednávaní a keď ešte k tomu pridáme pretrvávajúcu zlú vymožiteľnosť práva byrokraciu, čiže v podstate zvýšenie administrácie alebo administratívnej záťaže pre podnikateľov a následne tá pretrvávajúca korupcia, to podnikateľské prostredie, musíme konštatovať, že sa naďalej len a len zhoršuje. Netreba pripomínať, a viacerí to už tiež spomínali vo viacerých vystúpeniach, že index podnikateľského prostredia sa na Slovensku z roka na rok zhoršuje, že konkurencieschopnosť tejto krajiny, konkurencieschopnosť ekonomiky tejto krajiny sa tak isto zhoršuje a vlastne sme už na nejakom 78. mieste, čo všetko svedčí len o tom, ako terajšia vláda pristupuje k podpore podnikania, práve k podpore tých, ktorí generujú zdroje preto, aby táto krajina mohla, mohla existovať, aby potom bol zabezpečený či už sociálny systém alebo všetky tie terciárne sektory, ktoré potrebujú výrazne zdroje zo štátneho rozpočtu.
Nemôžem sa nejak vymaniť z takéhoto, z takéhoto vnímania situácie, že táto vláda skutočne si vytvára akéhosi triedneho nepriateľa, teda podnikateľa, podnikateľov, ako toho, ktorý, ktorý je a priori už nejakým darebákom od začiatku, keď začne podnikať, vykorisťovateľom voči, voči zamestnancom alebo dokonca daňovým podvodníkom a v rámci takejto nejakej schémy, takéhoto nejakého modelu, takéhoto nejakého princípu vlastne stavia a pripravuje legislatívu, ktorá je samozrejme potom skôr a priori už negatívne nastavená, pretože cez takéto, cez takúto optiku potom vníma, vníma podnikateľov vo všeobecnosti.
Myslel som si takisto, že vláda svojim spôsobom už vyčerpala ten taký svoj arzenál proti podnikateľom s tým, že, a musím povedať objektívne, že avizovaný, avizovaného arzenálu, pretože v rámci vládneho programu bolo jasné, že ide meniť daňové zákony, že teda ruší rovnú daň a prichádza s nejakým iným princípom, ako keby išla ochraňovať tých slabších a ide zdaňovať bohatších, silných a tak ďalej. Žiaľ, mýlil som sa a zdá sa, že invencia a schopnosti tejto vlády, ako zodrať alebo zodierať naďalej podnikateľov a práve tých, ktorí na seba zobrali zodpovednosť postarať sa o seba, o svoje rodiny a rodiny svojich zamestnancov, je skutočne famózna. Pán predseda... (Vystupujúci sa obrátil na predsedajúceho.) (Zaznievanie gongu.)
Neautorizovaný
Vystúpenia
10:44
Nech sa páči, Igor Hraško.
Skontrolovaný
10:46
Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:46
Igor HraškoTakže pán minister, hovorili ste o...
Takže pán minister, hovorili ste o tom, že je zlé, keď firmy neplatia dane. Samozrejme, je to zlé, pretože firmy sú na to, aby produkovali zisk a tie dane by platiť mali, ale ak ideme pre ne urobiť nejaké represívne opatrenia, prípadne nejaké postihy, tak potrebujeme v prvom rade nastaviť dobré kritériá, aby sme naozaj postihli tých zlých, ale aby to nezasiahlo tých dobrých. A tu si myslím, že práve tie kritériá zohrali kľúčovú úlohu, ktoré sa nenastavili dobre. Tuná sa dalo len jedno kritérium, že pokiaľ nebudú platiť dane pár rokov, tak sa proste musí zaviesť daňová licencia, ale tuná bola už nastolená aj otázka, že firma, ktorá zamestnáva zamestnancov, predsa nemôže neprodukovať dane, pretože produkuje dane z príjmu tých zamestnancov a tie idú do štátu. To znamená, že takéto firmy by sa určite mali vyňať spod tohto a nemali by sa pod ne vzťahovať tie daňové licencie. Čiže tu by som povedal, že môžeme tie daňové licencie zaviesť, ale toto kritérium treba skutočne zobrať do úvahy, že firma, ktorá má svojich zamestnancov a má ich viacej, pretože vieme, že niektoré schránkové firmy sú skutočne len na to, že majú možno jedného zamestnanca a cez ne sa robia kadejaké podvody, takže také firmy naozaj nie, ale ten, kto má už troch, štyroch, piatich zamestnancov, určite ich zamestnáva kvôli tomu, aby naozaj niečo produkovala. Firma, pokiaľ sa zakladá z ničoho, človek má dobrý nápad a nemusí mať za sebou nejaké milióny ťažké alebo desaťtisíce, z ktorých to môže uživiť, tak skutočne nemusí v prvých rokoch produkovať zisk, pretože musí investovať aj do toho, aby sa mu na tom trhu vôbec začalo dariť. Takže by som vás poprosil, skutočne zvážme toto a to je také, myslím, že návrh, alebo chcete riešenia, tak toto skúsiť zvážiť a skutočne to dať zapracovať do toho návrhu zákona a takýmto spôsobom potom tie kritéria nastaviť tak, aby nepostihovali naozaj tých dobrých. Ďakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
29.11.2013 o 10:46 hod.
Ing.
Igor Hraško
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som v prvom rade poprosil kolegov z vládnej strany, aby nevyrušovali pána ministra, pretože reagujeme na jeho vystúpenie v rozprave. Takže by som vás požiadal, kým odtiaľ neodídu a kým sa pán minister nebude sústrediť na môj prejav, aby ste mi dali nové dve minúty. To už o 20 sekúnd ste ma obrali, takže poprosil by som dve minúty teraz technikov. Ďakujem pekne.
Takže pán minister, hovorili ste o tom, že je zlé, keď firmy neplatia dane. Samozrejme, je to zlé, pretože firmy sú na to, aby produkovali zisk a tie dane by platiť mali, ale ak ideme pre ne urobiť nejaké represívne opatrenia, prípadne nejaké postihy, tak potrebujeme v prvom rade nastaviť dobré kritériá, aby sme naozaj postihli tých zlých, ale aby to nezasiahlo tých dobrých. A tu si myslím, že práve tie kritériá zohrali kľúčovú úlohu, ktoré sa nenastavili dobre. Tuná sa dalo len jedno kritérium, že pokiaľ nebudú platiť dane pár rokov, tak sa proste musí zaviesť daňová licencia, ale tuná bola už nastolená aj otázka, že firma, ktorá zamestnáva zamestnancov, predsa nemôže neprodukovať dane, pretože produkuje dane z príjmu tých zamestnancov a tie idú do štátu. To znamená, že takéto firmy by sa určite mali vyňať spod tohto a nemali by sa pod ne vzťahovať tie daňové licencie. Čiže tu by som povedal, že môžeme tie daňové licencie zaviesť, ale toto kritérium treba skutočne zobrať do úvahy, že firma, ktorá má svojich zamestnancov a má ich viacej, pretože vieme, že niektoré schránkové firmy sú skutočne len na to, že majú možno jedného zamestnanca a cez ne sa robia kadejaké podvody, takže také firmy naozaj nie, ale ten, kto má už troch, štyroch, piatich zamestnancov, určite ich zamestnáva kvôli tomu, aby naozaj niečo produkovala. Firma, pokiaľ sa zakladá z ničoho, človek má dobrý nápad a nemusí mať za sebou nejaké milióny ťažké alebo desaťtisíce, z ktorých to môže uživiť, tak skutočne nemusí v prvých rokoch produkovať zisk, pretože musí investovať aj do toho, aby sa mu na tom trhu vôbec začalo dariť. Takže by som vás poprosil, skutočne zvážme toto a to je také, myslím, že návrh, alebo chcete riešenia, tak toto skúsiť zvážiť a skutočne to dať zapracovať do toho návrhu zákona a takýmto spôsobom potom tie kritéria nastaviť tak, aby nepostihovali naozaj tých dobrých. Ďakujem pekne.
Neautorizovaný
10:46
Pán minister, chcete s faktickou poznámkou reagovať? Dvomi minútami? Nie. Nech sa páči, dve minúty faktická, odpoveď.
Skontrolovaný
10:49
Uvádzajúci uvádza bod 10:49
Peter KažimírNa pána, na pána Hraška iba z tohto pohľadu, že my dnes dávame do legislatívy z hľadiska podstaty daňovej legislatívy a ona musí byť účinná od 1. januára povedzme budúceho roku, aby mohla byť platná na finančný rok, ktorý začína 1. januára budúceho roku a my samozrejme môžme zmäkčovať pozitívnou retroaktivitou podmienky aj v priebehu budúceho roku. Ja nevylučujem doplnenie podmienok, ktoré by mohli zlepšovať celkový dopad aj vo vzťahu k zamestnanosti napríklad, dopad na jednotlivé firmy, pretože prvýkrát sa má platiť táto licencia až na jar v roku 2015. Čiže z tohto pohľadu nehovorím, že je to ako komfortná situácia, ale z hľadiska pozitívnej retroaktivity môže dôjsť ešte k zmenám jednotlivých parametrov aj v priebehu budúceho roku, ak by sme sa tak dohodli a toto nie je cesta, ktorá by sa musela zásadne odmietnuť. To som chcel len povedať. Ďakujem.
Neautorizovaný
10:49
Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy písomne je Ján Hudacký za klub Kresťansko-demokratického hnutia. Nech sa páči.
Skontrolovaný
10:50
Vystúpenie v rozprave 10:50
Ján HudackýĎakujem pán podpredseda. Vážení kolegovia, dámy a páni, pán minister, dovoľte mi, aby som aj ja za klub Kresťansko-demokratického hnutia sa vyjadril k novele zákona o dani z príjmov. (Ruch v sále.)
Neautorizovaný
10:50
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Skontrolovaný
10:50
Čo je ale dôležité a bolo to tu tiež spomínané, že množstvo práve z tejto skupiny podnikateľov, malých podnikateľov, ktorých sa tie daňové licencie alebo daň zo straty, takto ľudovo už nazývané, v podstate dotýka, tí skutočne nemohli nijakým spôsobom zasiahnuť a ovplyvniť prakticky tieto opatrenia, ktoré sú teraz už tu formálne predložené a teda v rámci spoločnej správy aj na rokovanie tohto pléna.
Dá sa povedať, že takáto, už tak komplexná, teda tá novela aj s tými pozmeňovacími návrhmi vlastne svedčí o ničom inom, len o takom si pokračujúcom boji vládnej strany SMER proti podnikateľom a predovšetkým malým podnikateľom a svedčia o tom mnohé podstatne permanentné daňové ataky, opatrenia v podobe či už vyšších odvodov a sadzieb. Spomíname si v podstate začiatok vládnutia tejto strany. Teda predovšetkým pre živnostníkov z pohľadu odvodov, ale potom aj pre právnické osoby, predovšetkým zvýšenie dane z príjmov z 19 % na 23 %.
Okrem toho, ak k tomu pripočítame ešte tie nedaňové opatrenia, či už sa to dotýka zhoršenia flexibility pracovnej sily ako výsledok novely Zákonníka práce, alebo najnovšie zákona o kolektívnom vyjednávaní a keď ešte k tomu pridáme pretrvávajúcu zlú vymožiteľnosť práva byrokraciu, čiže v podstate zvýšenie administrácie alebo administratívnej záťaže pre podnikateľov a následne tá pretrvávajúca korupcia, to podnikateľské prostredie, musíme konštatovať, že sa naďalej len a len zhoršuje. Netreba pripomínať, a viacerí to už tiež spomínali vo viacerých vystúpeniach, že index podnikateľského prostredia sa na Slovensku z roka na rok zhoršuje, že konkurencieschopnosť tejto krajiny, konkurencieschopnosť ekonomiky tejto krajiny sa tak isto zhoršuje a vlastne sme už na nejakom 78. mieste, čo všetko svedčí len o tom, ako terajšia vláda pristupuje k podpore podnikania, práve k podpore tých, ktorí generujú zdroje preto, aby táto krajina mohla, mohla existovať, aby potom bol zabezpečený či už sociálny systém alebo všetky tie terciárne sektory, ktoré potrebujú výrazne zdroje zo štátneho rozpočtu.
Nemôžem sa nejak vymaniť z takéhoto, z takéhoto vnímania situácie, že táto vláda skutočne si vytvára akéhosi triedneho nepriateľa, teda podnikateľa, podnikateľov, ako toho, ktorý, ktorý je a priori už nejakým darebákom od začiatku, keď začne podnikať, vykorisťovateľom voči, voči zamestnancom alebo dokonca daňovým podvodníkom a v rámci takejto nejakej schémy, takéhoto nejakého modelu, takéhoto nejakého princípu vlastne stavia a pripravuje legislatívu, ktorá je samozrejme potom skôr a priori už negatívne nastavená, pretože cez takéto, cez takúto optiku potom vníma, vníma podnikateľov vo všeobecnosti.
Myslel som si takisto, že vláda svojim spôsobom už vyčerpala ten taký svoj arzenál proti podnikateľom s tým, že, a musím povedať objektívne, že avizovaný, avizovaného arzenálu, pretože v rámci vládneho programu bolo jasné, že ide meniť daňové zákony, že teda ruší rovnú daň a prichádza s nejakým iným princípom, ako keby išla ochraňovať tých slabších a ide zdaňovať bohatších, silných a tak ďalej. Žiaľ, mýlil som sa a zdá sa, že invencia a schopnosti tejto vlády, ako zodrať alebo zodierať naďalej podnikateľov a práve tých, ktorí na seba zobrali zodpovednosť postarať sa o seba, o svoje rodiny a rodiny svojich zamestnancov, je skutočne famózna. Pán predseda... (Vystupujúci sa obrátil na predsedajúceho.) (Zaznievanie gongu.)
Ja samozrejme, je to novela zákona o dani z príjmov. Prakticky táto novela okrem viacerých takýchto závažných opatrení, ktoré sú v určitej miere aj pozitívne, ale chcem začať tým, čo možno začala pani kolegyňa Žitňanská, potom aj pán poslanec Štefanec, že táto novela výrazným spôsobom je ovplyvňovaná množstvom pozmeňovacích návrhov, ktoré vlastne už dávajú iný charakter celému tomuto návrhu a v každom prípade súvisí to s tým, do akej miery mohli tie relevantné subjekty, ktorých sa to dotýka, teda podnikateľská verejnosť a predovšetkým malé, stredné firmy, reagovať, alebo teda zasahovať v rámci pripomienkového konania, v rámci určitých reakcií, komunikácií a podobne. Musím len zopakovať, čo tu už bolo povedané, že práve tí podnikatelia, ktorých sa to významným spôsobom dotýka, prakticky nemali takmer žiadnu šancu reagovať, pretože tento pozmeňovací návrh vlastne nebol ešte formálne zachytený v tejto novele, aj keď sa, povedzme, už tak o tom hovorilo a médiá do určitej miery to komunikovali.
Čo je ale dôležité a bolo to tu tiež spomínané, že množstvo práve z tejto skupiny podnikateľov, malých podnikateľov, ktorých sa tie daňové licencie alebo daň zo straty, takto ľudovo už nazývané, v podstate dotýka, tí skutočne nemohli nijakým spôsobom zasiahnuť a ovplyvniť prakticky tieto opatrenia, ktoré sú teraz už tu formálne predložené a teda v rámci spoločnej správy aj na rokovanie tohto pléna.
Dá sa povedať, že takáto, už tak komplexná, teda tá novela aj s tými pozmeňovacími návrhmi vlastne svedčí o ničom inom, len o takom si pokračujúcom boji vládnej strany SMER proti podnikateľom a predovšetkým malým podnikateľom a svedčia o tom mnohé podstatne permanentné daňové ataky, opatrenia v podobe či už vyšších odvodov a sadzieb. Spomíname si v podstate začiatok vládnutia tejto strany. Teda predovšetkým pre živnostníkov z pohľadu odvodov, ale potom aj pre právnické osoby, predovšetkým zvýšenie dane z príjmov z 19 % na 23 %.
Okrem toho, ak k tomu pripočítame ešte tie nedaňové opatrenia, či už sa to dotýka zhoršenia flexibility pracovnej sily ako výsledok novely Zákonníka práce, alebo najnovšie zákona o kolektívnom vyjednávaní a keď ešte k tomu pridáme pretrvávajúcu zlú vymožiteľnosť práva byrokraciu, čiže v podstate zvýšenie administrácie alebo administratívnej záťaže pre podnikateľov a následne tá pretrvávajúca korupcia, to podnikateľské prostredie, musíme konštatovať, že sa naďalej len a len zhoršuje. Netreba pripomínať, a viacerí to už tiež spomínali vo viacerých vystúpeniach, že index podnikateľského prostredia sa na Slovensku z roka na rok zhoršuje, že konkurencieschopnosť tejto krajiny, konkurencieschopnosť ekonomiky tejto krajiny sa tak isto zhoršuje a vlastne sme už na nejakom 78. mieste, čo všetko svedčí len o tom, ako terajšia vláda pristupuje k podpore podnikania, práve k podpore tých, ktorí generujú zdroje preto, aby táto krajina mohla, mohla existovať, aby potom bol zabezpečený či už sociálny systém alebo všetky tie terciárne sektory, ktoré potrebujú výrazne zdroje zo štátneho rozpočtu.
Nemôžem sa nejak vymaniť z takéhoto, z takéhoto vnímania situácie, že táto vláda skutočne si vytvára akéhosi triedneho nepriateľa, teda podnikateľa, podnikateľov, ako toho, ktorý, ktorý je a priori už nejakým darebákom od začiatku, keď začne podnikať, vykorisťovateľom voči, voči zamestnancom alebo dokonca daňovým podvodníkom a v rámci takejto nejakej schémy, takéhoto nejakého modelu, takéhoto nejakého princípu vlastne stavia a pripravuje legislatívu, ktorá je samozrejme potom skôr a priori už negatívne nastavená, pretože cez takéto, cez takúto optiku potom vníma, vníma podnikateľov vo všeobecnosti.
Myslel som si takisto, že vláda svojim spôsobom už vyčerpala ten taký svoj arzenál proti podnikateľom s tým, že, a musím povedať objektívne, že avizovaný, avizovaného arzenálu, pretože v rámci vládneho programu bolo jasné, že ide meniť daňové zákony, že teda ruší rovnú daň a prichádza s nejakým iným princípom, ako keby išla ochraňovať tých slabších a ide zdaňovať bohatších, silných a tak ďalej. Žiaľ, mýlil som sa a zdá sa, že invencia a schopnosti tejto vlády, ako zodrať alebo zodierať naďalej podnikateľov a práve tých, ktorí na seba zobrali zodpovednosť postarať sa o seba, o svoje rodiny a rodiny svojich zamestnancov, je skutočne famózna. Pán predseda... (Vystupujúci sa obrátil na predsedajúceho.) (Zaznievanie gongu.)
Neautorizovaný
10:54
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Pán poslanec, prerušujem vaše vystúpenie. Bude nasledovať hlasovanie a aj kvôli ukľudneniu v sále, aj preto lebo nestihnete do 11.00 hodiny dokončiť reč. Ďakujem pekne. Vyhlasujem krátku prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Skontrolovaný
10:54
Vstup predsedajúceho 10:54
Pavol Paška(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré...
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 726.)
Martinák Ľuboš, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, z nich niektorí aj opakovane. Všetci poslanci podali pozmeňujúce návrhy. Ako prvý procedurálny návrh predložil pán poslanec Huba, ktorý navrhol, aby sa Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. a) na tom, že vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 52 za, 75 proti, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán poslanec Hlina podal procedurálny návrh, aby sa Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto vládnom návrhu zákona. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Hlinu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 52 za, 80 proti, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy výborov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 3 až 46 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 93 za, 42 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ďalej budeme hlasovať o bodoch 1 a 2 spoločnej správy, ktoré som vyňal na osobitné hlasovanie s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 3 za, 85 proti, 48 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Tým sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy a pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy.
Ako prvý vystúpil pán poslanec Huba, ktorý podal 24 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 34 za, 78 proti, 24 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhoch č. 2 až 6 a 11 a 19 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 34 za, 78 proti, 24 sa zdržalo.
Neschválili sme návrhy.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu 7 a 8 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 31 za, 76 proti, 27 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili, tieto návrhy.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu č. 9 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 37 za, 75 proti, 24 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
O pozmeňujúcom návrhu č. 10 pána poslanca Hubu nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili bod č. 5 spoločnej správy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch č. 12, 14 a 15 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 27 za, 77 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschválili sme návrhy.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, o pozmeňujúcom návrhu č. 13 pána poslanca Hubu nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili bod spoločnej správy č. 8. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhoch pána poslanca Hubu č. 16 až 18 a 24.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 45 za, 77 proti, 12 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrhy sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch 19 a 20 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán spravodajca myslím, že o bode 19 sme v prvom návrhu hlasovali, bolo tam 11 a 19.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Prepáčte, áno, takže, ďakujem pekne, o bode č. 20.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 28 za, 76 proti, 33 sa zdržalo.
Bod 20 sme neschválili.
Matinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch, o pozmeňujúcich návrhoch 21 až 23 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 29 za, 78 proti, 30 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Fecko, ktorý podal 13 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 39 za, 80 proti, 18 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 46 za, 79 proti, 11 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Neschválili sme návrh.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch 3 až 8 pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 44 za, 74 proti, 16 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu č. 9 pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 42 za, 77 proti, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu pozmeňujúcich návrhov 10 až 13 pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 40 za, 75 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ako ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Kuffa, podal 1 pozmeňujúci návrh. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kuffu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 45 za, 58 proti, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Vo vystúpeniach pokračoval pán poslanec Mičovský, ktorý predložil 8 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhoch pána poslanca Mičovského spoločne, okrem bodov 7 a 8, keďže sme schválili bod 40 spoločnej správy.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 31 za, 79 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ako posledný som v rozprave vystúpil ja a predložil som 1 pozmeňujúci návrh. Pán predseda, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 96 za, 1 proti, 39 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Týmto sme odhlasovali všetky pripomienky zo spoločnej správy, aj z rozpravy a keďže mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 83 za, 11 proti, 44 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu ako o celku s návrhom gestorského výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 za, 11 proti, 43 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona č. 543 o ochrane prírody a krajiny.
Pani poslankyňa Hufková uvedenie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi, je to tlač 713.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi, tlač 713.)
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 98 za, 39 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 91 za, 44 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú.
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 88 za, 48 sa zdržalo.
Schválili sme zákon o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi.
Pán poslanec Mojš uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 523 o rozpočtových pravidlách verejnej správy (tlač 711).
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, tlač 711.)
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, pán poslanec Martvoň a pán poslanec Kollár. Pán poslanec Martvoň podal pozmeňujúci návrh. Pán predsedajúci, najprv budeme hlasovať o bode zo spoločnej správy č. 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prosím, dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 86 za, 7 proti, 43 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, budeme hlasovať o bodoch č. 1 až 5 spoločne zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Prosím, dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 1 bol za, 76 proti, 60 sa zdržali.
Tieto body sme neschválili.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy. Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch. Jediný pozmeňujúci návrh podal poslanec Anton Martvoň. Hlasujeme o tomto pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 12 proti, 44 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, hlasovali sme aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Martvoňa a mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 112 za, 24 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku. Vyhlasujem ju za skončenú.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 114 bolo za, 21 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme zákon č. 523 o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
Pán poslanec Kamenický uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 583 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy. Je to tlač 712.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 712.)
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, vážení kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci: Petrák a Kollár, pričom jeden poslanec podal pozmeňujúci návrh. Pán predseda, najprv budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy č. 1, 2, 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 101 za, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme, tieto body sme schválili.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch. Jediný pozmeňujúci návrh podal poslanec Ľubomír Petrák, hlasujme o tomto pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 135 bolo za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR
Keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Petráka, mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 99 za, 36 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem, vyhlasujem ju za skončenú.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte prosím hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 88 za, 46 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona 583 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy.
Pán poslanec Demian uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa daňový poriadok. Je to tlač 610.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 610.]
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil 1 poslanec, pán poslanec Miškov, ktorý podal jeden pozmeňujúci návrh. Pán predseda, teraz budeme hlasovať o všetkých bodoch zo spoločnej správy 1 až 14 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 79 za, 54 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miškova.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 53 za, 77 proti, 6 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme hlasovali o bodoch zo spoločnej správy, hlasovali sme aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miškova a mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 84 za, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili. Schválili.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy, vyhlasujem ju za skončenú.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 84 za, 51 sa zdržalo.
Schválili sme novelu daňového poriadku.
Dámy a páni, odhlasovali sme prerokované body, vyhlasujem prestávku do 11.35 hodiny a budeme pokračovať.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Pekné predpoludnie, dámy a páni, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch programu. Poprosím pána poslanca Martináka, aby uviedol v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 543 o ochrane prírody a krajiny. Je to tlač 726.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 726.)
Martinák Ľuboš, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, z nich niektorí aj opakovane. Všetci poslanci podali pozmeňujúce návrhy. Ako prvý procedurálny návrh predložil pán poslanec Huba, ktorý navrhol, aby sa Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. a) na tom, že vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 52 za, 75 proti, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán poslanec Hlina podal procedurálny návrh, aby sa Národná rada uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto vládnom návrhu zákona. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Hlinu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 52 za, 80 proti, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy výborov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 3 až 46 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 93 za, 42 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ďalej budeme hlasovať o bodoch 1 a 2 spoločnej správy, ktoré som vyňal na osobitné hlasovanie s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 3 za, 85 proti, 48 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Tým sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy a pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy.
Ako prvý vystúpil pán poslanec Huba, ktorý podal 24 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 34 za, 78 proti, 24 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhoch č. 2 až 6 a 11 a 19 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 34 za, 78 proti, 24 sa zdržalo.
Neschválili sme návrhy.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu 7 a 8 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 31 za, 76 proti, 27 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili, tieto návrhy.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu č. 9 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 37 za, 75 proti, 24 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
O pozmeňujúcom návrhu č. 10 pána poslanca Hubu nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili bod č. 5 spoločnej správy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch č. 12, 14 a 15 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 27 za, 77 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschválili sme návrhy.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, o pozmeňujúcom návrhu č. 13 pána poslanca Hubu nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili bod spoločnej správy č. 8. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhoch pána poslanca Hubu č. 16 až 18 a 24.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 45 za, 77 proti, 12 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrhy sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch 19 a 20 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán spravodajca myslím, že o bode 19 sme v prvom návrhu hlasovali, bolo tam 11 a 19.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Prepáčte, áno, takže, ďakujem pekne, o bode č. 20.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 28 za, 76 proti, 33 sa zdržalo.
Bod 20 sme neschválili.
Matinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch, o pozmeňujúcich návrhoch 21 až 23 pána poslanca Hubu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 29 za, 78 proti, 30 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Fecko, ktorý podal 13 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 39 za, 80 proti, 18 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 46 za, 79 proti, 11 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Neschválili sme návrh.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch 3 až 8 pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 44 za, 74 proti, 16 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu č. 9 pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 42 za, 77 proti, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu pozmeňujúcich návrhov 10 až 13 pána poslanca Fecka.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 40 za, 75 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ako ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Kuffa, podal 1 pozmeňujúci návrh. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kuffu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 45 za, 58 proti, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Vo vystúpeniach pokračoval pán poslanec Mičovský, ktorý predložil 8 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhoch pána poslanca Mičovského spoločne, okrem bodov 7 a 8, keďže sme schválili bod 40 spoločnej správy.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 31 za, 79 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Ako posledný som v rozprave vystúpil ja a predložil som 1 pozmeňujúci návrh. Pán predseda, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 96 za, 1 proti, 39 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Týmto sme odhlasovali všetky pripomienky zo spoločnej správy, aj z rozpravy a keďže mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 83 za, 11 proti, 44 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu ako o celku s návrhom gestorského výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 za, 11 proti, 43 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona č. 543 o ochrane prírody a krajiny.
Pani poslankyňa Hufková uvedenie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi, je to tlač 713.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi, tlač 713.)
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 98 za, 39 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 91 za, 44 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú.
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 88 za, 48 sa zdržalo.
Schválili sme zákon o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi.
Pán poslanec Mojš uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 523 o rozpočtových pravidlách verejnej správy (tlač 711).
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, tlač 711.)
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, pán poslanec Martvoň a pán poslanec Kollár. Pán poslanec Martvoň podal pozmeňujúci návrh. Pán predsedajúci, najprv budeme hlasovať o bode zo spoločnej správy č. 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prosím, dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 86 za, 7 proti, 43 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, budeme hlasovať o bodoch č. 1 až 5 spoločne zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Prosím, dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 1 bol za, 76 proti, 60 sa zdržali.
Tieto body sme neschválili.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy. Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch. Jediný pozmeňujúci návrh podal poslanec Anton Martvoň. Hlasujeme o tomto pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 12 proti, 44 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, hlasovali sme aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Martvoňa a mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 112 za, 24 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku. Vyhlasujem ju za skončenú.
Mojš, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 114 bolo za, 21 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme zákon č. 523 o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
Pán poslanec Kamenický uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 583 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy. Je to tlač 712.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 712.)
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, vážení kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci: Petrák a Kollár, pričom jeden poslanec podal pozmeňujúci návrh. Pán predseda, najprv budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy č. 1, 2, 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 101 za, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme, tieto body sme schválili.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch. Jediný pozmeňujúci návrh podal poslanec Ľubomír Petrák, hlasujme o tomto pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 135 bolo za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR
Keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Petráka, mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 99 za, 36 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem, vyhlasujem ju za skončenú.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte prosím hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 88 za, 46 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona 583 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy.
Pán poslanec Demian uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa daňový poriadok. Je to tlač 610.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 610.]
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil 1 poslanec, pán poslanec Miškov, ktorý podal jeden pozmeňujúci návrh. Pán predseda, teraz budeme hlasovať o všetkých bodoch zo spoločnej správy 1 až 14 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 79 za, 54 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miškova.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 53 za, 77 proti, 6 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme hlasovali o bodoch zo spoločnej správy, hlasovali sme aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miškova a mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 84 za, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili. Schválili.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy, vyhlasujem ju za skončenú.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 84 za, 51 sa zdržalo.
Schválili sme novelu daňového poriadku.
Dámy a páni, odhlasovali sme prerokované body, vyhlasujem prestávku do 11.35 hodiny a budeme pokračovať.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Skontrolovaný