2. schôdza

Pán poslanec Mikuš.

Ďakujem pekne. Pán predseda, chcem v prvom rade oceniť tón, aj to, že ste vystúpili v rozprave. Je to určitá zmena oproti vašej predchádzajúcej vláde. A pri tom, keď ste hovorili o deficite, som si spomenul na začiatok vlády roku 2002, keď jednou z absolútnych priorít vtedajšej vlády bolo zníženie deficitu zo 7,8 tuším na 4,9 % v prvom roku, niečo podobné ako v roku 2011. A ste vtedy vy a vaši kolegovia používali taký bonmot, že deficit, to je Miklošov fetiš. Sme o 10 rokov starší, preberáte tak trošku z toho slovníka Mikloša z roku 2002 v oblasti deficitu. Na odľahčenie, dajte si pozor, aby ste podľa poslanca Blahu sa nestali neoliberálom.
Ale vážne. Som rád, že v programovom vyhlásení vlády je jediný merateľný cieľ a to je deficit zníženia deficitu pod 3 %. Chcem ale pripomenúť, že vaša vláda v roku 2006 až 2010 zadlžila Slovensko z 28 % HDP na 43 % HDP. Len za polrok 2010 ste urobili sekeru 90 mld., 3 mld. eur, čo činilo cirka 8 % celkového kumulatívneho dlhu od roku 1993. Keď strecha horí, všetci vedia, že treba hasiť. Oceňujem to, že pristupujete k tomuto problému ozaj vážne. A predpokladám že aj vláda, keď sa k tomu zaviazala v programovom vyhlásení, tak ho aj dodrží.
Horšie je to s tými inými vecami. Dnes ste tu povedali niektoré veci, ktoré rozpracovávajú akoby programové vyhlásenie vlády, ktoré je obrovsky široké a dáva svojím spôsobom možnosť vláde urobiť akékoľvek zákony, a nedozvedeli sme sa z programového vyhlásenia vlády, čo teda ideme robiť nasledujúce štyri roky. Ďakujem.

Pán poslanec Matovič.

Pán premiér, povedali ste, že nešetríme kvôli Bruselu. Ja by som bol rád, aby ste nešetrili kvôli Bruselu a aby ste možno išli ešte trochu ďalej, hoc sa to zdá nereálne v tejto chvíli. A sami ste si postavili latku 3 %. Myslím si, že pri takom nízkom daňovom a odvodovom zaťažení kumulatívne, aké má Slovensko, sú aj tie 3 % príliš veľké sústo. Je iné, ak štát, ktorý vyberá na daniach a odvodoch 50 % HDP, sa zadlžuje 3 % HDP a ak štát, ktorý vyberá 30 % na daniach a odvodoch sa zadlžuje 3 % HDP. Ja viem, že sa vám to možno zdá nereálne, ale vtedy vám uverím, že naozaj nešetríte kvôli Bruselu, ale šetríte kvôli našim deťom a vnúčatám, keď si vašu latku postavíte tak, že dostanete naše zadlžovanie na nulu.
Keď ste hovorili a pýtali ste sa pána Kaníka, či súhlasí s tým, že ste dali 33 mil. eur na kampaň, a teda aby ste takýmto spôsobom ľuďom vysvetlili, ako zlé je byť v 2. pilieri a v akom stave je 2. pilier. Ja súhlasím s tým, že DSS-ky masírovali mozgy. Každopádne to boli kvantá peňazí, ktoré použili na to, aby ľuďom vysvetlili, že je fajn biznis vstúpiť do 2. piliera a kopa ľudí, ktorí tam nepatria, tam zbytočne vstúpili a nemali tam byť. Ale ak raz teda budete chcieť použiť tých 33 mil. eur na kampaň alebo nejakú takúto obrovskú sumu, tak poradím vám, ako to urobiť naozaj efektívne, a tak miniete možno desatinku z toho a dosiahnete to isté. Obávam sa totiž, že tieto peniaze by ste míňali rovnako ako pri nástenkovom tendri na predraženú reklamu v spriaznených médiách.

S reakciou pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem pekne. Pán predseda, aké plamenné slová sa tu vzniesli na vašu osobu, keď ste povedali, že budete ľudí informovať o stave v 2. pilieri. Pán predseda, informujte občanov. Je to zodpovedné, pretože za Dzurindovej vlády bývalý premiér občanov nikdy neinformoval o vkladoch do nebankových subjektov. Prišli tam ľudia o peniaze a možno stačilo, aby ich informoval premiér, aby bol zodpovedný. A ľudia dodnes by nemuseli chodiť na súdy a hľadať svoje peniaze.
A k tej vašej informovanosti by som aj ja pridala pre občanov, aká je skutočná pravda. Pozrime sa na zhodnocovanie finančných prostriedkov. V rastovom fonde je 96 % občanov, kde ich zhodnotenie bolo 10,93 %, vo vyváženom fonde je 4,5 % občanov, kde to bolo 19 %. A pozrime sa, aká je inflácia. No inflácia je predsa 25 %. To znamená, pán premiér, že je pravdou, čo ste povedali, v 2. pilieri dochádza k znehodnocovaniu finančných prostriedkov občanov.
A keď sa pozrieme na skladbu občanov, ktorí sú v druhom pilieri. Tak 27 % v 2. pilieri občanov nemá absolútne príjem, 57 % klientov v 2. pilieri má príjem do 500 eur a 7 % občanov je tam vo veku nad 50 rokov. A jedna pätina ľudí nemá vôbec vymeriavací základ. Pýtam sa, pán premiér, vás sa nemusím pýtať, lebo vy to viete, ale pýtam sa tých poslancov, ktorí vlastne dávajú plamenné reči na to, že vy sa snažíte informovať, kto týmto ľuďom vyplatí rentu. Vieme vôbec koľko stojí dnes renta? Preto v 1. pilieri budú mať presne vypočítaný dôchodok, ale v 2. pilieri nebudú vedieť vlastne, či nespadnú opäť do tej sociálnej siete. A ja si myslím, že skutočne tí občania, ktorí nemajú vôbec vymeriavací základ, ktorí dnes nezarábajú, do tej sociálnej siete spadnú a opäť ich bude musieť podržať 1. pilier čiže poisťovňa, pretože 1. pilier a 2. pilier sú spojené nádoby a nedajú sa oddeliť. Takže, pán premiér, informujte, máte pravdu a občania majú právo vedieť, v akom stave sú ich peniaze. Ďakujem. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou pán poslanec Fronc.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán premiér, vo svojom vystúpení ste hovorili aj o reforme štátnej a verejnej správy a spomenuli ste ako negatívny príklad krajské školské úrady. Ja vás chcem poprosiť, aby ste tieto úrady takto nevyberali. Pozrite sa hneď vedľa seba na kolegu a zistíte u kolegu Richtera, akú rozsiahlu sieť špecializovanej správy má ministerstvo práce a sociálnych vecí, alebo na ministra financií a uvidíte, že školské krajské úrady majú ich osem, to je všetko, čo má. Majú dohromady asi 320 ľudí zamestnaných. A ja vám poviem, ja som ich presadil. A aj poviem, ako a prečo som to urobil. Viete, vtedy bol ministrom školstva okolo roku 2000 váš kolega Ftáčnik. Podarilo sa mu vybojovať malé zvýšenie platov učiteľov. A ja som ho vtedy zastupoval ako štátny tajomník. A vtedy dokonca všetci učitelia, nielen reprezentanti školskej inšpekcie alebo odborov školstva na okresných úradoch, boli zamestnancami vnútra. Viete, kto sa ozval proti tomu? Minister vnútra, ktorý mi vtedy povedal, že učiteľom ideme zvýšiť platy a na policajtov zabúdame. Ak nenecháte žiaden účinný nástroj v rukách ministra školstva na ovplyvňovanie a riadenie školstva, výsledok bude ten, že bude len figúrou.
A naozaj na záver zopakujem, poprosil by som, ak budete tu a určite budete robiť reformu, neuvádzajte ako ten negatívny príklad akurát tie nešťastné krajské školské úrady, sú určite lepšie príklady. Ďakujem.

Pán poslanec Galko.

Ďakujem pekne. Pán premiér, ja by som si vás dovolil upozorniť, že tie bohatšie firmy alebo tí bohatší jednotlivci, o ktorých ste rozprávali, dnes už tie vyššie dane platia. To vo svojej podstate vyplýva už z toho, že viacej zarobia, že niektorí robia denne 12 hodín, majú tri zamestnania. A myslím si, že to nikto ani nespochybňuje, že platia väčšie peniaze. Ja by som vám chcel naozaj veľmi zmierlivo odporučiť, aby ste neboli pahltný. Štyri pätiny vášho konsolidačného úsilia, vášho konsolidačného balíka smerujú do oblasti príjmov, teda do oblasti dodatočného zdaňovania, jedna pätina smeruje do oblasti výdavkov. Ja sa pýtam, prečo to nie je naopak. Pokladám to za naozaj jednoduchšiu cestu. Chcel by som povedať, že nie je pravdou, že zoberiete len bohatým, tí sa na vás vykašlú a odídu si niekde do nejakých daňových rajov alebo si optimalizujú svoje príjmy. Idete ošklbať obrovské množstvo občanov Slovenskej republiky, z ktorých obrovské množstvo sú vaši voliči, pán premiér. Idete ošklbať študentov dohodárov, živnostníkov, mladé rodiny. A čo mi je veľmi ľúto, idete ošklbať aj dôchodcov. Na jednej strane by som mohol byť rád, že to idete spraviť, že tu idete ľuďom, ktorí celý život šetrili a našetria si na nejaký 100 000-eurový byt, zaviesť nejakú daň z luxusu. Ale je mi tých dôchodcov úprimne ľúto, pretože týmto spôsobom len preukážete, že vám boli dobrí len na to, aby vám dali svoje hlasy, preukážete to, že ste ich podviedli. A garantujem vám, že vás budú z tých vašich mítingov možno potom dáždnikmi hnať. Ale zrejme si o to koledujete.