33. schôdza

Pán poslanec Kvasnička.

Ďakujem veľmi pene. Ja by som chcel reagovať na tú časť kolegovho vystúpenia, kde hovoril o jezuitskej dohode a o tej zásade "účel svätí prostriedky". Chcel by som si pomôcť stanoviskom tajomníka Konferencie biskupov Slovenska, ktoré uverejnil po asi nie najšťastnejšom vyjadrení môjho cteného kolegu Richarda Vašečku. Tie osobné detaily nebudem z toho čítať, ale odčítam to meritórne, o čom hovoril aj Alojz.
"Skúsme dať na chvíľu bokom osobné politické preferencie a pozrime sa na túto nádejnú dohodu z mravného hľadiska. Analýzu politického rozmeru nechám na iných, hoci bez neho nie je možné situáciu úplne objektívne posúdiť. Dve strany sa dohodli na novele ústavy, ktorá má obsahovať zmeny v oblasti justície a definície manželstva. Teda cieľ konania je dobrý, určite nie nemravný, čím ale nehovorím, že je dokonalý. Obe strany túto dohodu zverejnili, teda nekonali potajme, čo znamená, že používajú dostupné prostriedky, ktoré sú mravné. Ako mravná je dohoda v parlamente. Za politický obchod by sme toto konanie mohli považovať len vtedy, keby uzavreli nejaké ďalšie dohody, výsledkom ktorých by jedna alebo obe strany získali určitú nespravodlivú výhodu na úkor spoločného dobra. V tejto chvíli", píše Tonko Ziolkovský, "mi nie je známa nijaká ani len indícia, že by niečo takéto jestvovalo. Z tohto dôvodu je namieste byť veľmi opatrný pri posudzovaní takéhoto konania, lebo označiť túto situáciu za politický kšeft, čiže za niečo nemravné, je vlastne osočovaním."
To je stanovisko tajomníka Konferencie biskupov Slovenska. Naozaj ide o tému nadčasovú. Mne je len ľúto, že v tejto diskusii sa zvláštny status prostitútiek dostal do takého nie príliš lichotivého svetla. Ja som včera vo svojom vystúpení hovoril, že napriek potupnosti tej profesie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Hudacký.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán kolega Lojzo, no ja som skutočne veľmi rád, že si pomenoval veci pravým menom, pravými menami, ako ty vieš, trochu expresívne, ale rozhodne niekedy je treba aj v podstate podať takúto informáciu takýmito prirovnaniami.
Kritici KDH, to sú v podstate kritici obyčajne tých skutočných hodnôt života, rodiny, ktorí sa skrývajú, aj v tomto prípade sa skrývajú, za takéto argumenty, prečo práve teraz, prečo so SMER-om, prečo to už nie je ideálne nastavenie povedzme v súvislosti s justíciou, pomaly ako by to bolo treba už len odhlasovať, pričom tento problém v justícii sa rieši v podstate dvadsať rokov.
My sme konzistentní v KDH a ja si myslím, že toto, čo si aj povedal, že to len odhaľuje pravé pohnútky tých, ktorí majú problém s KDH, ktorí majú problém s pravými hodnotami ochrany života rodiny.
Takže ja ti veľmi pekne ďakujem, že si odhalil tie pravé pohnútky u týchto ľudí. Ďakujem pekne.

S reakciou pán poslanec Hlina, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Ja si uvedomujem takú špecifickú situáciu a viem, ani ja to nemám rád, len, pán kolega Vašečka, upozorňujem, že v politike budem pristupovať k tomu takýmto spôsobom a vytvorím si rešpekt. Dobre? A upozornite si prípadne vášho predsedu, nie predsedu strany-nestrany, že nech si dáva on pozor a potom ja sa držím vzadu, vážení. Vaša strana-nestrana, váš systém-nesystém, koniec-nekoniec, nechcem to komentovať. Verte alebo neverte, ja sa držím vzadu a budem sa držať vzadu práve kvôli tomu, čo ste aj vy spomínali. Ale je dosť možné, že sa nebudem držať vzadu, pokiaľ budete pokračovať, a potom to môže vyzerať o niečo horšie.
Čiže dalo by sa k tomu ešte strašne veľa povedať alebo nepovedať. Vy musíte nájsť v sebe ten morálny rozmer, ktorý možno aj hľadáte, možno vám to vyhovuje, keď vám aj kľučka hovorí: "Dobrý deň, pán poslanec." Viete, to je presne to, že niekedy ľudia, ktorí mali problém sami so sebou, zrazu im aj kľučka začne hovoriť "dobrý deň, pán poslanec", no tak to niekedy nie celkom človek zvládne.
Je toho strašne veľa, čo by som chcel povedať, ale nepoviem práve aj kvôli tomu, čo ste spomínali, ale vždycky vrátim. Upozorňujem.

O slovo v súlade s rokovacím poriadkom požiadal pán predkladateľ predseda Národnej rady Pavol Paška.
Nech sa páči, pán predseda.

Ďakujem pekne, pekný deň vám želám. Ja som aj rozmýšľal, či na vás, pán poslanec, reagovať, ale aj tá vaša reakcia na pána poslanca Vašečku ma utvrdila, že by som mal povedať aj v pléne to, čo som sa s vami pokúšal riešiť už niekoľkokrát osobným rozhovorom, a to je snažiť sa alebo pokúsiť sa vás upozorniť na dodržiavanie aspoň elementárnych pravidiel slušnosti v spôsobe vyjadrovania a vo výstavbe vašich kvetnatých a z vášho pohľadu absolútne jedine pravdivých vystúpení, ktoré v Národnej rade máte, a práve ste to dokázali.
A viete, že som politicky na inej strane ako pán Vašečka a určite aj medzi OĽaNO a SMER-om - sociálnou demokraciou je množstvo úplne legitímnych názorových a programových cieľov, ale, prepáčte, pán poslanec Hlina, a aj v súvislosti s tým, čo ste hovorili o tej správe, vy máte zvláštnu metódu, ktorá má dve úrovne.
Jedna je osobný atak. V tom momente, ak náhodou niekto s vami nesúhlasí alebo ak má náhodou iný názor, tak je od úbožiaka až po, nechcem tu všetky tie expresívne slová používať, a práve ste to aj, ešte raz, prepáčte, pán poslanec Vašečka, ale naozaj je to dobrý dôkaz toho, o čom hovorím, a potom idete po tom človeku. Vytvoríte si obraz triedneho nepriateľa a idete a idete a je vám úplne jedno, ako ho devastujete ľudsky, spoločensky, politicky, lebo vy ste presvedčený, že vaša pravda je tá jediná, ktorú môžete mať.
A tá druhá úroveň, ktorú na to potom zdanlivo racionálne nabaľujete, je vaša snaha vytvárať etalóny. Etalón múdrosti a etalón blbosti. A teraz niekto je v tom etalóne jednom, to ste vždy vy, a ten, kto nesúhlasí alebo má iný názor, tak je deduktívne na druhej strane. Typická ukážka bola to, čo ste tu predviedli, že vy máte IQ 200 a my všetci v SMER-e - sociálnej demokracii, lebo sme zahlasovali za váš návrh, aby podal minister spravodlivosti správu o stave nebankových subjektov, tak sme ten etalón druhý, hej. No tak ste to tu povedali. A vy ste si mysleli, že ako vybabrete s nami. Čo myslíte, že my nevieme čítať, že len vy viete na Slovensku čítať, že my nepoznáme zákon (potlesk), že do 30 dní podáva minister správu, pokiaľ niekto nešpecifikuje, že do 15 dní v skrátenom procese?
Ale vy s plechovým ksichtom znovu urobíte zo všetkých mojich kolegýň a kolegov, aj zo mňa, hlupáka, ktorý ani nevie, lebo vy ste geniálne navrhli niečo, čo my sme ani netušili, ako čo bude. Nie. My sme veľmi dobre tušili. A vrátim sa do minulého roka, kedy vy ste o tom vždy len rozprávali, vyberali ste si triednych nepriateľov z oblasti úžery, pomenovávali ste ich a atakovali ste ich, a my sme vtedy povedali, že, viete čo, nie, dáme zákon, lebo naozaj poďme sa tým zaoberať. Zákon sa predložil, potom za veľmi výraznej spoločnej súčinnosti aj s kolegami z opozície, ktorí ale na rozdiel od vás nielen rozprávali, ale aj pripravili legislatívne riešenia, sadli si spolu kolegyne, kolegovia a výsledkom bude spoločné prijatie zákona už na tejto schôdzi, ktorý vyrieši problém.
A váš dôvod, prečo ste chceli tú správu, bol len to, že vy ste to vedeli, že sa prijme zákon, ktorý naozaj ľuďom pomôže, a vy stratíte tému okrem tej, že zas budete ha-ha-ha na správu. Vás nebude zaujímať, čo tam dá ministerstvo, čo tam bude, ale začnete menovať, útočiť, úbožiaci, takí, hentakí, lebo - a tým skončím - ste sa zaradili do zoznamu jasnovidcov, ja už som to povedal včera pánovi Lipšicovi, spolu s pani poslankyňou Žitňanskou, lebo vy všetko viete. Vy viete, ako dopadnú voľby, vy viete, čo bude. Pán Lipšic takisto, pani Žitňanská dokonca vie už, my sme sa ešte ani poriadne nedohodli - a je to všeobecne známe - na úplnej definícii Súdnej rady a kreovania, stále tam chýbajú veci a vedia to kolegovia z Kresťanskodemokratického hnutia, vie to aj pani poslankyňa Žitňanská, lebo bola na tom rokovaní, lebo som ju prizval, ale ona tu kľudne povie včera, že to je účelové opatrenie a ona už dokonca vie, kto bude šéfom.
Tak my, ktorí sme navrhli, máme dohodu, že v druhom čítaní ešte musíme vyprecizovať mechanizmy, ešte ani nevieme ako vlastne, či naozaj tá voľba bude znútra, lebo je tam stále, a či tam bude naozaj niekto z tej vlády, alebo tam nebude, ale ona už vie, kto bude predsedom Súdnej rady. Pán Hlina vie, ako dopadnú voľby. Pán Lipšic vie, čo bude.
Problém bude asi v tom, že ste - a používam výraz - nezaradený.
Ďakujem. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána predsedu s faktickou poznámkou pán poslanec Hlina. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, ja som to tu, kedy som to, predvčerom alebo niekedy, som to tu hovoril, pani Laššáková vtedy predsedala, že celý minulý rok som sa venoval téme úžerníctva a tento rok sa idem venovať rómskej téme ako strategicky a tému úžerníctva si môžem odfajknúť. Možno som zvedavý, aký čaj vyvarený ste doniesli, ale však niečo z toho bude na konci. Teším sa, zavŕšime to tou správou. To je systém, systém aj práce, ako sa snažím rozprávať a pracovať.
Ale k tomu, čo vy hovoríte, ja viem, že vy si tu tak žijete. Vy si tu tak žijete, urážate sa tu navzájom, a nič sa z toho nedeje, keď vyjdete z tých dverí, tak idete na kávu. Ak mňa niekto urazí v tomto pléne, tak ani vonku za tými dverami zo mňa nebude iný človek. Ak niekto v tejto sále niečo povie, tak nech povie aj mimo tej sály. A mňa keď niekto hlboko urazí, tak ma niekto hlboko urazí a budem dôsledný v tom, aby som sa dopracoval k výsledku.
Prosím vás, mňa si nikto nemôže dovoliť uraziť, že či ja som zbohatol na tom, že som nalieval malým deťom, prosím vás! A toto tá omladina, ktorú ste sem dovliekli, to je, to je možno môj osobný spor, ale pre ľudí tejto krajiny je dôležité vedieť, že čo sem dovlečiete. Čo ste sem dovliekli, prosím vás, tú ďalšiu generáciu. Keď ste sem dovliekli takýchto ľudí, ktorí mimochodom ešte aj učia, ktorí sú schopní takto hlboko vŕtať, na to budem, tomu verte, na to budem upozorňovať.
A zo mňa sa iný človek nestane, keď vyjdem z týchto dverí. Tu budem plamenným bojovníkom a za dverami budem vybavovačom. Nebudem! Už som na to dosť starý.
Ďakujem.