Schôdze NR SR

1.4.2014
17:03

17:03

Pavol Paška

Presne, čiže váš podpis sťahujete, áno?

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:03

17:03

Ján Mičovský

Nie, sťahujem celý tento pozmeňujúci.

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:03

17:03

Pavol Paška

Dobre. Ďakujem pekne.
Takže poprosím spravodajkyňu, pani poslankyňa, vy aby ste zaregistrovali, áno.
Budeme hlasovať teraz o prerokovaných bodoch. Najprv budeme hlasovať v prvom čítaní o návrhu, najprv o návrhu, ktorý bol prerokovaný a ktorý sme preložili na 17.00 hodinu, a potom budeme hlasovať.

Takže poprosím pána poslanca Novotného, aby uviedol v prvom čítaní návrh pani poslankyne Nicholsonovej a...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Dobre. Ďakujem pekne.
Takže poprosím spravodajkyňu, pani poslankyňa, vy aby ste zaregistrovali, áno.
Budeme hlasovať teraz o prerokovaných bodoch. Najprv budeme hlasovať v prvom čítaní o návrhu, najprv o návrhu, ktorý bol prerokovaný a ktorý sme preložili na 17.00 hodinu, a potom budeme hlasovať.

Takže poprosím pána poslanca Novotného, aby uviedol v prvom čítaní návrh pani poslankyne Nicholsonovej a Horváthovej a pána poslanca Kaníka na vydanie zákona č. 576 o zdravotnej starostlivosti. Je to tlač 901.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Nicholsonovej, Ľudovíta Kaníka a Evy Horváthovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov, tlač 901.)

Novotný, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, v rozprave bol podaný procedurálny návrh, ktorý podal (zaznievanie gongu) pán poslanec Kuffa, nepokračovať v rokovaní o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 28 za, 70 proti, 32 sa zdržalo, 5 nehlasovali.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.

Novotný, Viliam, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prerokuje predmetný zákon v druhom čítaní.

Paška Pavol, predseda NR SR
Nie je to síce v súlade s mojím, ale vyjadrím sa hlasovaním.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 18 bolo za, 92 proti, 24 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme neschválili.

Poprosím teraz pani poslankyňu Košútovú, aby uviedla v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 330 o pozemkových úpravách. Je to tlač 833.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, tlač 833.)

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. K rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili štyria poslanci. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy podali pán poslanec Simon, pán poslanec Fecko dvakrát, pán poslanec Mičovský stiahol svoj pozmeňujúci návrh a pán poslanec Lebocký. Keďže uvedené pozmeňujúce návrhy boli podané v rozprave dnes, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 135 bolo za, 1 proti, 2 sa zdržali.
Máme súhlas, budeme hlasovať.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 1 až 16 a 18 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Paška Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 107 bolo za, 33 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. O bode 17 spoločnej správy nebudeme hlasovať, pretože sme schválili bod 18 spoločnej správy. Teraz budeme hlasovať o bodoch 19, 20 a 21 spoločnej správy, ktoré boli vyňaté na osobitné hlasovanie. Dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy č. 19. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 1 za, 125 proti, 14 sa zdržali.
Tento bod sme nechválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 20 spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 bolo za, 21 proti, 34 sa zdržalo.
Bod 20 sme chválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode č. 21 spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča schváliť, avšak v rozprave zaznel iný pozmeňujúci návrh. Dajte, prosím, hlasovať.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 97 proti, 40 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento bod sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 132 za, 1 proti, 5 sa zdržali.
Návrh pána poslanca sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Teraz budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka, ktorý navrhol hlasovať takto: o bodoch 5, 6 spolu, o bodoch 7, 9 spolu a samostatne o bodoch 1, 2, 3, 4 a 8. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 5 a 6.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 57 za, 76 proti, 4 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Tieto body sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte hlasovať o bodoch 7 a 9.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 60 za, 74 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Neschválili sme tieto návrhy.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bode č. 1 prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 62 za, 74 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o bode č. 2 z prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 61 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Tento bod sem neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o bode č. 3 prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 61 za, 76 proti, 3 sa zdržali.
Ani tento bod sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte teraz hlasovať o bode č. 4 z prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 60 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Neschválili sme návrh.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Dobre, ďakujem pekne. A na záver dajte, prosím, hlasovať o bode č. 8 z prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 60 za, 74 proti, 4 sa zdržali.
Neschválili sme ani tento bod.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 137 za, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Lebockého.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 114 za, 1 proti, 25 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a o spoločnej správe. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 81 za, 59 sa zdržalo.

Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v zmysle prijatých predložených pozmeňujúcich návrhov.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 80 za, 59 sa zdržalo.

Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona o pozemkových úpravách.

Poprosím pána poslanca Přidala, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pánov poslancov Sólymosa, Bugára, Jakaba, Érseka na vydanie zákona č. 513 o dráhach (tlač 828).

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lászlóa Sólymosa, Bélu Bugára, Eleméra Jakaba a Árpáda Érseka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 828.)

Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o postúpení predmetného návrhu zákona do druhého čítania.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 48 za. 8 proti, 79 zdržalo, 1 nehlasoval.

Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

Chcem vás ešte informovať, vážené kolegyne, vážení kolegovia, že pán poslanec Poliačik, Sulík a pani poslankyňa Nicholsonová berú späť návrh novely zákona o ochrane osobných údajov. Je to tlač 936 a bol to 66. bod programu.
Pán poslanec Hudacký?

Skryt prepis

Dobre. Ďakujem pekne.
Takže poprosím spravodajkyňu, pani poslankyňa, vy aby ste zaregistrovali, áno.
Budeme hlasovať teraz o prerokovaných bodoch. Najprv budeme hlasovať v prvom čítaní o návrhu, najprv o návrhu, ktorý bol prerokovaný a ktorý sme preložili na 17.00 hodinu, a potom budeme hlasovať.

Takže poprosím pána poslanca Novotného, aby uviedol v prvom čítaní návrh pani poslankyne Nicholsonovej a Horváthovej a pána poslanca Kaníka na vydanie zákona č. 576 o zdravotnej starostlivosti. Je to tlač 901.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Nicholsonovej, Ľudovíta Kaníka a Evy Horváthovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov, tlač 901.)

Novotný, Viliam, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, v rozprave bol podaný procedurálny návrh, ktorý podal (zaznievanie gongu) pán poslanec Kuffa, nepokračovať v rokovaní o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 28 za, 70 proti, 32 sa zdržalo, 5 nehlasovali.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.

Novotný, Viliam, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prerokuje predmetný zákon v druhom čítaní.

Paška Pavol, predseda NR SR
Nie je to síce v súlade s mojím, ale vyjadrím sa hlasovaním.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 18 bolo za, 92 proti, 24 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme neschválili.

Poprosím teraz pani poslankyňu Košútovú, aby uviedla v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 330 o pozemkových úpravách. Je to tlač 833.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, tlač 833.)

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. K rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili štyria poslanci. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy podali pán poslanec Simon, pán poslanec Fecko dvakrát, pán poslanec Mičovský stiahol svoj pozmeňujúci návrh a pán poslanec Lebocký. Keďže uvedené pozmeňujúce návrhy boli podané v rozprave dnes, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 135 bolo za, 1 proti, 2 sa zdržali.
Máme súhlas, budeme hlasovať.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 1 až 16 a 18 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Paška Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 107 bolo za, 33 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. O bode 17 spoločnej správy nebudeme hlasovať, pretože sme schválili bod 18 spoločnej správy. Teraz budeme hlasovať o bodoch 19, 20 a 21 spoločnej správy, ktoré boli vyňaté na osobitné hlasovanie. Dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy č. 19. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 1 za, 125 proti, 14 sa zdržali.
Tento bod sme nechválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 20 spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 bolo za, 21 proti, 34 sa zdržalo.
Bod 20 sme chválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode č. 21 spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča schváliť, avšak v rozprave zaznel iný pozmeňujúci návrh. Dajte, prosím, hlasovať.

Paška Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 97 proti, 40 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento bod sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 132 za, 1 proti, 5 sa zdržali.
Návrh pána poslanca sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Teraz budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka, ktorý navrhol hlasovať takto: o bodoch 5, 6 spolu, o bodoch 7, 9 spolu a samostatne o bodoch 1, 2, 3, 4 a 8. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 5 a 6.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 57 za, 76 proti, 4 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Tieto body sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte hlasovať o bodoch 7 a 9.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 60 za, 74 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Neschválili sme tieto návrhy.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bode č. 1 prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 62 za, 74 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o bode č. 2 z prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 61 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Tento bod sem neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o bode č. 3 prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 61 za, 76 proti, 3 sa zdržali.
Ani tento bod sme neschválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Dajte teraz hlasovať o bode č. 4 z prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 60 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Neschválili sme návrh.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Dobre, ďakujem pekne. A na záver dajte, prosím, hlasovať o bode č. 8 z prvého pozmeňujúceho návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 60 za, 74 proti, 4 sa zdržali.
Neschválili sme ani tento bod.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fecka.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 137 za, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Lebockého.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 114 za, 1 proti, 25 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a o spoločnej správe. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 81 za, 59 sa zdržalo.

Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.

Košútová, Magda, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v zmysle prijatých predložených pozmeňujúcich návrhov.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 80 za, 59 sa zdržalo.

Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona o pozemkových úpravách.

Poprosím pána poslanca Přidala, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pánov poslancov Sólymosa, Bugára, Jakaba, Érseka na vydanie zákona č. 513 o dráhach (tlač 828).

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lászlóa Sólymosa, Bélu Bugára, Eleméra Jakaba a Árpáda Érseka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 828.)

Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o postúpení predmetného návrhu zákona do druhého čítania.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 48 za. 8 proti, 79 zdržalo, 1 nehlasoval.

Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

Chcem vás ešte informovať, vážené kolegyne, vážení kolegovia, že pán poslanec Poliačik, Sulík a pani poslankyňa Nicholsonová berú späť návrh novely zákona o ochrane osobných údajov. Je to tlač 936 a bol to 66. bod programu.
Pán poslanec Hudacký?

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

1.4.2014
17:19
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:19

Ján Hudacký

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem informovať členov výboru pre hospodárske záležitosti, že zajtra budeme mať mimoriadnu schôdzu výboru o 8.30 hod. v tejto budove. Ešte miestnosť nie je presne určená.
Ďakujem pekne.

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:19
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 17:19

Pavol Paška

Vyhlasujem krátku prestávku do 17.25 hod. a budeme pokračovať v rokovaní programu.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budeme pokračovať v prerušenej rozprave. Poprosím vás, dámy a páni, poprosím vás. Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Hlina.
Nech sa páči.

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:26
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 17:26

Alojz Hlina

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, skôr ako začnem, mi dovoľte, ono sa to nepatrí k neživým veciam, to tu niekde taký návrh bol, že sa nehodí držať smútok, ale aspoň... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec. (Zaznievanie gongu.) Dámy a páni!
Nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, skôr ako začnem, mi dovoľte, ono sa to nepatrí k neživým veciam, to tu niekde taký návrh bol, že sa nehodí držať smútok, ale aspoň... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec. (Zaznievanie gongu.) Dámy a páni!
Nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
... držať smútok k neživým veciam, ale aspoň by sme si mohli, teda ja si spomeniem, že dnešným dňom skončila éra predkladania správ, zelených správ v parlamente. Ja neviem, koľko trvala, 20 rokov, 22 rokov? Dnešným dňom skončila. SMER odsúhlasil, že vzhľadom k tomu, že nie je o diskusiu záujem, čo vôbec nie je pravda, sa správy zrušili. Čiže, vážení občania, dnešným dňom 1. apríla SMER kvôli tomu, že už to začalo obťažovať, že museli byť o pol dňa dlhšie v parlamente, zareagoval vskutku geniálne, hodný svojho mena, svojej tradície, demokratickej, dlhodobej tradície, proste spravil, zrušil a hotovo. No len, žiaľ, nie je to 1. apríl, že by som to potom korigoval. To je pravda. Zajtra to nebudú môcť korigovať, lebo sa to nedá. Čiže nie je to 1. apríl, je to naozaj pravda. Dnešným dňom parlament zrušil predkladanie zelených správ v parlamente, vážení. To je vážna vec. Ako pre koho, samozrejme, pre mňa áno. Kde môžem, spomeniem, kde tu žijeme.,
Prosím vás, v tejto veci, o ktorej tu rozprávame, ja najskôr poviem procesne. Tuná je jeden človek, ktorý predkladá úplne obsesívne návrhy, ústavné návrhy zákonov. To prvý bol, myslím, že výmena platu premiér - prezident, potom druhý prišiel, že zrušenie imunity, do tretice keby boli zvolili nášho premiéra, predpokladám, že by prišiel tretí návrh, že má každé ráno tri kolečka po Grasalkovičovom. To sú, jeden návrh ústavných, predkladania ústavných zákonov bez akejkoľvek dôstojnosti, bez akejkoľvek dôstojnosti a nízke pohnútky, normálne nízke pohnútky, hodné diagnózy. Ale len to hovorím.
Potom sú tu, druhý level, to sú návrhy ústavných zákonov trebárs od kolegov tuná, kde som chvíľku bol aj ja, ktorí v zásade donesú ústavný návrh zákona, ale tu povedia, že s ním nesúhlasia, teda jeden s ním súhlasí, druhý nesúhlasí. To má zbytkovú dôstojnosť.
Potom sú tu, tretí level, hej, to je niečo možno teraz plus-mínus, ale nemá to tú dôstojnosť a poviem prečo. Keď predkladali, ja som tu bol, keď predkladali návrh ústavného zákona KDH a SMER, už neviem koľkí smeráci tu boli, ale jedno môžem potvrdiť, že kadeháci tu boli skoro všetci, držali dôstojnosť procesu.
Dneska tu predkladajú štyri poslanecké kluby návrh ústavného zákona. To nie sú holubári Čerenian, hej? To je návrh k ústavnému zákonu. A akú to má znova fazónu? Akú to má tú dôstojnosť? Aká dôstojnosť ide z tohto procesu, keď tu jeden, druhý, jeden milión, milión a pol, o miliónoch ľudí rozprávate a nie ste tu?! Nikto nehovorí, že všetci majú vystúpiť, ale dajte dôstojnosť tomu procesu, procesne. Procesne nech to je, lebo keď nedáme tomu dôstojnosť, tak sa dopracujeme k tým obsesívnym návrhom typu znížime mu plat, plat, nech behá tri kolečka. Ja neviem, čo tu ešte príde ako vo forme ústavného zákona, viete. Ale to tu príde preto, lebo tu sa z toho stala móda procesne. Tu proste ústavné zákony ľavou zadnou. Kto chce si, ráno sa zobudí: zmením ústavu. Lenže, vážení, aj z vašich rečí to zaznelo, na to, aby sme chceli meniť ústavu, musíte niečo pre to urobiť. Meniť ústavu to je dosť vážna vec. A to som rád, keby sme to prípadne pochopili. Nemôžte niekomu vraziť pred nos, toto mi schváľ, lebo to neschváli na ten just. To ja neviem, že kto ako kedy vie vyjednávať, či vôbec vie niekto vyjednávať, kedy sa vyjednáva, neviem čo. Viete, že to sú... Naozaj dajme týmto procesom dôstojnosť. Keď nedáme, tak to skončí, hovorím, úplne tragikomickým, obskurným, neviem ešte jak to nazvať, návrhom ústavných zákonov typu neviem čo. Za chvíľku budú, čím bližšie k voľbám, uvidíte, čo tu všetko ešte budeme riešiť, to ešte, čo tu bude všetko. A ako to vylúčime? Takže keď už sem dôjde návrh ústavného zákona, tak má tú dôstojnosť, má tú váhu. Keď ste tam štyria podpísaní, kde ste? Pán Kaník, kde ste? Pán Mihál, kde ste? Vy! Ale viete, že, že ak to... Lebo tak je to návrh váš, štyroch, alebo je to návrh vašich klubov, alebo čo to je, čo to predstavujete? Aby sme vedeli, o čom, že je to vôľa niekde, že aby sme vedeli, alebo niekto vedel, že s kým má tú česť, že kto je, za tým stojí, alebo nestojí.
Prosím vás, k samotnej tu už bolo veľa povedané, tam už ťažko vniesť niečo nové. Ja nie som v tých, v klube egoistov, hej. V klube egoistov nie som, ktorí hovoria, ktorí z babky robia egoistu a ktorí sa jej snažia za každú cenu podsunúť, že tie peniaze sú jej. Lebo naozaj to prísne vzaté takto nie je. Nikdy nedám prihlášku do toho klubu egoistov. Poďme o tom rozprávať, poďme hľadať, poďme rozmýšľať ako zodpovední predstavitelia, zodpovední ľudia, poďme o tom rozmýšľať.
Keby som ja do toho chcel vniesť prvok, ktorý pre mňa je mimoriadne vyrušujúci, je ten, že poďme ochrániť to, čo tam je. Lebo nie zbytočne pán Švejna povedal, že sa prehlásil z jednej dôchodkovej DDS do druhej DDS. Pokiaľ teraz je možné kúpiť sám seba, pokiaľ niekto môže svoje vlastné dlhopisy kupovať. Viete, to je, veci, ktoré, ja neviem, ja sa v burze nevyznám, hej. To je tiež taký, taký, stávkovanie. Ale podľa mňa nie je možné kupovať samého seba. Alebo ako je to, ako je to upravované? A tam by som ja videl obrovský priestor, viete, aby, to treba chrániť, čo ale treba to ochrániť aj takýmto spôsobom, aby sme my nakoniec nezistili, že vlastne sa stala niekde veľká chyba. Ono je to ošetrené v zásade tak, jak to má byť ošetrené, že keby sa stala neviem aká chyba, peniaze sa vytratia, tak nakoniec to ten štát bude musieť zaplatiť. Ono je to svojím spôsobom geniálne vymyslené, hej. Na konci vždycky prídete tam, hej, k tomu štátu a ten to bude musieť zaplatiť. A potom sa budeme chytať za hlavu, že: Ježiš, že kde sme boli, čo sme boli?!
Ja hovorím, apelujem, neviem, ktorí si spomínate, ktorí nie, keď to predkladal vtedy SMER, som vtedy tu vykrikoval, že treba minimálne dostať zdravotné prehliadky vrcholných predstaviteľov tých dôchodkových spoločností. Už vtedy som to hovoril, stále na to apelujem. Mali by mať zdravotnú prehliadku, mali by mať bezpečnostnú prehliadku, mali by sme ochrániť to, čo tam je, čo najviac. Aby sme si potom nevyčítali, že niekde sa stala chyba. Ja tu nechcem maľovať čerta na stenu, ale keďže vieme, kde žijeme, a pokiaľ je tu jedna DDS, ktorá môže kupovať sama seba, tak potom je niekde problém, vážení, potom je niekde problém. (Reakcia predkladateľa.) Spýtajte sa tuná, pre tých ľudí, ktorí to prípadne pozerajú, tuná komunikujem jedným uchom s pánom Kaníkom, ktorý mi hovorí, že čo sa dá, čo sa nedá. V zásade to, čo hovorím, sú tvrdenia človeka, ktorý je ekonomickým expertom v jednej parlamentnej strane, dobre? Tak prípadne to s ním rozkonzultujte, s ním, dobre? Pre mňa, za mňa, ja som poľnohospodár. Ale ako poľnohospodár viem, že keď zavriem obilie do sýpky, tak musím dať pozor, aby mi tam myš nevošla, aby tam potkan nevošiel, aby mi tam darebák nevošiel. To znamená, ochránim to čo najviac. Ochránim to pred každým. Analyzujem, čo môže nastať, ešte voda, neviem čo všetko, analyzujem, analyzujem riziká a potom sa teším, že mi niečo z toho zbožia zostane, keď to otvorím po pol roku. A to je presne to! A na to chcem apelovať. A podľa mňa je čas, vážení, podľa mňa je čas. Vy riešte, fixujte, neviem čo, rozprávajme sa, zodpovedne sa rozprávajme o tejto veci. Je teraz tu nebudem vyhlasovať nad tým súdy, ja apelujem: tento jeden atribút mi tam chýba. Nerozprávame sa o ňom a je namieste sa o ňom rozprávať. Je čas sa, už dávno bol čas. A apelujem, žiadam vás všetkých, kto s tým niečo máte, chcete, neviem čo, aby sme sa potom nedržali za hlavu, že kde sme boli vtedy, keď to malo ešte zmysel.
Čiže ochráňme, poviem to tak, ako to má byť, ochráňme to, čo tam je, a potom to definujme, čo s tým. Politika je neúprosná. Musíte vyhrať voľby, mať 90 hlasov.
Čo sa týka toho, či ústava alebo neústava, ja si neviem celkom, poďme rozmýšľať, že čo má byť v ústave, či dôchodkové zabezpečenie a možnosť teda nejakého, alebo to, že zabezpečíte výnosy nejakej DDS. Lebo tu už bol jeden minister, nebudem menovať, ktorý povedal, že odmeny exekútorov pomaly, ale teraz mierne hyperbolizujem, skracujem to, povedal to ináč, pomaly zabezpečuje ústava. Čiže naozaj aby sme sa my nedostali do tohto, že do tej ústavy za chvíľku dostaneme, ja neviem čo. Alebo niekto tu príde, lebo však tých obskurných návrhov bude čoraz viac. Ale kiež by to, aj v tom by to malo byť v ústave, že čo definuje alebo nedefinuje ústava, aby sme náhodou neskončili, že kedy koľko máte poslať niekomu. Tam myslím, že o tom by ústava nemala až tak exaktne hovoriť, na to sú iné predpisy.
Skončím s tým, že hovorím, nehovorím súd nad tým, keď by sme mali byť tým, čím by sme mali byť, to znamená zodpovední politici, ktorí nemyslia v horizonte týždeň, dva, budúce voľby, ale že čo po tom, čo po nás. Tak, vážení, je čas definovať RDS-ku, to znamená rodičovský dôchodkový systém. To je jediný dôchodkový systém, ktorý zachráni Európu, o žiadnom inom, lepšom zatiaľ neviem.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, skôr ako začnem, mi dovoľte, ono sa to nepatrí k neživým veciam, to tu niekde taký návrh bol, že sa nehodí držať smútok, ale aspoň... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec. (Zaznievanie gongu.) Dámy a páni!
Nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
... držať smútok k neživým veciam, ale aspoň by sme si mohli, teda ja si spomeniem, že dnešným dňom skončila éra predkladania správ, zelených správ v parlamente. Ja neviem, koľko trvala, 20 rokov, 22 rokov? Dnešným dňom skončila. SMER odsúhlasil, že vzhľadom k tomu, že nie je o diskusiu záujem, čo vôbec nie je pravda, sa správy zrušili. Čiže, vážení občania, dnešným dňom 1. apríla SMER kvôli tomu, že už to začalo obťažovať, že museli byť o pol dňa dlhšie v parlamente, zareagoval vskutku geniálne, hodný svojho mena, svojej tradície, demokratickej, dlhodobej tradície, proste spravil, zrušil a hotovo. No len, žiaľ, nie je to 1. apríl, že by som to potom korigoval. To je pravda. Zajtra to nebudú môcť korigovať, lebo sa to nedá. Čiže nie je to 1. apríl, je to naozaj pravda. Dnešným dňom parlament zrušil predkladanie zelených správ v parlamente, vážení. To je vážna vec. Ako pre koho, samozrejme, pre mňa áno. Kde môžem, spomeniem, kde tu žijeme.,
Prosím vás, v tejto veci, o ktorej tu rozprávame, ja najskôr poviem procesne. Tuná je jeden človek, ktorý predkladá úplne obsesívne návrhy, ústavné návrhy zákonov. To prvý bol, myslím, že výmena platu premiér - prezident, potom druhý prišiel, že zrušenie imunity, do tretice keby boli zvolili nášho premiéra, predpokladám, že by prišiel tretí návrh, že má každé ráno tri kolečka po Grasalkovičovom. To sú, jeden návrh ústavných, predkladania ústavných zákonov bez akejkoľvek dôstojnosti, bez akejkoľvek dôstojnosti a nízke pohnútky, normálne nízke pohnútky, hodné diagnózy. Ale len to hovorím.
Potom sú tu, druhý level, to sú návrhy ústavných zákonov trebárs od kolegov tuná, kde som chvíľku bol aj ja, ktorí v zásade donesú ústavný návrh zákona, ale tu povedia, že s ním nesúhlasia, teda jeden s ním súhlasí, druhý nesúhlasí. To má zbytkovú dôstojnosť.
Potom sú tu, tretí level, hej, to je niečo možno teraz plus-mínus, ale nemá to tú dôstojnosť a poviem prečo. Keď predkladali, ja som tu bol, keď predkladali návrh ústavného zákona KDH a SMER, už neviem koľkí smeráci tu boli, ale jedno môžem potvrdiť, že kadeháci tu boli skoro všetci, držali dôstojnosť procesu.
Dneska tu predkladajú štyri poslanecké kluby návrh ústavného zákona. To nie sú holubári Čerenian, hej? To je návrh k ústavnému zákonu. A akú to má znova fazónu? Akú to má tú dôstojnosť? Aká dôstojnosť ide z tohto procesu, keď tu jeden, druhý, jeden milión, milión a pol, o miliónoch ľudí rozprávate a nie ste tu?! Nikto nehovorí, že všetci majú vystúpiť, ale dajte dôstojnosť tomu procesu, procesne. Procesne nech to je, lebo keď nedáme tomu dôstojnosť, tak sa dopracujeme k tým obsesívnym návrhom typu znížime mu plat, plat, nech behá tri kolečka. Ja neviem, čo tu ešte príde ako vo forme ústavného zákona, viete. Ale to tu príde preto, lebo tu sa z toho stala móda procesne. Tu proste ústavné zákony ľavou zadnou. Kto chce si, ráno sa zobudí: zmením ústavu. Lenže, vážení, aj z vašich rečí to zaznelo, na to, aby sme chceli meniť ústavu, musíte niečo pre to urobiť. Meniť ústavu to je dosť vážna vec. A to som rád, keby sme to prípadne pochopili. Nemôžte niekomu vraziť pred nos, toto mi schváľ, lebo to neschváli na ten just. To ja neviem, že kto ako kedy vie vyjednávať, či vôbec vie niekto vyjednávať, kedy sa vyjednáva, neviem čo. Viete, že to sú... Naozaj dajme týmto procesom dôstojnosť. Keď nedáme, tak to skončí, hovorím, úplne tragikomickým, obskurným, neviem ešte jak to nazvať, návrhom ústavných zákonov typu neviem čo. Za chvíľku budú, čím bližšie k voľbám, uvidíte, čo tu všetko ešte budeme riešiť, to ešte, čo tu bude všetko. A ako to vylúčime? Takže keď už sem dôjde návrh ústavného zákona, tak má tú dôstojnosť, má tú váhu. Keď ste tam štyria podpísaní, kde ste? Pán Kaník, kde ste? Pán Mihál, kde ste? Vy! Ale viete, že, že ak to... Lebo tak je to návrh váš, štyroch, alebo je to návrh vašich klubov, alebo čo to je, čo to predstavujete? Aby sme vedeli, o čom, že je to vôľa niekde, že aby sme vedeli, alebo niekto vedel, že s kým má tú česť, že kto je, za tým stojí, alebo nestojí.
Prosím vás, k samotnej tu už bolo veľa povedané, tam už ťažko vniesť niečo nové. Ja nie som v tých, v klube egoistov, hej. V klube egoistov nie som, ktorí hovoria, ktorí z babky robia egoistu a ktorí sa jej snažia za každú cenu podsunúť, že tie peniaze sú jej. Lebo naozaj to prísne vzaté takto nie je. Nikdy nedám prihlášku do toho klubu egoistov. Poďme o tom rozprávať, poďme hľadať, poďme rozmýšľať ako zodpovední predstavitelia, zodpovední ľudia, poďme o tom rozmýšľať.
Keby som ja do toho chcel vniesť prvok, ktorý pre mňa je mimoriadne vyrušujúci, je ten, že poďme ochrániť to, čo tam je. Lebo nie zbytočne pán Švejna povedal, že sa prehlásil z jednej dôchodkovej DDS do druhej DDS. Pokiaľ teraz je možné kúpiť sám seba, pokiaľ niekto môže svoje vlastné dlhopisy kupovať. Viete, to je, veci, ktoré, ja neviem, ja sa v burze nevyznám, hej. To je tiež taký, taký, stávkovanie. Ale podľa mňa nie je možné kupovať samého seba. Alebo ako je to, ako je to upravované? A tam by som ja videl obrovský priestor, viete, aby, to treba chrániť, čo ale treba to ochrániť aj takýmto spôsobom, aby sme my nakoniec nezistili, že vlastne sa stala niekde veľká chyba. Ono je to ošetrené v zásade tak, jak to má byť ošetrené, že keby sa stala neviem aká chyba, peniaze sa vytratia, tak nakoniec to ten štát bude musieť zaplatiť. Ono je to svojím spôsobom geniálne vymyslené, hej. Na konci vždycky prídete tam, hej, k tomu štátu a ten to bude musieť zaplatiť. A potom sa budeme chytať za hlavu, že: Ježiš, že kde sme boli, čo sme boli?!
Ja hovorím, apelujem, neviem, ktorí si spomínate, ktorí nie, keď to predkladal vtedy SMER, som vtedy tu vykrikoval, že treba minimálne dostať zdravotné prehliadky vrcholných predstaviteľov tých dôchodkových spoločností. Už vtedy som to hovoril, stále na to apelujem. Mali by mať zdravotnú prehliadku, mali by mať bezpečnostnú prehliadku, mali by sme ochrániť to, čo tam je, čo najviac. Aby sme si potom nevyčítali, že niekde sa stala chyba. Ja tu nechcem maľovať čerta na stenu, ale keďže vieme, kde žijeme, a pokiaľ je tu jedna DDS, ktorá môže kupovať sama seba, tak potom je niekde problém, vážení, potom je niekde problém. (Reakcia predkladateľa.) Spýtajte sa tuná, pre tých ľudí, ktorí to prípadne pozerajú, tuná komunikujem jedným uchom s pánom Kaníkom, ktorý mi hovorí, že čo sa dá, čo sa nedá. V zásade to, čo hovorím, sú tvrdenia človeka, ktorý je ekonomickým expertom v jednej parlamentnej strane, dobre? Tak prípadne to s ním rozkonzultujte, s ním, dobre? Pre mňa, za mňa, ja som poľnohospodár. Ale ako poľnohospodár viem, že keď zavriem obilie do sýpky, tak musím dať pozor, aby mi tam myš nevošla, aby tam potkan nevošiel, aby mi tam darebák nevošiel. To znamená, ochránim to čo najviac. Ochránim to pred každým. Analyzujem, čo môže nastať, ešte voda, neviem čo všetko, analyzujem, analyzujem riziká a potom sa teším, že mi niečo z toho zbožia zostane, keď to otvorím po pol roku. A to je presne to! A na to chcem apelovať. A podľa mňa je čas, vážení, podľa mňa je čas. Vy riešte, fixujte, neviem čo, rozprávajme sa, zodpovedne sa rozprávajme o tejto veci. Je teraz tu nebudem vyhlasovať nad tým súdy, ja apelujem: tento jeden atribút mi tam chýba. Nerozprávame sa o ňom a je namieste sa o ňom rozprávať. Je čas sa, už dávno bol čas. A apelujem, žiadam vás všetkých, kto s tým niečo máte, chcete, neviem čo, aby sme sa potom nedržali za hlavu, že kde sme boli vtedy, keď to malo ešte zmysel.
Čiže ochráňme, poviem to tak, ako to má byť, ochráňme to, čo tam je, a potom to definujme, čo s tým. Politika je neúprosná. Musíte vyhrať voľby, mať 90 hlasov.
Čo sa týka toho, či ústava alebo neústava, ja si neviem celkom, poďme rozmýšľať, že čo má byť v ústave, či dôchodkové zabezpečenie a možnosť teda nejakého, alebo to, že zabezpečíte výnosy nejakej DDS. Lebo tu už bol jeden minister, nebudem menovať, ktorý povedal, že odmeny exekútorov pomaly, ale teraz mierne hyperbolizujem, skracujem to, povedal to ináč, pomaly zabezpečuje ústava. Čiže naozaj aby sme sa my nedostali do tohto, že do tej ústavy za chvíľku dostaneme, ja neviem čo. Alebo niekto tu príde, lebo však tých obskurných návrhov bude čoraz viac. Ale kiež by to, aj v tom by to malo byť v ústave, že čo definuje alebo nedefinuje ústava, aby sme náhodou neskončili, že kedy koľko máte poslať niekomu. Tam myslím, že o tom by ústava nemala až tak exaktne hovoriť, na to sú iné predpisy.
Skončím s tým, že hovorím, nehovorím súd nad tým, keď by sme mali byť tým, čím by sme mali byť, to znamená zodpovední politici, ktorí nemyslia v horizonte týždeň, dva, budúce voľby, ale že čo po tom, čo po nás. Tak, vážení, je čas definovať RDS-ku, to znamená rodičovský dôchodkový systém. To je jediný dôchodkový systém, ktorý zachráni Európu, o žiadnom inom, lepšom zatiaľ neviem.
Ďakujem pekne.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

1.4.2014
17:26

17:26

Pavol Paška

Faktické poznámky, traja páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť.
Pán poslanec Švejna.

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:37
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:37

Ivan Švejna

Pán predseda, prosím vás, ja mám len procedurálny návrh, lebo teraz som si všimol, že ma vykázalo, že som nehlasoval...(Prerušenie rečníka predsedajúcim.)

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:37
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 17:37

Pavol Paška

Pán poslanec, poprosím vás, teraz je priestor na faktické poznámky, takže potom vás poprosím prihlásiť sa, nech to má, lebo do zápisu chcete.
Poprosím teraz, pán poslanec Přidal.

Skontrolovaný text

1.4.2014
17:37
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:37

Alojz Přidal

Ja len by som chcel poďakovať ako Alojzovi Hlinovi, že si všimol, že Kresťanskodemokratickému hnutiu naozaj záleží aj na tomto ústavnom návrhu zákona, a súhlasím s tým, že by tu mali byť aj zástupcovia tých strán, z ktorých sú predkladatelia. Teda je to naozaj smutné, že nie sú tu. No ale vidím tu tiež len jedného člena napríklad z OĽaNO. Dvoch, pardon, pardon.

Skontrolovaný text

33. schôdza

Vystúpenia