37. schôdza

Ďakujem pekne. No len pre poriadok a historickú pamäť musím povedať, že dnešná masová poprava poslaneckých návrhov opozície nie je úplným precedensom. Sám si spomínam na svoj zákon, ktorý nesúvisel s nijakými voľbami ani s ničím a ktorý bol vyradený pred časom na návrh pani podpredsedníčky Zmajkovičovej. Teda tento šport pestuje SMER podľa potreby.
Tak ako tu zaznelo vo vystúpení kolegu Matoviča, tie eurofondy, samozrejme, nie sú celkom príjemnou témou a tie vianočné príspevky sú oveľa príjemnejšou témou. Pravdou ale je, že obidvoje je zatiahnuté z peňazí daňových poplatníkov. Daňoví poplatníci sa zložia na to, aby prúsery vyrobené pri čerpaní eurofondov Slovensko zatiahlo. A, samozrejme, ako tu zaznelo, dôchodcom, ktorí sú nepochybne istá voličská množina, sa zdanlivo veľkoryso nadelí zo záňadria SMER-u. Pravda je taká, že to neexistuje ako peniaze SMER-u. Sú to peniaze všetkých tých ostatných občanov, ktorí boli o ne istým spôsobom ukrátení a pripravení, napríklad tým, že zaťahovali sekery z eurofondov. Takže nemyslím si, že je dôstojné, aby takto nakladali kolegovia poslanci s poslaneckými návrhmi svojich kolegov.
A musím povedať, že by som rád videl, keby nejaký poslanec SMER-u chcel ukázať, kedy som sa podieľal svojím hlasovaním na poprave jeho poslaneckého návrhu.

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa vrátim k podstate zákona, ktorý prerokúvame, pretože spomeniem iba jedinú vetu, ktorú povedal pán kolega Matovič, a to je, že ideme dávať vianočné príspevky alebo robíme niečo s vianočnými príspevkami pred komunálnymi voľbami. No musím povedať, že absolútne to nie je pravda. Veď my sme vianočné príspevky zaviedli v roku 2006. A keď si pamätám, tak aj pán poslanec Matovič bol vo vláde, ktorá nezrušila tieto vianočné príspevky, rovnakým spôsobom, a ich upravovala, rovnakým spôsobom to zahrnula do svojho volebného programu tak, ako sme to zahrnuli my. Takže nechápem teraz, o čom sa bavíme.
A prečo hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní? Samozrejme, že naposledy sme upravovali, zvyšovali sme v roku 2013 z pôvodných 66,39 eur na súčasných 75 eura, o 8,61 eura, a teraz opätovne zvyšujeme maximálnu sumu na 87,26 eur. To znamená, že ešte robíme, aj koeficient bodu meníme vo vzorci výpočtu vianočného príspevku a prispievame tým, ktorí majú nižšie dôchodky. Ja sa pýtam, to je účelové, ak robíme zákon pre sociálnu, aby aj Sociálna poisťovňa mala dosť času na prerátane týchto dôchodkov, na pretransformovanie týchto dôchodkov a do 2. decembra vlastne musia mať tieto veci hotové? Tak, prosím vás pekne, nespájajme veci, ktoré chceme možno v prejave nejakým spôsobom účelovo vypichnúť, ale bavme sa o podstate zákona.
A ja hovorím, že vianočné dôchodky sme schválili v roku 2006, a nezrušila ich ani vláda Ivety Radičovej. Podobným spôsobom ich valorizovala a podobným spôsobom ich musela predkladať tuná do Národnej rady, aby sa vedeli tieto veci pripraviť, aby boli hotové v decembri, kedy už vlastne potom tieto dôchodky treba vyplácať. Takže žiadna účelovosť, ale normálne pragmaticky založená vec, ktorá je potrebná urobiť pre obyvateľov a pre to, aby Sociálna poisťovňa ich aj mohla uspokojiť počas Vianoc.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, dovoľ, aby som pripomenul niečo, čo sa už stalo, lebo bolo tu hovorené o pošliapaní demokracie. Ale aj, vážená opozícia, ale aj, vážený pán poslanec Matovič, skúste si spomenúť všetci na máj 2011. Boli to tri poslanecké návrhy zákona SMER-u, ktoré sa týkali zníženia DPH na 19 percent. Vtedajší predseda SaS a predseda parlamentu pán Sulík vyradil tri poslanecké návrhy zákonov z programu. Čiže udialo sa to v roku 2011, bola to SaS-ka a jej predseda, ktorá to spustila, a teraz v podstate, keď sa história vracia, tak hovoríte o pošliapaní demokracie. Čiže najskôr si pozrite na svoje konanie. Internet a história nezabúdajú.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel upozorniť na to, že je veľmi dôležité, aby sme dali úctu našim starším spoluobčanom, dôchodcom a nemali by sme ich robiť rukojemníkmi tejto debaty, lebo o to tu nie je spor, či si ich vážime a či im doprajeme. Možno by som chcel zdôrazniť, že sú tu aj ďalšie ohrozenejšie skupiny sociálne, ako napríklad mladé rodiny alebo osamelé mamičky s deťmi. Ale chcem povedať to, že možno je to zvláštny postup, že sa vyradzujú body zo schôdze, keď sa iné zaraďujú, pretože nás čaká ešte celá jedna naplánovaná schôdza v októbri, ktorá začína 14. októbra a podľa plánu by mala končiť 31. októbra, ktorá bude podstatne viac relevantná vzhľadom na kampaň pred komunálnymi voľbami. To znamená, že aj potom nám vyradíte body, ak sa vám budú zdať v rozpore s týmto vaším odôvodnením?
Myslím si, že takýmto spôsobom postupovať je jednak zahrávanie sa s demokraciou, ale jednak náznak takej diletantskosti, a s tým súvisí aj to skrátené legislatívne konanie. To sme nevedeli, že prídu vianočné dôchodky? Vláda, ktorá, ktorú má jedna strana, parlament, tieto veci nevieme riešiť promptnejšie? Takže vás poprosím, aby ste postupovali s úctu k demokracii a odborne.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vianočné príspevky sú jeden nesystémový krok. Oveľa systémovejšie by bolo, keby takí ako vy prestali kradnúť cez rôzne súkromné nastrčené firmy a keby sa tým dôchodcom ušlo z tých verejných peňazí viacej. A to by sa im, samozrejme, ušlo, keby ste nemali také dlhé ruky.
A ja si myslím, že vy ste v tejto chvíli urobili naozaj z opozície štatistov. My tu ako vôbec nemusíme byť. Doteraz ste všetky naše návrhy zákonov zmietli zo stola. Vždy. Vždy ste tak urobili, ale aspoň ste mali v sebe tú slušnosť, že ste ich nechali visieť v programe. Aspoň sme o nich rokovali. Ale toto, čo ste teraz urobili, je jeden veľmi nebezpečný precedens, lebo presne ako pred chvíľou povedal pán kolega Vašečka, urobte to so všetkými našimi návrhmi zákonov, ktoré nakoniec aj tak neposuniete do druhého čítania, nech sa prihlási ktorýkoľvek z 83 kolesíkov a nech navrhne to, že sa mu nepáči ten alebo onen opozičný návrh len preto, že je opozičný,  pre nič iné.
My sem naozaj ani nemusíme chodiť, veď to je smiešne.

Ďakujem pekne. No, rada by som povedala len to, že tak ako ste zneužili svoju právomoc pri schvaľovaní programu tejto schôdze, podobne naozaj zneužívate svoju právomoc aj v otázke skráteného legislatívneho konania. Ide vyslovene, tak ako to povedal Igor Matovič, o váš osobný politický prospech.
Téma kráte..., alebo téma úpravy vianočných dôchodkov bola vo vašich hlavách už veľmi dlho a skutočne ste si to, a som o tom presvedčená, naprogramovali tak, aby ste s veľkou pompou mohli predložiť skrátené legislatívne konanie. Podľa mňa ide o hrubé zneužívanie tohto inštitútu a verím tomu, že sa vám to raz vypomstí.
Ďakujem pekne.

Dovolím si aj ja vo faktickej prezentovať svoj postoj. V plnej miere súhlasím s tým, čo tu uviedol pán Matovič. To, čoho sme boli dnes svedkami, bolo pre mňa samotnú hrubým zneužitím a popretím demokratického riadenia parlamentu. Je to dôkaz uplatňovania totalitnej moci, uzurpovania si moci, pretože každý jeden návrh, ktorý predloží či už poslanec ako jednotlivec alebo politická strana, hnutie možno vnímať ako politickú reklamu, ako niečo, čo toho poslanca alebo hnutie, stranu zviditeľňuje. Je to absolútne neprijateľný prístup. A rovnako, ak je reč o vianočných príspevkoch, práve toto je veľmi nesystémové populistické opatrenie. Vzorový príklad politickej reklamy, ktorá je prvoplánová, tendenčná a pre ktorú, keby sme už išli podľa toho postupu, ktorý sa tu dnes uskutočnil, by mal byť tento bod vyradený.

Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, chcem sa obrátiť priamo na vás. Ja neviem, psychológovia majú asi na to nejaký spôsob. Predpokladám, že je to možno niekde aj zaradené. Ja by som to popísal tak laicky, že existujú také chvíle, keď niekoho počúvate a nemôžete za to, čo hovorí, ale napriek tomu sa za to hanbíte. Ja som to už zažil v živote viackrát. Dávnejšie sa mi to nestalo, ale dnes áno. Ja som ten váš návrh najprv nepochopil. Som možno, že nemej bystro zareagoval. Keď som si uvedomil ,čo ste navrhli, tak som si povedal, že toto nemôže byť z vašej hlavy. Ja viem, hovorí sa, že politika má rôzne beťárčiny, ale, vážená pani podpredsedníčka, toto už nie je beťárčina. Prekročili ste tú hranicu, ktorá si myslím, že by mala možnože niekedy byť povolená. Ale toto určite nie je v poriadku, a vy to určite sama musíte vedieť veľmi dobre. A že vám to pán poslanec Matovič tak expresívne a veľmi jasne podtrhol, tú súvislosť, to, to jednoducho musíte chápať, že to je reakcia veľmi jemná na to, čo ste urobili. Lebo vy ste hrubo porušili zásadné veci rokovania, ktoré vám tu pripomínajú všetci. Naozaj ja verím, že vnútorne musíte mať teraz veľký problém.
Ďakujem.

Pán poslanec Matovič, aj moje dva návrhy boli väčšinou SMER-u vyradené z rokovania tejto schôdze, lebo pani Laššáková ich považuje za súčasť kampane do komunálnych volieb. No, áno aj nie. Áno tak, ako každý bod tejto schôdze Národnej rady. Aj prvý bod o vianočných príspevkoch je súčasť volebnej kampane do komunálnych volieb. A nie je tak, že môj návrh alebo náš návrh s kolegom, my sme predkladali v decembri minulý rok. To nás ani vo sne nenapadlo, že sú nejaké komunálne voľby pred nami. To SMER si všimol teraz, že sú pred nimi komunálne voľby, a chcú urobiť všetko pre to, aby okabátili, aby okabátili ľudí.
A potom ďalej nerozumiem tomu návrhu, že veď predsa náš návrh je súčasťou toho 15-bodového dobrého balíka opatrení, ktoré SMER schválil na ich sneme v júni tento rok. A to bol návrh Roberta Fica. A ja som nenašiel v tejto schôdzi Národnej rady iný vládny návrh zákona, ktorý by riešil to opatrenie, ktoré vy ste sľúbili ,a my ho tu chceme presadiť. Škandál. A nehoráznosť. Naozaj, súhlasím s vami, pán kolega.

Ďakujem za reakcie. Každopádne ku kolegovi Martvoňovi. Spomínal prípad z mája 2011, kedy tri návrhy SMER-u boli vyradené. Inak povedané, predseda parlamentu ich ani nezaradil do programu v skutočnosti. A zároveň s týmito tromi návrhmi SMER-u nezaradil ani môj, ako mňa, ako opozičného poslanca. Čiže ja to mám v čerstvej pamäti. Alebo teda pamätám si to, akým spôsobom návrhy neboli, alebo boli presúvané zo schôdzí na schôdzu. Ale zvyčajne to bolo o tom jednoducho, čo zostalo, tak posledných 20 bodov sa presunulo na ďalšiu schôdzu. Zase potom posledných 15 a podobne. Áno, takto sa nám niekedy aj pol roka presúvali zákony. Ale nikdy som nezažil situáciu, že vybrané, iba čisto opozičné návrhy. Ešte raz hovorím, vtedy, v príklade, ktorý spomínaš, boli nezaradené tri návrhy SMER-u a jeden môj. A tri návrhy SMER-u preto, lebo na predošlej schôdzi o nich parlament hlasoval a neschválil ich, a vy ste ako silou-mocou chceli si robiť kampaň, tak ste dávali to isté. Jednoducho dramaticky iná situácia.
Tak ako povedal aj poslanec Brocka, je tam návrh, ktorý ste vyradili, aby neboli dva mandáty, aby jeden človek nemohol s jedným zadkom sedieť na dvoch stoličkách. Alebo návrh, aby jeden človek mohol mať iba jeden plat z verejných funkcií. Je to verejný prísľub vašeho predsedu, hoci predtým sme to my aj KDH opakovane predkladali. Vy tento sľub ste ľuďom dali, my sme ho chceli splniť a vy ho vyradíte. Akú to má logiku?
A na druhej strane si tu robíte kampaň a pán minister pomaly sa tu nerozlial na kolomaž, jak on ide strašne dôchodcom pomáhať. Ale to, že im zoberiete 240 mil. tým, že im nedáte jedno percento DPH, a potom sa hráte na Ježiška, to ľuďom nepoviete. Čo najviac neznášam v politike, je hranie sa s neznalosťou ľudí. Vy ich vyslovene zneužívate a celý úspech staviate na neznalosti ľudí, ktorí vás volia.