37. schôdza

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1116. V uvedenej súvislosti predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a podľa legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci, pričom odporúčam, aby uvedený návrh zákona výbory prerokovali po jeho schválení v prvom čítaní s termínom ihneď.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Vážená predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte sa vyjadriť k tomuto zákonu, teda za MOST – HÍD, klub MOST-u – HÍD-u. Je to vlastne trošku pokračovanie toho, čo sme začali pred malou chvíľou, a celý tento začiatok schôdze bol veľmi nešťastný. A ja ešte by som dodal k tomu, čo ešte nebolo povedané, že teda ako argument, vyslovene ako argument, že komunálne voľby, tak jednoducho, že kvôli tomu sa vyradili niektoré veci opozičných poslancov, tak ho neberiem a zdôrazňujem, že mnohí kandidáti SMER-u, ktorí idú kandidovať v komunálnych voľbách, tak predkladajú zákony. Pozrite si ten program. Takže pre nich to neplatí? A to už nie sú proste, to už nie je propagácia ku komunálnym voľbám, keď idem kandidovať, a umožňujete niekomu proste predložiť nejaký zákon a niekomu nie? Nechcem menovite povedať, ale myslím si, že každý si môže ten program pozrieť. To je jedna vec.
A druhá vec, samozrejme, aj tento zákon je spojený s voľbami a jednoducho každý, ktorý len trošku rozumne rozmýšľa nad touto vecou, to znamená nad vianočnými dôchodkami, musí, či chce, či nechce, prísť k jednoznačnému záveru, že to je výsostne populistická téma, pretože vianočné dôchodky, teda výška vianočných dôchodkov záleží od arbitrárneho rozhodnutia, alebo po slovensky, vycucám si z prsta, že koľko chcem zvýšiť a koľko na to mám, a jednoducho, ktorá nehovorí o žiadnych pravidlách.
Samozrejme, kto povie, že je proti, proti tomu, aby prispeli sme dôchodcom? Ani je to nepoviem, aj ja som za to, aby sme prispeli dôchodcom a určite som za to aj a jednoducho, aby sme im dali viacej. Ale som proti tomu, aby sme z toho urobili proste politický cirkus, to znamená, že komu teraz prispejeme. Teraz úprimne povedané, som rozmýšľal, rozmýšľal, ale teda nie som, nie som ten typ človeka, že proste dať pozmeňovák a povedať, že nezvýšime tie vianočné dôchodky na 12,26, ale povedzme 15,26, a ešte by som vykrikoval, že o 30 percent naša strana chce zvýšiť vianočné dôchodky na rozdiel od strany SMER.
Alebo prečo nezamestnaní nemôžu mať tiež nejaký vianočný príspevok? Však oni tiež nemajú príjem a jednoducho by si, by si, dokázal by som to takto populisticky vysvetliť, že by si zaslúžili. A prečo rodiny s deťmi, prečo by nemohli mať vianočné prídavky, rodinné prídavky niektoré rodiny, ktoré majú nízke príjmy? A tak ďalej a tak ďalej.
Ja len poukazujem na to, že proste je to skutočne výsostne politická téma, populisticko-politická téma. Ale musím povedať, že, pravdu, pravda je aj taká, že ani Radičovej vláda nemala odvahu to zrušiť. Ale ja hovorím kon..., ja hovorím pravdu, že nemala odvahu túto nesystémovú dávku proste nejakým spôsobom pretaviť do nejakej systémovej dávky, o ktorej by sme sa nemuseli každý rok proste baviť, hej? Samozrejme, že je to populárne, že vláda povie, že proste, že Vianoce, že nejaký Ježiško. Ale proste vláda nie je Ježiško a peniaze sú limitované, vždy sú limitované a určite tam musia byť proste nejaké pravidlá Takže čo sa týka tohto.
Ešte by som, ešte by som zdôraznil jednu vec, že ten zákon, ktorý platil od roku 2004, ktorá bola zásadná zmena, ktorú som už toľkokrát kritizoval, že sa nebudem k tomu vracať, ohľadom toho, že čo tam bolo zle urobené, ale pravdou je to, že čo sa týka napríklad zvyšovania dôchodkov, odpolitizoval tú tému, pretože dovtedy sme proste stále riešili, že koľko každý rok pridáme, valorizujeme, atď., tak urobil nejaký vzorec.
Samozrejme, pravdou je, pravda je tiež taká, že ten vzorec bol až príliš štedrý z hľadiska dlhodobého udržania financií, aby som povedal, hej? Tí ekonómovia, ktorí vedia, o čom hovorím, tak jednoducho vedia, že ten švajčiarsky vzorec alebo tá švajčiarska metóda je náročnejšia na financie. Ale ja teraz len zdôrazňujem jednu vec, že jednoducho urobme systém taký, ktorý by nejakým spôsobom bol zásadným, automatickým, prehľadným, a neriešme tuná, že komu, kedy, atď., pridáme. Ja ináč rozumiem a ja som za to, že napríklad mnoho tých nízkopríjmových a hlavne starodôchodcov, tých nízkopríjmových novodôchodcov veľmi, v úvodzovkách, na to mám trošku iný názor, že im povedzme, pretože sa urobil taký ten systém, proste taký, že taký rozdielny, starodôchodcovia a novodôchodcovia, že jednoducho im to treba zohľadniť nejakým spôsobom. A tiež rozumiem, že niekedy proste nič iného nezostane, lebo keď je úplne totálny bordel v tom sociálnom systéme, tak možno z nejakého dôvodu proste treba nejako arbitrárne rozmýšľať, že komu dať pevnú sumu a komu nedať pevnú sumu. Ale nič to nemení na tom, čo som povedal, že jednoducho dôchodky majú byť proste systémové a nie jednorazové a nie už úplne, nie takýmto spôsobom, ako sa to robí doteraz, ale posledných tých, od roku 2006, hej, ak sa nemýlim.
No ďalšia poznámka, to zase mám taký pocit, že, a nielen pri týchto dôchodkoch, ale viacejkrát vláda jednoducho jednou rukou zoberie a jednou rukou dáva. Ako poviem príklad, hej. Ja neviem, zoberie ľuďom, zvýši dane z 19 na 23 a potom proste akože zníži dane, hej? Akože dá. To isté robíte, ja neviem, to isté robíte, hoci aj teraz s tými študentmi idete robiť. Tak najskôr im zvýšite odvody a potom im akože znížite. A toto mám ten istý pocit, že najskôr, najskôr im treba tiež, ľuďom, povedať pravdu, že jednoducho, čo sa zmenilo. Tak sa zmenila valorizácia a jednoducho spôsob zmeny valorizácie toho švajčiarskeho vzorca je, nateraz bude, teda od toho určitého roku na dôchodcovskú infláciu, je menej výhodný pre ľudí. Ja nehovorím, že je to zlé, ja len hovorím proste, že to treba tiež povedať. Ako treba sa, treba proste ľuďom naliať, naliať čistého vína.
A ďalšiu vec tiež treba ľuďom povedať, že všetky tie parametrické zmeny, čo boli urobené, ktoré ja nehovorím, že sú zlé, ja len hovorím to, že sú stále nedostatočné, a to nehovorím len ja, ale teda aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorú zatiaľ teda ako myslím si, že všetci berieme ako renomovanú inštitúciu, no sú nedostačujúce. A každé výdavky jednoducho na sociálny systém stále budú jednoducho musieť z niekadiaľ byť. A stále ešte, ešte to je veľmi ďaleko od toho, aby sme to vybalansovali.
No takže ja určite nepoviem, že nedávajme ľuďom peniaze, atď., to určite nie. Ale určite vyzývam zase na to, aby sme túto nesystémovú dávku nahradili systémovým nejakým primeraným zvyšovaním dôchodkov a snažili sa to odpolitizovať, odpolitizovať do najväčšej miery, aká je možná.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja budem hlbšie v mojom vystúpení, len teraz chcem sa dotknúť dvoch vecí, ktoré spomínal. Jedna je tá volebná, nešťastná volebná záležitosť. Kolegovia, pán Senko, myslím Laššáková, tu majú banský zákon a pán Žiga tu má banský zákon. Čiže, viete, nedelí, nenásobí, ten istý zákon je tu na dvakrát pre potreby volieb, lebo však treba v Detve odprezentovať, že zlato. Čiže je tu samostatne banský zákon ako poslanecký a je tu návrh vládny, návrh pána Žigu.
Ja ešte potom v mojom vystúpení chcem hovoriť o niečom, keby vám tak skutočne, pán minister, a vôbec aj tak reagujem na predrečníka, ale záležalo, keby skutočne tak záležalo, tak by  ste tento vianočný príspevok dali pod ochranu pred exekútormi a úžerníkmi. Lenže viete, čo sa stane? Koľko je tých ľudí, koľko je tých ľudí, ktorí ani, ani nebudú vedieť, koľko je, lebo sa k nemu nedostanú? O koľko si prídu úžerníci, o koľko prídu úžerníci? Koľko im pošle tento štát ako vianočný príspevok? My hovorme o vianočnom príspevku pre úžerníkov-exekútorov. To sú milióny, milióny eur, ktoré len prejdú cez účty Sociálnej poisťovne, k tým biedakom sa ani nedostanú. Čiže keby ste chceli byť poctivý, tak poviete, akú ochranu poskytnete tomu mizernému príspevku, ktorý tu vy budete predávať s veľkou slávou, pred tým, aby išiel automaticky na účty exekútorov. Viete, v tom je to vaše pokrytectvo. Toho pokrytectva je tam strašne veľa a budem sa mu venovať v mojom vystúpení.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, tak teda máme tu zákon, novelu zákona o vianočnom príspevku, tak máme za sebou krásnu diskusiu o skrátenom legislatívnom konaní, a poďme sa venovať meritu veci.
Pochválim, pochválim, je to v súlade s mojím presvedčením, že vianočný príspevok by mal byť solidárny. Čiže nemám žiadny problém s tým, že ste tu vyklesávanie upravili na ten koeficient 0,18 - 0,10. Čiže efekt je ten, že dôchodca s nižším dôchodkom bude mať vyšší vianočný príspevok, dôchodca s, poviem to tak mierne, nadpriemerným teda dôchodkom bude mať vianočný príspevok nižší. Pre názornosť, pre názornosť, aby som použil konkrétne čísla, aby ste si vedeli urobiť predstavu, tak napríklad ak dôchodok je 300 eur mesačne, tak po novom dostane vianočný príspevok takýto dôchodca 68 eur 92 centov, čiže bude mať o 4 eurá a 11 centov viac oproti doterajšiemu vzorcu alebo stavu. Naopak, ak by sme zobrali dôchodcu, ktorý má dôchodok 483 eur, tak ten bude mať vianočný príspevok len 35,98 eura, čiže o 10,52 eura menej oproti súčasnému stavu. A k tomu teda ste našli peniažky, pridávate všetkým dôchodcom s dôchodkom do výšky zhruba tých 396 euro, dvojnásobok životného minima, tých 12,74, čo v konečnom výsledku pre dôchodcu, ktorý má dôchodok do výšky životného minima, znamená krásnych okrúhlych 100 eur vianočného príspevku. Nepochybujem, že sa to teda vo volebnej kampani vašim kandidátom na starostov a poslancov v obciach bude celkom pekne vyslovovať, tých okrúhlych 100 eur. Ľudia tomu nerozumejú, tak sa potešia.
Nerozumejú tomu, že na druhej strane tak, ako to bolo už mnohokrát povedané, ste neznížili dépeháčku tak, ako sa pôvodne znížiť mala. Takže keď len veľmi letmo vyrátam, že ak dôchodca dá 300 eur mesačne na tie základné životné potreby, energie, jedlo, jednoduché ošatenie, atď., tak mohol ušetriť 3 eurá mesačne, keby tá dépeháčka bola nižšia, 36 eur ročne, ale neušetrí, zaplatí to, tak na druhej strane ste mu to teda kompenzovali 12 eurami. Takže to je pekná, jasná matematika.
Pán minister, veľmi ma mrzí z hľadiska tej celej dnešnej rozpravy, že vy tu vyťahujete kartu akéhosi generačného súboja, mladí, starí, dôchodcovia, že čo útočíme na tých dôchodcov a podobne. Tu to skrátka nejako tak zaznieva. No k tejto veci by som rád povedal jedno: ak tu niečo spôsobuje nejaký medzigeneračný stres a akési hádky, či politikov alebo aj ľudí vonku, tak je to jednoducho zavedenie vianočného príspevku ako také, ktoré ste urobili v roku 2006, pretože dôchodcovia ako poberatelia istej, nazvem to zjednodušene, sociálnej dávky od, zjednodušene, štátu, teda konkrétne Sociálnej poisťovne, samozrejme, tak oni dostali nárok na to, aby im štát pred Vianocami niečo vyplatil, či je to tých 60 eur, alebo teraz 100 eur. Fajn, oni to dostali. Ale kde sú všetci tí ostatní poberatelia rôznych dávok, či už sú to nezamestnaní, poberatelia dávok v hmotnej núdzi, skrátka ľudia, ktorí žijú v biede?
A cielim hlavne, ako už mnoho rečníkov predo mnou povedalo, na mladé rodiny. Predstavte si mladú rodinu, kde teda ten tradičný model, ktorý je bežný, muž, otec rodiny robí, čo mu sily vládzu, žena-matka je pri malom dieťati, poberá 203-eurový rodičovský príspevok, sú tam ešte nejaké daňové bonusy, nejaké prídavky na deti, povedzme, keď tie deti sú dve, tak je to zaokrúhlene ďalších 100 eur od štátu. Tomu chlapovi ste naparili vyššie dane, vyššie odvody, keď teda niečo robí, alebo keď podniká, zvlášť živnostníkovi. Čiže ony, tie mladé rodiny za vašej vlády, teda od apríla, alebo odkedy, 2012 nedostali jedno jediné euro na nejakom zvýšení, keď nerátam tú skromnú valorizáciu rodičovských príspevkov. Nič sa im nezvýšilo. Dokonca teraz sa nezvyšovali daňové bonusy, nezvyšovali sa prídavky na deti, lebo nebola inflácia. Nič sa im nepridalo a duplom sa im neprisúdil, v dobrom to teraz myslím, niečo ako vianočný príspevok. Čiže ak tu niekto vyvoláva nejaký medzigeneračný spor, tak ste to jednoducho vy, pretože dali ste, ale dali ste dôchodcom, ale nedali ste vôbec nič, naopak, ste zvýšili dane, zvýšili ste odvody napríklad mladým rodinám.
Moja predstava by bola taká, že keď teda viete zohnať peniaze pre určitú skupinu ľudí, ktorí sú odkázaní na pomoc štátu, tak to nedostane len jedna nejaká vrstva, ale to dostanú napríklad matky na materských a rodičovských dovolenkách, na materskej, na rodičovských príspevkoch. Dostali od vás niečo? Nedostali fakticky ani euro naviac. Vy tu hovoríte o škôlkach, no uvidíme, samozrejme, to by bola pomoc, ale ja ju nevidím. Reálne ju nevidíme, v podobe financií žiadna, nula celá nič.
Čiže takýto akýsi kvázi konflikt ste tu v roku 2006 založili vy a ten konflikt stále pretrváva. Nerobíte nič pre to, aby sa situácia tých mladých rodín zlepšila. Prosím vás, uvedomte si jednu vec, a toto musí byť jasné každému. Rátajte, prosím vás, so mnou! Na vianočný príspevok má nárok dôchodca s dôchodkom 494 eur mesačne čistého, 494 eur mu príde na účet, 494 eur. Zoberte si mladú rodinu, dve deti, žena dostáva rodičovský príspevok, to je tých 200 eur, 100 eur sú tie rodinné dávky, to je 300 eur od štátu, a teraz ten muž robí. Ten muž by musel zarobiť 1700 eur čistého, aby sa dostali oni štyria, takáto rodina, na úroveň príjmu toho dôchodcu, 1700 plus 300 eur od štátu je 2000 eur, deleno štyri je 500. Ktorá mladá rodina, ukážte mi mladú rodinu, kde ten chlap zarobí 1700 eur čistého! Sú také, samozrejme. Aj vy ste takí, lebo však máte poslanecké platy. Ale ukážte mi vonku, koľko je takých rodín, že v tomto modele – žena doma pri deťoch, dve deti, chlap pracuje, ten chlap donesie domov 1700 eur čistého? Koľko je takých rodín? Úplne minimum. Práve naopak, drvivá väčšina týchto rodín má príjem omnoho, omnoho nižší. Musia vyžiť povedzme z 200, zo 150 eur mesačne na jedného. Čo tí dostanú naviac? Dôchodca s dôchodkom 494 eur dostane vianočný príspevok, lebo je na tom teda zle, tak ste sa rozhodli, tak ste to nastavili svojho času. Fajn. Ale čo tie mladé rodiny, na tie príde rad kedy?
Čiže ak argumentujete tým, že, prosím vás, buďte ticho, vyvolávate tu hystériu a podobne, ja nič nevyvolávam, ja sa len pýtam, kedy sa niečo prejaví aj pre mladé rodiny? Kedy zvýšite rodičovské príspevky, alebo ešte lepšie, materskú? A keď sa spýtate, čo som robil ja, lebo to je váš argument, vy ste nič nerobili, a vy ste toto a vy ste tamto, tak, prosím pekne, láskavo pripomínam, že minister Mihál zvýšil materskú z 55 na 65 % hrubej mzdy matky, že minister Mihál predĺžil materskú dovolenku z 28 na 34 týždňov a umožnil ju čerpať aj náhradným rodinám, pestúnom, adoptívnym rodičom, že minister Mihál fakticky zaviedol aj otcovskú materskú dovolenku, len o tom ľudia, bohužiaľ, nevedia, že si to môžu čerpať, a ďalšie zmeny, ktoré boli pozitívne pre mladých. Vy ste pre mladých neurobili vôbec, ale vôbec nič.

Áno, pán kolega, toto je problém, ktorý aj mňa veľmi ako trápi, keď porovnávam mladé rodiny a dôchodcov, veľmi málo pamätáme na tie mladé rodiny, ktoré sú v oveľa, v oveľa ťažších problémoch, ako sú dôchodcovia. Taký dôchodca, keď si spomenul, že dostane tých 494 eur, a to prerátanie, ten príjem na druhej strane, tá rodina, muž-živiteľ rodiny by musel zarobiť 1700 eur, tak to je naozaj taký nepomer.
Ale musím ťa, pán kolega, pochváliť v tvojej rétorike. Ty ako taký liberál, ty si tak krásne rozprával o tradičnej rodine, kde je muž a žena, tak to ma tak ako veľmi potešilo. Neviem, či si sa pomýlil, alebo si to hovoril tak naozaj úprimne zo srdca. Ale sa mi to naozaj, veľmi páčil ten tvoj príspevok. A veľmi často naozaj aj ja na to myslím. A myslím si, že, pán minister, to je naozaj otázka ako na vás, prepáčte, že na vás ako reagujem, ale naozaj si spomenúť aj na mladé rodiny a zlepšiť im tú životnú úroveň, lebo ak my nezabezpečíme tie mladé rodiny, tak bude to problém s našou krajinou. Mladí ľudia dnes odchádzajú von do zahraničia, veľakrát sú nútení, za prácou, veľakrát sú to mladí ľudia, ktorí študujú v zahraničí, čo je dobré, lebo naberajú skúsenosti. Ale veľmi mi je ľúto mnohých mladých ľudí, aj mnohé mladé rodiny poznám, ktoré by sa aj chceli vrátiť naspäť, aj mladí ľudia, ale nemajú sa kam. Tu ich čakajú naozaj len samé problémy, či s prácou, či s bývaním, či s tým zárobkom. Naozaj ten zárobok kdesi v tom zahraničí je oveľa vyšší a aj ľahšie sa žije a sú krajiny, susediace krajiny ako s nami, vytvárajú naozaj priaznivé podmienky pre život mladých ľudí. Treba sa nad touto vážnou vecou zamyslieť, lebo zostane tu len staroba v tejto našej krajine.

Ďakujem vám za ústretovosť. Bude to naozaj veľmi krátke, ja som si myslela, že teda si odpustím to vystúpenie, a myslela som si, že kolega Mihál to spomenie. Všetko, čo povedal, s tým naozaj súhlasím. Aj ja som vo svojom príspevku upozorňovala na to, že mi tiež chýba taká ráznosť pri hľadaní riešenia pre mladé rodiny, ktoré sú najviac ohrozené chudobou. Naozaj je to najohrozenejšia skupina.
Ale teda len ten jeden bod, ktorý som chcela, aby mi pán minister vysvetlil. Keď som si prezerala pripomienkové konanie, zaujala ma tam pripomienka ministerstva vnútra, to znamená vášho rezortného kolegu, teda nie rezortného, ale vášho kolegu, z ministerstva vášho kolegu, ktorý priamo žiadal o zahrnutie do úhrnu príjmov, podľa ktorého by sa určovalo, či má alebo nemá nárok na vianočný dôchodok, aj výsluhový príspevok. Táto požiadavka bola úplne zamietnutá, akoby odignorovaná. Vysvetlená ako, že, teraz si neviem presne spomenúť, ako to tam bolo napísané, že jednoducho nie je to asi dávka, dôchodková dávka, preto ju tam nezahrniete. Ale ako ruku na srdce, pri tom všetkom, čo vieme, že s touto skupinou už ministerstvo alebo Sociálna poisťovňa zažíva, ako naozaj to bol taký veľký problém aj túto dávku zahrnúť do úhrnu, ktorý by určoval, či má alebo nemá nárok daný dôchodca na vianočný príspevok? Myslím si, že sa im, týmto ľuďom, ktorí poberajú výsluhové dôchodky, alebo teda dávky z iného ako, nechcem povedať, nie z piliera, ale, nie zo Sociálnej poisťovne, ale majú osobitný systém. Myslím, že by bolo spravodlivé, opäť nediskriminačné pre všetkých ostatných dôchodcov, aby dávka výsluhového príspevku bola zahrnutá do úhrnu príjmov.
Takže toto je moja... (Reakcia predkladateľa.) Tá pripomienka bola zobratá ako negatívna, tej akože nebolo vyhovené. Tak dobre, veď vysvetlíte, ale ďakujem pekne.
To je všetko a ďakujem vám za ochotu.

Dobré ráno prajem, vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia.
Než to malebné ospravedlnenie, pán Dzurinda, ktorého, skôr Karla Gotta ako jeho v parlamente, ale aspoň je ospravedlnený, ale zo smeráckych poslancov sú tu dvaja, vážení. To ja len informujem prípadne ľudí, ktorí to pozerajú, že smeráckych poslancov zaujíma téma dôchodkov v počte dvaja plus spravodajca. Čiže traja, aby som teda bol korektný. Čiže minimum. Prichádza štvrtý. Zbierajú sa tu jak na flám, viete, jak na flám sa tu takto šmochtlajú, ale po prezenčkách sú už pozapisovaní, lebo o tomto je parlament. O tom je slovenský parlament, vážení, takže takto prebieha urputný boj za vaše dôchodky, v takomto záujme poslancov SMER-u. Samozrejme, treba uviesť, že aj na strane opozície to nie je valné.
Prosím vás, ja som v mojom prvom vystúpení bol možno mierne emotívnejší, lebo si to tá téma zaslúži a mal som to chuť hroznú povedať. Teraz sa pokúsim byť o niečo vecnejší, pán minister, aby sme prípadne aj niečo vyriešili. Ako začať? Vianočný príspevok v tej sume teraz po tom zväčšení, zvýšení dosiahne niekde v tých, v tom, najvyššej možnej variante, ak som dobre počúval, 100 euro. Samozrejme, poteší. To je niekde možno na 8 euro, 8 euro mesačne, na tej úrovni, keby sme to rozdelili. Otázka stojí, že prečo to vyplácate naraz, že či by to nestálo za to, vyplácať to mesačne, v mesačných intervaloch, vtedy by to bolo niekde na úrovni tých 8 euro. Niekto povie, že je to tak naraz, akože tí naši ľudia sú nezodpovední, a keď to dostanú naraz, ich to poteší, možno druhý uhol pohľadu na to je, že na to, aby v decembri dostali tých sto euro, si musia v januári požičať, možno aj u vašich kolegov, ktorí majú silnú kliku na ministerstve. To je, tie uhly sú rôzne toho pohľadu. Ja si myslím, že keby ste chceli byť korektní a nehovoriť to ako váš tvorivý príspevok do blaha našich dôchodcov, tak by ste ten príspevok dávali v mesačných intervaloch. Aj trebárs kvôli tomu, aby ste eliminovali to, že by si ľudia museli požičať, a potom sa spoliehať, že to na, v decembri vrátia z toho vianočného príspevku.
Ja ľuďom poviem, ako sa môžu dopracovať nie k zvýšeniu platu, čiže platu, dôchodku, ktoré teraz nastane na úrovni jedného eura mesačne z pohľadu toho vianočného a od Nového roku vám blahosklonne, blahosklonne táto vláda proste zdvihne dôchodky o päť euro mesačne. Úplne... A to sa čaká frenetický potlesk, vážení. To sa čaká potlesk tak, že sa budú steny triasť. Po tých kulturákoch niekde, Marcin a neviem, kto tam všetko chodí, plus potlesk. Potlesk taký, že sa steny budú triasť.
Ja vám dovolím si predstaviť návrh, ako by sa mohli zvýšiť dôchodky o 40 euro mesačne. O 40 euro mesačne! To už stojí za to. Nie? A nebudem ani populista, nebudem ani komunista, nebudem ani socialista, nebudem ani znárodňovateľ, nič. Budem racionálne uvažovať a vyskladám vám na konci 40 euro mesačne. Štyridsať euro mesačne už stojí za to. Pán minister, keď osem euro rozpustíte, tento váš vianočný príspevok, a dáte ho do mesačných platieb, to je jeden, jeden diel ako naskladáme 40 euro. Druhý podstatný diel z toho, ako naskladáme 40 euro, je to, čo aj pán váš premiér povedal, že dokázal, ja som videl tú tlačovku s vami, to bolo na vašom ministerstve, kde hovoril, že ako dokázal realokovať alebo jak sa to povie, zdroje, ktoré boli určené na niečo, a oni ich prerealokovali na niečo iné. A teraz ste si vybrali, to ešte o tom budeme hovoriť, pán minister, tam budem krutý.
Ten ďalší bod, čo máte, to nezamestnanie mladých. To je, to sú veci par excellence, ale zase, žiaľ, v zlom. Ale on tu, teda vrátim sa k tomu, vravel, že ako to dokázal, že dokázal realokovať veľké zdroje. Takže nech pán premiér spolu s vami dokáže realokovať zdroje, ktoré sú určené na stupidity. Nenašiel som ich, ale všetci viete, ako vyzerá cédečko. Sú to dve cédečká na ministerstve dopravy. Pán kolega Zajac vie, o tom sme sa už tu rozprávali. Jedno cédečko je, že niečo, čo vám pošle esemesku, že máte ísť na STK, čo, mimochodom, už teraz STK-čky ponúkajú, že vám pošlú esemesku, ale napriek tomu tento štát, tento štát, ktorý dôchodcom zvýši dôchodky od budúceho roka o päť euro, tak tento štát je ochotný dať neviem koľko, 40 mil. euro, štyridsať, myslím, že tam je niekde plánovaný výdaj za, za túto softvérovú aplikáciu, vážení, čo softvérová aplikácia znamená jedno mizerné cédečko.
Potom tu máte ďalší projekt, to je ten projekt toho hlásenia, to stálo, ja som tomu hovoril zlaté dedinské rozhlasy. To je niekde na úrovni 150 euro. Na tej štyridsať a stopäťdesiat máte 190 eur. 190 mil. euro máte dve mizerné cédečká, ktoré nikto nepotrebuje. Nikdy nikomu na nič nebudú. Len chlapci, okolo ktorých sa toho motajú, ja o tých chlapcov niečo viem, to sú už takí latifundisti, že už nevedia, čo majú kúpiť, prosím vás. To by ste neverili, pán minister, možno o tom raz bude reč. Chlapci, ktorí sa motajú okolo tých cédečiek. Oni cédečká milujú, lebo na tom cédečku nezmeriate, koľko to stálo. Keď postavíte most, tak existuje možno nejaký znalec, ktorý povie, že v tom moste je sto kubíkov betónu a betón stojí toľko, niekde k nejakej cene sa dopátrate. Ale v softvérovej aplikácii sa k cene nikdy nedopátrate, preto to milujú. Preto to títo fešní chlapci milujú. Milujú cédečká. Od 50 mil. vyššie. Vtedy ich to začína zaujímať. Preraďte týchto 190 mil., mizerné, na mizerné programy, na operačný program.
A teraz vám poradím. Vytvorte "Operačný program Dôstojná staroba". Povedzte premiérovi, nech ide do Bruselu. Choďte vy do Bruselu a povedzte, že naša situácia je iná, že naša situácia je zlá, naši ľudia sú na tom zle, a povedzte, že vy potrebujete realokovať zdroje, ktoré my teraz v súčasnosti, žiaľ, prepáčte, toto bol taký exces, ktorý tu niekto vymyslel, nepotrebujeme ich tam. Ale my potrebujeme tie zdroje realokovať do "Operačného programu Dôstojná staroba". Pán minister, skúste "dôstojná staroba". Ako to znie? Dobre. Nie "dôstojná staroba", to, čo ste vy tu hovorili, že dáte ľuďom o jedno euro naviac z toho vianočného. To nemá s dôstojnosťou nič. Choďte do Európskej únie a priznajte farbu a povedzte, že nie cédečká, vážení, nie cédečká, nie šérovať vratky, neviem čo, nikto nevie, ale cédečko je 50 mil. v ťahu, ale "dôstojná staroba"! Keď realokujete týchto 180 mil. euro, tak tým ľuďom našim pribudne ďalších 15 euro mesačne. Ešte raz, už máme osem z vianočného, teraz, premiér povedal, že sa to dá, však on sa na ministerstve u vás tým nieže chválil, ale teda to konštatoval, že to urobil, realokoval. Na operačný program, ktorý je potrebnejší, on realokoval vtedy na zamestnávanie mladých. Teraz realokujte z cédečiek, ktoré nikto nepotrebuje, na "Operačný program Dôstojná staroba". Realokujte tie zdroje a máte 15 euro mesačne ďalších. Osem plus pätnásť je dvadsaťtri, ak sa nemýlim. To už znie zaujímavo. A ešte dorobíme do tých štyridsať. Na tejto schôdzi je návrh na zníženie DPH na základné čerstvé potraviny, pán minister. Základné čerstvé potraviny. Za koho hriechy platia títo ľudia? Za koho hriechy? Ja viem, že teda toho napáchali dosť, však štyridsať rokov stavali, čo ste, čo sa mohlo, sa rozdelilo, ale už dosť, už neni z čoho okrem, myslím, Dánska, budem korektný, ale Dáni sú niekde úplne inde. Okrem Dánska majú všetky krajiny v Európskej únii zníženú sadzbu na DPH, všetky. Všetky majú nižšie. Nie vyššie, nižšie. Jedine títo, biedny ľud Slovenska, proste tu môžeš orať hlbokým pluhom, môžeš zobrať, on sa ohne, to Slováčisko alebo aj na juhu Maďar sa ohne a rýpeš, drieš po tom chrbte a to drží. Jedine tu môžete vybrať, vydrieť od tých ľudí 20 euro, neznížená sadzba na základné potraviny.
Pán minister, ten návrh tu je, dajte pokyn. Dajte pokyn, že aj vy sa s tým stotožňujete, dokonca to nebude mať ani vplyv na štátny rozpočet, to by ste neverili, keď chcete, ja vám to vysvetlím. Tí dôchodcovia z tých biednych dôchodkov si nekupujú hodinky, nechodia dovolenkovať, tí dôchodcovia z tých biednych dôchodkov bojujú o prežitie tak, že si kupujú potraviny také, aby prežili. Teraz tí chudáci sa musia napchávať klobásami, kde melú kože a neviem akú sóju, tak, prosím vás pekne, pomôžeme aj tým. Keď bude základná sadzba na potraviny, základná na čerstvé potraviny 10 %, tak tých 10 % sa odzrkadlí v tých cenách, tých 10 % z toho nákupu tí dôchodcovia ušetria. Ak rátame, že priemerne nakúpi za mesiac za 150 euro potraviny a ostatné dá, chudák, na energie a neviem čo všetko, keď je to tých 10 %, je to niekde na úrovni, úrovni 15 eur, ďalších 15 eur. Pán minister, a máme dokopy 38 eur. 38 eur! Príďte s tým ako chlap a povedzte, to je vec, to sa nám podarilo, 38 eur. Nie mizerných 12 eur, nie mizerných 1 euro mesačne, nie mizerných 5 euro, valorizácia od budúceho roka, 38 eur, to ohláste, to si spravte tlačovku a ja vám pôjdem alebo zatlieskam, pôjdem tam vedľa kúsok, jak ma nevyženiete, a poviem, áno, to, to stojí za to, 38 euro si tí dôchodcovia, 40 euro si tí dôchodcovia zaslúžia. A povedzte mi, v tomto mojom návrhu kúsok fašizmu, kúsok komunizmu, kúsok boľševizmu, kúsok populizmu, povedzte mi, v čom. Povedzte mi, v niečom mi nájdite a skladám mandát. Povedzte mi, v čom. To je všetko racionálna úvaha, ktorá hovorí, keď chcete pomôcť týmto dôchodcom, tak im takto viete pomôcť a na konci je 40 euro mesačne plus. Lenže to by niekoho muselo, tí dôchodcovia, naozaj trápiť, niekoho by skutočne museli tí dôchodcovia trápiť, nie tam si nechať niekoho z jednoty dôchodcov, že zatlieska a potom to rozdistribuje, jak, jak všetko vybavil. Euro mesačne navýšenie vianočného príspevku.
Vážení dôchodcovia, 40 euro mesačne je v hre! Štyridsať euro mesačne je v hre, reálne v hre, žiaden populizmus. Žiaden populizmus! Vôbec nie. Reálne. Osem euro z rozdelenia vianočného, nie v ročnej platbe, ale v mesačnej platbe, realokácia zdrojov Európskej únie, ktoré, mimochodom, vážení, to nie sú zdroje Európskej únie, to sú vaše peniaze, prosím vás, som to tu minule Kažimírovi vysvetľoval. To sú vaše peniaze, len, žiaľ, idú cez Brusel. A vy z tých vašich peňazí, vám tie peniaze nejdú na dôchodky, ale na Počiatkove cédečká, na vyfešákovaných chlapcov, ktorým už, neexistuje, ešte auto nevyrobili, ktoré nemajú. Ešte hodinky také si, také, ja neviem, jak to už, viete, že to tým chlapcom je, sa všetko máli, to nič nie je také, čo by oni... Z čoho? Áno, z toho cédečka, ktoré nikto nepotrebuje, ale miliardy sú preč. Z toho.
Čiže ešte raz. Osem euro vianočného, 15 euro z realokácie dvoch programov, stupídnych programov, ktoré vôbec nepotrebujeme. Keby som začal pátrať, tak ich nájdeme viac, ale dobre, budeme spokojní s tým, čo, stačí 15 euro mesačne, máte z realokácie fondov Európskej únie.
A tretí príspevok je nie priamy, v priamom navýšení, ale v nepriamom navýšení, to znamená, sa zníži DPH na základné čerstvé potraviny na 10 %. Dokopy máte 40 euro, vážení, za to to stojí. A teraz zdvihnite svoj hlas, nájdite si poslanca SMER-u, chvalabohu, ešte, oni ešte ako-tak fungujú aj v teritóriách, že majú, majú aj v regiónoch, majú svojich zástupcov, ťahajte ho za rukáv. Ťahajte ho za rukáv, povedzte, že to je tam, viete, ale však tam sa minule hovorilo, že 40, áno, reálne 40 euro môžete mať navyše. Mesačne, 40 euro mesačne. Bez problémov, len muselo by na tom niekomu záležať. To je prvý, prvá časť môjho vystúpenia.
Druhá časť môjho vystúpenia, pán minister, tento vianočný príspevok, ktorý ste tu dali, je v zásade, už sa k tomu nevrátim, čo som povedal včera, ale aj vianočným príspevkom pre úžerníkov a exekútorov. Pán minister, ja, ani vy ste nevedeli, vaši poslanci nevedeli, prosím vás, že exekútor môže šiahnuť na 40 % zo životného minima. Ja som kvôli tomu spal pred ministerstvom spravodlivosti. Jednu noc, skoro mi ľadviny odišli, pršalo vtedy, keď som spal pred vaším ministerstvom, vtedy mi odišli, vtedy mi skoro odišli. Namietali sme, že ako je možné, ako je možné niečo povedať, že je životné minimum, a 40 % z toho môže exekútor zobrať? Sme namietali, že čo to je za absurdita. Chvalabohu, sa podarilo, ste sa zobudili, niektorí z vás zistili, že naozaj je to tak. Upravili ste to iba u dôchodcov. To znamená, teraz tým dôchodcom nemôže zobrať exekútor do výšky životného minima. Ale celý vianočný dôchodok. Vážený pán minister, a vy to viete, ja to viem, pán Muňko to vie, vianočný dôchodok bude šťavnatým sústom pre úžerníkov a exekútorov, ktorí dostanú pred Vianocami koľko? Včera som sa pýtal, ten údaj sa dá zistiť. Koľko miliónov euro im capne? Lebo tie peniaze len prejdú cez účet Sociálnej poisťovne a k dôchodcovi sa nedostanú, lebo všetko schramstne, schramstne exekútor a úžerník. Koľko? Desať miliónov euro?
Tento štát pošle vianočný príspevok úžerníkom a exekútorom vo výške, môj odhad je niekde na úrovni 10 mil. eur. Takže týmto chlapcom pošlete desať a biednemu ľudu tejto krajiny, tu sa spokoj ako pes, zhodíme ti niečo zo stola. Pán minister, dá sa to riešiť a som zvedavý na vašu reakciu. Pripravíme do druhého čítania pozmeňovací návrh, kde by sme tieto peniaze, tento vianočný príspevok pre tento rok a verím, že budúci rok sa rozhodnete inak, ale pre tento rok ochránili a neboli by možné exekvovať. Neviem, jak sa to povie presne, právnici na tom robia, aby proste tieto peniaze boli vyňaté spod exekúcie. To znamená, aby sa skutočne dostali k ľuďom, o ktorých ste tu vy hovorili. Lebo my sa nemusíme... A ešte, u vás ešte ako-tak by som veril, že tomu sociálnemu veríte, ale mňa nemusíte presviedčať o biede. Mňa nemusíte. To tých vašich chlapcov v slonovej veži presviedčajte o biede, aká je medzi ľuďmi. Aby sa skutočne tie peniaze dostali, tých 85 alebo 100, komu kde ako vyjde, aby sa ku tým ľuďom dostali.
Viete, čo treba urobiť, pán minister? Keď bude predložený ten pozmeňovací, dať signál: "Zahlasujte!" To bude skúška pravdy, to som zvedavý, že keď si postavíte na misku váh chlapcov od vás, ja sa vám inak čudujem, že kryjete to, čo kryjete. Ja sa vám čudujem. Premiér Fico dal ruky preč. Premiér Fico dal ruky preč, keď som ho interpeloval, či preberá politickú zodpovednosť za pána Buriana. Dal ruky preč. A že vy kryjete chrbát, nech sa páči. Ja vám to budem dávať jak penicilín, vážení. Ja vám to budem dávať jak penicilín, do volieb, všetky tie príbehy tých ľudí, ktorí sa stretli, mali tú "česť" s firmou vášho štátneho tajomníka, a že čo im spôsobil. A budem vám to dávať ako penicilín. Pán minister, vám sa čudujem, ohromne sa vám čudujem, že ste sa na to dali, že to takto prikrývate. Čiže to bude otázka dňa, keď budeme hlasovať, či dáte pokyn svojim poslancom, aby zahlasovali za to, aby boli tieto vianočné príspevky vyňaté spod exekúcie, aby skutočne došli k tým ľuďom, alebo dáte šťavnatého, šťavnaté sústo, aby sa tí chlapci, mohli posielať fotky z Karibiku. To som zvedavý, čo urobíte, ministri za sociálnu vládu.
Vážení dôchodcovia, 40 euro je v hre, 40 euro mesačne je v hre. Reálne je 40 euro mesačne v hre, zvýšenie vašich dôchodkov. Záleží len na technických úkonoch a politickej vôli týchto ľudí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Dobrý deň prajem. Pán kolega, veľmi zaujímavý postreh, pokiaľ ide o tie exekúcie.

Ja len takú krátku poznámku. Pre korektnosť ste, pán kolega, v úvode mohli uviesť, že keď ste začali vystupovať, tak okrem poslancov SMER-u tu bol jeden z OĽaNO, z KDH nikto, z SDKÚ jeden, MOST jeden (reakcie z pléna), MOST jeden, SaS dva, nezaradení nikto a bol som si pozrieť aj prezenčku, zo SMER-u tam nebol nikto podpísaný, kto nebol tu v sále. Ja len pre korektnosť. Neboli ste tu, takže neviete, o čom hovorím, ale to nevadí, to je v poriadku. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, kolega, ty si to tak rozdelil na také dve časti. Naozaj ja sa veľmi často zamýšľam nad tým, že tie finančné prostriedky, ktoré z eurofondov míňame, tak veľakrát je to také iracionálne. Veľmi pekne si tu aj tuná v podstate dal takú ponuku, že z operačného programu, aby bol "Operačný program Dôstojná staroba". Ale to by mohla byť "dôstojná rodina", "dôstojná mladá rodina". Myslím si, že tie eurofondy by sme mohli ďaleko efektívnejšie využívať, ako sú nejaké naozaj hlúpe cédečká, mne to lezie tiež poriadne na nervy. My za chvíľu označíme našich občanov nejakým čipom, nejakým číslom, nejakým cédečkom. A kde je tá dôstojnosť? Dôstojnosť sa stráca. Ja som to včera rozprával, ale merať ľudskú dôstojnosť peniazmi, tak akú má hodnotu. Euro? Dvanásť eur? Sto, tristo eura? To sa nedá merať, ľudská dôstojnosť, určite nie takýmto spôsobom. A predovšetkým človek nie je číslom, ale je človekom. A na tú ľudskú dôstojnosť, aby sme pamätali.
Tá druhá časť, ktorú si spomínal, to 10 % na základné čerstvé potraviny. Ja si myslím, že by mohli byť tie potraviny ešte nižšie. A keby to malo aj nejaký dopad na štátny rozpočet, tak to dať na úroveň šiestich, možno troch percent alebo celkom zrušiť DPH na potraviny. Veď tá životná úroveň u nás je naozaj biedna a potom aj to nakupovanie, ktoré si hovoril, a zvlášť ako dôchodcovia, tak preberajú tie peniažky dvakrát, aby si rozmysleli, že čo kúpiť.
A ono ešte jednu vec chcem spomenúť a zabúda sa na to veľmi často a to sú začínajúce mladé rodiny a to je veľký problém tejto našej krajiny. Mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny. Naozaj treba na nich pamätať a sú, dajú sa vymyslieť naozaj veľmi dobré, vhodné programy, ktoré by aj udržiavali tuná tých mladých ľudí a podporovali mladé rodiny.
Ďakujem.