39. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega, musím uznať, že ste ma prekvapili, lebo podľa mňa máte na viac, aby ste išli metódou kolegu, kolegu, ktorý sedí napravo odo mňa. Viete, ja keď som uvažoval, keď sme sa snažili, teda hovoriť, že to je potrebné (reakcia z pléna), nie pán Lebocký, nedajbože, úplne na kraji, aj mi je ťažko to meno vysloviť. Keď sme o tom hovorili, tak jeden z poslancov, ktorý sa venuje poľnohospodárstvu povedal, že ja to nepotrebujem, že mne je to jedno. A naozaj, že niektorí podnikatelia u nás sú tak za vodou, že im to je úplne jedno. Ale by ste neverili, skúste sa prejsť niekde, ja vám dám prípadne nejaké typy, že ako je zdecimované poľnohospodárstvo, ako je zdecimované poľnohospodárstvo a ako to tam pomôže.
A, pán kolega, prísne vzaté, to je tá vaša selektívna sloboda. Vy, vy tu budete hovoriť o nejakej konzistentnosti? Tak vy v jednom prejave poviete, namietnete moju konzistentnosť a vy poviete ako liberál, zástanca jednotnej dane, neviem čo, že návrh, že odmeny za hlásenie tých prípadov podľa zákona o nahlasovaní trestných činov, keď nebudú zdanené, že to podporíte. Však to je popretie toho celého, vlastne tej vašej DNA, ale to je tá vlastne, tá vaša selektívna spravodlivosť, selektívna sloboda. My nemusíme, my môžme.
Prosím vás, ak ste konzistentný, tak nemôžte podporiť návrh, že odmena za toto nebude zdaňovaná a každá iná bude. Však to je principiálne by ste mali byť proti. Ale vidíte, jak ste sa podriadili politickej atmosfére, tuná kolegovi Lipšicovi podporíte, lebo... To je výrazom obludnejšej nekonzistentnosti, nič nemôže byť. A sami ste sa presvedčili. Na moju konzistentnosť, resp. nekonzistentnosť, prosím vás, lepšie to zvážte. Dobre?
Ja hovorím o zdecimovanom poľnohospodárstve, a keď vám to pomôže, ja vám sľúbim, že nikdy, nikdy nevyužijem ten inštitút. Dobre? Stačí?

Ďakujem pekne. Vážený kolega, čo sa týka aj tohto zákona, ale aj tých predchádzajúcich, ich primárnym cieľom je odstraňovať nežiaduce javy, ktoré sa tu diali a dejú neustále, pretože ak hovoríme, že sa tu obchodovalo so stratou, tak to sú proste negatívne javy, ktoré sledujú alebo ktorým podnikatelia, samozrejme, sledujú znižovanie svojho daňového základu, a tým pádom vyhýbajú sa plateniu daní.
Ak hovoríme o tom, že tu tisícky firiem roky neplatia dane, tak, samozrejme, že vláda prichádza s opatrením, ktorým má eliminovať tento negatívny jav. Ak tu hovoríte o tom, že si tu firmy požičiavajú a cez neprimerane vysoké úroky si takisto znižujú daňový základ, tak sú tu zase nastavené opatrenia, ktoré majú za cieľ takýmto spôsobom eliminovať tieto nežiadúce javy.
Vy ste tu tak pateticky hovoril o tom, že ako lekári, že teda dostanú tam nejaký obed alebo nejaký obložený chlebíček a musia to zdaniť, ale to vôbec je o tom. Keďže som pracoval v zdravotníckom zariadení, ja by som vám mohol hovoriť minúty a hodiny o tom, ako sú motivovaní niektorí pracovníci cez, farmaceutickými firmami, ako dostávajú také benefity, o ktorých sa nám nikomu ani nesníva, ako cestujú po celom svete a ešte sa tým vychvaľujú. Ak sú tu zavádzané registračné pokladnice pre zdravotnícke ambulancie, tak zase tí privátni doktori narábajú s cashom, ktorý mnohý je mimo akéhokoľvek účtovníctva. Toto sú, to sa nebavíme o stovkách a tisícoch, to sa bavíme o desiatkach tisícov eurách, stovkách a miliónoch. Jednoducho takéto javy tu sú. A preto ja vítam, že tu sú nastavené opatrenia na to, aby takýmto spôsobom sa tieto nežiadúce javy eliminovali.
Ďakujem.

Ďakujem. V prvom rade chcem poďakovať všetkým kolegyniam, kolegom, ktorí na moju výzvu teda stiahli svoj podpis pod môj pozmeňovací návrh. Uvedomil som si, že ja som vlastne jasným spôsobom nepovedal za pultom, že takisto sťahujem svoj podpis. Čiže ešte raz túto chybičku technickú naprávam. Ja takisto sťahujem svoj podpis pod ten stredajší, pôvodný pozmeňovací návrh.
Ďalej, pán kolega Hlina, neviem, či ste si ten návrh konzultovali s aparátom a ministerstva financií, ale predpokladám, že nie, a predpokladám, že keby ste tak urobili, tak by ste sa dozvedeli, že keď už by aj mal byť rovno odhlasovaný, mám podpisy aj poslancov za stranu SMER, čiže budem očakávať, že za to budú aj hlasovať, tak chcem všetkých upozorniť, že ten návrh je napísaný absolútne zle po technickej stránke, pretože tam sa vôbec neuvažuje s tým, že zamestnanec platí každý mesiac preddavky. Ako ich bude platiť, keď dostáva tieto nepeňažné plnenia, akým spôsobom sa to bude riešiť v ročnom zúčtovaní? Čiže poprosím, ak na to príde, nehlasujte za ten návrh, pretože je technicky zlý, aj keby ste s ním sto razy súhlasili.
Ďalšia vec je, pán kolega, jednoducho máte selektívny prístup, pretože hovoríte o krachujúcom poľnohospodárstve. No tak ste dali takýto návrh na vylepšenie situácie v poľnohospodárstve. A neviem, či ste si všimli, na Slovensku krachuje obuvnícky priemysel, krachujú textilky. Čiže poprosím, keď teda ten návrh budete dávať o pol roka ešte raz, pridajte tam aj zamestnancov v textilnom priemysle, v obuvníctve, potom sa ja zamyslím a možno zmením svoj názor. Ale momentálne ten môj názor je taký, že z dvoch dôvodov, technického, lebo je to zle napísané, a vecného, lebo je to hlúposť, ho nepodporím.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, cieľom môjho vystúpenia je predloženie pozmeňujúceho návrhu, ale vzhľadom na to, že sledujem aj rozpravu, tak možno dve-tri poznámky aj k rozprave.
Viacero vystúpení z opozície tu zaznelo, kam sa podejú tie peniaze, ktoré sa vyberú na daniach. Rozdáte ich, 13 mil. na vlaky a budú tu cestovať aj rakúski dôchodcovia. No ja vám dám len dve ďalšie čísla, aby ste vedeli, kam pôjde časť týchto peňazí.
Prvá, zvýšenie podielu na dani z príjmov fyzických osôb pre obce a mestá. Podľa rozpočtu je navýšenie 138 mil. Vzhľadom na to, že tam budú nejaké korekcie, dá sa predpokladať, že reálne navýšenie pre obce a mestá v roku 2015 bude 130 mil. euro. Čiže z tej čiastky, o ktorej hovoríte, pôjde priamo do obcí a miest takmer 130 mil. euro.
Ďalšie opatrenie. Včera som dal pozmeňujúci návrh k školskému zákonu, kde sa umožňuje financovanie materských škôl a školských zariadení, na budúci rok sa predpokladá výdavok na tieto aktivity minimálne 5 mil. euro. Ak považujete za rozhádzané peniaze budovanie kapacít v materských školách, v základných školách, obnovu týchto školských zariadení, tak ja potom asi som z iného myslenia a vôbec mi to neprekáža. V tejto súvislosti ale by som chcel povedať aj médiám, že nikto nejde zoštátňovať materské školy, ale idú sa dávať dodatočné financie pre materské školy tak, aby sa vykryl nedostatok kapacít v týchto zariadeniach. Takže, páni novinári, ak máte nejasnosti v niektorých otázkach, ja rád vám ich vysvetlím, ale poprosím o konzultáciu skôr ako napíšete niektoré veci.
A teraz už k samotnému zneniu pozmeňujúceho návrhu. Tento pozmeňujúci návrh dávam opakovane. Prvýkrát bol predložený v dani z motorových vozidiel, kde bol otvorený zákon o miestnych daniach a poplatkoch, ale vzhľadom na to, že je odložené hlasovanie o tomto návrhu zákona, som nútený ho predložiť aj v zákone o dani z príjmov, kde budem vkladať nový článok 6, za čo budem pravdepodobne opätovne kritizovaný, ale vzhľadom na to, že je potrebné znížiť dopady, nepriaznivé dopady pre niektoré obce a mestá, považujem za potrebné aj touto formou predložiť tento pozmeňujúci návrh.
Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1123).
V súlade s ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny.
Za doterajší čl. V sa vkladá nový čl. VI, ktorý znie:
"Čl. VI
Zákon č. 582/2004 Z. z o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne a drobné stavebné odpady v znení zákona č. 733/2004 Z. z., zákona č. 747/2004 Z. z., zákona č. 171/2005 Z. z., zákona č. 517/2005 Z. z., zákona č. 120/2006 Z. z., zákona č. 460/2007 Z. z, zákona č. 538/2007 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 535/2008 Z. z., zákona č. 467/2009 Z. z., zákona č. 527/2010 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 460/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 68/2012 Z. z., zákona č. 286/2012 Z. z., zákona č. 343/2012 Z. z., zákona č. 347/2013 Z. z., zákona č. 484/2013 Z. z. a zákona č. 268/2014 Z. z. sa mení takto:
1. V § 8 ods. 2 tretia veta znie:
Takto ustanovená ročná sadzba dane z pozemkov pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. a) nesmie presiahnuť 5-násobok ročnej sadzby dane z pozemkov podľa odseku 1, ročná sadzba dane z pozemkov pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. d) nesmie presiahnuť 10-násobok ročnej sadzby dane z pozemkov podľa odseku 1 a ročná sadzba dane z pozemkov pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. b), c) a e) nesmie presiahnuť 5-násobok najnižšej ročnej sadzby dane z pozemkov ustanovenej správcom dane pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. b), c) a e) vo všeobecne záväznom nariadení, odkaz 11.
2. V § 8 odsek 5 znie:
(5) Ak ročná sadzba dane z pozemkov pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. a) ustanovená podľa odseku 2 presiahne 5-násobok ročnej sadzby dane z pozemkov podľa odseku 1, uplatní sa ročná sadzba dane z pozemkov podľa odseku 1. Ak ročná sadzba dane z pozemkov pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. d) ustanovená podľa odseku 2 presiahne 10-násobok ročnej sadzby dane z pozemkov podľa odseku 1, uplatní sa ročná sadzba dane z pozemkov podľa odseku 1. Ak ročná sadzba dane z pozemkov pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. b), c) a e) ustanovená podľa odseku 2 a ročná sadzba dane z pozemkov ustanovená podľa odseku 4 presiahne 5-násobok najnižšej ročnej sadzby dane z pozemkov ustanovenej správcom dane pre pozemky podľa § 6 ods. 1 písm. b), c) a e) vo všeobecne záväznom nariadení, odkaz1, uplatní sa ročná sadzba dane z pozemkov podľa odseku 1."
Doterajšie články VI až IX sa primerane prečíslujú. Nový článok VI. nadobúda účinnosť 1. decembra 2014, čo sa premietne v článku o všeobecnej účinnosti zákona.
Odôvodnenie. Navrhuje sa precizovať oprávnenie správcu dane určovať ročnú sadzbu dane z pozemkov pre ornú pôdu, chmeľnice, vinice, ovocné sady, trvalé trávnaté porasty v rozsahu 5-násobku základnej ročnej sadzby dane a rozdielne pre lesné pozemky, na ktorých sú hospodárske lesy, rybníky s chovom rýb a ostatné hospodársky využívané vodné plochy, v rozsahu 10-násobku základnej ročnej sadzby.
Ďakujem.

Pán poslanec, vy ste to už avizovali, že vy ste to predložili k inému zákonu daňovému, a keďže ten sa bude hlasovať až neskôr, tak skúsime nájsť iný zákon. Mne sa zdá, že zákon o Justičnej akadémii bol tiež taký vhodný. Proste, dávate úplne nesúvisiace pozmeňovacie návrhy k zákonom a len pro futura vás chcem upozorniť, že myslím si, že ktorýkoľvek z poslancov SMER-u, keď v budúcnosti bude chcieť kritizovať podobnú aktivitu možno v inej konštelácii, by som si to už na mieste vašom rozmyslel a potom už asi zostal ticho sedieť.