3. schôdza

Dámy a páni, ospravedlňujem sa, ale chcem vás požiadať o súhlas so zmenami v programe, a to nasledovne.
Prvý je, že mali sme rokovať podľa programu o vládnom návrhu novely zákona o liekoch. Pani ministerka vzhľadom na zahraničnú cestu ma požiadala, či môžme o tomto návrhu zákona rokovať v utorok 26. júna o 9.00 hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
A vláda doručila do Národnej rady návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Európskom mechanizme pre stabilitu a doplnení niektorých zákonov, je to tlač 114. Bolo by vhodné, keby sme sa dohodli na mechanizme. Jednak potrebujeme prerokovať súhlas, vyslovenie súhlasu alebo nesúhlasu so skrátením konaním a potom prvé čítanie zaradiť tak, aby mohli v prípade v prestávke obedňajšej alebo v prestávke v rokovaní zasadnúť výbory, aby mohlo prebehnúť potom druhé a tretie čítanie. Priznám sa, že trošku sme v časovej tiesni aj preto, že máme ešte neukončený bod programu, ktorý predniesol pán minister financií. Netrúfam si odhadnúť, ako bude prebiehať ešte rozprava k návrhu na odvolanie pani riaditeľky, a zajtra na ráno na 9.00 hodinu máme podľa schváleného programu zaradenie rokovanie o EMS, o trvalom eurovale. Chcem vás požiadať vzhľadom na tieto súvislosti o to, či môžeme potom zajtra v priebehu dňa podľa vývoja a priebehu rozpravy sa dohodnúť na termínoch na prerokovaní skráteného konania. Takže uvidíme, ako sa bude vyvíjať táto rozprava. Zatiaľ sme schválili tú jednu zmenu a zajtra by som vás potom požiadal o súčinnosť pri zmene programu v súvislosti s vládnym návrhom zákona o EMS. Ďakujem vám pekne.
Takže budeme teraz pokračovať v rozprave faktickými poznámkami. Poprosím kolegov, ktorí, kolegovia, poprosím vás, pokračujeme v rozprave.
Pán poslanec Brixi, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážená pani podpredsedníčka, ctené kolegyne, kolegovia, ja chcem nadviazať na príspevok pani kolegyne Vášáryovej a skutočne povedať, že toto bola už iná debata. Ja by som však bol rád, ak by tá debata bola nabudúce trošku viac vecná, odborná a menej teatrálna.
Pani kolegyňa, tu sa už zjavne nebavíme teraz o tom, že či pani riaditeľka vyhlásila súťaž s vedomím rady alebo bez jej vedomia. Tu sa už bavíme o celkovom fungovaní RTV, o jej manažmente a o jeho fungovaní.
Ja, ak dovolíte, budem opäť tak trošku regionálne faktografický a poviem niekoľko príkladov z tých ozdravných opatrení, ktoré boli prijaté RTVS v regionálnom štúdiu v Košiciach za posledných osemnásť mesiacov, a celkovej situácii, ktorá s tým súvisí. Jedná sa o každodenné chaotické miešanie výroby a produkcie regionálnymi televíznymi štruktúrami, spolupráca s externým prostredím, ako isto mnohí viete alebo nie, minulý rok počas majstrovstiev sveta v ľadovom hokeji aj napriek tomu, že RTVS v Košiciach má dostatok kmeňových zamestnancov, tak si kontrahovala externých redaktorov a vlastní zamestnanci televízie nemali mnohokrát do čoho pichnúť.
Technologická inkompatibilita štúdia, znižovanie a upadajúca disciplína, ale aj morálka nielen v košickom štúdiu, ale aj v iných regionálnych pracoviskách, ale čo mňa mrzí najviac, jedná sa o zrušenie vysielania regionálneho denníka z Košíc a z Banskej Bystrice, čím sa výrazne znižuje možnosť regiónov na vlastnú prezentáciu, nehovoriac o zasahovaní bratislavskej centrály do rozhodovania o tom, čo sa z regiónov vysielať bude, alebo nie, takže ďakujem pekne za takéto ozdravné opatrenia. (Potlesk.)

Pán poslanec Podmanický, nech sa páči, s faktickou poznámkou.
Pán poslanec Podmanický nie je prítomný, pán poslanec Blaha.

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Vášáryová, ak som správne pochopil váš relatívne patetický príhovor, snažili ste sa navodiť dojem, že pani riaditeľka Zemková je akousi mučeníčkou a že vy všetci ste akési obete a aký je tento proces odvolávania nefér.
Ja vám skúsim povedať, čo je to nefér, na svojej osobnej skúsenosti, ktorú som mal ešte predtým, než som vstúpil do politiky, a bol som pozvaný do relácie v rámci RTVS v rámci rozhlasu ako ľavicový intelektuál. Po tom, čo bola odvysielaná relácia o jednej knižke, kde som sa vyjadroval a hovoril som o alternatívach tohto ekonomického systému, predstavte si, to, že mňa potom kritizovali v pravicových médiách, to je v poriadku, ale predstavte si, že moderátora, ktorý mal takú odvahu, že zavolal niekoho s iným názorom, chceli okamžite odvolať zo svojej pozície len preto, že pripustil niekoho, kto má iný názor, pani kolegyňa. Toto je totalita, nie to, čo sa dneska deje pani Zemkovej. Toto, čo ste robili vy, je totalita.
Vy naozaj nemáte žiadne právo hovoriť o totalite. Vy, ktorí ste tu zavádzali ideologické čistky a naozaj ideologickú manipuláciu takých rozmerov, že by vám mohli závidieť aj ľudáci. Toto je totalita, pani kolegyňa. (Potlesk.)

Pán poslanec Susko, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja si myslím, že pani poslankyňa trošku odbiehala vo svojom prejave od témy, od bodu, o ktorom rokujeme. Ja by som chcel zareagovať čisto z právneho hľadiska k uvedenému problému, pretože podľa môjho názoru tu základnú otázku rieši o odporučení zákona alebo nie.
Ako sa mi zdá, je to sporná otázka, či išlo o zámer vstúpiť do zmluvného záväzku, alebo nie. Ak zákon hovorí o zámere vstúpiť do zmluvného záväzku, tak si musíme vyložiť pojem zámer. Dovolím si teraz odcitovať z komentára k Obchodnému zákonníku pani doktorky Škultétyovej Kataríny, ktorá hovorí, že v rámci obchodnej verejnej súťaže ide o osobitný spôsob uzavierania zmlúv, kde na základe výzvy vyhlasovateľ súťaže môže ktorýkoľvek subjekt, ktorý má záujem zmluvu uzavrieť, predložiť návrh na uzavretie zmluvy.
Pri zmluvách uzatváraných v rámci obchodnej verejnej súťaže teda ide v zásade o výzvu na podávanie návrhu na uzavretie zmluvy. V zmysle uvedeného sa potom teda pýtam, o čo iné ide, ak nie o zámer vstúpiť do zmluvného záväzku? Ďakujem.

Ďalej s faktickou poznámkou pán poslanec Martvoň. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Vášáryová, dovoľte, aby som vám zložil alebo teda pred vami zložil klobúk pri vašom hereckom výkone, akým ste krásne prezentovali obhajobu pani Zemkovej. Dovoľte mi však ale aj pripomenúť vám október 2010. V októbri 2010 ste mali taktiež krásny herecký výkon na výbore pre kultúru, keď ste recitačne zdôrazňovali o naplnení troch zo štyroch kritérií pre odvolanie pána Nižňanského.
Dokonca ste boli nespokojná s vysvetlením zástupcov Rady STV, že Nižňanského nemožno odvolať, no tak ste našli krásne, teda spoločne aj s ostatnými, krásne riešenie, a tým bolo organizačné zlúčenie STV s Slovenským rozhlasom. Čiže my sa netajíme tým, že keď niekto niečo nespĺňa, a teda pochybí, tak ideme priamo a povieme mu to do oči.
Vy ste to vyriešili práve týmto spôsobom, že ste našli organizačné, teda cestu organizačnej zmeny, a tak ste pána Nižňanského, ktorý mal ešte právo dva roky šéfovať STV, poslali do večných lovíšť. Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem. Pani kolegyňa, ďakujem za prejav. Myslím si, že mohol byť ešte doplnený o nejaký historický diskurz aj na základe tohoto, čo počúvame po vašom prejave. Vzbudili ste neskutočne záujem o túto tému medzi kolegami.
Ja si myslím, že mohli byť uvedené fakty o tom, že sme sa snažili zachrániť verejnoprávne médiá, že zastavenie nehorázneho zadlžovania tohoto média - 45 miliónov eur, ktorý mal na svedomí viacmenej predchodca odvolávanej generálnej riaditeľky. Ale, z podstaty myslím si, že heslo "fiat justitia, pereat mundus" je tu veľmi na mieste, spravodlivosť zvíťazí, aj keby svet padol.
Myslím si, že v tomto momente tuná hovoríme o tom, že neexistuje zákonný dôvod na odvolanie generálnej riaditeľky RTVS a hrozia žaloby. A ja sa teda pýtam v duchu, ktorý ste hovoril aj vy, kto bude zodpovedný za to, že nás generálna riaditeľka, nás ako štát, bude žalovať? Pretože je ohrozené jej dobré meno, jej profesná kariéra a dôležitý moment je, že naozaj neexistuje žiadny zákonný dôvod na jej odvolanie. Informačnú povinnosť voči rade si predsa splnila. Ďakujem.