3. schôdza

Ďakujem. Budem veľmi stručný. Ja len chcem upozorniť kolegu Hlinu, že medzi pravdou, legitimitou, rozumom a hlasitosťou neexistuje žiadna korelácia. (Smiech a potlesk v rokovacej sále.)

Pán poslanec Matovič.

Lojzo, keď možno tá forma bola trochu zvláštna, alebo taká nezvyčajná v tejto sále, ja zase si myslím, že máš na to plné právo. Bol si zvolený ľuďmi, si regulárnym zástupcom ľudu. Vyjadril si svoj názor. A hlavne si myslím, že omnoho lepšie je takéto vystúpenie, možno dosť emotívne, ale úprimné, ako veľa ustrojených, uhladených vystúpení tvojich kolegov v tejto sále, ktoré úprimné nie sú.
Preto hovorím o tej úprimnosti, lebo pre mňa je tá najpodstatnejšia, aj keď veľakrát s tebou nesúhlasím. A viem, že v tejto veci to, čo prezentuješ, a možno aj to, ako to prezentuješ, je pre mňa nepodstatné, lebo pre mňa je najpodstatnejšie to, že to, čo prezentuješ, myslíš úprimne a si o tom presvedčený. A tým pádom ja ti nevyčítam nič.

Pán poslanec Abrhan.

Vážený pán poslanec, máte plné právo niečo takéto požadovať. Len by som bol rád, keby ste si prečítali návrhy. Návrh na členov Rady RTVS predkladá Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá. Ak ste mali záujem, tak nech sa páči, máte plné právo sa zúčastniť rokovania tohto výboru. A na tom výbore požiadať, aby kandidáti prišli a sa predstavili. Na to máme tieto orgány.
Ak máte záujem ohľadom sudcov, takisto si stačí prečítať, že návrh predkladá ústavnoprávny výbor. Máte plné právo sa zúčastniť každého rokovania ústavnoprávneho výboru a žiadať, aby sa vám tam kandidáti príslušní predstavili.
Vy nevyužívate tieto práva a len nás tu potom zdržujete svojimi pripomienkami.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Číž. Zapnite pána poslanca Číža, lebo sa...!

Ďakujem pekne. Pán kolega, možno je zbytočné, že sa zapájam do tejto debaty, ale predsa už patrím k tým starším a dvadsať rokov brázdim tieto chodby. Viete, nás je tu stopäťdesiat. Keby sme všetci predvádzali tento typ exhibícií, tak tento parlament bude vyzerať veľmi zle.
Osobne si myslím, že k politickej múdrosti patrí aj voliť témy, voliť spôsoby, ako sa reční. Ste tu pár minút, rozprávate o veciach, ktoré, evidentne z nich kuká hlboká neznalosť. Pokiaľ sa sa bavíme o týchto členoch, okrem vecí, o ktorých hovoril kolega, že môžete ísť kedykoľvek na výbor, na ktorom sa rokuje, predsa päťminútový rozhovor s osemnástimi členmi Súdnej rady, alebo koľkými, ako predsa nemá žiadny zmysluplný význam. Zmysel je taký, že sa uverejnia mená, a pokiaľ sa ako poslanec dozviete, že voči niektorému sú nejaké signifikantné dôvody, tak môžete zaujať k tomu stanovisko.
Veď predsa tá kreačná právomoc Národnej rady má rôzne podoby. A týmto spôsobom sa to technicky ani urobiť nedá, ako to chcete vy. To znamená, že v parlamente budú všetci osemnásti vystupovať a vyprávať svoje veci, lebo vy si myslíte, že to tak je. Tá parlamentná tradícia sa vytvárala desaťročia. A je dobré a výrazne skvalitniť tu prácu, keď skôr budete pracovať na tom, aby ste boli pripravení a poznali tie štandardné mechanizmy pre rokovania parlamentu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Hlina, chcete reagovať?

Ďakujem pekne, tak som sa teda dozvedel, pán Abrhan, prepáčte teda, že som vás zdržal. To je presne to, čo som identifikoval, že to je ten dôvod. To je ten dôvod, že som vás zdržal, no tak, prepáčte.
Pán Číž a ešte niekto, kto tu hovoril, že ja som nepočúval. Lebo vy ste asi boli v tom inom parlamente, teda v tej inej sále, ale nemali ste tam zapnuté toto rokovanie, ale ak možno Farmu, lebo znova hovoríte o niečom úplnom inom, ale nevadí.
Pán Chren, tuná chudák Števo Kuffa sa zdržal, hej, pri tej, zrušenie trestno-právne, lebo mi vravel, že bol rozrušený z toho môjho predchádzajúceho vystúpenia. Igor Matovič mu tu dvakrát nahovoril, že nech sa prihlási, že to chce opraviť. No tak odpusťte mu to, dobre? Alebo sa na tom, čo na tom postavíte, koľko, jedno percento na tom urobíte, dva? Skúste. Proste, tak sa veci majú, ako som to povedal, Števo Kuffa, dobre? Dobrý to chlap.
Takže ja viem, ja viem, ja som zmierlivý návrh povedal. Zmierlivý návrh je v tom, čo som hovoril, to tú radu, a tu to druhé, čo tu máme, to ÚPN. Dobre, nech pána Abrhan a všetkých vás tu nezdržiavam, aby ste mohli tlieskať. Ale tie ďalšie, na tých sudcov apelujem.
A ešte poslednú poznámku. Pán Šebej, a čo keď neviem, čo je korelácia? Lebo ja som vám netlieskal. Dobre, doštudujem. Skúsme veriť tomu, že trebárs možno ani neviem, čo je korelácia. Ja vám nepoviem, či viem, alebo či neviem, čo je korelácia, ale za každú cenu byť vtipný, tiež nemusí byť zrovna to pravé orechové.
Ďakujem.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Ešte, pán poslanec Hlina, v záplave slov, ktoré plynuli pri vašom vystúpení, som sa snažil identifikovať snahu o procedurálny návrh? Poprosím vás, prihláste sa a podajte ho z miesta, pretože vystupovali ste ako rečník v rozprave, a je dobré, ak sa formuluje návrh, o ktorom chcete, aby sa hlasovalo, keď ho dávate ako rečník v zrozumiteľnej a písomnej podobe. Mám pocit, že ste tak neučinili, ale aby ste nemali pocit krivdy, že vám bránime presadiť svoj názor, prihláste sa a podajte procedurálny návrh. A ja o ňom dám určite hlasovať.
Takže ešte... Ale predtým, pán Kuffa, procedurálny návrh?