40. schôdza

Nech sa páči, pán poslanec Hlina.

No, pán kolega, na úvod dovoľte uviesť, že ja mám k niektorým veciam naozaj úctu, my v rodine máme niekoľko farárov, niekoľko farárov, preto ma to, viete, mňa zarazil ten ohromný cynizmus na výbore a teraz ste to dorazili. Po troch rokoch v seminári, ako môžte povedať, nebol porušený zákon? Rozumiete? Nič v zlom, pán kolega. Ja práve preto, že mám k tomuto vzdelaniu, typu vzdelania a k tomuto poslaniu, historicky ja sa na nič nemusím hrať, ja mám k tomu obrovskú úctu, a možno práve preto ste to neskončili, lebo ste schopný povedať, že to zákon nebol porušený. Rozumiete?
Páni kolegovia, Mojžiš niekedy nechal desať zákonov pre ľudí, prísne vzaté by nám to malo stačiť. Prečo tu sedíme, prečo parlamenty sú, prečo ich dotvárajú, lebo ľudia sa nezhostili tých desiatich, zistili, že sa dá s tým vybabrať, vyčubriť, nemajú etiku, tak snažíme sa cizelovať, snažíme sa ich dopĺňať, snažíme sa ich vylepšovať, preto tu sedíme, preto sú parlamenty, no nestačilo nám tých desať.
Prepáčte, pán kolega, a špeciálne Nitru, keď ste to spomenuli, po troch rokoch v tom krásnom prostredí, ja som sa tam chodil prechádzať na to nádvorie, ja to poznám, ja som tam študoval, pán kolega, a nedoštudoval som nie preto, že by som na to nemal, ja takú školu ako v Sládkovičove, vám garantujem, že by som ju pozadu urobil. Dobre? Ja som proste preto, že som dal moje vzdelanie na oltár revolúcie, dobre, tak to zjednodušme. Ale Nitru poznám, poznám to prostredie, poznám tam tých ľudí, ktorí sa tam prechádzali, možno práve preto ste po tých troch rokoch museli stade odísť, keď ste schopný po tom všetkom, čo tu hovoríme, Krutý, v Starej Bystrici, vám garantujem, že máte niekoľko ľudí, od ktorých exekútor Krutý nevymáha výživné, chvalabohu, lebo tam žijú ešte poriadne tí ľudia, ale vymáhajú pôžičky, ktoré si museli možno živnostníci. Vy ho tu obhajujete?

Pani podpredsedníčka Jurinová.

Ďakujem veľmi pekne. To bola taká, pán predseda výboru, to bola taká životná spoveď, veľmi oceňujem, že ste to tu povedali všetko. Bolo to pre mňa prekvapením.
Ale vrátim sa k tomu, čo ma prekvapilo ešte predtým, ako ste túto spoveď vypovedali, súvisí to s tým, čo ste povedali, že či bol porušený zákon. Ja neviem, práve preto možno, že ste študovali tú teológiu, tak určite poznáte slovo etika a tá myslím, že častokrát ide nad zákon, a preto nerozumiem tomu, že pre vás je tento pojem nepoznaný, akoby neexistoval pre vás.
Ďakujem.

Pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Podmanický, plne s vami súhlasím s tým, čo ste povedali, že nebol porušený zákon. Nebol porušený zákon z toho dôvodu, keďže všetci sa tu hrajú na farizejov, že keď za generálnym manažérom strany prídu starostovia a pýtajú sa, aby im poradil nejakú agentúru, ktorá im vie pomôcť a on im odporučí nie jednu, ale tri, tak to ešte neznamená, že ten generálny manažér pôjde za tú agentúru vybavovať tie eurofondy. To je to isté, ako keď za pánmi alebo paniami poslankyňami z opozície na volebnej kampani príde občan alebo nejaký spotrebiteľ a má nejaký problém alebo nejaký súdny spor, tak buď mu páni poslanci z opozície poradia, alebo mu, keď nevedia, poradia advokáta, ktorý mu pomôže. Bežne sa to tak u vás deje, čo mám tu vedomosť. Dokonca aj pán Hlina má asistenta advokáta, ktorý vybavuje veci, ktoré on nevie. Výsledok, tiež to neznamená, že porušuje zákon. Jednoducho ten advokát ešte nepôjde vybavovať ten súdny spor. Iba tomu klientovi alebo tomu občanovi poradí. Ale to, či uspeje alebo nie, samozrejme, súvisí od objektívne nastavených kritérií príslušného výberového konania alebo prideľovania dotácií, alebo súdnictva ako takého. To som chcel povedať. Čiže ak tu niekto hovorí o nejakom odvolávaní za to, že niekoho niekde iba odporučil, tak potom nikto z vás poslancov z opozície tu nemá morálne právo sedieť a zvlášť ani pán Hlina, ktorý má advokáta asistenta.

Pani poslankyňa Mezenská.

Pán poslanec Podmanický, máte teologické vzdelanie, ja sa teda chcem opýtať, tak ako vy rečníckou otázkou, je podľa vás mravné a správne a verejnosti prospešné podporovať subjekty, ktoré s požehnaním vlády privádzajú ľudí do nešťastia a na pokraj priepasti? Je podľa vás správne a mravné podporovať obohacovanie sa úžerníkov, ktorí ťažia z ľudí v sociálnej tiesni, z ľudí v núdzi? Je podľa vás správne a mravné ťažiť a využívať nízke právne vedomie nášho obyvateľstva, jeho nízku finančnú gramotnosť? Je, pán Podmanický, podľa vás správne a mravné podporovať taký systém, že za cieľom vlastného obohatenia a zisku prichádza množstvo ľudí v našej krajine o strechu nad hlavou a končia ako bezdomovci na ulici? Je podľa vás správne a mravné ponechať na zodpovedných úradoch tých, čo priviedli k výhradnému profesionálnemu verejnému obstarávaniu natoľko profesionálne a transparentne zdatné subjekty, že nám vďaka nim bolo zastavených 400 miliónov eur? Je toto podľa vás správne a mravné? Odpovedzte mi.
Ďakujem.

Pán poslanec Viskupič.

Ja by som sa chcel spýtať, keďže vy, pán poslanec, pre mňa symbolizujete jednu takú entitu v tomto parlamente ešte aj z predchádzajúceho volebného, veď teda vy ste taký majster ad hominem útokov a rozdeľovanie tých rozpráv, ktoré dávate. Najprv tu pourážate celú opozíciu slovami o farizejstve a potom spravíte ako keby entrée do vášho curriculum vitae, ktoré ja vítam. Možno, ja som sa nikdy týmito otázkami nezaoberal, ale dobre. Čiže tým, že opozícia, asi tri- alebo štyrikrát ste to spomínali, že je farizejská, ja by som sa tiež chcel spýtať, že v čom, keď máme dva body odvolávania. Pýtal som sa podpredsedu vlády na ne a ste jediný, ktorý sa zatiaľ vyjadril nejakým spôsobom k obom a zastal sa pána ministra.
Len robíte jednu chybu, pretože pán minister vedie takzvaný monokratický úrad. Monokratický úrad znamená, že zaňho zodpovedá a nesie zodpovednosť politickú a to súvisí aj s tou prvou vašou otázkou o zákone. My sme nedávali trestné oznámenie na ministra, ktoré by sa bolo zaoberalo jeho porušením zákona. My vyvodzujeme politickú zodpovednosť na inom fóre, ako je Generálna prokuratúra, a je to parlament a sedí tu pán minister za pochybenia, na ktoré máme právo. A tam je aj moja hlavná výčitka. Akým právom keď vy sa pýtate, vy zhadzujete akéhokoľvek svojho poslaneckého kolegu a vy mu garantujete alebo nejakým spôsobom určujete, čo má robiť. 36 poslancov sa podpísalo na návrh na odvolanie ministra a neriešime iba striktne právny rámec jeho pochybení.
Ďakujem.