42. schôdza

Pani poslankyňa Kiššová.


9. novembra 2014

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, vy ste vo svojom vystúpení hovorili o verejných financiách a o opatreniach, ktoré podnikáte s cieľom konsolidovať verejné financie. Vy ste hovorili o rôznych opatreniach, o svetovej kríze, hovorili ste o registračných pokladniciach, o daňovom zaťažení, o opatreniach, ktoré by verejné financie mali konsolidovať, ale my tu dnes kvôli tomuto nesedíme. My tu nesedíme kvôli tomu, aby sme kritizovali opatrenia, ktoré vy s cieľom konsolidovať verejné financie podnikáte. Napriek tomu, že s niektorými z nich nesúhlasíme, napriek tomu, že by sme sa vedeli rozprávať o tom, že máme na to rôzny názor, že napríklad zákon o daniach, ktorý teraz na ostatnej schôdzi prešiel, my by sme to zrejme robili inak, že možno by sme nezavádzali prvky retroaktivity do niektorých opatrení, ale toto určite nie je to, kvôli čomu odvolávame alebo teda snažíme sa odvolať pána premiéra Fica, to, o čom tu my dnes hovoríme, hovoríme o tom, že systémová korupcia, naše verejné financie neúnosne zaťažuje. My tu hovoríme o tomto a to, že súčasná vláda na čele s pánom premiérom túto systémovú korupciu svojím nekonaním a dokonca aj priamym konaním podporuje. O tomto tu hovoríme a o tomto ste vy nepovedali jedno jediné slovo. Ďakujem.

Pán poslanec Číž.

Ďakujem pekne. Pán minister, v súvislosti s tým, čo ste povedali, ma len taká menšia úvaha napadla, je faktom, že neoliberálna politika, ktorú presadzovala pravica v tomto parlamente celý čas svojho vládnutia, čelí vo svete nebývalej kritike. A nezávidím mojim pravicovým kolegom, ktorí tu zrealizovali, ale, bohužiaľ, absolútne tie klasické neoliberálne prvky toho konceptu (privatizácia, deliberalizácia, deregulácia). Národné štáty, a to platí dodnes, bohužiaľ, čelia výrazným obmedzeniam možnosti reálne vstupovať do spravovacích aktivít štátu, kde odborníci hovoria, že nepresahujú 10, maximálne 30 %. Veď zoberme si obsah Lisabonskej zmluvy, zoberme si až 70 % legislatívy, ktorú dneska dostáva a musí aprobovať slovenský parlament v svojich právnych predpisoch. Tento stav, samozrejme, aj vo svete má svoje dôsledky. Jeden z nich je, že vzniká fenomén takzvaných protestných hlasov. Tie protestné hlasy sú ľudia, hľadajú zodpovedných za tento stav a majú tendenciu štandardné strany a štandardné predpoklady pre fungovanie politiky podceňovať. A vtedy prichádzajú rôzne typy nacionalistických politikov do parlamentov v Európe a hlavne politikov, ktorých tu, ako ste správne poznamenali, reprezentuje pán Hraško. Základný problém je decibelov do vystúpenia aspoň 120 %, čo najviac urážok, čo najviac zjednodušení a čo najviac kričania, obludností o mafianizácii a o tom všetkom. A som rád, že naši ministri vystúpili a ukázali slovenskej verejnosti, aký jazyk, aké intelektuálne predpoklady sú nevyhnutné pre to, aby mohol niekto reálne prispieť a kvalitatívne pôsobiť na fungovanie a spravovanie štátu. Len tú elementárnu analýzu vystúpení pána Matoviča aj pána Hraška s tým, čo naozaj je nevyhnutné a čo patrí inak k bežným politickým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Přidal.

Pán predseda, ja mám procedurálny návrh. Ja by som chcel požiadať, či by sme všeobecným súhlasom nemohli zajtra od pol šiestej ráno, teda dneska, lebo už je nedeľa, od pol šiestej do pol ôsmej ráno si dať prestávku, pretože my máme aj také duchovné povinnosti. A ja verím, že aj niektorí poslanci strany SMER ich majú. Takže navrhujem, aby sme konsenzuálne od pol šiestej do pol ôsmej ráno si dali prestávku.

Pán poslanec, len potom vás poprosím, keď idú faktické poznámky... (Reakcie z pléna.) Ja som myslel, že to bolo omylom, ale, dobre, dali ste to. Je s tým všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Takže ideme ďalej.
Pán poslanec Hlina.

Ďakujem pekne. Jasné, že nie je s tým súhlas. Taktika je jasná. Všimnite si ten filibustering, že nás ministri chcú unaviť, každý z nich dostal minimálne pol hodinu čas rozprávať.
A, pán kolega Kažimír, trochu sa vám čudujem, lebo vy hovoríte na to dobre. A toto v zásade nemalo význam. Ste unavený, už ste neskloňovali poriadne, bolo to presne tak, len asi to plní tú úlohu, ktorú ste dostali, to znamená unaviť nás, byť tu cirka do tretej ráno, o tretej ráno nás tu bude tak minimum, potom sem vletíte a začnete vykrikovať: „Kde ste, však ste chceli odvolávať.“ Čiže taká je taktika, kolegovia, tak dajte pozor, aby nás fakt nenačapali na hruškách, takže už to vydržme, keď sme sa na to dali.
Ale v zásade o čo ide. Pán minister vám to poviem. A však tomu plus-mínus aj rozumieme. Ten súbor tých náhod, ktorý sa točí okolo vášho predsedu parlamentu, je nevysvetliteľný. Však to sú akty x, spolužiak, že spolu bývajú, neviem čo. Proste to sa nedá politicky ustáť. A ja, viete, ešte takto hovorím, že keď je niekde nejaká firma, niekto z nej vystúpi, tá firma, pokiaľ ja viem, ten MEDICAL GROUP, to nie je firma, ktorá je nejaký výrobný závod, to znamená, je nositeľom nejakých ja neviem strojárskych technológií alebo aspoň nejakých patentových práv. Však to je čisto obchodná organizácia, čistý obchodník. Čiže v zásade viete, to je to, že to hraničí s hlúposťou. Viete, to je to, že naozaj tá arogancia sa tesne prelieva do hlúposti, že však ani to nepotrebovala. Však kľudne tá firma mohla, s prepáčením, zakapať a na jej hrobe sa mohla postaviť iná, lebo to je obchodník, to nie je nositeľ patentových práv niečoho. A na tú aroganciu, ktorá hraničí s hlúposťou vy dôjdete, lebo naozaj to je okolo vás. A ja verím, že si ľudia vypýtajú pána Pašku a stiahnu ho z toho radu, ktorý je tam. Ďakujem.

Pán poslanec Novotný.

Ja tu určite do tej tretej ráno vydržím, dal som si už aj Horalku, aj Fidorku, takže ja už som posilnený, ale teraz poďme k veci. Pán minister Kažimír, mám tri poznámky.
Prvá poznámka je k registračným pokladniciam. Ospravedlňujem sa za tých 70 mil., tak som to nejako vyčítal v tej dôvodovej správe. Ale keď ste teraz hovorili, že nejakých 200 mil. sa nejako tak stráca z tej evidencie, tak 20 % z 200 mil. je 40 mil., keď dobre počítam, to by som mal zvládnuť, takže niekde tam sa budeme pohybovať. Aby ste mi rozumeli, ja nemám problém s tým, že budú tie registračné pokladnice, aj keď sa na mňa všetci doktori už hnevajú za to, lebo naozaj tie pokladničné bločky sa nejako zle evidujú. Ja som to aj povedal vo svojej reči. Problém je filozofický ani nie tak váš, ako pána premiéra, viete, bezplatné zdravotníctvo. Zrušil dvadsať- a päťdesiatkorunáčky, aby ľudia v hotovosti u lekára nič neplatili za Fica. A registračné pokladnice, ako to povedal Janco, šéf jedného z lekárskych združení, to už nie je obchod so zdravím, to je hypermarket so zdravím, čo zavádzate, normálne ako v Tescu, viete.
Druhá moja poznámka. No ale buďme korektní trošku. Vláde Ivety Radičovej sa zhoršil rating, presne za jej vlády. A nebolo to náhodou preto, lebo v roku 2010 sme prebrali krajinu so schodkom. Koľkože to bolo? To bolo 6,8 alebo až 8 % podľa niektorých z HDP? (Reakcia z pléna.) To bola prvá Ficova vláda, vy ste tam neboli minister financií, ale buďme trošku korektní, museli sme konsolidovať tú krajinu, tak sme ju zdedili.
A tretia moja poznámka. Viete, hovorili ste veľa o pánovi Ščurkovi, o straníckom klientelizme. Mrzí nás tá kauza v SDKÚ – DS a vylúčili sme pána Ščurku z SDKÚ – DS. Čo urobíte vy s kauzou, ktorá sa stala v Žiline? Čo urobíte s tým, že pán premiér sa chváli, aké je dobré, keď sú z jednej štruktúry primátori a vláda, ktorá im odpúšťa dlhy? Čo urobíte vy so straníckym klientelizmom?