44. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán kolega Petrák, vy ste začali svoj príhovor takou akoby kritikou, že strana SIEŤ kradne nápady a program strane SMER, čo do určitej miery môže byť pravda. Veď napríklad rozdávať 500 eur na úkor dlhu je nie práve príkladom zodpovednej politiky. Na druhej strane ale, viete, vy nemáte právo si nejak monopolizovať politiku a je úplne legitímne otvoriť diskusiu o tom, že keď náš štát dnes nezvláda plniť svoje základné funkcie a robí kopec vecí a robí ich zle, tak sa poďme na to pozrieť, že čo všetko robí, vyberme tie veci, ktoré bude robiť poriadne, a dáme na ne aj viac peňazí a nech prestane robiť tie veci, ktoré nezvláda a nie sú až také potrebné. A tam je aj legitímna otázka zabezpečenia práve škôlky pre každého.
A, viete, pán kolega, aj tie vaše slová o neúprimnosti, jednoducho som presvedčený, že dnes na ne nemáte právo. Ja totiž vláde SMER-u za tieto roky najviac vyčítam jednu vec. Vy ste mali úžasnú príležitosť s tou väčšinou v parlamente urobiť z našej krajiny jedno skvelé miesto na život. Vy ste mali úžasnú príležitosť zmeniť veci tak, aby sa všetkým žilo lepšie, a riešiť aj problematiku škôlok, aj kopec iných vecí. Nikto iný doteraz takú príležitosť nemal, že by mal v rukách celú vládu, a tak skoro ju ani nikto mať nebude. A vy ste to premrhali. A preto nemáte morálne právo kritizovať nikoho, kto sa snaží navrhovať nejaké zlepšenia, pretože vy ste mali všetko vo svojich rukách a mohli ste to urobiť sami.
A som veľmi zvedavý na váš volebný program do najbližších parlamentných volieb, pretože tam nebudete mať právo nič sľubovať. Pretože ste mali celú krajinu vo svojich rukách a všetko ste mohli presadiť. A neurobili ste nič.
A preto si nemyslím, že máte právo takto kritizovať pána kolegu Beblavého, a zároveň aj osobne si myslím, že naozaj rieši problém, ktorý je veľmi vážny pre mnoho ľudí na Slovensku.

Teraz má slovo pán poslanec Jurzyca.

Ďakujem pekne. Tiež sa pripájam k tomu, že ani z takých nejakých logických dôvodov nie je dobré kritizovať útokmi ad hominem, lebo sa nedostaneme ďalej.
Ale chcel by som najmä uviesť zopár čísiel, ktoré sú reprezentované tzv. hrubou zaškolenosťou v materských školách. To znamená počet detí v ročníku, ktoré chodia do materských škôl. Tak v roku 2006, teda v prvom roku vlády Roberta Fica, ten ukazovateľ bol 0,92. Rok nato 0,90, rok nato 0,87, rok nato 0,86. Čiže v materských školách počas vlády Roberta Fica, ktorá mala dosť peňazí najmä na začiatku k dispozícii, ale aj neskôr, pretože zadlžovala, tak klesala táto hrubá zaškolenosť v materských školách. A v roku 2011 práveže stúpla. Síce z 0,86 na 0,87, čo nie je teda nič obrovské, ale nedá sa vôbec povedať, že by ľavicová vláda tento problém vyriešila a pravicová nie. A už vôbec nie, že Miro Beblavý presadzuje nejaké libertariánske predstavy a jeho riešenia by neboli relevantné.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Teraz má slovo pán poslanec Bublavý.

Pán kolega Petrák, naozaj si vystihol populizmus tohoto návrhu. Naozaj, pán kolega Beblavý má pravdu, je nedostatok miest pre naše deti v predškolských zariadeniach, a preto vláda Roberta Fica od budúceho roka navyšuje 10 mil. eur pre rekonštrukciu materských škôlok a aj na výstavbu nových.
Ja si myslím, že navrhovať teraz navýšenie podielových daní, keď naša vláda naozaj tieto podielové dane navyšuje, na rozdiel od vlády Ivety Radičovej, ktorá z tých 73 % znížila na 65. Naša vláda navrhuje a navyšuje na 68. A až sa chceme priblížiť k tým naozaj 70 %, ktoré obciam a mestám patria. Čiže to všetko, čo ste vy zanedbali, tak my sa snažíme teraz dávať do poriadku. Ale to nechcem povedať, že miesta v predškolských zariadení má len jedna vláda Ivety Radičovej na vine. Tento systémový nedostatok je dlhoročný. A že ho treba riešiť, tak to začína až teraz prvá vláda.
Takže ja by som bol veľmi rád, keby tých finančných prostriedkov bolo v budúcnosti čím ďalej viac investovaných do predškolských zariadení, aby naozaj tie obce a mestá mohli poskytnúť tieto miesta, ktoré naši rodičia pre svoje deti potrebujú. Ale nie nejakými populistickými navyšovanými príspevkami do výšky rodičovských príspevkov, ktoré sa v tomto návrhu zákona naozaj nachádzajú. Ja si myslím, že to treba riešiť systémovo a nie tak, ako to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Máme drobný technický problém. Pán poslanec Jasaň, videl som, že si sa prihlásil s faktickou. Potom sa to na chvíľu stratilo. Je tam. Predpokladám, že je to dispozičné právo poslanca, keď sa prihlásil načas.
Takže, pán poslanec Jasaň, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem. Ja sa ospravedlňujem, ale hral som sa s tým, tak preto mi to vymazalo, a bol som prihlásený. Ale budem veľmi krátky. A ja zareagujem len na tú časť, kde hovoril o neúprimnosti vášho návrhu, aj keď chápem pohnútky.
Neúprimný je preto, že vtedy ako člen strany, ktorá zaviedla tzv. decentralizáciu, ste vlastne prispeli k tomu, čo sa teraz deje. Odovzdali ste obciam kompetencie, odovzdali ste obciam budovy, ale nedali ste im vôbec peniaze na to, aby tie kompetencie mohli vykonávať. A ja som tu už veľakrát povedal aj v minulosti, že tá decentralizácia tak nastavená Nižňanským vás dobieha. Vtedy ako poslanec za SDKÚ ste to pripustili a teraz ako nový poslanec novej politickej strany prídete s týmto návrhom, ktorému - hovorím ešte raz - ja rozumiem, mne sa to relatívne aj páči, ale je to neúprimné. A to vám vytkol pán kolega Petrák a o tom to je.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Petrák.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Chren, nikdy som nepovedal vo svojom vystúpení, že SIEŤ kradne nápady strane SMER. Ako, a tvrdím aj z tohto miesta, že pán kolega Beblavý má právo a pomenováva objektívny problém, ktorý na Slovensku existuje, a máme rôzne pohľady na jeho riešenie. Čiže nevkladajte mi do úst slová, ktoré som nepovedal. To, ako ste sa ma snažil školiť v tom svojom vystúpení, by som to bol zobral za jediného jedného predpokladu, ak by ste vy sami si nepodpílili konár pod sebou a keby vaša strana nezvalila Radičovej vládu a mohla ukázať to, čo chcela a vedela urobiť počas celých štyroch rokov. Čiže vy nemáte absolútne žiadne, ani morálne, ani iné, právo adresovať tie slová, ktoré ste adresovali mne, lebo vy ste si sami strelili do kolena a ukázali ste, ako sa to nemá robiť.
Pán kolega Jurzyca, áno, možné tie štatistiky, ktoré asi uvádzate, sú pravdivé. O hrubej zaškolenosti v období rokov 2006 až 2010 ale ja chcem povedať dva fakty. Prvý fakt: materské školy sú v originálnej kompetencii obcí a miest, to znamená bez vplyvu vlády na to, koľko miest v materských školách sa otvorí. Druhý fakt: v období rokov 2006 až 2010 príjem obcí na podielových daniach, a v tom sú aj peniaze na zriaďovanie a fungovanie materských škôl, rástol. To sú dva nespochybniteľné fakty, ktoré sú absolútnou pravdou. A peniaze, ktoré boli obciam zobrané, a to sú aj peniaze na originálne kompetencie v oblasti materských škôl, boli zobrané v roku, teda v období 2010 až 2012, kedy ste aj vy bol ministrom školstva a kedy ste v zásade mal nepriamu zodpovednosť za to, akým spôsobom budú pripravované deti do škôl.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Chcete, pán navrhovateľ, ešte v rozprave vystúpiť? Nie. Dobre. Takže, ak dovolíte, vystúpenie pána Petráka bolo posledné v rozprave, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán navrhovateľ, máte slovo, pokiaľ chcete zaujať stanovisko k rozprave alebo k iným okolnostiam.