46. schôdza

16.
Ďakujem, pán minister, za taký osobný prínos do toho, že ste teda pustili a vysvetlili ste aj tie okolnosti, lebo naozaj tie súvislosti sú dôležité, ja by som zase chcel povedať, že podľa mňa je bežné, že sa takáto otázka kladie, a ja nie som ministrom, som poslancom Národnej rady, mne túto otázku položili mienkotvorné média, nie bulvár. A ako poslanec som sa veľmi rád zúčastnil, odpoveď na tú otázku, povedal som, že sa zúčastním referenda, aj som to zdôvodnil, tiež som dokonca povedal s presvedčením a s hrdosťou, ako budem hlasovať, zároveň si úplne jasne uvedomujem, že je to skutočne slobodná vec, a rešpektujem súkromie, a preto pokladám za samozrejmé, že ako zástupca občanov, ktorých táto vec zaujíma, kladiem otázku v rámci hodiny otázok ministrovi v týždni pred referendom, a pokladám aj tú vašu odpoveď za takú povzbudzujúcu, aby ľudia boli zodpovední a vyjadrovali svoj názor naozaj slobodne, tolerantne, podľa svojho najlepšieho presvedčenia.
Takže ďakujem vám za odpoveď.

Ďakujem, skončil som.

20.
Ďakujem za slovo. Vážené dámy, vážení páni, vážený pán poslanec, na stavbu rýchlostnej cesty R2 bola vypracovaná štúdia realizovateľnosti, ktorej predmetom bolo posúdenie realizovateľnosti rýchlostnej cesty R2 v úseku Kriváň - Tornaľa z hľadiska priechodnosti navrhovanej trasy záujmovým územím, vyhodnotenie technicky, ekonomicky a environmentálne najvhodnejšieho riešenia trasy rýchlostnej cesty R2 a overenie zabezpečenia potreby finančných prostriedkov. Po podrobnom preukázaní opodstatnenosti realizácie jednotlivých úsekov rýchlostnej cesty R2 a taktiež na základe vyhodnotenia dopravno-inžinierskych a sociálno-ekonomických kritérií, posúdení ekonomickej efektívnosti a inžiniersko-geologických a environmentálnych rizík bola odporúčaná realizácia úseku rýchlostnej cesty R2 Kriváň - Lovinobaňa do roku 2020 v polovičnom profile. Ďalšie nadväzujúce úseky v polovičnom profile boli navrhnuté na etapizáciu v časovom období R2 Lovinobaňa - Ožďany do roku 2030 a R2 Ožďany - Zacharovce do roku 2040.
Národná diaľničná spoločnosť v minulom roku zabezpečila verejné obstarávanie na vypracovanie dokumentácie pre stavebné povolenie, dokumentácie na ponuku, výkon autorského dozoru a vytyčovacích prác pre stavbu rýchlostnej cesty R2 Kriváň - Lovinobaňa - Tomášovce. Zmluva bola s úspešným uchádzačom podpísaná 7. augusta 2014 a stala sa účinnou 9. augusta 2014. Zmluvný termín dodania dokumentácie pre stavebné povolenie je do desať mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti, teda do 9. júna 2015. Skutočný termín začiatku realizácie jednotlivých úsekov rýchlostnej cesty R2 Kriváň - Lovinobaňa - Tomášovce - Ožďany - Zacharovce bude stanovený na základe postupu prípravy projektovej dokumentácie, majetkovoprávneho vyrovnania a vydania potrebných rozhodnutí a povolení na ich správoplatnenie a taktiež po zohľadnení možnosti zabezpečenia finančných prostriedkov.
Najvýhodnejšou formou financovania výstavby diaľnic, je ako známe, je použitie európskych peňazí. Bohužiaľ, ani eurofondy nie sú neobmedzený bezodný mešec a alokácia, ktorú Brusel určil pre našu krajinu na roky 2014 a 2020, nepostačuje na financovanie tohto úseku. Preto je potrebné hľadať miliardy eur potrebných na výstavbu tohto aj mnohých iných potrebných úsekov v štátnom rozpočte. Vzhľadom na aktuálny stav prípravy sa začatie výstavby týchto úsekov rýchlostnej cesty R2 predpokladá najskôr v roku 2016, a to za predpokladu, že v budúcoročnom rozpočte bude na to alokované financovanie.
Ďakujem za slovo, skončil som.

Ďakujem pekne, pán minister, za odpoveď. Dovoľte, aby som položil doplňujúcu odpoveď... (Reakcia predsedajúceho.) Alebo doplňujúcu otázku, tak.
Chápem to správne? Po Detvu, po Kriváň pôjde štvorprúdová cesta a ďalej už len dvojprúdová. Považujete za správne a spravodlivé, keď Slovák v Lučenci a v Rimavskej Sobote má nárok menej ako ten, ktorý je z Detvy alebo zo Žiliny? Občan Rimavskej Soboty a Lučenca je menejhodnotný pre túto vládu ako občan v Detve a Žiline? Že on bude mať rýchlostnú komunikáciu, za ktorú bude musieť platiť, ktorá je taká istá, aká je tam dnes?
Ďakujem.

24.
Otázka profilovania alebo počtu jazdných pruhov na jednotlivých úsekoch a trasovanie jednotlivých úsekov nie je vôbec politická vec, ale mala byť technicko-matematická vec a práve preto na rozdiel od vás, čo ste nerobili podrobné štúdie realizovateľnosti, a my sme tento hendikep museli po vás upratovať neviem ako dlho. Navyše, keď chcete žiadať o eurofondy, musíte mať jasne preukázané, že Európa akceptuje výstavbu určitého profilu, trasy, počtu pruhov. A jednoducho všetky tie štúdie hovoria o tom, že tam nie je v tento moment potrebný ešte štvorpruh, pretože tie intenzity sú také, aké sú.
A neviem, kde ste vy prišli na takýto zjednodušený pohľad. Proste existuje na to odborný pohľad, ktorého výsledkom alebo ktorého výsledok môže určiť len štúdia realizovateľnosti z pohľadu odborného prepočítania všetkých intenzít, súvislostí, ktoré v danom regióne sú. Lež to vôbec nie je, vôbec o tom, že my by sme chceli byť k niekomu nespravodliví, a rovnako si zaslúžia všetci mať adekvátnu cestnú a hlavne nadradenú cestnú infraštruktúru. Ale nemôžeme si dovoliť v tento moment, keďže nemáme peniaze na množstvo iných dôležitých úsekov a oveľa intenzívnejších úsekov, míňať v tomto čase prostriedky na niečo, čo ešte aktuálne alebo akútne nepotrebujeme. To je snáď úplne logické.
Ďakujem za slovo, skončil som.

26.
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, v podobnom duchu pred chvíľkou vystupoval premiér a odpovedal na otázky týkajúce sa tejto problematiky.
Len treba povedať, že hlavne v tomto období, keď ideme dať ľuďom opätovne šancu, aby sa rozhodli, je potrebné o tejto problematike hovoriť dlho, často a podrobne vysvetľovať, lebo všetky doterajšie prieskumy, ale aj napríklad možnosť, keď sa mali jednotliví sporitelia v II. pilieri vyjadriť, v ktorom fonde, či rizikovom, alebo nerizikovom, majú záujem, aby boli ich prostriedky investované, jednoducho nereagovali. Hovorím úplne, s plnou zodpovednosťou, som presvedčený, že je veľmi veľa ľudí v II. pilieri, ktorí ani možno nevedia, že sú v II. pilieri. A práve preto sme sa rozhodli teraz byť v maximálnej miere nápomocní pri ich informovaní a nemáme záujem posielať nejaký informačný materiál, okolo ktorého sa hovorí, do rodiny, kde sú dajme tomu aj traja sporitelia, ale každému jednému osobitne. Aj na východ, aj na západ, aj do činžiakov, aj do víl, aj do rómskych osád aby sa dostala táto informácia, pretože možnože je teraz to najaktuálnejšie obdobie, aby sa ľudia rozhodli, a pre to, aby sa rozhodli, potrebujú byť jednoducho informovaní.
Ako správne konštatujete, pani poslankyňa, na základe výšky dôchodkov, ktoré boli ponúknuté prvým sporiteľom, sa len potvrdzuje to, čo sme od zavedenia, to znamená celých 10 rokov II. piliera, neprestajne tvrdili, a to, že II. pilier väčšine sporiteľov, ktorí v súčasnosti odchádzajú do dôchodku, nedokáže ponúknuť vyšší dôchodok, než by mali, keby zostali v I. pilieri. Ako sme už hovorili, táto situácia je vysoko aktuálna najmä pre prvých približne tritisíc sporiteľov, ktorí môžu o dôchodok z II. piliera žiadať už v tomto kalendárnom roku. V II. pilieri je množstvo sporiteľov, ktorí doň vstúpili najmä z dôvodu skreslených informácií o výhodnosti II. piliera prezentovaný vtedajšou vládou, pravicovou koalíciou, ktoré boli podporené masívnou mediálnou kampaňou dôchodkových správcovských spoločností, podporením kúpy vstupu do tohto piliera.
V II. pilieri sú dnes aj takí sporitelia, ktorí si najmä z dôvodu veku pri vstupe do II. piliera - pripomínam, máme tam dvoch, ktorí sú jubilanti v tomto roku, budú mať 90 rokov - do II. piliera alebo jednoducho príjmov počas sporiacej fázy nemohli nasporiť porovnateľný objem finančných prostriedkov, ktorý by im zabezpečil vyšší dôchodok v kombinácii I. a II. piliera, ako by dostali, keby ostali len v I. pilieri, a to bez ohľadu na výšku ponúk jednotlivých životných poisťovní. V tejto súvislosti v zásade platí, že mať príjmy z výkonu zárobkovej činnosti pod úrovňou priemernej mzdy a mať vek nad 40 rokov, v II. pilieri je fungovanie veľmi rizikové. Z uvedených dôvodov vláda Slovenskej republiky už minulý týždeň uskutočnila prvý krok k tomu, aby ochránila sporiteľov v II. pilieri. Pripravili sme návrh zákona, ktorý bol tu v pléne podporený, za čo chcem poďakovať všetkým, ktorí za otvorenie II. piliera hlasovali, a na základe toho dávame možnosť sporiteľom v čase od 15. marca tohto roku do 15. júna zvážiť svoje zotrvanie v tomto II. pilieri. Preto chcem všetkých sporiteľov, ktorí majú záujem o riešenie svojej situácie, umožniť eventuálne vystúpenie z II. piliera a prenesenie si nasporenej čiastky do Sociálnej poisťovne, ktorá bude ich starobný dôchodok vyplácať v plnej výške len z I. piliera. Vláda Slovenskej republiky je presvedčená, že dať šancu opätovne prehodnotiť svoje pôsobenie v II. pilieri dáva šancu, ale aj zodpovednosť, a to podčiarkujem, že takýmto rozhodnutím aj sporitelia prispejú k primeranému hmotnému zabezpečeniu seba samého v starobe.
Ako sme už viackrát verejne deklarovali, nechceme nikomu diktovať, ako sa má v tejto otázke zachovať, resp. rozhodnúť. Môžeme len radiť, odporúčať, informovať. Samotné rozhodnutie je však na sporiteľoch. Tí, ktorí sa rozhodnú II. pilier opustiť, budú celý svoj starobný dôchodok poberať len z prvého piliera, pričom sa bude na nich nazerať, ako keby v II. pilieri nikdy neboli. Sporiteľom, ktorým sa už v súčasnosti vypláca z I. piliera starobný dôchodok alebo predčasný starobný dôchodok znížený za obdobie účasti v II. pilieri, bude po ich vystúpení z II. piliera tento dôchodok prepočítaný a to, čo sa na svojej účasti v II. pilieri doteraz stratili, bude im následne doplatené.
Ďakujem, skončil som, pani podpredsedníčka.

28.
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem pekne za otázku. Chcem povedať úvodom, môj postoj k referendu je jednoznačný. Ja si vážim referendum ako jeden z mála prvkov priamej demokracie, ktorý tu máme. Zároveň si myslím alebo teda chcem uviesť, že som bol na všetkých doterajších, samozrejme, od svojich 18 rokov, keď som mal právo sa zúčastňovať či už na ktorýchkoľvek voľbách, alebo, alebo aj referendách, čiže využil som svoje občianske právo. Chcem byť úprimný, nechcem klamať, to znamená, ja sa tentokrát nezúčastním referenda, ale nie z dôvodu, že by som nechcel, ale jednoducho úplne z prozaických dôvodov, som otec viacdetnej rodiny, podriadil som sa vôli rodiny, proste zúčastním sa rodinného programu, ako by som to povedal. Čiže aj toto považujem za svoju zodpovednosť starať sa o svoje deti a rodinu. Takže toľko na vašu otázku.
Ďakujem pekne.

30.
Ďakujem pekne za otázku, pán poslanec. Ja sa referenda zúčastním a hlasovať budem slobodne v tej najlepšej viere. A to, ako budem hlasovať, si nechám pre seba.

Ďakujem pekne.

32.
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ja sa referenda nezúčastním. Budem služobne v zahraničí.
Chcem zdôrazniť aj to, že vnímam referendum ako nástroj demokracie, rešpektujem to, že účasť alebo neúčasť na referende je vyjadrením slobodnej vôle každého občana, ktorú treba akceptovať, rovnako tak, ako treba akceptovať právo na názor, aj keď s tým názorom môžeme nesúhlasiť. Ale v súvislosti s týmto referendom mi dovoľte povedať aj to, že ma mrzí, že sa v rámci kampane rozšírila atmosféra strachu a rozdeľovania spoločnosti manipuláciou s faktami, zavádzaním a vytváraním pocitu, ako keby bolo referendum o ochrane spoločnosti pred rozhodnutiami, ktoré v skutočnosti nikdy neboli na stole, a otvorene, táto spoločnosť na ne nie je ani pripravená.
Ďakujem, skončil som.

34.
Vážený pán poslanec, ja neviem, či si to vy uvedomujete, ale vaša otázka je tak trochu precedens, pretože je aj dobrým zvykom v Národnej rade - a je to aj v rokovacom poriadku -, že členovia vlády odpovedajú na otázky z ich pôsobnosti. A nemyslím si, že otázka, či sa ja zúčastním nejakého referenda alebo volieb, a nebodaj, ako budem hlasovať, je otázkou pôsobnosti ministerstva kultúry.
Dokonca si myslím, pán poslanec, že v demokratickej spoločnosti pýtať sa alebo vynucovať si takúto odpoveď na takúto otázku je aj neslušné. A každý, samozrejme, sa slobodne môže rozhodnúť, či zverejní svoj postoj, a ja som ho zverejnil. Takže ja nemám problém to aj teraz povedať, len som považoval za potrebné vám povedať, že toto je taký zvláštny precedens. Možnože na budúci týždeň sa ma budete pýtať, že čo sa mi snívalo.
Ja sa referenda zúčastním. A zúčastním sa nielen preto, že rešpektujem pomerne širokú občiansku iniciatívu, ktorá to referendum vyvolala, ale aj preto, lebo na rozdiel od niektorých ľudí a najmä tých, ktorí publikujú v printových médiách slovenských, tie otázky nepovažujem za bezvýznamné. A aj som sám zvedavý, ako sa verejnosť postaví najmä k prvej otázke, ktorú, ktorá aj hlasmi poslancov strany SMER - sociálna demokracia bola kodifikovaná v Ústave Slovenskej republiky.
Takže zúčastním sa, budem slobodne odpovedať, a ak som povedal na jednej strane, že tie otázky vôbec nepovažujem za bezvýznamné, takisto ale chcem povedať, že sa mi veľmi nepáči, ak zase niekto v rámci kampane na podklade tohto referenda uráža ľudí s inou sexuálnou orientáciou. To odsudzujem.
Toľko z mojej strany, pán poslanec.