48. schôdza

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne aj pánovi ministrovi, že vystúpil v rozprave a vysvetlil to, o čom sme diskutovali dnes na výbore pre zdravotníctvo. Myslím, že je dobré, že to tu odznelo, lebo je to jeden z argumentov, pre ktorý sa lekári obrátili na pána prezidenta a to je ten problém, či je možné spoplatniť nezazmluvnený výkon. Aby som to veľmi jednoducho povedal. To znamená, že lekár na ambulancii vie urobiť nejaký zdravotnícky výkon. Hovorí sa napríklad o vyšetrení EKG alebo ultrazvukovom vyšetrení, nemá ale toto vyšetrenie, tento výkon zazmluvnený od zdravotnej poisťovni, musí poslať v takomto prípade pacienta niekde inde, k inému zazmluvnenému lekárovi alebo to za platbu môže urobiť.
Odpoveď ministerstva tu dnes odznela, podčiarknem to. Keď je pacient ochotný dobrovoľne zaplatiť, môže to urobiť. Verím, že to takto bude aj v budúcnosti ministerstvo zdravotníctva, ako pán minister naznačil na výbore, to interpretovať. Myslím si, že keď ste rozhodnutí prelomiť prezidentovo veto, bolo by dobré, keby v nejakej ďalšej novelizácii sa to veľmi explicitne aj upravilo, aby sme mali o jeden problém menej, aby to bolo jednoznačné.
To druhé, čo chcem povedať, pán minister sa toho dotkol, hovoril o tom aj dnes pán poslanec Blanár, je skutočnosť, že pán prezident vo svojom odôvodnení hovorí o tom, že nie je dobré, aby bolo spoplatnené objednávanie a osobne si myslí, že objednávanie pacienta je niečo prirodzené, čo nemá byť spoplatnené a vy ste to v návrhu zákona aj zakázali. Druhá vec sú prednostné vyšetrenia, či je alebo nie je možné vyberať za to poplatok. Ten návrh je, aby to nebolo možné, ale pán prezident hovorí o niečom inom vo svojom odôvodnení. Čiže používať jednu argumentáciu a pliesť ju s druhou argumentáciou, nemyslím si, že je práve najšťastnejšie. Pán prezident preto vrátil práve tento zákon, lebo vyvoláva... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Pán minister, tak ja nie som lekár, ale ubezpečujem vás, že viem aj čítať, aj písať a že rozumiem aj, čo je manažment a to, čoho sa ja bojím, je zmätok, ktorý nastane v tomto zákone, lebo ten zákon nie je zrozumiteľný a nerobí poriadok v poplatkoch tak, ako ste to vy povedali. A moje, moje presvedčenie vyplýva aj z toho, že som si prečítala aj názory lekárov, aj hovorila som osobne s nimi, aj názory súkromnej, aj asociácie súkromných, aj lekárskej komory. Nikto, respektíve všetci varujú predtým, že nastane zmätok. Je to neprehľadné, nepoužiteľné, bojím sa toho chaosu a bojím sa aj toho, čo nastane medzi pacientmi. Nielen preto, že nejde vôbec o prednostné, neprednostné, ide o ten systém, ktorý nie je zrozumiteľný a ktorý, bohužiaľ, musím to zopakovať, nastal ten zmätok už tým pozmeňovacím návrhom, ktorý podľa mňa, stále som tú logiku nenašla v tom teda.

Pán minister, to, čo ste povedali, plne zodpovedá aj tomu, čo som ja mal v rozprave k tomuto zákonu a chcel by som doplniť tú časť, ktorú zvlášť oceňujem, a to je, že samosprávne kraje v podstate v zastúpení štátu vykonávajú tento, a zobrali na svoje plecia neľahkú úlohu a že sme dokázali všetky tie skúsenosti doterajšieho fungovania skĺbiť a v tom zákone sme nadefinovali niečo, čo podľa nášho názoru bude efektívne na to, aby sme mohli kontrolovať tie cenníky, ktoré budú môcť lekári zverejňovať, pretože, a to chcem podotknúť, tie cenníky. Doteraz to nebolo. Každý lekár, ktorý si vytvorí takýto cenník, ktorý je presne definovaný zákonom, čo môže a čo nemôže, musí zaslať na úrad príslušného samosprávneho kraja a príslušný samosprávny kraj okamžite vykoná kontrolu, keď mu to príde a môže hneď prísť a robiť nápravu. To tu doteraz nebolo a to treba podotknúť, že môže priniesť naozaj efektívnu kontrolu, ktorá pomôže vyriešiť problém v tom, že niekde sa to zneužívalo a pritom to zlé meno padalo aj na tých lekárov, ktorí naozaj si to robia skvele a za objektívnych príčin možno majú aj svoje problémy.
Nuž a možno je potrebné ešte dovysvetľovať pre tých, ktorým nie je to jasné. No čo iné je prednostné vyšetrenie, ak je pacient objednaný presne na určitý čas v ordinačných hodinách? No predsa je to objednanie pacienta. To isté, a pán prezident to tu jasne spochybňuje. Viac netreba k tomu nič povedať a aj pán prezident mal s tým problém, ako narábať, ale prednostné vyšetrenie je rovnako svojím spôsobom objednanie, pretože presne v ordinačných hodinách to bolo určené kedy.

Ďakujem za slovo. No ťažko sa pán minister manažuje, a to vy viete veľmi dobre, pacientov, a zvlášť teda v tých ambulanciách a možno aj v zdravotníckych zariadeniach, ktoré sú preplnené. To je naozaj veľmi náročné a veľmi ťažké. A myslím si, že tie poplatky za prednostné vyšetrenia, nemyslím si, že tí lekári až tak nejak vehementne bojujú za to, aby sa to nejak zmenilo a mohli ďalej to tie poplatky realizovať. Avšak na druhej strane je tu aj skupina ľudí, a tú nemôžme zase celkom tak vynechať a sú tu ľudia, ktorí sú v produktívnom veku a naozaj majú časovú tieseň a ten čas sú tiež peniaze. Dôchodcovia na jednej strane síce možno majú menej peňazí, ale majú iný kapitál a tým kapitálom je práve ten čas.
No na druhej strane sú ľudia, ktorí majú menej toho času a ponáhľajú sa, však vidíte, aká je tá doba uponáhľaná, ale zase majú peniaze, tak chcú si to zaplatiť a ak si to chcú teda zaplatiť, aby sme im to možno prípadne tým zákonom nejak takto nebránili.
No, čo sa týka tej ďalšej časti, ja tak spomeniem a tak som sa tak aj zamyslel nad takou tou situáciou, že sú situácie, ja som ich sám zažil, kde vlastne deklarujeme, na jednej strane dokonca hovoríme a že je zadarmo zdravotníctvo, čo ja nehovorím, že je zadarmo, ale bezplatne a to je taký rozdiel. Ale ono neni celkom ani to, lebo každý poistenec alebo každý občan je povinný prispievať do fondu v podstate na zdravotné poistenie. Ale ja som sám zažil takéto situácie, kedy nie za prednostné, nie prednostné, prednostné vyšetrenie u lekára je problémom, ale samotná liečba a samotné vyšetrenie. Ja som zažil sám pacientov takých, ktorí potrebovali aj neodkladnú zdravotnú starostlivosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Kuffa, pani poslankyňa Šípošová, budem reagovať. Keď vás tak počujem, tak mám pocit, že nejak filozoficky sa nerozumieme proste. Hovoríme o tom istom, ale nejak tam nenachádzame priestor. Veď predstavte si nejaký dátum, o mesiac od dnešného dňa, nejakú tú presnú hodinu. Aká pridaná hodnota je toho lekára, ktorý vás tam objedná za nejaké peniaze, ako vás objedná teraz bez peňazí? Mi povedzte, v čom to je? Prečo vás nemôže absolútne rovnako objednať? V čom, v čom sú tie peniaze podstatné? To je to manažovanie pacienta a keď sú plné ambulancie, tak v podstate aj dneska, keď je prednostné, prednostné ošetrenie, tak ako si to manažuje ten lekár? Spýtam sa. Samozrejme, môžme porovnávať neporovnateľné a možno je chrípková epidémia alebo čo, ale je to na tom lekárovi, aby si to jednoducho zmanažoval.
Ja ešte by som poprosil, pani poslankyňa, ak hovoríte, že je to tam zmätok, je to neprehľadné, proste je to nejak jasné, ale hovoríte vo všeobecnej rovine. Ja by som potom poprosil kľudne, môžeme si aj sadnúť a prejsť si veci, čo konkrétne v tom zákone, ako taxatívne vymenované výkony, ktoré sú, respektíve za ktoré sa nebude platiť a sú tam možnosti, za ktoré sa bude platiť, kľudne si to prejdime, lebo takto povedané, že je tam zmätok, ja si myslím, že nie je to veľmi korektné.
Čo sa týka vysvetlenia explicitného, ako spomínal pán poslanec Novotný, som za to, nebránim sa tomu, aby niekde to bolo zdôraznené, veď o tom sme sa aj dneska rozprávali. Osobne som ale už aj dnes spomínal, že ak nastane nejaký problém alebo proste nejaká nezhoda, tak vieme vždycky, že ten odvolávací orgán bude ministerstvo zdravotníctva a nakoniec sme to my, ktorí ten zákon budeme vysvetľovať tak, ako sme ho vlastne v tejto chvíli novelizovali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, nechcem nejak príliš dlho zdržiavať, ale zazneli tu dnes, aj na výbore, aj tu v rozprave, zaznelo tu množstvo informácií, ktoré je dôležité, aby sa dali na pravú mieru a na tú pravú mieru by som ich chcel dať práve teraz.
Vážené dámy, vážení páni, jedným z troch základných pilierov, o čo sa snažíme aj my ako lekári, aj Svetová zdravotnícka organizácia, je, aby sa zlepšil zdravotný stav obyvateľstva alebo teda pacientov, aby sa zvýšila spokojnosť pacientov so zdravotnými službami a ten tretí, hlavný pilier je, aby v prípade, že musíte platiť, tak aby nejakým spôsobom vás v prípade choroby nezruinovala finančná záťaž. A práve na tento tretí cieľ je zameraný tento zákon alebo celá dnešná debata. Každoročne, vieme, že sa zvyšuje spoluúčasť pacientov a že ľudia platia za rôzne poplatky viac. Preto to, že ministerstvo a ústami ministra deklaruje, že chce nejakým spôsobom ten poriadok do toho vniesť, je vítané.
Na druhej strane práve tým, že rôznymi pozmeňovacími návrhmi sa do tohto zákona naozaj včlenili také veci, ktoré neboli prediskutované, stáva sa a stáva sa to už aj teraz, pretože tí pacienti naozaj, videli sme to v médiách, stoja od štvrtej ráno skrátka, aby sa na tú, na ten rad ku tomu lekárovi dostali, tak môže vzniknúť väčší neporiadok, ako doteraz bol.
Cieľom regulácie poplatkov podľa mňa, ale aj podľa lekárov, aj pacientov je, aby pacient platil čo najmenej. Aby jednoducho nemusel platiť stále viac a viac. To je to, čo sme tu dnes počuli, že strana SMER zrušila Zajacove poplatky tak, že ich znížila na nulu. Nie zrušila úplne, ale znížila na nulu. A ako poslanec Blanár hovoril, že je to len technická vec, ono to nie je technická vec. Keby ich zrušila, tak žiadne poplatky by nemohli rásť iné, pretože poplatky sú jednoducho jedine poplatky. Preto sú znížené na nulu a preto môžu rásť iné poplatky, ktoré skrátka nie sú, povedzme so zdravotnou starostlivosťou nesúvisia a tak ďalej. A toto si myslím, že je problém aj tohto zákona. Čiže pacient by mal platiť čo najmenej. Keď už musí zaplatiť, tak by mal platiť toľko alebo to, čo je niekde napísané, že za čo ten poplatok musí, alebo môže ten lekár vybrať. Toto je dôležité.
V súčasnej dobe v zákone, ktorý hovorí minister, je päť, respektíve šesť po, v pozmeňovacom návrhu poslanca Blanára, šesť typov poplatkov, ktoré nemôže, za ktoré nemôže lekár vybrať peniaze, a to je vypísanie predpisu, vypísanie odporúčania, čiže odporúčacie lístky špecialistovi, vypísanie, výmenné lístky, vypísanie návrhu na kúpeľnú liečbu, potvrdenie o návšteve lekára a objednanie pacienta na určitú hodinu. KDH a tak isto ja som tak isto proti tomu, aby sa vyberali poplatky za to, aby v pracovnej dobe lekár vybral za telefonické objednanie iks peňazí, iks eur, za to, aby sa nejakým spôsobom pacient tam dostal.
Áno, zneužívalo sa, vieme, že v niektorých regiónoch Slovenska sa nebolo možné dostať bez toho, aby ste zaplatili skrátka za každého jedného pacienta. Dotiaľ je to dobré. Na druhej strane ale vieme, že problém je ten, že nie je stanovený strop. My vieme, že lekári si môžu vykompenzovať tento poplatok, ktorý nebude inými poplatkami a tento zákon to nerieši. Dnes sme tu počuli poslanca Blanára, ktorý povedal, že, a citoval lekára zo Žiliny, ktorý si vyberá administratívno-manipulačný poplatok v súvislosti s registračnou pokladnicou. A práve pán prezident reaguje na tú nejednoznačnosť výkladu tohto zákona, pretože podľa tohto zákona si daný lekár zo Žiliny bude ďalej môcť účtovať administratívno-manipulačný poplatok v súvislosti s registračnou pokladnicou, pretože on nie je v tomto zákone napísaný. Tam máte, ešte raz opakujem, recept, výmenný lístok, kúpeľná liečba, potvrdenie o návšteve lekára a objednanie na určitú hodinu. Čiže všetky ostatné poplatky, a na to poukazuje opozícia, na to, o tom hovoríme, všetky ostatné poplatky budú len premenované, čiže nebudú zrušené a vykompenzované budú vlastne tak, aby lekári neprišli o daný príjem a pacienti budú platiť len inou formou iné poplatky.
Toto je hrozba, čo sa môže stať. A druhá vec, ktorá, ktorú má strana SMER v rukách, aby sa stanovil strop, aby sa stanovil zoznam výkonov, čo je možné, za čo je možné brať poplatky a aby sa stanovila maximálna výška poplatkov. Toto si myslím, že je kľúčové a lekári alebo teda zdravotníci, ktorí v tom robia, vedia, že tým pádom by sa takáto zmena nejakým spôsobom, takáto zmena by naozaj zásadne poplatky ovplyvnila.
Na minulej schôdzi som dával pozmeňovací návrh, aby sa ochránili aspoň tí najchudobnejší v tom prípade, v mojom prípade dôchodci a zdravotne ťažko postihnutí a aby títo aspoň nejakým spôsobom boli chránení podobne, ako sú v súčasnej dobe chránení v doplatkoch za lieky, že tieto poplatky v prípade, že budú od nich vyberané, ako sme dneska počuli, niektorí pacienti až 200 eur, nejaký astmatik 200 eur ročne, tak aby v prípade, že astmatik je ZŤP alebo dôchodca, aby do určitej hranice mu poisťovňa vracala späť tie poplatky, podobne, ako je to v liekoch. Veď je to tak sociálny zákon alebo tak sociálny návrh, že už sociálnejší nemôže byť.
Ale neprešlo. Neprešlo pretože, pretože ja neviem, prečo neprešlo. To, čo je ešte veľký problém a to, čo sme, o čom sme aj hovorili na výbore, je to, že VÚC-ka, čiže vyšší územný, alebo lekár vyššieho územného celku neschvaľuje zoznam výkonov. A to je presne to, čo som sa ja dneska pýtal pána poslanca Blanára, kto bude schvaľovať tie nezmyselné výkony, ako on povedal, za klimatizáciu, za wi-fi alebo za niektoré iné vymyslené a vykonštruované výkony? No nikto. Keďže ministerstvo neschvaľuje, VÚC-ka tiež neschvaľuje, tak to dneska nebude robiť nikto.
To znamená, že zase len dávame priestor na rôzne kreatívne poplatky, ktoré sa nejakým spôsobom objavia na, v ambulancii u lekára. A hovoril, alebo dneska tu bolo, dneska sme tu počuli o tom, že Asociácia súkromných lekárov vôbec o tomto nehovorila.
Dámy a páni, tu je pozmeňovací návrh Asociácie súkromných lekárov, ktorý nám bol rozdaný na minulom výbore. Zrejme pán poslanec Blanár nemal všetky informácie, ale Asociácia súkromných lekárov sama chcela, sama chcela, vám to prečítam, aby sa poplatky, aby poplatky schvaľoval samosprávny kraj. Lebo dnes potom bude naozaj bezprávny stav. Ten samosprávny kraj keďže to neschvaľuje, lekár si bude môcť ten poplatok urobiť, akýkoľvek chce. A keďže to nikto neschvaľuje, ani ministerstvo, ani samosprávny kraj, jednoducho ten lekár bude v tomto prípade mať voľnú ruku, čo si myslíme, že je veľmi zlé a naozaj nie je to dobré hlavne pre pacientov, pretože pacienti budú platiť viac.
Počuli sme dnes, že pán minister hovoril aj na výbore, že počkajme, dali sme nejaký zákon, uvidíme, čo bude, čo prinesie život a aká bude aplikačná prax. Verím, že táto aplikačná prax nebude trvať dlho a že skutočne za veľmi, veľmi krátku dobu, lebo nepredpokladám, že tento zákon sa neschváli, tak za veľmi, veľmi krátku dobu bude tento zákon novelizovaný.
Ďakujem pekne.

No práve toto je ten problém, že tuná len zmeníme spôsob, alebo tí lekári, alebo nechávame ten priestor pre kreativitu tých lekárov a jednoducho, keď tieto na jednej strane zákonom zakážeme to, tie, za prednostné vyšetrenie u lekára, tak zase na druhej strane budú tí lekári takí kreatívni, tak ako to odprezentovali tuná kolegovia, že si v podstate tie náklady, ktoré má zvýšené, tak vytiahnu od tých pacientov iným spôsobom, tak ako to bolo pri tej registračnej pokladni. Tie registračné pokladne, keď sa tak človek nad tým zamýšľa, tak naozaj toto zavádzame, ako by to bol už biznis, alebo nejaký obchod a redukujú toho pacienta už na tovar. A to je niečo, čo si myslím, že by do zdravotníctva nemali sme zavádzať.
Na druhej strane zase aj tie VÚC-ky, ktoré nebudú schvaľovať systém tých výkonov a nebude to schvaľovať ani ministerstvo, tak naozaj je tu nebezpečenstvo a vytvára sa priestor pre tú kreativitu a vlastne sa len tie poplatky premenujú a toto je naozaj závažný problém. Často, to som nedopovedal v tej predchádzajúcej faktickej poznámke, ale ja som zažil situácie také, kedy samotní pacienti potrebovali pomoc, boli to nevyliečiteľne chorí, zomierajúci pacienti a bolo to neraz, nie dva razy, kedy zdravotné poisťovne odmietli úhradu za takýchto pacientov. Ja sa pýtam, teda začo už teda tie zdravotné poisťovne sú ochotné, čo sú ochotné uhradiť? Nehovoriac o tom, že zdravotné poisťovne tieto výkony, ktoré tuná sú ako spomínané, nechcú vôbec ani zazmluvniť, ani zaplatiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, keď som, a to už je cez dvadsať rokov, začal chodiť do Číny, tak ma išlo urvať, prepytujem tento výraz, z toho, jak nevedeli stáť v rade, hej a vravím si, jak sa dá riadiť táto krajina, keď neexistuje poriadok v tom, že ako stáť v rade? Naozaj to bolo zúfalé, ja som si trhal vlasy. A teraz som bol cez víkend tam, minulý týždeň a nielen teraz, už dávno sa to naučili. Proste dá sa to naučiť. Dá sa naučiť v určitej kultúre, že sa naučíte aj stáť v rade, naučíte sa byť korektní, naučíte sa byť slušní. Nechcem povedať, že u nás to nehrozí, ale pokúsim sa povedať niečo iné.
Zazneli tu príspevky plné pokrytectva, ohromného, obludného až pokrytectva a ja vám na konci poviem, že čo skúsim spraviť, aký pokus. Nám to raz vyšlo. Taký pokus, že koľko poslancov pôjde na, ja už neviem, kde sa to ani chodí na tie vyšetrenia a bude tam v tom rade stáť. Ja si normálne, ja vám poviem, že ako sa k tomu dopracujeme, jak oni tu všetci hovorili, že to je úplne najnormálnejšia vec, že ísť a čakať v rade. Respektíve, teraz máme zadné dvierka, hovoríme, že existuje možnosť prednostného sa telefonického objednania, na konci poviem, že jak skúsime na toto, proste si to prepotvrdiť, či to aj v praxi bude fungovať, lebo v praxi to bude fungovať tak. Ak to doteraz fungovalo aspoň tak, že pánko v kravate alebo nejaký poslanec, aj zo SMER-u, alebo aj od nás, niekde prišiel a nečakal, tak niekto mohol povedať aspoň, ja neviem, ani koľko tie poplatky boli, ale aspoň niečo, niekde nejaký poplatok pristál. Teraz nebude z toho nič, iba o to viac, lebo ten, tá babka, ktorá tam sedela, si povedala dobre, predbehol ma, ale aspoň má nemocnica, ten lekár o nejakých pár euro viac. Malo to, možno dá vymaľovať ambulanciu, ja neviem, teraz ho, pôjde do vývrtky, lebo povie, z toho už nič nie je. Lebo to bude stále tak fungovať, že niekto čakať bude a niekto čakať nebude. Nenahovárajme si, budeme to volať prednostné manažovanie pacienta, ktoré bude prebiehať takým tajomným spôsobom, ktorému nikto nebude rozumieť. Na konci poviem, že jak skúsime vycizelovať, že koľký, koľko z príspevkov, ktoré zazneli bolo korektných a koľko bolo úplne pokryteckých, ktorí tu hovorili jak najväčší boľševici, ja neviem, po, deň po februári, revolúcii v Rusku, jak sme si všetci rovní a rovnejší, ale zajtra pôjdu k lekárovi a nebudú stáť ani päť minút v tom rade, lebo oni tam nebudú s Rómami v ambulancii stáť. Viete, nebude tam stáť, ani päť minút tam nebude stáť, ale bude hovoriť, že to je teda cez prednostné objednávanie.
A vypočuli sme si, povieme, ale to je presne ten niekoho svet. Viete, to je svet pána Čisláka, ktorý povie, že cétečko v zásade nebola kauza, že cétečko, to bola len obchodná operácia, ktorá sa javila ako kauza a rozdiel, ktorý tam bol, vlastne nebol, to bolo pseudo. Malý výpočet som si dovolil urobiť, jak je minimálka 380, tak ten cenový rozdiel je 2 600 mesiacov, pán Čislák, nepočúva ma, ale tak len, keď možno by to k nemu došlo, 2 600 mesiacov je dosť v živote človeka, no v zásade môžme povedať, že sa ich nedožije. To by musel mať ako Matuzalem, som to vypočítal, 216 rokov. Čiže toto je ich svet. Pre nich milión euro nie je peniaz. Pre nich, oni ten systém nastavili tak hnilobne, aby sa proste v tom bordeli dobre darilo tomu, aby sa strácali veci, aby sa len potom prišlo a povedalo, zdravotníctvo treba znova oddlžiť, nemocnice, znova 150 mil. Všetci uznanlivo prikývnu, že áno, lebo je to zdravotníctvo. A pritom to vôbec nemusí tak byť.
Ale asi to tak má byť, keď minister povie, že milión eur je pseudokauza, že to nebolo kauzou. Proste zľahčiť milión euro, ja neviem, že, no ale podujal sa na to, ja len pozdravujem šičky do Svidníka prípadne. Viete, že niekde, ktorí teda tí ľudia žijú, ako žijú. Žije sa ťažko. Niekomu nie. Prosím vás pekne. Ono to naozaj môže súvisieť, a to, čo povedal pán Mihal. A ja som rozmýšľal nad jednou vecou, že neviem, či sú tak chytrí, alebo sú tak blbí, ale napríklad jedna okolnosť môže byť. Ak teraz niekto povie, že dá zadarmo vlaky, tak tým, že čo nastalo, to preťaženie a neviem čo, a koženkové vagóny, neviem čo, tak RegioJet, všimli ste, RegioJet ako vyskočil? Proste áno, iný operátor, proste na tomto rozhodnutí zarobil. Mení sa zákaznícke správanie tých zákazníkov, ktorí vytvárajú to, že tá železnica vôbec funguje, to znamená, platia za lístky, lebo zadarmo by sa vozil každý.
To znamená, že ten užívateľský návyk nejakého cestovateľa sa mení vzhľadom na určité okolnosti, prechádza do RegioJetu, oni sú radi, proste nepriamo sú tam vypudení, po určitom roku zistíme, že nevládzeme už vlaky robiť zadarmo, zrušíme vlaky zadarmo, ale myslíte si, že ten spotrebiteľ, užívateľ, ktorý už si teraz znova zvykol na toho nového pratra, sa vráti? Nevráti. Zostane tam. To znamená, je to veľmi sofistikovaný systém, normálne položiť železnice. A to môže byť to, čo povedal pán Mihál. Pod rúškom boľševizmu normálne 1917 dva dni po výstrele na Auróre povedia, že ako oni chcú zabezpečiť, že všetci sme si rovní, aj s pani Vaľovou. Ja by som sa šiel pozrieť, pani Vaľová, ako vy čakáte u ortopéda. Ja sa pôjdem na to pozrieť a na konci vám poviem, aký systém som vymyslel na to, aby som zistil, koľko v Humennom čakáte u lekára, aj pán Čaplovič. Na konci vám to poviem. (Reakcia z pléna.) Pán Čaplovič nechodí k lekárovi, chvalabohu, teším sa s vami. To je výborné. Ale viete, čo verte tomu, ľudia chodia. Ja, čo som nechodil dvadsať rokov, tak teraz som začal. Viete, na každého to raz dôjde. (Reakcia z pléna.) No.
Prosím vás, vrátim sa k tomu sofistikovanému systému, že ako to celé pretočiť. Čiže vytvoríte určité ambulancie, určité zdravotnícke zariadenia, kde keď vojdete do ambulancie, tak vás ocapí, nechcem byť blbý, ale teda, žiaľ, sú, taký smrad, že neviete, či tam máte ísť, alebo zostať. Ešte v tom zariadení už nemôžte sa ani objednať, nemôžte v zásade nič, hej? No tak áno, potom v tej zúfalosti, ktorá je, poviete, no asi bude lepšie si priplatiť a pôjdem niekde. Áno, a dostanete zákazníkov niekde úplne inde.
Ja som neni principiálne, práve naopak. Ináč to poviem. Ja som principiálne tiež proti poplatkom za prednostné vyšetrenie. Ale viete, kde žijete? Toto sa volá Slovensko. A presne vám poviem, ako to bude fungovať. Vy zrušíte poplatky za prednostné vyšetrenie, ale prednostné vyšetrenie fungovať bude ďalej. Budete to volať manažovanie pacienta cez telefón. Každému poviete, však ste mohli mať telefón. Čiže presne to, čo tu už hovorili. Ráno otvorí niekto ambulanciu, bude tam vidieť tridsať ľudí a povie ty, ty, ty, ty, ty, vy idete ako prví. Všetci pozerajú, že prečo? Jaj, to je Fero, on má ten autoservis. Jaj, to je ten mäsiar. Jaj, to je, robí na úrade, na daňovom, hej? Viete, čiže áno, podľa toho zistite, že prečo zrazu vidíte, že to manažovanie jak zázračne funguje. Nebude fungovať na princípe, že dali po dvadsať euro, ale bude fungovať na princípe sociálneho statusu. Proste to bude, áno, to bude, tak to bude fungovať.
Ale vám hovorím, socialisti, komunisti, boľševici, alebo čo to vlastne ste. Vám sa to obráti, lebo tých ľudí dostanete do ohromnej vývrtky. Lebo teraz si povedia, keď takto povie ty, ty, ty, takže aspoň niečo dali. Nuž keď pán Galko je taký veľký šéf, že povedal, že nebude čakať, no tak dobre, aspoň nechal sto eur. Viete, že niekto si povie, ale teraz? Teraz len, je to poslanec, zavolal si, vybavil si. Nerobíte dobre. Vážení, nerobíte dobre, ale však robte. Však pre nás lepšie. Pokiaľ vy budete robiť chyby, nám to bude vyhovovať. Len spôsobí to a počkajte, ešte sa k tomu možno niekedy vrátim.
Teraz nakoniec a tým skončím, nechcem zdržiavať. Nám sa podarila jedna vec, že chodili, tu sa tým ľudia živia, niekto pod kravatou, niekto sa ani nehrá. Dá si mikinu, vypajdanú, a chodí kradnúť po trolejbusoch, po gastronómii a neviem kde. My sme mali obrovský problém s vreckovými zlodejmi, ktorí chodili okrádať zákazníkov do reštaurácií. Nevedeli sme si s tým poradiť. A vyriešili sme to tak, že sme vypísali odmenu, na každý stôl sme dali, že dáme 150 eur každému odmenu, tomu, kto nám pomôže identifikovať zlodeja, ale nielenže ukáže, že to bol on, ale aj, že vykoná ten nevyhnutný úkon. To znamená, že pôjde na políciu, povie, že ho videl a začne to konanie. Viete, je to trošku obťažujúce. Musíte ísť na políciu, tam nejakú hodinu strávite. Ale za tých 150 eur by ste neverili, že koľkým ľuďom to stálo. My sme pochytali za rok, ja tú štatistiku niekde mám, kto chce, neviem koľko vreckových zlodejov. A rozkríklo sa to, že tam, choď kradnúť všade, len nechoď kradnúť tam, lebo tam sú s tým spojené problémy.
A teraz skúsim povedať, že ako zistíme, či pani Vaľová v zmysle dnešného hlasovania, resp. zajtrajšieho, bude veľká socialistka a bude čakať spolu s ľuďmi z Humenného na tej ambulancii u očnej, alebo ja neviem kde. Ľudia, ktorí to prípadne pozeráte, vás vyzývam, aj prosím, aj ako chcete, robte, starajte sa, lebo vás zožerú. Ja som pripravený trom ľuďom, trom minimálne, zaplatiť po sto euro, ak mi zadokumentujú skutočnosti, ktoré budú hovoriť, že došlo jasne k zneužívaniu tohto prednostného objednávania. Len chcem vás upozorniť na jednu vec, že ak s tým budú kývať, budú s tým kývať nasledovne, že vy, keď prídete do ambulancie, tak, a pani Vaľová sa tam zrazu zjaví a hneď ide dnu, tak sestrička povie, ale pozor, pani Vaľová bola objednaná telefonicky týždeň dopredu. Takže na to, aby ste, na, lebo našou jedinou šancou, jedinou obranou je byť dôsledný. Čiže ak toto má mať význam, ten prípad potrebujem mať zadokumentovaný nasledovne: vy sa hláste telefonicky, aby sme boli krytí, vy sa hláste telefonicky, že sa chcete objednať telefonicky. Niekto vám povie, za aké obdobie vás dá, alebo vám povie, že vás nevie objednať telefonicky, alebo povie, že sa to nedá, alebo že to bude za dva mesiace. Potom sa zjaví pani Vaľová v ambulancii v Humennom a pôjde naraz. Potom budeme žiadať dokumentovať, že kedy sa ona telefonicky prihlásila. Samozrejme, lekár povie, že to nie je verejné, neviem čo. Rozprúdime o tom aspoň diskusiu a možno vyústi, keď budete chcieť byť konzistentní a skutočne takí, akí ste tu, tak áno, možno pozmeňovací návrh do úrovne pozmeňujúceho alebo návrhu zákona, že o zneužívaní prednostného toho inštitútu prednostného manažovania pacienta, bezplatného v tomto prípade.
Lebo vám garantujem, že nebude čakať, nebude. Martvoň. Myslíte si, že bude čakať niekde, prosím vás? On si to vychutná, jak nečaká. To sú ľudia, ktorí si potrebujú dokázať, že niekde nečakajú. To sú proste, to je typológia. To je presne. Čiže, ale hovorím teraz, ja som si vnútorne nebol stotožnený, že to tak je, ale aspoň si človek mohol povedať, tá babka, aspoň to zaplatil ten zbohatlík. Teraz si povie, teraz z toho nikto nič nemá a iba ja idem do vývrtky.
Takže, vážení občania, ak by ste náhodou chceli, tak mi dajte tri prípady takto pekne, to je dobre, to je tá občianska hliadka, to je ten občiansky tlak, ktorý vám možno jediný pomôže. Nespoliehajte sa na parlament, nespoliehajte sa na noviny, prosím vás, všetci vás majú, viete kde. Jediné, čo vám pomôže, že sa sami trošku o seba postaráte. Tak jedine, čo občiansky tlak a ja vám hovorím, prvým trom, ktorí donesú hotový prípad, to znamená zadokumentovaný, že ako sa on nevedel telefonicky objednať a ako sa nejaký poslanec zrazu tam zjavil a hneď sa tam dostal. Aspoň budeme vedieť, povieme si to potom tu aj v parlamente, že čo ste vlastne schválili. Však, pán doktor? Možno aj u vás niekto.
Ja chcem vidieť Rašiho, pána Rašiho, ako sedí na ambulancii ušno-nosno-krčnej, alebo neviem akej a čaká, že kedy teda príde na rad, tam ráno od šiestej, ako tam sedí. Ja ho normálne chcem vidieť. Normálne ja si to vychutnám. Pán Baška detto niekde v Trenčíne, jak župan sedí v ambulancii. Nie? Sedí, čaká, debatuje. Ja poviem, na hrane veriť, že pán Blanár to tak robí, lebo to v reči spomenul. V reči spomenul, že on čaká. Ja možno v jeho prípade som na maličkej chuti a vôli tomu veriť. I keď veľa premáhania to odo mňa vyžaduje. Ale pána Rašiho si neviem predstaviť. Neviem. Župana pána Bašku si, ja mám fantáziu, imagináciu veľkú, neviem si predstaviť. Niektorých kolegov naozaj, nechcite to odo mňa, aby som si to vedel predstaviť. Neviem.
Tak ste si ušili na seba bič, vážení. Tak budeme teda spravodliví, lebo áno, kto je spravodlivý, nemusí sa báť. Nezostane opustený a jeho deti nebudú žobrať o chlieb. Čiže ak zajtra zahlasujete o jedenástej, tak prosím vás, dávajte si kvôli tej korektnosti, kvôli tomu, aby sme si nemuseli o rok sa k tomu vrátiť alebo za polroka, že akí ste boli pokrytci, obrovskí pokrytci, tak si dávajte pozor, keď pôjdete na vyšetrenie, za ktoré si už nemusíte zaplatiť prednostné. Dávajte si veľký dobrý pozor, že jak ste sa zmanažovali s tým vaším doktorom a jak to tým ľuďom v tej ambulancii dáte na chrapúňa, hej, a na drzáka, že ako sa pred nimi predbehnete a poviete, že ja som sa zmanažoval. Pritom tam bude sedieť iks ľudí, ktorí sa tiež chceli zmanažovať a nevedeli sa zmanažovať. Bude to zaujímavé.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. No, pán poslanec Hlina, zase zaujímavý kabaret. Nadávate nám tu do boľševikov, komunistov a neviem čoho. Dovoľujem si vás upozorniť, vyriešte si to doma s vlastným bratom. Tam tomu môžete nadávať do toho všetkého, ktorý je tiež v SMER-e. Potom komentujte nás. Čo sa týka toho vášho vystúpenia, že proste kto sa bude predbiehať, kto nie a akí sme my farizeji v týchto veciach, ako sa budeme, ako si to budeme manažovať. No tiež som mal možnosť vidieť, aký ste vy pro ľudský a pro priateľský. Pozrel som si video, ktoré nakrútil s vami pán Vaský na internete a spustil to, ako ste sa s ním pekne rozprávali, aj s vaším asistentom v jednej reštaurácii, ako ste ho chceli prijať, ako ste sa mu pred Úradom vlády nenápadne, ako vyjadrovali, aby od vás odišiel, lebo už nemáte naňho nervy. Čiže to ste vy, pán Hlina. To ste vy, že jednoducho vy budete teraz kritizovať všetkých, tváriť sa ako ten najspravodlivejší, ale keď za vami príde radový občan, bežný občan, ktorý, s ktorým ste sa dovtedy ešte aj kamarátil možno, pomaly mi to tak pripadá, tak potom sa k nemu správate, ako k tomu poslednému. Čiže prestaňte tu hrať kabaret. A to, kto je aký boľševik, si vyriešte doma potom s vlastným bratom.

Alojz, ono tie čakárne sú naozaj zaujímavým miestom. Ja, chvalabohu, mám to šťastie ako tak pevné zdravie, že naozaj, že odkedy som poslancom, tak si vlastne ani nepamätám, či som u nejakého doktora bol. Ale napriek tomu u takých doktorov, kde nebolo možné sa objednať prednostne, som musel niekedy sedieť kvôli tomu, že som nechcel, aby tam sedela moja žena s dvomi malými deťmi. Lebo keď má niekto choré dieťa a ešte jedno dieťa na materskej, tak ako absolvovať s nimi štyri hodiny v čakárni, je čistá psychiatria. Čistá psychiatria. A to nehovorím ani o tom, že to druhé dieťa s veľkou pravdepodobnosťou, keď aj zdravé do tej čakárne ide, tak choré sa vráti naspäť.
Tak presne kvôli tomu, že niekde bolo treba jednoducho si to vystáť, lebo sa nedalo objednať na presný čas, čo inak veľmi rád by som využil a moja manželka to pravidelne aj využívala, tak iba kvôli tomuto som ja tam sedel v tej čakárni, aby keď prídu oni na rad, tak som mohol 10-15 minút predtým zavolať a prišli priamo k doktorke. A toto sú presne veci, ktoré nie každý má tú možnosť, nie každý môže si vypísať štyridsať mailov z telefónu v čakárni u doktora zatiaľ, čo tam sedí a toto budú presne veci, ktoré budú sťažovať ľuďom život. A aj takým ľuďom, ako sú mamičky na materskej dovolenke, ktoré tam nečakajú častokrát na svoje vlastné vyšetrenie, ale čakajú na vyšetrenie s dieťaťom a možno na tej materskej majú ešte jedno. A ja si naozaj neviem predstaviť, ako takáto mamička s dvomi deťmi tam štyri hodiny alebo päť hodín bude čakať, ak sa vôbec dostane na rad.