49. schôdza

Pán poslanec Kaník, nech sa páči.

Pán minister, tu sa brutálne klame! Celá táto schôdza je jedno veľké klamstvo, ale aj to, čo ste vy hovorili, je plné zavádzaní a klamstiev. Takže postupne.
Peniaze, ktoré sa majú použiť na odkúpenie týchto pohľadávok, samozrejme, že sú verejnými zdrojmi, až aj by neboli, ako ste zdôvodnili, tak je to čisto účtovná záležitosť, ale v reáli sú zdroje, ktoré pochádzajú od ľudí, od bánk, z poplatkov bánk a z ďalších zdrojov, pretože štát nemá žiadne vlastné prostriedky len tie, ktoré ľuďom zoberie, ktoré od nich vyberie a ktorými disponuje. Čiže sú to peniaze ľudí. Idete zaplatiť za dlhy súkromnej firmy prostriedkami nás všetkých, ale to je len jedna vec.
Druhá vec, 40 %, prečo iba 40 %, čo tí živnostníci a dodávatelia nemajú nárok na 100 percent? Veď urobili svoju prácu poctivo a poriadne, druhá vec.
A tretia vec, ako je možné, že chcete zaplatiť peniazmi obyčajných ľudí dlhy súkromnej firmy, tak aby sa to štátu nevrátilo? Je možné odkúpiť pohľadávku od malých podnikateľov štátom a zaplatiť ňou potom Váhostavu v jeho ďalších dodávkach, ktoré má zazmluvnené, 1,2 miliardy má zazmluvnené, aby sa to štátu vrátilo, aby štát na tom netratil, ani ľudia aby na tom netratili. Vy to nejdete urobiť a viete prečo. Ten dôvod je jednoduchý, aby ste vytvorili dymovú clonu a aby sa tie peniaze, ktoré majú ísť do schránkových firiem, dostali do schránkových firiem, aby ste kryli tento tunel, toto vykrádanie, ktoré tu je, a aby sa vily na Bahamách krásne mohli stavať a dostavať a užívať, toto je váš cieľ. Za peniaze ľudí vytvoriť prostredie na to, aby Široký mohol spolu s vami dokončiť vykrádanie a okrádanie ľu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem. Ja by som rád zostal tak ako podpredseda vlády v nejakej vecnej rovine, len podľa mňa tá nervozita dosť výrazne stúpa. Neviem, či pán podpredseda vlády a minister financií videl vôbec návrh, ktorý sme dostali my na stoly, kde len v prvom odstavci je červené more, päť chýb. Čiže mám pocit, že tak ako píšete vo vašom vlastnom návrhu, že na tento účel návrh zákona "zvádza" – namiesto "zavádza" – register diskvalifikácii, mám pocit, že nás chcete niekam opäť zaviesť, kde táto debata vôbec nemala byť.
Hovorí to každý jeden predrečník, že ak sme v okruhu verejných financií, veď vy predsa nemôžete tvrdiť, že súkromné financie, ktoré sú ohrozené, a to, že Váhostav alebo investor neplatí svojim veriteľom, vy budete z okruhu verejných financií sanovať, že toto dokáže niekto niekde vysvetliť. Ľudia sú naozaj zvyknutí, resp. banky teda dostali odvod, boli zvyknuté, ľudia mali zvýšené poplatky, to je jedna časť, čo ste vytiahli, a druhú nechávate Váhostavu, aby zostal možno nedotknutý, bez toho, že by musel aspoň tých 15 % zaplatiť. Mechanizmus, ktorý následne bude nasledovať, vám vysvetlili kolegovia, že zisk, ktorým by to mohol sanovať, predsa dá do nejakej inej firmy a podobne. Takže žiadna vecná rovina tu nie je, mechanizmus, ktorý ste vymysleli, je obludný, nebudem ho nazývať ako kolega Hlina, ale dalo sa to riešiť omnoho skôr a tu dva roky počúvame o tom, hlavne z opozície, ako sa tomu mohlo predchádzať, lebo to je správne spravovanie krajiny, že sa veciam predchádza a predvída.

Pán poslanec Matovič.

Pán minister, myslel som si, že neskĺzneš k tomu, že budeš obhajovať niečo, čo vieš, že nie je pravda, ale tvrdiť, že ten zvýšený odvod vlastne, ale nieže zvýšený, ale predĺžený, že vlastne obdobie, o ktoré budú musieť banky viacej prispievať teda svojím bankovým odvodom, že vlastne sa nedotkne ľudí, je hlúposť, lebo si si vlastne v predošlej vete sám odpovedal, že, povedal si doslova, nemôže to mať dopad na správanie bánk, lebo ony už zareagovali v minulosti. Čiže inak povedané, povedal si, že keď sa zaviedol bankový odvod, banky zareagovali zvýšením poplatkov pre ľudí, tým pádom všetci ľudia, ktorí majú účty v bankách, zvýšenými poplatkami sa poskladali bankám, aby banky prispeli svoj bankový odvod. Čiže hovoriť v tejto situácii, že to zaplatí, neviem kto, asi Majka z Gurunu, že vlastne to určite ľudia nie, alebo prinajlepšom povedať, že vlastne to zaplatia banky, je hlúposť a hraničí to naozaj s prezentovaním takého tvojho známeho grafu, že kde si presviedčal Slovensko o tom, že za prvej Ficovej vlády klesli na Slovensku ceny plynu o 90 percent. Vtedy som to považoval za ľudský omyl, dnes som to považoval možno za úmysel a to je, si myslím, že v politike omnoho horšie, ako sa iba ľudsky pomýliť.
Čiže ešte raz, treba si naliať čistého vína, ten bankový odvod neplatí nikto iný, iba každý, kto má v banke peniaze uložené, cez vyššie poplatky. Áno, v malom, drobnom, možno po eurku, po dvoch mesačne, ale ľudia sa na to skladajú a tým pádom vy nerobíte nič iné, iba od týchto ľudí zoberiete peniaze a teraz dáte živnostníkom. Chvalabohu, že tí živnostníci dostanú, ale povedzte pravdu, od všetkých zoberieme a dáme týmto pár ľuďom, tým živnostníkom. Nehovorte, že beriete nejakým zlým bankám, a vy ste tu teraz správni socialisti. Figu borovú, ľudia to zaplatia a vy rozdávate!

Pani poslankyňa Kiššová.

Ďakujem pekne. Tak ja považujem za mimoriadne nezodpovedné, že vláda prichádza s návrhom opatrení dávno po funuse, ale za ďaleko nezodpovednejšie považujem to, že vláda navrhuje, aby boli dlhy Váhostavu, inými slovami dlhy pána Širokého, riešené peniazmi iných ľudí. Teda dlhy z kauzy, ktorá od začiatku až po koniec javí známky podvodu, jedného veľkého podvodu, tak dlhy vyplývajúce z tejto kauzy majú zaplatiť ľudia. A darmo sa tu tvárime, že to budú platiť banky, nebudú to platiť banky, budú to platiť opäť len ľudia, daňoví poplatníci.
Je absurdné, že s takýmto návrhom zákona si trúfa vláda prísť pred poslancov parlamentu a žiada ich o podporu takéhoto návrhu. Považujem za absurdné, že po Slovensku chodí človek, chodí mimoriadne majetný človek, za ktorého dlhy majú platiť iní, a mne na rozdiel od kolegu zo SMER-u neprekážajú majetní ľudia, neprekážajú mi, ale prekáža mi, ak sú majetní na úkor toho, že podvodom, niekoho podviedli a na základe tohto získali ten majetok, toto mi naozaj prekáža.
A čo je možno ešte ďaleko absurdnejšie, tak to, že takýto stav vláda podporuje, legitimizuje a že má podporu v nejakej najvyššej štátnej autorite, tak to naozaj je jedna veľká hanba!

Pán poslanec Brocka, nech sa páči.

Pán minister, klasik by povedal, že to je hlboké nedorozumenie. Pán minister, ako o čom nás idete teraz presviedčať? Kauza Váhostav, dlhy Váhostavu, to nie sú dlhy štátu, to sú dlhy Širokého a vy teraz chcete, aby tie dlhy Širokého zaplatili občania? To myslíte smrteľne vážne? To je hanba! Pán minister, vy ste tu nie na to, aby ste chránili majetok podvodníkov a nepoctivo získaný majetok napr. Širokého. Vy ste tu na to, aby ste chránili slabých a bezbranných, tých živnostníkov a ich okradnuté rodiny, pán minister, ale určite nie takto, ako to navrhujete.