49. schôdza

108.
Ďakujem pekne. Pán kolega Hlina, ja by som, naopak, chcel oceniť váš mimoriadny intelektuálny posun. Už to nie je len ručanie, tlieskanie ako taký orangutan, už dokonca ani nebúchate tými topánkami, už dokonca viete zložiť aj súvetie. Tak KDH má na vás rozhodne blahodarný vplyv. Len otázka je, či vy máte blahodarný vplyv na KDH, pretože, s prepáčením, mať Mečiarovho nasledovníka v strane, ktorá sa pýšila tým, že je antimečiarovská, ja viem, Mečiarova mládež, hlásateľka rána. (Reakcia z pléna.) Vy ste boli určite veľmi pyšný na to, že ste mohli drukovať pánovi Mečiarovi (reakcia z pléna), a dneska ste tým posledným mečiarovským mohykánom. Ale napriek tomu by ste mohli byť aspoň úprimný a pánom z KDH vopred, kým vás neoslovili, povedať, že áno, ja som bol ten najväčší mečiarovec na Slovensku a dneska sa hlásim ako posledný mečiarovský mohykán k vám do strany. Čiže bolo by to úprimné.
Viete, mňa na vás mrzí, že vy máte istý komplex, komplex z toho vášho nedostatku vzdelania. Ale nikto vám tu nevyčíta. Však, preboha, v parlamente môžu sedieť aj jednoduchší ľudia a vy napokon dokážete veľmi dobre zabaviť publikum, aj keď je pravdou, že toto je parlament, a nie, nie žiaden kabaret ani gejbar, ani nič podobné. Takže mohli by ste sa niekedy snažiť trošku o korektnejší prístup. Ale vy máte niekedy aj celkom zaujímavé vyjadrenia, čiže prečo sa tak bojíte toho, že nemáte vzdelanie. Vôbec nemusíte dokola opakovať a vyčítať nám, že máme my nejaké vzdelanie. Nemusíte pánovi Martvoňovi hovoriť, že je vysokoškolský učiteľ. No, vy na to nemáte, ale možno máte na iné veci. Viete predávať tričká, viete riadiť krčmu. A veď to sú výborné veci.
Ja sa len čudujem KDH. KDH by mohlo teraz výborne využiť situáciu. Ako to, že odíde z vedenia parlamentu, to nám nijako nikomu na Slovensku neublíži. Ale keby tam posadilo Hlinu, to by bola teprv sranda. Si zoberte, že by tam bol Hlina, že by sa niekedy vyzliekol, že by skákal po laviciach, že by búchal tými topánkami. To by bola sranda.
Čo tak navrhnúť Hlinu ako podpredsedu parlamentu? Tým by ste ublížili celému Slovensku. Odporúčam.

Pani poslankyňa Nachtmannová.

Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Hlina, vám je všetko hneď jasné. Hneď v úvode ste povedali, že kolega je pedagóg na "Ekonomickej univerzite Komenského", takže máme novú vysokú školu, ale rovnako ako hneď viete vinníka. Za všetko viete hneď vinníka. Kto je zodpovedný, položili ste a hneď ste do tejto rovnice nasadili toho vinníka.
A, pán kolega, netreba si odpovedať aj na tieto otázky? Prvá otázka. Aká bola odborná spôsobilosť poradcu, ak vybral ponuku, ktorej cena nezodpovedala náročnosti a rozsahu požadovaných prác? Veď pri stavbe diaľnic vždy existuje expertízny posudok. Vždy. A keď sa tak vysoko podliezol tento expertízny posudok, ako je to vôbec možné? Viete, jedna vec je stavať lacno a druhá vec staviť dampingovo. Tu je veľký rozdiel. To asi z tejto prvej otázky vyplýva hneď aj druhá otázka.
Kto kontroloval výsledok súťaže na ministerstve? A tuná myslím si, že plnú zodpovednosť nesie vtedajší minister, ktorý viedol tento rezort.
No a posledná otázka. Kto vytvoril právnu normu chrániacu len vyššiu vrstvu vyvolených, teda banky? Na základe ktorej vlády - vieme veľmi dobre, že to bola na základe, počas vlády Ivety Radičovej - sa schválil zákon, ktorý určil nenormálne nerovnaké podmienky medzi podnikateľom, živnostníkom a bankou?
Ďakujem.

Pán poslanec Mamojka.

112.
Ďakujem za slovo. No, pán poslanec, myslíte, že aj podnikateľ, a viete, že v liberálnom konkurenčnom prostredí sa cena aj podľa zákona o cenách tvorí dohodou. To je princíp. Ale aj právo aj nielen z účtovno-ekonomického, ale aj z právneho hľadiska člení ceny a má niekoľko druhov cien. Ako príklad hovorím napríklad administratívnu cenu, zostatkovú, účtovnú, reprodukčnú. A jediná taká direktívnejšie len cena administratívna, kde sa vypočítava trebárs podlahová obytná plocha krát nejaká sadzba.
Ale iné chcem povedať. Štátna expertíza, samozrejme, nie je všeobecne záväzný predpis, to máte pravdu. Nie je to v zákone, nie je to nariadenie vlády, nie je to vyhláška, nie je to VZN-ko. Nie je to všeobecne záväzný právny predpis. Ale v liberálnom prostredí, kde sa ceny tvoria dohodou, musím návrh ceny dať na základe nejakého kalkulačného vzorčeka zrejme. Viete o tom. A ten základný je vždy asi nejaké tie materiálové náklady, mzdové náklady a zisk. A keď ja mám nejakú štátnu expertízu, a to je jedno, kto je za tým štátom v danom okamihu, ale štátna expertíza je preto štátna expertíza, že štát aj týmto ukazuje participáciu na tvorbe ceny dohodou cez nejakých expertov. To znamená, asi by som ju nemal ignorovať v žiadnom prípade, aj keď je iste len podkladom, ale významným podkladom pre tvorbu ceny dohodou. A nemôžem len na základe nejakého..., ľubovôle alebo toho, ako sa vyspím a či má bolí zub, alebo nie, povedať, že nie sto ale štyridsať.
Ja osobne by som bol napríklad zvedavý, na základe čoho vtedy pán Figeľ určil cenu, príklad hovorím, nepamätám presne, o 60 % nižšiu, ako doporučovala štátna expertíza. Na základe akých relevantných významných ekonomických podkladov... (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán Zajac!

Mamojka, Mojmír, poslanec NR SR
Kľud. (Reakcie z pléna.) Veď preto je štátna expertíza, je, opakujem, dosť významný relevantný podklad a subjektívny prvok tam je pri cene tvorby dohodou, ale nemôžem ignorovať názory odborníkov, ekonómov ani štátnu expertízu. Takže to nemôže byť z self-workblocku v žiadnom prípade. Toľko len.
Ďakujem. (Potlesk.)

115.
Pán poslanec Matovič, nech sa páči.

120.
Lojzo, myslím, že môžeme sa tu snažiť, môžeme sa, hádzať hrach na stenu. Nezaberie to. Jednoducho oni stále si budú dokolečka klamať, budú dokolečka vytvárať nejakú ilúziu, virtuálnu realitu, toho svojho maskota budú predvádzať na tlačovky, ako ľuďom bude hovoriť, že to vlastne ľudia nezaplatia, to zaplatia zlé banky.
Ale my to musíme napriek tomu zrejme nevzdať a musíme stále ľuďom hovoriť možno príklady, na ktorých to pochopia. Možno príklad taký, že zoberie sa zlodej, sadne do cudzieho auta, prichytí ho pritom policajt, všetko jasné, jednoznačne policajt chytil zlodeja. Ale čo sa nakoniec nestane? Zlodej zoberie svojich 83 kamarátov, prídu na políciu a všetci tam svedčia, že to ten policajt chcel ukradnúť to auto. A presne toto je tá situácia. Prichytený zlodej ukazuje na policajta, ktorý mu prekazil odporný kšeft, a chce toho policajta silou mocou politicky popraviť. Nič iné, nič viac, nič menej. A môže sa tu snažiť aj pán predseda Pelle–Vložiť–grini – a myslím a môžem povedať –, že zneužívať svoje postavenie, keď tu vstupuje a komentuje vlastne vystúpenia jednotlivých poslancov mimo poradia, mimo prihlásenia faktickú, a môže tu hovoriť a argumentovať tým, že je štátnym tajomníkom, a áno, zaplatia to banky. Figu borovú to zaplatia banky! Ľudia cez vyššie poplatky v bankách zaplatia bankový odvod, banky iba vyberú tento poplatok. Odkiaľ? Tie banky, čo si tlačia ti peniaze? Pán štátny tajomník, banky tlačia peniaze? Nie. Vyberajú od ľudí peniaze. Zaplatia do tohto fondu a z tohto fondu zoberiete peniaze. A miesto toho, aby ste zobrali majetok Širokému, zoberiete majetok ľuďom na Slovensku, každému jednému, ktorý má účet v banke.
Toto je podľa vás sociálna demokracia. Toto je podľa vás sociálne cítenie. Áno, sociálne cítenie so zbohatlíkmi, ktorí vás financovali, ktorí vám platili kampaň, a teraz im za to lížete päty.

Pán poslanec Lipšic.

122.
Ďakujem. Ja som nehovoril v úvode o zlepenci oligarchov náhodou. Poviem citát: "Videl som aj kópiu zmluvy, ktorá je veľmi podobná zmluve medzi Blaškom a Flašíkom, čo sa objavila v médiách. Je to dohoda medzi Ficom a skupinou piatich sponzorov, ktorých zastupuje veľmi vplyvný podnikateľ. V zmluve sú títo sponzori označení ako sympatizanti jedna až päť. Má päť strán a je notársky overená."
Toto je autentický výrok spoluzakladateľa SMER-u Bohumila Hanzela. Keď bola polícii predložená zmluva medzi Blaškom a Flašíkom, jej originál, začalo sa trestné stíhanie, o dva týždne na to prokurátor Kováčik trestné stíhanie zastavuje. V spise Gorila, citujem: "Haščák vymenúva päť akcionárov SMER-u, Juraj Široký, Vladimír Poór, Fedor Flašík, Jozef Brhel a Ivan Kiňo." Keď požiadali vyšetrovatelia zbaviť mlčanlivosti príslušníkov SIS prezidenta, aby sa overila autentičnosť Gorily, prokurátor Kováčik vzal návrh späť, aby nemohli byť vypočutí. Za kým išiel premiér Fico, aby vyšetroval kauzu Váhostav? Za prokurátorom Kováčikom. Ešte stále vám do nedopína? Stále vám to nedopína? Je to organizovaný podvod. A opakujem ešte raz, Váhostav má aktíva prevyšujúce záväzky, prevyšujúce záväzky podľa účtovnej závierky.
Prečo chcete, aby sa ľudia poskladali na zaplatenie dlhov Váhostavu, aby to neurobil Juraj Široký? Práve preto, čo hovoril Bohumil Hanzel a čo hovorila Gorila, pretože Juraj Široký stál pri založení vašej strany a ďalší. Vznikli ste ako akciová spoločnosť, a tak sa aj správate.

Pán poslanec Viskupič.