49. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Hrušovský, ty si hovoril v prvej časti svojho prejavu o boji o charakter tohto štátu. Ten boj o charakter tohto štátu prebieha od roku 1993, je to veľmi kľukatý príbeh, ale je to príbeh veľmi úspešný. Na tom sa dohodneme, bez ohľadu na to, aké turbulencie tuná boli za tých posledných ix rokov, bez ohľadu na to, ktorá vláda vládla. Je to príbeh úspešný.
Ten parlament, ktorý je tu dnes, je výnimočný tým, že jednoducho sa tu stratili tradičné hodnoty. Na tom sa dohodneme takisto. Mrzí ma však trošku, že ten príbeh KDH v tomto kľukatom príbehu tohto štátu mohol byť ďaleko výraznejší, ďaleko podstatnejší a ako by to KDH vždy nešlo v tom prúde, ale kdesi popri. To je môj pohľad veľmi skromný.
V tej druhej časti, v tej druhej časti toho tvojho príspevku si opäť veľmi trefne čosi poznamenal, ja k tomu môžem dodať len to, že ten problém je pre všetkých rovnaký, aj pre vás, aj pre nás, len my sa nevieme dohodnúť na jednej veci, kto je ten "capo di tutti capi". A v tom je ten rozdiel, pán poslanec, že pre nás je ten capo di tutti capi iný ako pre vás.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán poslanec Hrušovský, milý Paľko, oceňujem tvoj zmierlivý tón vystúpenia, na ktorý sme si za tie roky tuná, čo spolu sedíme v Národnej rade, zvykli.
Ale chcem ťa poprosiť, nepodsúvajte nám a ani verejnosti, že teraz riešime niečo a ideme odvolávať Jána Figeľa za to, čo sa udialo v minulosti. Idú voľby, pred tromi rokmi, keď sa skladali orgány Národnej rady, nebola žiadna kauza a nikomu nenapadlo, a keby aj niekomu bolo bývalo napadlo, tak by to neprešlo, že pozor, nemôžeme Figeľa zvoliť za podpredsedu Národnej rady, lebo za tri roky bude kauza Váhostav, na začiatku ktorej stál on a KDH, a preto ho nemôžeme zvoliť. Tá kauza prepukla teraz, na začiatku tejto kauzy stálo KDH, Ján Figeľ a vy to podsúvate ako kauzu a problémy SMER-u, preto aj musíme vyvracať falošné obvinenia a vyvodzovať, a tak ako sa vyvodzuje trestnoprávna zodpovednosť, aj zodpovednosť politickú. To je k jednej časti tvojho vystúpenia.
Dovolím si pripomenúť, keď ste zrušili Mečiarove diaľnice, tak vtedy zhruba do 50-tisíc ľudí prišlo o prácu. Boli to veľké firmy, malé firmy, stredné firmy, mnohé prežili so šrámami, ale bolo tam obrovské množstvo malých podnikateľov, ktorí si na lízing zobrali jeden traktor, jeden nákladiak, jeden bager a rátali, že to splatia tie lízingy do pár rokov a budú fungovať. Títo ľudia skrachovali a prišli mnohí o všetko. Nikto z vás sa im neospravedlnil, nikto. A nejde len o to, že ste sa neospravedlnili ľuďom, ktorých ste pripravili o živobytie, problém bol, že vlastnou neschopnosťou ste ani nenaštartovali nejaký ďalší rozvojový program, nenaštartovali ste diaľnice, podarilo sa to až Ficovej vláde a tie ste znovu zasekli, takže o čom to je.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, tak ako si to hovoril, mňa takisto za tie dva dni veľmi vadí ako tie vulgarizmy, ktoré tuná boli, aj tá nenávisť a hrubosť, ktorá tu bola odprezentovaná.
Jedna vec, ktorá tu tiež, žiaľ, musím povedať, že opakovane nejako, len v trošku inej modifikovanej podobe sa tu premietla, želať niekomu, aby odvisol na kandelábrovači, tak to tuná, je to čosi, čo sa tuná nehodí, a myslím si, že nemali by sme to prestreľovať.
Ale ten nový návrh ako na tú novú politickú kultúru, mal by som aj ja jeden. Ty si to tak povedal a vyzval si kolegov zo SMER-u, aby stiahli návrh zákona, teda návrh na odvolávanie podpredsedu Jána Figeľa. Mám tu aj ja tento návrh a podporujem ho, ale aby sme boli dôslední a aby sme si boli naozaj vyvážení a v tej novej politickej kultúre urobme aj gesto my, stiahnime návrh zákona alebo návrh na odvolanie ministra zdravotníctva. Vtedy to bude fifty-fifty, urobme to. Ak to urobíme jedni aj druhí, prosím, nech sa páči. Ešte stále nie je neskoro a môžeme ísť aj zajtra domov všetci.
A čo sa týka možno tých slov, ktoré tuná padli, Taliansko a Neapol a mafia a podobne, tak vo mne to zase evokovalo takú inú myšlienku. S Neapolom veľmi silne je spojená veľká osobnosť Giuseppe Moscati, profesor a lekár, ktorý robil veľmi veľa osožného pre ťažko chorých, nevyliečiteľne chorých, chudobných. Dnes je zapísaný v zozname svätých v katolíckej cirkvi a bol to skutočne svätec hodný nasledovania. Takže v tom Neapole nie sú len negatívne veci, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ostatným vystupujúcim v rozprave bol Pavol Hrušovský. Už len keď si tak premietneme teraz tie vystúpenia, ktoré odzneli vo faktických poznámkach, tak toto ukazuje, že kde je naša tragédia.
Rokovací poriadok jasne hovorí, čo má odznieť vo faktickej poznámke, má reagovať na predchádzajúceho rečníka. Okrem malých fragmentov, ktoré predniesol kolega Jarjabek, skoro všetci rozprávali o niečom úplnom inom. O 14.00 hod. sme mali mať hodinu otázok, nebola, bolo sa jej treba domáhať. Čiže a Pavol Hrušovský, našťastie, bol ostatným prihláseným, ak by ho naozaj všetci počúvali, čo chcel povedať, tak by pochopili, že hovoril niečo o kultúre, o etike, o tom, ako by parlament skutočne fungovať mal. Keďže tí, ktorí vystupovali aj vo faktických, držali sa z môjho pohľadu, keď som ich počúval, stále akýchsi argumentov, pseudoargumentov, prečo je Figeľ vinný za to, že ľudia vo Váhostave neplnili svoje úlohy, resp. riešili úplne iné veci ako svojich poddodávateľov, tak nakoniec neriešime ani ten program, na ktorý nás tu pán predseda pozval. Doteraz vlastne nemáme na rokovanie predložený ten návrh, na ktorý sme tu pozvaní boli, a venujeme sa zástupným témam.
Preto si myslím a osvojujem si tiež názor kolegu Hrušovského, že záver z tohto celého by mal byť ten, že návrh na odvolanie Jána Figeľa by mal byť stiahnutý ako bezdôvodný.

Ďakujem pekne. Paľo, takéto vystúpenie podľa mňa patria do parlamentu a najmä v ťažkých časoch a tie ťažké časy podľa mňa práve v týchto ostatných dňoch prežívame. To, čo sa tu deje, je netradičné a nezvyklé a podľa mňa nesprávne a nepatrí to na pôdu parlamentu, ktorý sa považuje za zákonodarný zbor v parlamentnej republike. Toto podľa mňa sem naozaj nepatrí.
Vystúpenie bolo podľa môjho názoru hodnotové a s osobným záujmom v tom dobrom zmysle, a preto si myslím, že by malo byť vypočuté. A keď sa pozriem na pravú stranu a vidím poslancov vládnej strany, ktorí budú hlasovať zrejme za odvolanie tvojho kolegu Jána Figeľa, verím, že ten zásah do ich svedomia, podľa ktorého by mali rozhodovať, bude značný, a že sa zamyslia nad tým, že to, čo robia, určite nie je správne, a že ten boj o charakter štátu, ako si ho pomenoval, nakoniec neskončí ani víťazstvom, ani porážkou, ale skončí možno priznaním chyby a stiahnutím toho návrhu a povedaním, že bol to omyl, bola to vypätá situácia, stáva sa.
Ja naozaj stále verím, že toto skončí zmierlivou cestou.

Ďakujem pekne. Ja nebudem dlhý, ja už len dokončím to, čo som nestihol na reakcie na faktické poznámky.
Takže aby som ešte objasnil tú SOP-ku, čo tuná pán Kolesík tu natáral. Tak ja som bol v SOP-ke naozaj, vstúpil som tam ešte pred voľbami, kandidoval som a tým, že som pochopil, že niektorým nie som po vôli, pretože som mal svoj vlastný názor, nemal som názor nejakého predsedu alebo podpredsedu, alebo niekoho iného, komu sa môj názor nepáčil, lebo som videl za tým špinavosti, tak som začal byť nepohodlný a práve z tohto dôvodu ma vysáčkovali, ma vystrnadili odtiaľ a už som tam prestal a bol som tam naozaj veľmi krátko. Takže toto je dôvod, prečo som odtiaľ odišiel, takže som tam nebol dlho. A bol som aj v republikovej rade, aby ste teda vedeli, keď už chcete mať komplexné informácie, takže nebol som len v kancelárii teda republikovej, ale som bol aj normálne ako vo vedení strany kvázi. No ale ako som hovoril, pre takých ako ja tam nebolo miesto, pretože potrebovali takých, ktorí budú poslušní.
Pánovi Danišovi som len tak v rýchlosti stihol povedať, že keby sme naozaj racionálne pokračovali v tejto schôdzi, nemuseli sme tuná naozaj riešiť toto teátro, toto divadlo, ale malo sa riešiť hľadanie alebo teda hľadanie riešení pre tých oklamaných veriteľov. Ale nielen pre veriteľov Váhostavu, tu sa naozaj jedná o všetkých, ktorí boli oklamaní v reštrukturalizácii, ja som spomínal aj firmu Emtest v Žiline, to boli oklamané šičky na východe, to boli zamestnanci v Gelnici. Ako tým sa pomohlo? Takže toto sa malo naozaj riešiť, teda nie nejaké odvolávanie a vyvodzovanie nejakej zodpovednosti pseudo. Vy zase chcete prekrývať a to je fakt.
Otto Brixi, ver tomu, že mňa sledujú moji kamaráti v zahraničí aj Slováci v zahraničí, pretože mám od nich informácie, a garantujem ti, že ak ma pozerajú, tak vedia, že chcem zlo vyhnať odtiaľto, aby sa mohli na Slovensko spokojne vrátiť. Pretože oni sa teraz nechcú vrátiť, lebo pri moci je SMER. A robiť také opatrenia, kedy sa nechcú vrátiť, pretože by sa stali naozaj chudobnými.
No a pre Chomu mám odkaz, že treba veci nazývať pravými menami. Ak som nazval SMER - sociálnu demokraciu morálnym odpadom, tak to má svoje opodstatnenie. Prestaňte sa správať a nerobte také veci, ktoré vás budú radiť medzi odpad, a ja prestanem používať takéto výrazy. Pod vašou gesciou sa ožobračuje tento národ. Ja neviem, či to nevidíte, alebo to nechcete vidieť, alebo to nechcete počuť, ja viem, že vám je to zaťažko, ale bohatí bohatnú a chudobní chudobnejú. Likvidujete strednú vrstvu, živnostníkov, drobných podnikateľov. Máte im pomáhať a teraz tuná odvolávate podpredsedu parlamentu opozičného. Veď naozaj riešte problémy. My sme vám predkladali návrhy, všetky ste zmietli zo stola. Tak potom čo chcete? Ešte raz ja budem veci nazývať pravým menom a keď vy prestanete robiť veci, ktoré sú zlé, ja prestanem používať zlé výrazy. Lebo inak vám to neviem povedať, aj tak sa vám to ťažko dá vysvetliť a vy to proste púšťate jedným uchom dnu a tým istým ešte aj von. A to je na tom celá tá bieda.
No a už len na Bagačku. Ten sa tu bude oháňať tým, ktorý tam má 8-tisícové lavičky na námestí, ktoré musí zaplatiť z mestského rozpočtu, lebo eurofondy povedali, že to nepreplatia. Tak takýto človek mi ide niečo oponovať?
Ďakujem.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Na vaše vystúpenie žiadna faktická poznámka.
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Kadúc.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem, pán predseda. Vážené dámy, vážení páni, vážení hostia na balkóne, dovoľte aj mne vystúpiť k tejto závažnej téme.
Ešte predtým. V domnení, že stredajšia schôdza alebo stredajšie schôdze neprinesú takmer nič, som na svojom facebookovom profile povedal, že, ľudia, veď to nepozerajte, nič tam neuvidíte, vzájomné obviňovanie, hádky a žiadne výsledky. Musím povedať, že som sa mýlil aspoň sčasti, pretože niektorí ukázali, že nemajú zábrany pred ničím. Keď majú moc, nič ich nezastaví. Takisto ako občanov počas troch rokov, tak aj teraz opozíciu stavajú do pozície štatistov. Nič nemôžte. Treba len počúvať. My si spravíme veci po svojom. Je jedno, že kričíte, je jedno, že sa vám to nepáči, je jedno, že občania na verejnosti nie sú spokojní. Vládni poslanci a vládna strana si to spraví po svojom. Musím povedať, že ma mrzí, že zatiaľ neodzneli reálne príčiny toho, čo sa stalo pri kauze Váhostav. Neodzneli. Neboli pomenovaní reálni vinníci a neboli pomenovaní tí, ktorí to napravia, ak nehovorím o tom, že škodu nahradia občania. Toto chýba. Chýba nám prevencia, chýba nám, chýba nám opatrenia, ktoré máme robiť do budúcna, aby sa podobné veci už nikdy neopakovali.
Povedzme si, ale kvôli čomu sme tu. Práve v tomto momente, kedy sa vládna strana pokúša odvolať podpredsedu parlamentu pána Jána Figeľa. Minimálne pre pamäť a pre záznam je treba povedať ten vývoj, tú genézu, ako sme došli až sem. A to, kedy v stredu, včera, bola zvolaná 50. schôdza ráno o 9.00 hod. Následne o 13.00 hod. bola zvolaná schôdza 49. Mne nevadia tie čísla, že to nie je, nie je to po poradí, ale tu už sa jasne ukazuje, že nešlo o obsah tých schôdzí, išlo o vykrytie mediálneho priestoru. Ja vám aj vysvetlím, ako to bolo a prečo.
Ranná schôdza o 9.00 hod bola o katastrofálnom stave zdravotníctva. O tom, že dnes zdravotníctvo nemá svetlú perspektívu, nikam sa nehýbe a dôkazom toho je aj rošáda na ministerstve, kedy pomerne vysoký štátny a výkonný úradník, štátny tajomník, ktorý je štátnym tajomníkom tri roky, sa stal ministrom. On bol predsa pri tom, pri tom, čo sa dialo v zdravotníctve, a zrazu je ministrom. Javí sa tu niekomu v tejto sále, že sa rezort zdravotníctva hýbe vpred? Javí sa to niekomu medzi občanmi? Ja si myslím, že nie. Všetci - od lekárov, sestričiek až po pacientov - vedia, že situácia v zdravotníctve je zlá. Sú možno balamutení, že však problémy majú všetky rezorty, veď nie sú peniaze. Rovnako ako učiteľky, súdni úradníci. Lenže práve preto, že sa im hovoria takéto reči, naozaj sú to reči, vnímajú akékoľvek drancovanie, rozkrádanie veľmi citlivo, a preto je rezort zdravotníctva veľmi citlivý. Vládna strana stále cíti, že to, čo sa stalo pri kauze CT, sa môže zopakovať. Toto nemôžu dopustiť. A práve preto bolo treba spraviť, treba tú kauzu niečím vykryť. Pretože ak táto vláda má nejaký problém, nejakú kauzu, buď to niečím prekryje, odvráti pozornosť, nahradí inou témou, prípadne zaútočí alebo rozdrobí tú tému na drobné, pospája, že sa v tom nikto. Kauza Váhostav alebo riešenie reštrukturalizácie Váhostavu v stredu, teda včera o 13.00 hod. bolo jasným príkladom prekrytia rezortu zdravotníctva. Vládna strana prišla s tým, že má, má riešenie pre malých a stredných podnikateľov, a dokonca povedala, že má aj vinníka, má vinníka v podobe bývalého ministra, prípadne celú Radičovej vládu. Ona je tá vinná. Za tých pätnásť mesiacov spôsobila tieto škody. Ja si, dámy a páni, dovolím nesúhlasiť, dokonca poviem opak.
Ešte predtým. Zdá sa mi zvrátené, ak niekto príde s tým, že on je dokonca záchranca. Že zachráni tým, že pomôže tým malým a stredným podnikateľom tým, že im vykryje buď všetky pohľadávky, alebo iba časť, pretože, zdá sa mi určite neúprimné, ak niekto, ten, kto niekoho hodí do bahna alebo sa iba prizerá na to, ako sa niekto borí v problémoch, mu nepodá pomocnú ruku. Pretože kauza Váhostav alebo podobné kauzy tu boli predtým, a pravda je taká, že veritelia, ktorí sú teraz, žiadali poslancov, žiadali vládu, o tom, aby im pomohla už ďaleko skôr. Bolo zrejmé, že vo Váhostave, Doprastave, TSS Grade boli problémy. Nikto to neriešil. Dôkazom toho, že vládna strana vedela o tom, že Váhostav má problémy alebo že celkovo zákon o konkurze a reštrukturalizácii je problémový, je, je úplne zrejmý a mali by to vedieť tí malí a strední, ktorí sa teraz snáď nebudú cítiť zachránení vládnou stranou.
Ja hovorím, treba im pomôcť, ale buďme úprimní. Vládna strana sem prišla so skráteným konaním, kde v materiáli strany SMER návrh na skrátené konanie sa hneď v prvom odseku, pardon, v druhom hovorí: "Účelom vládneho návrhu zákona je reagovať na dlhodobé problémy súvisiace s procesom konkurzu a reštrukturalizácie." Dlhodobé problémy. Prichádzajú v skrátenom konaní. Oni o tomto probléme vedeli a neriešili ho. Je mi ľúto, že to poviem, ale v tejto sále sa problémy riešia až vtedy, keď nadobudnú mediálny rozsah taký, že to môže mať dopad na preferencie. Jasný príklad je práve kauza Váhostav. Zároveň v tom odôvodnení, ktoré som spomínal, je aj, že za všetko vlastne môže Dzurindova vláda, ktorá prijala takúto úpravu. Lenže častokrát sa tu naprieč politickým spektrom poslanci oháňajú tým, a keď je niečo zlé, tak to potom upravíme, najprv to vyskúšame, prax ukáže. Dzurindova vláda tento zákon prijala v 2005. Od 2005. po 2015, to je desať rokov, boli pri moci vo vláde, bola to strana SMER. Mohli, naozaj mohli zmeniť tento vládny zákon. Mohli a neurobili to. Čo sa ale stalo? Keď už aj zrejme aj tí živnostníci a určite aj verejnosť pochopili, že kauza Váhostav nebude ľahko vysvetliteľná a že Figeľ nebude jediný vinný, vtedy to vyeskalovali. Jána Figeľa dali na popravisko. Ako pomstu či ako ukážku toho, ako výstrahu, nevyskakuj, lebo budeš odvolaný.
Pán podpredseda Národnej rady je v tejto chvíli odvolávaný a myslím, že to nie je úprimné a je to čisto alebo rýdzo, rýdzo politická vec. Nič iné. Bez vecného základu. To sem nepatrí. To nie je obrazom politickej kultúry, ktorú tu niektorí hlásajú. Ten dopyt po tej kultúre politickej tu je, lenže práve od tých, od ktorých to prichádza, že je tu, chceme kultúru, dávajú ranu tej politickej kultúre.
A popri tom všetkom vládni poslanci dávajú tú pomocnú ruku s tým, že preplatíme vám, vám časť faktúr alebo všetky, ale nehovoria, že tie peniaze v konečnom dôsledku zaplatia všetci ostatní. A ja musím povedať, že ja s týmto zásadný problém nemám. Stala sa chyba, dopustil to štát, treba tým ľuďom pomôcť, pretože podnikatelia sú tí ťahúni, ktorí ťahajú ekonomiku krajiny, ktorí zamestnávajú ľudí. Ak sú v problémoch, musíme im pomôcť.
Ale treba povedať alebo reagovať na to, čo tu bolo povedané, že práve vládni poslanci sú tí, vďaka ktorým tí ľudia dostanú peniaze. Ja si myslím alebo som presvedčený, keby tu časť vlády nebola, nebolo by treba riešiť takúto situáciu. Nikdy. Keby sa k výkonu svojho mandátu postavili zodpovedne a riešili problémy vtedy, kedy nastanú, vtedy, kedy sa o nich dozvedia. To platí aj pre povinnosť uhradiť DPH, až keď máte zaplatené. To nie je novinka. To je úplne elementárna vec, ktorú si podnikatelia vyžadujú už niekoľko rokov, ktorú opoziční poslanci navrhli. Až teraz to ideme meniť. Doteraz sme kašlali na všetkých poctivých podnikateľov.
Možno ešte väčšia zvrátenosť, dámy a páni, je, že Doprastav si bude uplatňovať vratku DPH, a to ten zákon, ktorý sem prišiel, to nerieši. Načo!? Načo!? On dostane späť zaplatenú DPH. Veď to je choré. Musím povedať ešte jednu vec na margo, ale k tomu sa vyjadrím možno pri tom zákone, ale len drobnú poznámku, že ak niektorí tu hovoria o tom, že my sme tu ten zákon už mali a my sme ho neprijali, dámy a páni, treba si uvedomiť, že ten zákon nebol taký istý. Keď tu bol ten zákon, ak sa nemýlim, v decembri, neobsahoval riešenie reštrukturalizácie tak, že by sa nebola stala kauza Váhostav. Neobsahoval.
Ale ak mi tvrdíte, že obsahoval, potom treba povedať, že zákon o rokovacom poriadku v § 96 ods. 3 jasne hovorí o tom, že my nemôžme podať návrh zákona skôr, ako uplynie šesť mesiacov od neschválenia, čo bolo v decembri. Najskôr teda v máji. Čiže ak tvrdíte, že sme to tu už mali a my sme to neschválili, čo je inak nezmysel, tak my porušujeme rokovací poriadok. Ale to nie je podstatné. Podstatné je naozaj pomôcť občanom tejto krajiny a v tomto prípade poctivým podnikateľom, ktorí odviedli svoju robotu a za ktorú nemali zaplatené. A z tohto celého, z tejto celej situácie, čo sa deje posledné dva dni, mi vyplýva to, že táto vláda nemá záujem, nemá úprimný záujem na riešení problémov. Nerieši ich vtedy, kedy sa vyskytnú. Rieši ich až vtedy, kedy sú mediálne citlivé.
A musím povedať, že dnes kedykoľvek viac ako inokedy, ak by v tomto pléne bol návrh na predčasné voľby, ja by som zaň úplne pokojne a veľmi rád zahlasoval, aby ľudia rozhodli, či táto vláda má alebo nemá legitimitu ďalej vládnuť. Táto krajina potrebuje zodpovedných správcov krajiny, a nie marketingových špecialistov.

Ďakujem pekne. Miroslav, začal si, začal si svoje vystúpenie tým, že si povedal, že neboli pomenovaní vinníci, že doteraz neboli pomenovaní reálni vinníci.
No ja si myslím, že boli pomenovaní vinníci, možnože to niektorí nechceli počuť, ale je jasné, že za dnešnú situáciu môžeme ďakovať vláde Roberta Fica a Váhostavu. Jednoznačne. Aj by som povedala, ešte pripomeniem z toho vystúpenia, za ktoré som bola tuná kolegami napadnutá. Som sa pýtala v tom vystúpení, že mňa by ale zaujímalo, že kto je vlastne poberateľom reálnych výhod z toho, z tejto kauzy, ktorá trvá už viac ako tri roky. No jednoznačne som potom odpovedala, že opäť SMER bude poberateľom výhod. Možnože nie tých finančných, ale tých marketingových. Aj to, čo sa deje teraz, že druhý deň tu rokujeme o výsostne politickom bode, a tuná niektorí poslanci, myslím, že pán poslanec Brixi, hovoril, že kde sú tie riešenia, že ukážte nám riešenia. Tak vy sami vsuniete do schôdze politický bod, iba politický bod a čakáte konkrétne riešenia, odborné riešenia!? Toto normálne beriem ako vtip z vašej strany.
Tiež ste tu spomínali, myslím, že to sa netýka len firiem, teraz neviem, či si to nepletiem s predchádzajúcim príspevkom, ak náhodou, tak sa ospravedlňujem, že fakt treba si uvedomiť, že toto sa netýka len Váhostavu. Existuje kopa firiem, ktoré majú také problémy alebo ktoré nevyplácajú drobným živnostníkom. A naozaj je na čase nevsúvať pomedzi odborné body takéto politické, aby ste vy vlastne nezdržiavali riešenia. Lebo vy ste čakali, že my sa na to chytíme a musíme reagovať na to, čo vy chcete robiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Miro, ja sa ťa len chcem opýtať, že prečo si ako poslanec nepodporil novelu Obchodného zákonníka, keď hovoríš, že vám tak záleží na systémových riešeniach. Ja sa pamätám ako spravodajca, keď sme dávali hlasovať, tak zákon neprešiel, lebo sme veto neprelomili o jeden hlas, a mali ste z toho ako opozícia veľkú srandu. Nehovorím o tebe akože. Keď hovoríš, že sa tu prelínajú témy. No veď keď ste podávali návrh na odvolanie ministra zdravotníctva Čisláka, predsa ste už vedeli, že je zvolaná stredajšia schôdza. Prečo ste teda podali návrh, ak ste nechceli splietať viac tém dohromady? Mám taký dojem, že tu ide, vám ide o marketing, a nie o riešenia.
Ale musíme si opakovať, zopakovať ešte raz, že za pána Figeľa úplne skolaboval stavebný sektor. Pán Figeľ mal všetko pripravené ako na dlani od svojho predchodcu ministra Vážneho, aj napriek tomu nebol schopný naštartovať výstavbu a vlastne zastavil výstavbu diaľnic. A tvrdí to aj váš šéf Slovenskej správy ciest, ktorého tam nominovalo KDH.
Čiže asi toľko.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kadúc, ja som v podstate chcela povedať zo začiatku to isté, čo povedal pán poslanec Cicoň. Už som to tu dnes hovorila. Skutočne chýbate pri tom hlasovaní, keď vám ide o to systémové riešenie. Tam už sa mohlo udiať niečo, aby živnostníci mali silnejšie postavenie. Veľmi ma teší, že ste vlastne priznali a vy ste pri tvorbe zákona o reštrukturalizácii neboli. Neboli ste ani v tom období, keď sa vyslovene nenormálne zvýhodnili banky v tých rokoch, keď vládla pani Radičová. Tento zákon vtedy chystala pani vtedy ministerka Žitňanská, novelu. Vtedy ste tu neboli a teraz sám hovoríte, že treba to systémovo riešiť, že ten zákon nie je dobrý o reštrukturalizácii.
Takže snáď v budúcnosti, nie v budúcnosti, už zajtra snáď to zmeníme, zlepšíme. Ja nie som až taký optimista. Myslím, že dnes to nezačneme.