49. schôdza

Pán poslanec Simon, o vás je známe, že ste veľkopodnikateľom v poľnohospodárstve, čiže mali by ste ovládať aj celú tú legislatívu, ktorá nevyhnutne musí existovať pre to, aby sa tu mohlo podnikať. A vy tu bez akejkoľvek hanby, bez mihnutia brvou dokážete povedať, že nikto nestál nad tým Váhostavom a nútil ho, aby dal tú nízku cenu. Samozrejme, nikto nestál ani v tých viac ako 500 prípadov reštrukturalizácií, aby dávali nízku cenu a krachovali. Nikto nestál ani nad tými ktorí išli do konkurzu a dnes už nefungujú. Nikto. Pretože vy nepripúšťate, že by sa podnikateľ pomýlil alebo robil nejakú manipuláciu. Ak to nepripúšťate, tak v podstate tým hovoríte, že nepotrebujeme zákon o reštrukturalizácii, o konkurze, dokonca ani Obchodný zákonník nepotrebujeme, pretože všetci fungujú tak, že to musí bez tohto ísť. Je to vaša manipulácia, nič iné, pán poslanec Simon. Snažíte sa nahovoriť niečo, čo nie je pravda a zakrývať, že celá táto kauza začala za vašej vlády, že celá táto kauza bola podmienená nezodpovedným prístupom vtedajšieho ministra, súčasného podpredsedu Národnej rady.
A ja by som sa vás aj spýtal, keď teda ste takto presvedčený, ospravedlníte sa tým viac ako 500 reštrukturalizovaným firmám a tým, ktorí neboli uspokojení a dostali iba 15 %, zatiaľ čo my dnes im chceme dať viacej? Ospravedlníte sa? Určite to neurobíte, lebo to nie je váš štýl. (Potlesk.)

Pán poslanec Jurzyca.

Ďakujem pekne. Mimovládna organizácia Transparency International dlhodobo a pravidelne sleduje výsledky verejného obstarávania. Vychádza jej napríklad aj to, že od roku 2009 mala Radičovej vláda vyššie úspory v tendroch v priemere než Ficove vlády. Ale na druhej strane, pokiaľ sa pozrieme na tendre, ktoré skončili veľkým polovičným rozdielom oproti pôvodnej odhadovanej cene, to znamená, boli vytendrované za polovičné ceny, tak tam, hoci SMER podpísal za toto obdobie 61 % všetkých zmlúv, tak podiel SMER-u na tých zmluvách, na tých tendroch, kde bol veľký rozdiel, polovičný rozdiel dosiahnutý, bol 75 percent. Čiže ešte aj z tohto pohľadu SMER mal väčšie rozdiely v priemere medzi odhadovanou a dosiahnutou cenou. Keby bola pravda, že takého rozdiely vedú k budovaniu kultúry podvodu, čo som presvedčený, že nevedú, že nízka cena nevedie ku kultúre podvodu, ale keby to bola pravda, ako to hovoríte vy, tak ešte aj z tohto pohľadu prispel SMER k budovaniu kultúry podvodu viac.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem vám pekne. Ja mám pocit, že by sme vždycky, asi bude dobré, ráno nakalibrovali. To je výrok vášho pán ministra Kažimíra. Tak sa nakalibrujme. Hovoríme o odvolaní podpredsedu parlamentu, ktorého chcete odvolať za to, že chcel primerané ceny a bol pri plnom vedomí. Mimochodom, ja neviem, načo to tam kto dal. Čo bol potom, keď nie je niekto pri plnom vedomí, čo je v bezvedomí, čo je zhúlený, čo je opitý? Viete, ten, kto to písal, asi vedel, prečo tam potreboval zdôrazniť, možno mal nejakú skúsenosť, že prečo je potrebné tam napísať pri plnom vedomí.
A prosím vás, to je absurdné, celé je to absolútne absurdné a, pán predseda, avizujem, že na májovú schôdzu predložím návrh na odvolanie pána podpredsedu parlamentu Číža za to, že spôsobuje globálne otepľovanie. Ja ho fakt predložím. A dám aj dôvodovú správu. Je faktom, že pán Číž nerecykluje, nemám o tom vedomosť. Je faktom, že fajčí. Je dôvodné proste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec, faktickou poznámkou reagujete na vystúpenie pána poslanca Simona.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Ale ja hovorím, celé je to absurdné divadlo. Veď ja reagujem, úplne to. Hádam sa o tom nebudeme sporiť? Je na mieste dať návrh na odvolanie pána Číža za to, že spôsobil globálne otepľovanie. Avizujem, že ho predložím. Nevylučujem, verím, že teda, kolegovia, zahlasujete, bude plodná diskusia. A na ďalšej schôdzi prípadne pani Laššáková. V Banskej Bystrici, tam schnú stromy, ja som to videl. Sem-tam tade idem, snehu je málo. My naozaj musíme byť konzistentní. Komu padni, tomu padni, pán predseda. Veď keď niekto fakt nám to tu ničí, tak je nevyhnutné sa tomu postaviť. Verím, že potom zaradíte ten bod do programu.
Ďakujem.

Pán poslanec Radošovský.

Ďakujem pekne. Kolega Simon, musím ťa trochou poučiť, lebo asi napriek tomu, že si bol dva razy ministrom, neviem koľkokrát poslancom, nevieš všetko. Jedno také porekadlo hovorí: Quod licet Iovi, non licet bovi. Čo je dovolené bohovi, Iovovi, nie je dovolené volovi. Alebo aj ináč, čo si môže dovoliť vládca Bohov, nemôže si dovoliť smrteľník, čiže obyčajný človek.
O tom asi je celá táto kauza, o tom je celé podnikanie Širokého, o tom je výbuch, ktorý jednoducho musel prísť len za opozičnej zostavy, nemohol prísť za inej zostavy, pretože dovtedy pán Široký stále a stále, keď mal aj nízku cenu, tak mu bola vykompenzovaná dodatkami. Ale tak to bolo, taká bola kultúra.
Taký ešte krátky dôvetok, naša od stredy trvajúca schôdza má celkom zaujímavý ohlas v zahraničí. A mne sa to celkom tak, v úvodzovkách, páči, že aj to je spôsob ako zviditeľniť Slovensko. A spýtam sa kolegov, či znova budeme patriť medzi republiky, ktoré majú vo výsostnom znaku toto (rečník dvíha banán). To je banán, prosím pekne, aby mi ho nikto potom nezobral, to ho mám na desiatu.

Poprosím kolegov, aby teda pánovi poslancovi Radošovskému nezobrali banán.
Pán poslanec Simon, nech sa páči, s reakciou na faktické poznámky.

Kolegom z opozície ďakujem za názory. Kolegom zo SMER-u musím povedať, že splnili ste si svoju úlohu a môžte kľudne spávať, Robert Fico vás zaradí na kandidátnu listinu na parlamentné voľby v budúcom roku.

Ďakujem pekne.
Ďalší do rozpravy prihlásený je pán poslanec Mikuš.
Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec.