49. schôdza

4.
Ďakujem. Pán poslanec Číž, groteskná snaha SMER-u nájsť vinníka situácie v stave, kedy sedem rokov, z posledných desiatich rokov ste boli sedem rokov pri vláde a neurobili ste nič, ale zodpovedná je Radičová, Figeľ, Žitňanská, ja, teraz Adam Smith, na budúce to bude ešte Isaac Newton, pretože vynašiel zákony gravitácie a Dalajláma. Je to smiešne. Ste sedem rokov z desiatich pri vláde. Neurobili ste nič. A samozrejme, ja s vami nemôžem do polemiky ohľadne, ohľadne červeného a žltého FIDIC-u, lebo na to ste odborník vy. Ale keďže ste právnik, keďže ste právnik, tak s vami pôjdem, aspoň sa vás opýtam niektoré právne veci.
Viete o tom a čítali ste uznesenie, že analýzy na stavbu diaľnic formou PPP za vašej vlády boli sfalšované? Čo je dokázané v trestnom konaní. Viete o tom? Viete o tom. Vaša vláda, vaše ministerstvo dopravy falšovalo - je to dokázané v trestnom konaní - analýzy, aby vyšla stavba diaľnic PPP lacnejšie. To je fakt. Viete, koľko stojí R1 na tridsať rokov našich daňových poplatníkov, koľko bude stáť? Každý deň, dvadsaťštyri hodín denne, každú hodinu 400-tis. bývalých korún. Tridsať rokov. To je váš projekt roka.
Ale ako právnik sa vás ešte opýtam, či ste videli a čítali výrok pána Hanzela o tom, kto sú sponzori SMER-u a ako vznikal SMER. A sa vás ako právnika opýtam, ako je možné, že pána Hanzela nikto nežaloval, nedával trestné oznámenie. Vy ako právnik, samozrejme, sa svojich práv domáhate. Z akého dôvodu nikto zo SMER-u ani vy osobne za slová pána Hanzela o prepojení na oligarchov, na zlepenec oligarchov, ste vo veci nikdy nekonali, keď sa tak zastávate spravodlivosti? Viete prečo? Lebo hovoril pravdu.

Pán poslanec Hraško, nech sa páči.

6.
Ďakujem za slovo. No čistý trapas vládnej strany SMER, keď včera večer z rokovania odišli poslanci SMER-u a v podstate nemal kto zahlasovať po skončení rozpravy, tak sa do rozpravy ešte prihlásil minister a, nedajbože, ešte aj pán poslanec Číž, ktorý to pokračoval s guľometnou paľbou ešte dneska ráno. Poúčal nás včera, opozičných poslancov, že treba dodržiavať rokovací poriadok a jeho prvé slová vo včerajšom vystúpení, že rád by sa dotkol úplne všetkých problémov v rámci odvolávania, v rámci skráteného legislatívneho a aj v rámci zákona. Dneska sa 35 minút z dvoch minút venoval reštrukturalizácii, aj to nie zákonu. To znamená, že on prvý poučuje, ale nedodržiava nič.
Teraz poďme k veci. Hovorili ste o politizácii problému, ale vy ste začali politizovať, keď ste sa odklonili od riešenia problému reštrukturalizácie odvolávaním Figeľa.
Hovorili ste o tvorbe cien. Áno, počul som, Fico vyhlásil, že je koniec lacným diaľniciam. To sa vám teraz veľmi hodí na predraženom PPP projekte obchvatu D4 a R7 v Bratislave, čo?
Hovorili ste o kríze, že treba šetriť. Tak podľa vás treba pre štát dať premrštené ceny. To je váš systém šetrenia. Paráda. A čo svedčí o kvalite toho projektu, ktorý ste tuná ospevovali? No pokuty za nekvalitu stavby, ktoré ale za záhadných okolností neboli možno všetky udelené. Mali ste hovoriť o zlepšení procesov reštrukturalizácie, ale vy ste ospevovali predražený projekt R1, to zdôrazňujem ešte raz.
No a na záver, ak ste uviedli, teda ak ste vedeli vy už vtedy od problémoch vo Váhostave v minulom roku, tak NDS-ka mala právny nárok pozastaviť celý výkon Váhostavu na diaľnici, na diaľniciach, alebo teda na úsekoch a neurobila tak. Tak čo ste vy urobili doteraz? A okrem toho stále bľabocete o tom, že stále sa tu nerieši, nerieši. Veď vy vládnete osem rokov. Čo ste urobili vy? Čo ste urobili? Nič.

Pani podpredsedníčka Jurinová, nech sa páči.

8.
Ďakujem veľmi pekne. No zostala som, pán podpredseda Číž, dosť prekvapená, alebo vlastne nemusela som zostať prekvapená, lebo to je typický váš prejav. Rád poúčate druhých, čo môžu a čo nie a vy ste nám tu hodili z 35 minút možno 30-minútový politický prejav.
Najskôr som mala pocit, že ste si pomýlili azda body, že ste chceli vystúpiť určite k odvolávaniu pána podpredsedu. Potom ste sa teda vyjadrili aj k samotnej reštrukturalizácii, ale k samotnému zákonu ale veľmi nie.
Možnože na margo samotného zákona, vo verejnosti ide, idú také vyjadrenia, že týmto zákonom opäť len pomôžete oligarchom. Preto možno sa aj tie riešenia budú meniť a doteraz vlastne nevieme, akým spôsobom sa budú meniť. Ak nás budete odporúčať na hospodársky výbor, tak vám veľmi pekne poďakujem, pretože viete, že na hospodárskom výbore to bude asi síce vášnivá, ale dosť krátka debata oproti tomu, čo sa prerokováva, alebo ak sa to bude prerokovávať tunak. Takže opäť opozícia bude mať veľmi krátky čas zoznámiť sa s vaším skutočným riešením. Nevraviac o tom, že nikde nie je napísané, že to riešenie naozaj pomôže práve malým živnostníkom, o ktorých máte teda eminentný záujem, aby sa situácia vyriešila.
Je mi fakt ľúto, že vašou hlavnou témou je poúčať druhých. To si možnože ako podpredseda síce môžte dovoliť, ale tak, ako vy mňa veľmi rád v tomto smere upozorňujete, rada by som aj ja vás upozornila, aby ste častokrát rozprávali aj k veci.

Pán poslanec Kadúc, nech sa páči.

10.
Ďakujem veľmi pekne. Pán podpredseda, vy ste povedali, že predpokladom prijatia dobrého návrhu je aj diskusia a aj okrem parlamentnej aj mimoparlamentná. Toto ste alebo takto ste to nejako povedali. Toto je, myslím, že žart. My sme len včera skrátili skrátené legislatívne konanie, včera sme ho schválili, teda konanie, kde vylučujeme medzirezortné pripomienkové konanie, akúkoľvek diskusiu a to je k tomuto návrhu zákona. K týmto takmer sto stranám. Ako môže niekto k tomu diskutovať mimo parlament napríklad? No nemôže.
Čo je ešte väčší šok, že my vlastne nevieme, čo budeme schvaľovať v druhom čítaní. To najzásadnejšie. Ale ja sa pokúsim byť ešte chvíľku zmierlivý a povedzte mi, prosím, je naozaj tento legislatívny proces normálny, je v poriadku? Ja si myslím, že nie, ale možno vy mi odpoviete, ako to vidíte vy. A častokrát sa staviate do pozície štátnika, čo je dobré, čo sem patrí. Ale povedzte mi, zhodneme sa asi na tom, že ten, kto vládne, má zodpovednosť. Kto vládne v tejto republike takmer osem rokov z posledných desiatich? Kto vládne?
Ešte jednu poslednú otázku. Je alebo nie je pravda, či opozícia, táto aktuálna, mala alebo nemala návrhy, ako pomôcť malým a stredným podnikateľom za tieto tri roky? Je alebo nie je to pravda? Pretože vaši kolegovia, vrátane vás, ich zmietli zo stola bez akejkoľvek diskusie, bez akejkoľvek diskusie. Vy ste mali možnosť pomôcť týmto ľuďom, neurobili ste to.

Pán poslanec Huba.

12.
Ďakujem pekne za slovo. Bolo by toho viac, samozrejme, na čo by sa dalo reagovať v tvojom vystúpení, pán podpredseda. Ale ja sa obmedzím len na jeden aspekt, ktorý si možno ani nikto, okrem mňa, nevšimol a to boli tie tvoje narážky a výčitky voči predchádzajúcej vláde týkajúce sa environmentálnych limitov, na ktoré, okrem iných, narazila výstavba diaľnice D1 a kde naozaj, a z môjho pohľadu veľmi pozitívne, zakročila alebo zaujala postoj Európska komisia a prispela k tomu, že ten variant, ktorý prvá vláda Roberta Fica celkom svojvoľne zvolila v rozpore s odporúčaniami oficiálneho a vládou zastrešeného procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie, ktorý bol teda platný, tak vláda ho z neznámych príčin zmenila za povrchový variant a to narazilo na negatívny postoj Európskej komisie, čo je celkom logické z dvoch dôvodov. Jednak pre ten spomínaný proces posudzovania vplyvov, ktorý odporúčal iný tunelový variant a jednak preto, že ide o územie alebo o prírodu európskeho významu a preto je úplne logické, že Európska komisia sa zaujíma o to, ako chránená príroda európskeho významu na Slovensku dopadne.
Ja viem, že vláde SMER-u je ochrana prírody a krajiny vcelku ľahostajná. Preto som rád, že sme členmi Európskej únie, ktorej táto problematika celkom ľahostajná nie je. Žiaľ, našich politikov zaujíma ochrana prírody a krajiny tak chvíľu pred voľbami, keď sa treba biť do pŕs, alebo je výhodné byť sa do pŕs a tváriť sa, akí sme veľkí ochrancovia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Fronc, nech sa páči.