49. schôdza

Ďakujem pekne, ja len v krátkosti budem hovoriť, pretože už v jednom z mojich predchádzajúcich príspevkov som vyslovil názor, že 40-percentné riešenie tu nie je riešením a tento predložený návrh nerieši situáciu oklamaných a podvedených dodávateľov, a teda drobných živnostníkov a malých firiem. Sami naozaj nevieme ešte, k čomu máme vlastne rokovať, pretože údajne sa predstavuje nejaké riešenie, uvidíme, čo za riešenie to vlastne bude. Takže v tomto prípade to máme v skrátenom legislatívnom konaní, sme v prvom čítaní a vôbec nevieme, o čom vlastne rokujeme, pretože tento predložený návrh vraj bude zmenený úplne, totálne od základu. Takže to je celé zle. No ale to je taká tá typická praktika vládnej strany SMER, s ktorou sem prichádza. Čudujem sa trošku pánovi ministrovi, že pristúpil na takúto taktiku. Ja viem, že to preňho nie je asi príjemné, no ale už to teraz musí strpieť, keď sa tak dohodli a rozhodli. Takže bude to veľmi krátky príspevok, ukončíme to a som zvedavý, čo vlastne príde v pozmeňujúcich návrhoch. Ďakujem pekne.

Nie sú žiadne faktické poznámky.
Dávam slovo ďalšiemu prihlásenému rečníkovi do rozpravy pánovi poslancovi Hlinovi. Nie je v miestnosti.
Pán poslanec Lipšic, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem. Pani predsedajúca, milé kolegyne, vážení kolegovia, budem veľmi stručný, lebo sme o tom hovorili pri skrátenom konaní.
Ako avizoval pán poslanec Zajac, máme pripravené riešenie, podľa ktorého v plnej výške, v plnej výške veriteľov vyplatí Váhostav, ktorý nie je v predĺžení, pričom nebude vyplácať ani štát veriteľov za Váhostav a nebude to ani 40 %, ani 50 %, ani 60 %, ale v plnej výške.
Nerozumiem, prečo chcete, aby dlhy Váhostavu zaplatil štát, teda všetci daňoví poplatníci, a nie Juraj Široký a vlastníci Váhostavu.
Ten pozmeňujúci návrh je pomerne komplexne rozsiahly, predložíme ho v druhom čítaní, je najrozumnejším riešením, ktoré sa v tejto situácii dá prijať, pokiaľ je zrejmé, že na to určené orgány nekonajú, pretože ak by konali, tak by v trestnom konaní mohol byť zabezpečený majetok vlastníkov Váhostavu, ak by boli obvinení z konkrétnej trestnej činnosti, z ktorej sú podozriví. To sa nedeje. Ja som to už spomínal na tom príklade páchateľa, údajného, ktorý si robil žarty z kupovania hlasov, ako tam postupovala polícia, kukláči. A tu zjavne tak nepostupuje. Ale to už som spomínal.
Čiže zámerom je, aby bolo pre každého jasné, že návrh na reštrukturalizáciu Váhostavu je podvod, je čistý podvod. Ak má Váhostav likvidné aktíva v priebehu jedného roka 70 mil. eur, hotovosť, a splatné pohľadávky, tak ako je možné, že nemôže uspokojiť všetkých veriteľov, zabezpečených aj nezabezpečených, v priebehu jedného roka v minimálnej výške 50 %, zvyšok potom v ďalších rokoch. Ako je to možné?
Myslím si, že ak sa navrhne iné riešenie, na ktoré som veľmi zvedavý, ktoré príde zrejme z dielne pána ministra Boreca, tak som zvedavý, prečo sa navrhuje, aby to necvakal Váhostav, ale aby to platili ľudia, čo nedáva žiaden zmysel. Takže ja som veľmi zvedavý po víkende, pracovnom a tak ďalej, s čím príde o polhodinku na rokovanie výboru, predpokladám, pán minister Borec. To vyriešenie je pripravené, máme ho vo verzii, ktorá je v pozmeňujúcom návrhu.

Ďakujem pekne za slovo. Ja som si vypočul príspevky, som, samozrejme,... (Výkriky v sále.) Pán poslanec,... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Prosím vás, pán poslanec nevykrikujte, nechajte pána ministra hovoriť.

Borec, Tomáš, minister spravodlivosti SR
Ja som veľmi rád, že prichádzajú konečne po jeden a pol dni, možno jeden a pol dni debát, pretože ešte sme začali v podstate v stredu rokovať minulý týždeň o skrátenom konaní, čiže keď to zrátam, tak je to v podstate jeden a pol rokovacieho dňa teda, aby som bol presnejší, konkrétne návrhy. Ja si ich veľmi rád vypočujem, pretože doteraz všetko, čo sa tu rozprávalo, nemalo nič spoločné so samotným návrhom, ktorý je predložený na stole. A som zvedavý na riešenia, s ktorými prídete, jednotliví poslanci, pretože sám viem, že to vôbec nie je jednoduché, keďže som sa tým oboznamoval.
Pán poslanec Hlina, ktorý je tu, tvrdí, že tu neexistuje dobré riešenie, existuje len zlé a horšie riešenia, tak o to viac sa teším na vaše riešenie, ste spomínali, že ho budete mať. (Reakcia z pléna.) Ale vy ste tvrdili, že prídete s riešením, tak ja len sa snažím reagovať na vás, lebo pokiaľ by ste povedali, že s ním neprídete, tak, prosím,... (Reakcie z pléna.) Ja jazdím aj na bicykli, pán poslanec, aký máte problém s mojím vozením? Ja som zvedavý na to vaše riešenie, vy ste sám deklarovali, že ho máte, tak som zvedavý naň. Ja som nepovedal nič, čo by ste nepovedali vy, takže ma neobviňujte.
Taktiež som zvedavý na návrh pána poslanca Lipšica, vidím, že má pomerne obsiahly materiál v ruke, tak som zvedavý, či to je materiál, ktorý súvisí s obchodnoprávnym a vôbec civilnoprávnym riešením alebo ide skôr o trestnoprávne riešenie, pretože predpokladám, že do toho smeru pán poslanec Lipšic bude zrejme zasahovať, tak to uvidíme.
No a vo vystúpení pána poslanca Zajaca som nezachytil žiadnu reakciu na moje vystúpenie ohľadom vášho návrhu, ktorý ste obhajovali a štyrikrát predkladali do parlamentu ohľadom riešenia subdodávateľov. Takže... (Reakcia z pléna.) Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Vy ste rozumeli, áno, tomu návrhu, ktorý predkladal váš klub a pán poslanec však? Vy viete, čo sú to zabezpečené pohľadávky a zodpovednosť subdodávateľov a tak ďalej, áno? (Reakcia z pléna.) No tak sa veľmi teším, tak potom ste zrejme rozumeli tomu, čo som sa vám snažil vysvetliť, že to je úplný nezmysel, čo ste predložili. Takže predpokladám, že to netreba ďalej riešiť. Ale ja s vami rád o tom porozprávam, ja som vám ponúkal aj svojho času pomocnú ruku, že rád si to s vami predebatujem a vysvetlím vám v čom vidím ten problém, pretože v Poľsku majú naozaj s tým veľký problém, dnes si naozaj nikto nechce dať opraviť rodinný dom od živnostníka, ale radšej ide v tom s firmou, ktorá poskytuje kompletne všetky profesie, pretože sa ľahko stáva... (Reakcia z pléna.) Ja to zopakujem pre úplnosť a jasnosť a zrozumiteľnosť aj desaťkrát, pán poslanec. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec neprerušujte ma, buďte taký láskavý. Ja vás neprerušujem nikdy pri vašom vystúpení, tak dúfam, že to budete robiť takisto a že mi to oplatíte teraz. Ďakujem. Takže ja by som nerád videl takú situáciu aj u nás, čo nastáva v Poľsku teraz, že keď si objedná niekto opravu v dome nejakého zariadenia vo firme, ktorá si to dá urobiť subdodávkou, zaplatí jej riadne, pričom o tri roky sa dostaví nejaký subdodávateľ a povie, že: „Ale mne nezaplatili za to a zaplaťte mi.“ A budete tak povinný zaplatiť druhýkrát za to isté. Tak to, dúfam, si neželáte pán poslanec?
Takže toľko som chcel povedať ohľadom tých vystúpení, ktoré tu zazneli doteraz v prvom čítaní, a budem veľmi rád, pokiaľ prídete s návrhmi, ktoré budú zaujímavé. A ja, pokiaľ to bude možné, rád si z nich zoberiem čokoľvek, čo bude naozaj zaujímavé do aj prípadne návrhu, ktorý predložím ja ešte ako pozmeňujúci návrh.
Ale ak tvrdíte, že nie je na stole nič, tak, prepáčte, to je hrubé zavádzanie, pretože na stole máte materiál. Sami ste vymenúvali, niektorí poslanci, koľko obsahuje bodov, pán poslanec Kadúc, však, takže ak hovoríte, že to je nič, tak to je veľmi zvláštny prístup. A teraz neviem, či sa zjednotíte a poviete si, že je to nič, alebo je to 107 bodov alebo 120 paragrafov, alebo je to nič, to neviem, naozaj.
Takže to je toľko, čo som chcel povedať k tomu, čo zaznelo počas debaty v prvom čítaní, a teším sa na ďalšiu diskusiu k tejto téme. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán minister, ja chcem reagovať na tie čínske firmy, na ten poľský prípad, konkrétne pre pripomenutie bola to poľská A2 medzi Varšavou a Lodžou, kde sa obdobné stalo, kde dokonca nielenže zostali nevyplatení subdodávatelia, lebo dokonca to museli po tých Číňanoch ešte aj iné firmy opravovať. Tak nekvalitne tá diaľnica urobená. A tam Poliaci zistili, že proste s Číňanmi sa nedajú robiť ultralacné veci, zvlášť diaľnice. Čiže s tým, na čo pán minister poukázal, plne súhlasím, že treba sa vyhýbať riešeniam á la Čína, jednoducho nie je to kvalitne urobené, nech sa to aj zaplatí, ale nech je to kvalitne urobené, lebo ide o zdravie a životy ľudí na tých diaľniciach a, samozrejme, aj o živnostníkov, aby boli vyplatení pri tých subdodávkach.

Ja som len čakal, keď hovoril pán poslanec Martvoň o Číne, že spomenie aj pána poslanca Hlinu, lebo on tam chodieva, obchoduje, že zodpovedá pán poslanec Hlina aj za nekvalitu čínskych diaľnic v Poľsku no.
Ale ja budem veľmi stručný, lebo myslím, že sme sa dohodli, že budeme hlasovať po ukončení rozpravy, preto možnože prišli aj nejakí bardi parlamentu do pléna, aby natiahli trošku čas, lebo SMER tu nemá pripravené riešenie, nemá pripravené riešenie, takže ja moju faktickú veľmi rýchlo skončím, aby sme mohli do 19.00 hodiny ešte hlasovať a posunúť zákon do druhého čítania, tak ako bola predbežná dohoda.

Pán minister, všimli ste si, že tri roky vládnete, všimli ste si, ako jedna strana tri roky vládnete? Keď večer sa rozhodnete prijať niečo v skrátenom legislatívnom konaní, na druhý deň sem prídete a na tretí deň je z toho zákon. Vedeli ste o týchto problémoch subdodávateľov pri veľkých zákazkách infraštruktúrnych na diaľniciach, rýchlostných cestách, železniciach? Vedela vláda, minister Počiatek, premiér Robert Fico o tom? Ak o tom vedeli, prečo ste nekonali? Ak nebol dokonalý náš návrh, ako som pochopil z vášho vyjadrenia, zákon o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní, prečo ste ho nevylepšili, prečo ste neprišli s lepším riešenie? Ale však keď vláda vie o týchto problémoch, tak nebuďte alibista, nevyhovárajte sa na opozíciu, opozícia sem prinášala riešenia, ktoré podľa vás boli zlé, pričom vy ste nerobili nič, lebo je tu Široký, Výboh, telefonát: „Nechajte to tak, pošleme firmy do reštrukturalizácie a stámiliónové zákazky so štátom nám zostanú.“ To je biznis, ako povedal kolega Hlina, už nestačia štátne financie, eurofondy, tak už sa ide do vreciek ľudí, živnostníkov, podnikateľov, nič ste neurobili v tomto smere. A naozaj je to v strane SMER. Preto si dovoľujeme vás nazvať vládou oligarchov.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, myslím, že parlament nepozná, aby obštrukcie sa zúčastnil pán minister. Pán minister bol zneužitý na naťahovanie času. To sme fakt nevideli, nepočuli. Proste, áno, prosím vás, veď vy ste to prijali a my sme za to zahlasovali, že to je v poriadku, že je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Tak konajme. Ja budem jeden a pol minúty rozprávať, za jeden a pol minúty ukončíme prvé čítanie, som zvedavý, kde je návrh, pán predseda, kde máte poslancov, ideme hlasovať, ste povedali, že budeme hlasovať po prerokovaní bodu. (Hlasy z pléna: „Dodo, ešte faktické.“) Faktickými to nie je podstatné reagovať pre túto chvíľu. Poďme na to konzistentne, vážení, to je podstatné, kde máte návrh. Veď to je celé smiešne, nemáte návrh. Toto je návrh? (Ukázanie rukou rečníka na pult navrhovateľa.) Veď sa budete hanbiť za to, keď usadí sa voda vo vedre, tak bude hanba aj za to, pán minister čo doniesol. To je fakt, vy ste mali doniesť návrh, o ktorom sme mali rozprávať. Vy ho nemáte a my teraz končíme, my sme skončili, my ukončujeme prvé čítanie a chceme návrh, chceme vidieť návrh. Vy by ste mali, pán predseda, dať hlasovať. Dajte hlasovať. O 30 sekúnd tu končím. Ste povedali, po prerokovaní bodu nasleduje hlasovanie. Kde máte poslancov? Kde máte poslancov, ktorým záleží na Váhostave, ktorí sa bijú do hrude, tri roky nevideli, nepočuli ako tie opice. Viete, poznáte tu tie sošky. Ja neviem, ako sa to presne volá. Zrazu ste sa očutili. Zrazu vás oblial niekto studenou vodou a povedali ste, že idete zachrániť svet. Tak ho zachraňujte, sme tu, od toho to tu svieti. Prosím vás, pred mesiacom sme odvolávali Pavlisa. Koľko to trvalo? Ešte ste mu zatlieskali, keď vtedy rozprával. Dneska ako zbitý pes so stiahnutým chvostom odišiel ministerstva. Kde ste? Zatlieskajte. Koľko sa tu svietilo? Teraz sa svieti v parlamente, pán predseda, vy za to zodpovedáte, dostávame plat. My končíme s prvým čítaním, chceme hlasovanie, chceme návrh, o ktorom budeme rozprávať, ktorý ide to výborov. Kde ho máte, pán minister? Ďakujem pekne.

Za 6 minút tak, chlapci, nestihnite to, je to na 58 minút, ja verím, Miro Číž, ten to zachráni, ten sa musí prihlásiť, druhý nikto to nezachráni, Miro Číž to, Alojz, pretiahne a bude to do 19.00 hodiny. Skončil som.

Ďakujem pekne. No, pán poslanec Hlina, pýtam sa vás, kde máte vy vaše návrhy riešení, keď sa tie návrhy majú dávať v druhom čítaní?
Taktiež sa pýtam, kde je pán Figeľ, ktorý chcel navrhovať riešenia? Za čo berie pán Figeľ plat, keď v podstate už skoro druhý týždeň, čo je schôdza, ani raz neviedol schôdzu? Som zvedavý, či pán Figeľ vráti čas platu ako časť príplatku podpredsedu parlamentu. Však tu nesedí, nie je tu. Pán Figeľ sa nájde, iba keď má ísť do televíznej relácie, inak sa neukáže v tejto sále. Kde je pán Figeľ? Ja sa pýtam, kde je pán Figeľ? Ufo ho unieslo a prinesie ho naspäť, keď bude mať vystúpiť v televízii?
Taktiež sa pýtame, kde sú vaši poslanci, však vás je tu skoro toľko ako nás. (Reakcia z pléna.) No ale ste v parlamente ako poslanci, tak keď sa vy nás pýtate, kde sú naši poslanci, my sa vás pýtame, kde sú vaši poslanci. (Reakcia z pléna.) No tak ja sa na to pýtam. (Reakcia z pléna.) No však, samozrejme, ešte minúta je na to, to stačilo povedať. Ďakujem.