49. schôdza

Pán poslanec Kéry, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Figeľ, veľmi ma vyrušilo, že ste použili slovo podvod po tom, čo sa udialo včera. Vy si dovolíte nazvať podvodníkmi všetkých tých, ktorí pristúpili k memorandu? To, že označujete podvodníkov vládu, banky, to ma až tak neprekvapuje, ale takéto slovo ste použili aj pri tých živnostníkoch, o ktorých tak rozprávate tuná rok?! Hovoríte, že úprimne ste za to, aby sa vyriešil ich problém. Nikto ich nenútil k tomu, aby pristúpili k dohode. Bolo potrebné urobiť veľké množstvo kompromisov. Napriek tomu týchto ľudí vy označíte za podvodníkov?!
Pán podpredseda, chcem vám povedať, že ja som sa nepodpísal pod vaše odvolanie, ale vaše vystúpenie dneska bolo plné zloby, vy ste ten najsprávnejší, s hrošou kožou pristupujete. Čakal som viacej pokory od človeka, ako ste vy, od kresťanského demokrata. Oveľa viacej pokory!
Chcem vám povedať, aký je rozdiel trebárs medzi vami a čelnými predstaviteľmi strany SMER - sociálna demokracia. Naši čelní predstavitelia odchádzajú z funkcií už len pri podozrení, že niečo urobili. (Reakcia z pléna.) Alebo tak, ako naposledy pán minister Pavlis, áno, usúdil, že urobil prešľap, a nečakal na to, že ho je potrebné odvolávať, tak ako to robíte vy. A chcete zostať prilepený silou-mocou ku svojej stoličke.
Viete čo, ja mám veľmi rád Radošinské naivné divadlo a hlavne pána Štepku a dovolím si jednu parafrázu o tom, že aby sme počuli pravdu od vás, je, ako keby sme chceli od egrešov, aby dojili "mlíko".
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Lipšic, nech sa páči.

Ja si myslím, že toto bude to, čo hovoril pán poslanec Kéry, aj výstup z Úradu vlády nakoniec po dnešnom rokovaní, že, áno, smeráci odchádzajú sami, a keď nechcú ostatní, tak nebudeme odvolávať. Ja potom budem mať návrh procedurálny: prerušiť rokovanie, kým dôjde k dohode na Úrade vlády, aby poslanci SMER-u vedeli, ako ďalej postupovať v tejto veci.
Ale, ale musím povedať, že odvolávanie podpredsedu Figeľa je v zásade typický len marketingový ťah. Klasický marketingový ťah. Treba povedať, kto je dobrý, kto je zlý a prečo. Premiér Fico sa snažil urobiť zo seba dobrého v tom, že hľadal riešenie, ale poviem vám, aké riešenie našiel. Riešenie našiel, že živnostníci budú mať nie 100 %, ale 50 %, zaplatí to nie Juraj Široký, ale zaplatia to daňoví poplatníci z verejných financií. Jediný, kto na tejto celej transakcii nebude nič tratiť, nič, a bude mať ďalej nad Váhostavom kontrolu, je Juraj Široký. A ten, kto na tom získa, sú právnické firmy Ecker a Kan, blízke ďalšiemu z oligarchov SMER-u Miroslavovi Výbohovi.
Čiže celý deal zo včerajška znamená mínus pre malých podnikateľov, mínus pre verejné financie daňových poplatníkov, v princípe žiadna strata pre Juraja Širokého a plus pre Miroslava Výboha. Toto je kšeft, ktorý ste včera posvätili a schválili. A to vám treba opakovať sústavne.

Pán poslanec Brocka.

Áno, som rád, že poslanci opozície rozumeli vášmu vystúpeniu, pán poslanec Figeľ, tak ako som mu rozumel aj ja, že kauza Váhostav je kauza Široký - Fico. Široký sa chcel zbaviť dlhov, svojich dlhov na úkor živnostníkov, ktorí pomáhali stavať diaľnice. A Fico pomohol Širokému zbaviť sa jeho dlhov na úkor občanov. Toto je podstata kauzy, tak ako ste ju vy poslanci SMER-u tu uzavreli.
A súhlasím s vami, pán poslanec Figeľ, a zároveň aj s poslancami SMER-u, že treba vyvodzovať aj politickú zodpovednosť za túto kauzu, ale, samozrejme, nie tak, ako si to myslia v SMER-e, že vy, Ján Figeľ, ste zodpovedný za túto kauzu. Vy, ktorý ste chceli šetriť peniaze štátu pri stavaní diaľnic, ale, naopak, ministri z vlády Roberta Fica, ktorí pomáhali kradnúť. Ja si myslím, že ten, kto je minimálne politicky zodpovedný za túto kauzu, je minister Počiatek.
A nakoniec verím, že aj občania vyvodia politickú zodpovednosť voči Robertovi Ficovi. Áno, urobia to. Vo voľbách určite.

Pán poslanec Matovič.

Ja by som to po tých ix dňoch tak trošku zosumarizoval a myslím si, že všetko začína v roku 2002, kedy SMER podľa zakladateľa SMER-u Bohumila Hanzela mal kampaň za 282 mil. korún a oficiálne vykázal v účtovníctve iba 12 mil. eur. Čiže 270 mil. eur SMER vtedy prepral čiernych peňazí, o ktorých nikto nevie, odkiaľ pochádzali, ale zakladateľské zmluvy, o ktorých sa hovorí, a teda zmluvy s otcami zakladateľmi SMER-u pánom Širokým, Brhelom, Výbohom, Kiňom a ešte neviem, ktorý mi tam teraz vypadol, hovoria o tom, že to naozaj takto bolo.
Keď táto zmluva prišla na Generálnu prokuratúru, tak veľmi rýchlo bola zametená pod koberec, iba prišiel pán Flašík, pán prokurátor sa ho opýtal: "Je to váš podpis?" "Nie je to môj podpis." Ani štátna expertíza sa nedala spraviť za pár sto eur, lebo jednoducho niečo by sa odokrylo.
Potom Široký po voľbách, keď SMER, síce to prvýkrát nevyšlo v 2002., ale teda vyšlo to v 2006., ale už teda v 2002. už sa snažil dosadiť si sem svojich ľudí, mal tu nevestu alebo má tu nevestu, má tu svoju dcéru, má tu svoju najbližšiu osobnú kamarátku, má tu svojho bratranca, alebo svojej ženy.
Následne, keď Fico a SMER získali moc, tak veľmi rýchlo dohodili pánovi Širokému, osobnému priateľovi Roberta Fica, zákazky za 3 mld. eur.
Potom prišla Radičovej vláda a dovolila si s ministrom Figeľom zrušiť špinavé kšefty, ktoré ste pre neho urobili s diaľnicami o 10 mld. eur predraženými.
Potom osobný priateľ Roberta Fica postupne prestal platiť, lebo však, samozrejme, stavia si svoju megavilu na Bahamách, tak zrejme peniaze potreboval niekde inde.
Potom, keď to prasklo a živnostníci povedali, že už na to sa nebudú pozerať, tak Robert Fico reagoval: Čo my s tým predsa máme? A keď to zistil, že to neustojí, tak potom obvinil Radičovú a nakoniec idete odvolávať toho, kto vám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Vašečka, nech sa páči.

Ďakujem. Ja rozumiem princípom reklamy aj marketingu, ale odmietam klamstvo. Klamstvo je hovorenie nepravdy, o ktorej vieme, že to nepravda aj je, len preto, lebo nám to vyhovuje.
Cieľom tohto návrhu odvolania evidentne bolo získať čas, keď minulú stredu už večer ste nevedeli, čo máte robiť, nemali ste riešenie, a okrem toho získania času, samozrejme, ako vítaný prídavok hodiť na niekoho iného zodpovednosť. Chyťte zlodeja, kričí zlodej. Cieľom bolo len zakryť kauzu Širokého a SMER-u, nie, pravda, len marketing navyše, zdá sa, že neúspešný.
Rád by som sa vyjadril troška k odôvodneniu návrhu, ku ktorému nás teda vyzývate, aby sme zaň hlasovali. Ján Figeľ podľa tohto návrhu nesie priamu zodpovednosť za zrušenie PPP projektov a tak ďalej. Ja by som to nahradil a bol by som ochotný za to hlasovať, keby tam bolo napísané, že Ján Figeľ má zásluhy, že zrušil PPP projekty v týchto konkrétnych veciach, lebo ušetril stovky miliónov eur za rôzne iné, iné zákazky.
Takisto je tu obvinenie, že Ján Figeľ okrem toho s plným vedomím súhlasil, aby v tendroch dostali prednosť ponuky za nižšie ceny. Veď o tom je zákon. Splnil zákon. Za to si zaslúži ocenenie, nie odvolanie.
Čiže chcem zhrnúť. Určite nebudem hlasovať za návrh na odvolanie a pevne dúfam, že vôbec nebudem musieť hlasovať, že to stiahnete. Ja navrhujem, že aby ste to stiahli. A ako predseda poslaneckého klubu OĽaNO znova zopakujem, v prípade, že to dokonáte, že budete konať tak nemúdro a tak nedemokraticky, tak sa vzdáme všetkých postov, lebo nechceme mať účasť na tomto divadle, pretože to škodí demokracii. Nie je to o Figeľovi, nie je to o nás a nie je to nakoniec ani o vás, ale o Národnej rade Slovenskej republiky, o demokracii, o vyváženosti.