51. schôdza

19.5.2015 - 21.5.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.5.2015 o 18:42 hod.

Mgr. PhD.

Anton Martvoň

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

18:25

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
S reakciou Daniel Lipšic.
Skryt prepis

13.5.2015 o 18:25 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:25

Daniel Lipšic
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

No ja si myslím, že to je otázka nejakej elementárnej spravodlivosti v tom, čo hovoril pán poslanec Brixi. Oni získajú nárok na ten príspevok podľa vášho návrhu, keď dosiahnu dôchodkový vek. Čiže tam problém teda, samozrejme, nie je. To je prvá poznámka.

Druhá poznámka je, že však odhlasujete to, ako to uznáte za vhodné, ale to, že o pol roka tu bude novela, mi nepríde moc. Vyšleme tým nejaký signál, teraz ak to potrebuje ešte zanalyzovať alebo urobiť alebo upraviť ten pozmeňujúci návrh, tak navrhujem proste hlasovať o tom o deň, o dva dni, to asi veľkú zmenu nerobí, alebo v utorok budúci týždeň, a pripravte v tomto kontexte alebo v tomto zmysle váš pozmeňujúci návrh. To nemusí byť môj pozmeňujúci návrh, proste ak by to bol problém, že je môj. To znamená, mne nejde o to, aby prešiel môj pozmeňujúci návrh, mne v tomto parlamente už prešlo pomerne veľa legislatívy, mne ide o to, aby nevznikol signál zlý podľa mňa, nie dobrý, o tom, že sme vynechali v rovnakej kategórii sa nachádzajúcich držiteľov de facto olympijských medailí pre ľudí s mentálnym postihnutím. Ten zákon tu nebol roky. To znamená, že o jeden deň, dva dni sa to nespasí. A pripravte pozmeňujúci návrh ako navrhovatelia, ktorý pôjde v tejto línii ešte raz. Ale otvorene poviem, že povedať, že, jasne, súhlasíme s tým a držíme vám pritom palce proste, pánboh vám žehnaj, a o pol roka sa k tomu možno vrátime, je slabé. Pripravte tu vlastný pozmeňujúci návrh a kľudne ho schváľte, ale zdá sa mi to byť otázka elementárnej spravodlivosti.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.5.2015 o 18:25 hod.

JUDr. LL.M.

Daniel Lipšic

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:25

Ján Figeľ
Skontrolovaný text

Pýtam sa teraz, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Nech sa páči. Končím možnosť ďalšieho prihlasovania sa do rozpravy. Sú tu dve mená.

V rozprave teraz vystúpi Martin Fecko ako prvý, máte slovo, a Otto Brixi ako druhý.

Skryt prepis

13.5.2015 o 18:25 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 18:27

Martin Fecko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, pán navrhovateľ, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, vážení hostia, niekoľko myšlienok môže byť aj z mojej hlavy, resp. tiež od jedného pána, ktorý mal tú možnosť byť tiež majstrom sveta a niektoré nedostatky vidí v tomto zákone, tak budem tlmočiť jeho určité výhrady, ktoré keď si vezmete k dobru, budem tomu rád, keď sa tak nestane, tak nič sa nedeje. Možnože, ako ste hovorili, otvoríme to na budúce a ešte to skvalitníme.

Keď som si čítal pôvodnú verziu zákona a išiel som tam na § 3 Suma príspevku, tak som si ho čítal sprava, zľava, zvrchu, zospodu, neviem vypočítať, čo tam vlastne je, tak som si myslel, že mám asi zlé matematické vnímanie alebo neviem. No a keď to vidím, že to máte v bode 8 spoločnej správy akože už opravené, tak som rád. Ja neviem, kto to vtedy tvoril. Proste, nehnevajte sa, proste to sa takto niečo ako odpočet robiť nedá. Nech si teda vstupuje do svedomia ten, kto vám to tvoril, ale ja chcem na to upozorniť, že som rád, že ste to opravili, samozrejme.

Takže ja ako tiež nejaký bývalý športovec, ktorý nebol majster sveta, hral možnože futbal v nejakej druhej slovenskej futbalovej teda lige, tak môžem povedať, že ocenenie športovcov nemáme, samozrejme, každý deň na stole tu. Proste to je to, čo, si myslím, malo by sa nejakým spôsobom zohľadniť v tom životnom cykle toho človeka, pretože byť majstrom sveta a olympijským víťazom alebo aj tým medailistom, ako je to definované v tomto zákone, myslím, to už je niečo a reprezentácia takéhoto človeka jeho a našej republiky, myslím, stojí za to, aby tá republika mu niečo dala aj v tom dôchodkovom veku, keď bude mať ten nejaký dôchodok aj za túto činnosť uznaný. (On mohol sa vykašlať na celý šport, nemusel chodiť na tréningy, dvojfázovo, trojfázovo, nemusel držať disciplínu, mohol doslova lumpáčiť, chodiť po kanáloch, opíjať sa na diskotéke a podobné veci robiť.) Je tá jeho pevná vôľa. A pokiaľ on bol až tak dobrý, že sa stal majstrom sveta, olympijským víťazom, tak myslím, že štát mal by si ho za to vážiť a vyjadriť mu uznanie. To, či sa budeme prieť, či bude tam 53 športov, 85 športov ja neviem, to už je druhá vec proste, ale ide mi o podstatu veci, že mali by mať a pocítiť tú váhu, že štát im vzdáva hold, že takto reprezentovali tento náš štát.

Budem citovať konkrétne pripomienky, s ktorými tu som teda sa stotožnil. Ja som už s pánom Brixim trošku na tému debatoval. On povedal, že asi to nebude možné realizovať. Ale, dobre, ja ich prečítam, pretože myslím si, že majú niečo do seba.

Takže po prvé. Kritérium, aby príspevok bol rozdiel medzi sumou dôchodkových dávok a určitými hranicami, ktoré teraz sú tam už dané, je neobjektívne, nezásluhové a nesystémové, keďže nezahŕňa všetkých úspešných športovcov medailistov, čo títo budú právom považovať za diskriminačné a za nespravodlivé. Veď nie je žiadnym tajomstvom, že niektorí úspešní športovci majú síce nízke dôchodky, ale na druhej strane disponujú značným majetkom. Takže berme to tak, že mne sa zdá, že či si majstrom sveta a olympijským víťazom a tak ďalej, či si taký alebo hentaký, či máš taký alebo hentaký dôchodok, proste ide o tú podstatu veci, že si bol tým vrcholom toho športu na Slovensku (obzvlášť na našom Slovensku) alebo v Česko-slovenskej republike a podobne, podľa toho, ako to tam máme všetko definované. Takže myslím si, že to malo byť brané trošku ináč, nie ako nejaká dôchodková renta, neviem, ako to mám nazvať.

Po druhé. Navrhované kritérium je odmeňovanie aj málo motivačné pre mladých športovcov, aby sa snažili uplatniť aj v živote po ukončení aktívnej športovej činnosti tým, že si budú zvyšovať profesijnú kvalifikáciu a nebudú sa spoliehať na starostlivosť štátu. Mnoho našich športovcov má tiež možnosť vidieť proste, že mnohí tí športovci, ja nehovorím o nich ako o majstroch sveta, viac-menej pristupovali k tej svojej kvalifikácii pre ďalší život po skončení športovej kariéry dosť, tak by som povedal, nijako. A potom viac-menej oni ostali akoby na triku nejakého toho štátu. Takže myslím si, že tu by to malo byť nejako tak, aby to bolo jasné. Poviem to takto: „Snaž sa aj ináč uplatniť, mladý človeče, v tom živote a potom možnože aj štát, keď budeš aj v tom, tak ti dá nejakú tú podporu.“

Po tretie. Objektívnejšie by bolo, aby boli bývalí športovci odmenení rovnakou čiastkou za zlaté, strieborné a bronzové medaily bez zohľadnenia výšky dôchodku. Ani v súčasnosti po získaní medailového umiestnenia na OH, majstrovstvách sveta, majstrovstvách Európy štát pri odmeňovaní za úspešnú reprezentáciu nezohľadňuje ich sociálny status, ale len dosiahnutý úspech. Ale by sa mal klásť väčší dôraz na ich zásluhovosť. Veď ani pri hodnotení športového výkonu sa nezohľadňuje sociálny aspekt, ale hodnota toho výkonu. Takže myslím, že toto by malo tiež sa tam nejako zohľadniť.

No a štvrtá nejaká taká výhrada tohto hodnotenia tiež majstra sveta. Nebude snáď na to odkázaný, no proste berie to tak, že to berie ako celú partiu tých svojich kolegov, ktorí takto dosiahli takýto úspech. V zdôvodnení príplatkov k dôchodkom u bývalých medailistov z OH, majstrovstiev sveta a majstrovstiev Európy by malo byť zvýraznené, že ide o finančné prostriedky na kompenzáciu zvýšených nákladov na kúpeľnú liečbu, rehabilitáciu a lieky. To, samozrejme, tu nie je zahrnuté. Ja to beriem tak, že vlastne čo ten športovec dal. Dal opotrebovanie svojho tela. On prakticky možnože tých milión alebo, neviem to teraz vyčísliť, tú miliardu klikov, čo mal urobiť za celý život, urobil v dvadsiatich piatich rokoch. To znamená, že opotrebovanie jeho života je také, že prakticky na starosť možno bude chodiť na invalidnom vozíku alebo na niečom podobnom. A tak to, myslím si, majú podľa slov toho kolegu, ktorý mi to tuto akože tlmočil, v Čechách, kde majú teraz kúpeľnú liečbu a tak ďalej a môžu tak to využívať, štát sa o takého človeka postaral tak, že na dôchodku nebude musieť byť o barlách neviem a podobne, ale má bezplatnú kúpeľnú liečbu a nejaké iné rehabilitačné možnosti. Takže neviem, či by nebolo dobré aj nad tým pouvažovať do budúcna, možno nejakým takýmto spôsobom to skvalitniť. A myslím si, že tým pádom by možnože aj, by som povedal, tá zásluhovosť bola zvýraznená s tým, áno, tento tvoj život aby sme ti predĺžili tým, že ty si ho vyšťavil už v predstihu toho tvojho nejakého fyzického namáhania tvojej telesnej schránky.

To je toľko z mojej strany. Takže pokiaľ ide o zákony o športovcoch, ja by som bol najradšej, keby sme tu mali možnože aj ministerstvo športu, ktoré by malo nejaký svoj rozpočet, pretože financovanie súčasného športu je vo veľkom chaose podľa mňa. Ja sa síce tomu už teraz veľmi nevenujem, ale musím povedať, že z nich mnohí kvôli tomu plačú a, žiaľ, neviem, či nám tak vyrastá dorast a generácia, ktorá bude mať o 10 – 15 rokov nejaké tie výsledky. Takže chcel by som apelovať, aby sme našli financie, možnože aj s tým dôchodkom, ktorý potom dostanú, kládli dôraz na mladých, aby mohli motivačne športovať.

Takže ďakujem pekne, no a žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Dokončím to zase takto. Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

13.5.2015 o 18:27 hod.

Ing.

Martin Fecko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:27

Ján Figeľ
Skontrolovaný text

Ďakujem pekne.

Teraz nasleduje vystúpenie Otta Brixiho. Nech sa páči.

Skryt prepis

13.5.2015 o 18:27 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 18:35

Otto Brixi
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

Ďakujem, pán predsedajúci. Ctené kolegyne, kolegovia, takže rád by som nejako zhrnul to, čo tu bolo dnes povedané, lebo asi sa zjavne blížime do finále rokovania o tomto historickom zákone. A ja pevne verím, že toto je len akýsi začiatok toho, ako je možné z pozície štátu, z pozície Národnej rady a z pozície nejakej spoločenskej podpory podporiť tých, ktorí pre reprezentáciu Slovenska, pre úspechy slovenského športu niečo dokázali.

A na úvod chcem povedať, že, samozrejme, som si vedomý toho, že sme v tomto zákone asi určite nepokryli celý diapazón športovcov, ktorí by si morálne alebo spoločensky to ocenenie zaslúžili, avšak, tak ako to povedal pán doktor Lipšic, niekde bolo treba tú čiaru urobiť. A my sme sa ju rozhodli urobiť hneď za bronzovými majstrami sveta. A teda išli sme ešte ďalej a aj napriek tomu, že tu boli rôzne názory, a mnohokrát aj protichodné, sme zahrnuli do samotného statusu štátnej podpory úspešného športovca aj zlatých medailistov z majstrovstiev Európy.

Pripúšťam, že je 35 športov, ktoré boli uznané Medzinárodným olympijským výborom, kde športovci majú na to nárok. Veľké množstvo z nich predstavuje mojich kamarátov, dokonca mojich priateľov. A myslím, že každý z nás tu pozná niekoho ako športovca, kto by si zaslúžil a komu by sme radi dopriali takýto príspevok, lebo vieme, že je dobrý človek, dobrý športovec, odkrútil si niečo, má nízky dôchodok a milión ďalších dôvodov, prečo by to tak malo byť. Ale niekde bolo treba urobiť čiaru tak, aby nám do jednej skupiny podpory športovcov nepadli aj športovci, ktorí tam možno z hľadiska samotného športového výkonu nemajú čo robiť.

Rozmýšľame nad tým, nie je to vôbec verejným tajomstvom, že samotných športovcov, ktorí nespadli do kategórie tejto štátnej podpory v kontexte s týmto zákonom, by sme do budúcna sa pokúsili oceniť minimálne tým, že by dostali nejaký kúpeľný pobyt zadarmo raz do roka v štátnom kúpeľnom zariadení alebo že by dostali nejakú inú formu materiálnej alebo sociálnej pomoci, ktorá by im umožnila nejaké komfortnejšie prežívanie toho dôchodcovského života.

Avšak nemôžem sa stotožniť s toľkokrát pertraktovanou myšlienkou pána poslanca Érseka, že by sme mali dávať peniaze tým, ktorí sú v produktívnom veku a u ktorých jediný nárok, na základe ktorého by takáto podpora mala vzniknúť, by mal byť ten, že dosiahli v tomto produktívnom veku nejaký športový úspech. To by asi nebolo fér voči ostatným dôchodcom a ľuďom, ktorí aj napriek tomu, že sme dnes schválili minimálny dôchodok vo výške 260 eur až do 340 v závislosti od odpracovaných rokov, v mnohých prípadoch, asi si povedzme pravdu, žijú veľmi ťažko. A nech akýkoľvek ten dôchodok bude, to neznamená, že tí ľudia budú môcť žiť na úrovni športového reprezentanta alebo ľudí v produktívnom veku.

Je veľmi veľa vecí a asi sa tu môžeme sporiť od rána do večera o tom, kto by ten príspevok mal dostať a ako by ten zákon mal vyzerať. Dokonca pán poslanec Lipšic prišiel s úplne novou ideológiou toho samotného príspevku. Fakt je ten, že sme tu niekde za nazačiatku. A 20 rokov sa o tomto zákone hovorí, ale zatiaľ nikto neurobil nič pre to, aby úspešní reprezentanti a športovci takýto príspevok dostali.

Ja vás chcem všetkých poprosiť, ak sa tento zákon schváli v akejkoľvek podobe, to neznamená, že je podpore úspešných reprezentantov koniec. Mnohí tu budú aj ďalšie volebné obdobia. A tá možnosť baviť sa o tom, ako zlepšiť podmienky na šport a ako oceniť úspešných, tu určite budú.

A ja pevne verím, že ak sa naplní tá filozofia zákona, kvôli ktorému sme ho robili, a to je ten leitmotív, pomôcť tým najslabším, tým najchudobnejším, tým najzraniteľnejším, mnohokrát dôchodcom, ktorí tu športovali a boli úspešní pred rokom 1989, to sú ľudia typu pána Zacharu, to sú hokejisti, to sú futbalisti, to je ktokoľvek, kto má tú medailu a dneska nemá na to, aby si kúpil pomaly na nedeľný obed jedno kurča, tak presne sme tento zákon robili nie kvôli tým, ktorí dnes majú miliónové príjmy, ale kvôli týmto ľuďom, pričom špekulujeme nad tým, či to raz budú alebo nebudú mať, nech žijú tak, aby to mali, lebo dneska podmienky majú na to, aby si zarobili peniaze. Pred rokom 1989 mnohí športovci športovali len za spoločenský úspech, za prijatie na krajskom výbore strany, dostali medailu a nedostali nič hmatateľné, čo by zlepšilo ich sociálnu situáciu. Žili len tak, ako im vtedajší režim dovolil žiť, a po dosiahnutí ich úspechu mnohokrát ich jediný benefit bol ten, že mali deň voľna, ale naspäť sa ten športovec, ktorý bol majster sveta alebo olympionik, postavil za pás do fabriky. Takto sa žilo. Presne týmto ľuďom ideme pomôcť a v porovnaní s vyspelým svetom, s Amerikou, možno s Ruskom, s kýmkoľvek ešte stále aj napriek tomuto zákonu nebudeme na ich úrovni, lebo tam tí športovci dostávajú obrovské renty, dostávajú obrovské peniaze, majú obrovský spoločenský kredit, ale tak sme urobili aspoň niečo aspoň jednej skupine ľudí, myslím si, nie malej, aj keď stále by mohla byť väčšia o tom diskusia, asi bude, sme dokázali a možno dokážeme zmeniť život k lepšiemu. Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

13.5.2015 o 18:35 hod.

JUDr. Ing.

Otto Brixi

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 18:38

Ján Figeľ
Skontrolovaný text

Na vystúpenie pána poslanca sú tri faktické.

Nech sa páči, Eugen Jurzyca.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

13.5.2015 o 18:38 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:40

Eugen Jurzyca
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Upozorňujem znova, že verejné financie Slovenskej republiky sú neudržateľné, nedávno rozpočtová rada publikovala správu, podľa ktorej ak nič neurobíme, a nie v zmysle rozdávania peňazí, ale konsolidácie, samozrejme, tak nám hrozí bankrot o 15 rokov. Vidíme pritom, že každú chvíľu Slovensko prichádza tu s výstavbou štadióna, tu s vlakmi zadarmo, tu s návrhom financovať olympionikov. Tiež si myslím, že je veľa ľudí, ktorým treba pomôcť, ale súčasne som presvedčený, že ministerstvo financií, ktoré vás vyzýva listom, aby ste tu uviedli dopady na verejné financie, má pravdu. A bez tejto informácie, bez informácie o tom, ako nielen tento krok, ale podobné kroky dopadajú nielen na skupiny obyvateľstva, ale aj na celé verejné financie, a teda na všetkých ľudí, ktorí ten dlh raz ponesú u nás, tak je problematické podporovať podobné kroky.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.5.2015 o 18:40 hod.

Ing.

Eugen Jurzyca

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 18:40

Ján Figeľ
Skontrolovaný text

Nech sa páči, Anton Martvoň.

Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

13.5.2015 o 18:40 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:42

Anton Martvoň
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Pán poslanec Brixi, plne s tebou súhlasím, že v podstate nemožno posudzovať príjmy športovcov v súčasnosti a príjmy športovcov za socializmu. V súčasnosti tí športovci okrem toho, že majú rôzne formy podpory, tak majú možnosť mať príjmy z reklamy, podnikať v rámci toho športu a plus ďalšie iné benefity finančne zaplatené na rozdiel od tých socialistických športovcov, ktorí fakt dostali za olympiádu, ako to povedal pán Zachara alebo pán Golonka, jednoducho nejaké Stalinove spisy alebo jednoducho prijatie na nejakom úrade. Čiže ja plne s tým súhlasím. My to robíme pre tých dôchodcov, ktorí fakt nemajú už možnosť nejakým spôsobom ten dôchodok si zvýšiť, ale ktorí už ho majú vypočítaný na základe časov, keď boli teda úspešní za socializmu, ale zároveň dosiahli úspechy, ktoré v súčasnosti už naši športovci nedosahujú, a môžu byť vzorom.
Čo sa týka tých športov uznaných Medzinárodným olympijským výborom, tu chcem ešte podotknúť, že v podstate pokiaľ v nejakom roku bol ten šport, aj keď bol uznaným Medzinárodným olympijským výborom, olympijským športom, pričom máme víťaza v olympiáde v nejakom športe, čo v nejakom roku bol olympijským športom, ale už teraz ním nie je, iba je uznaný Medzinárodným olympijským výborom, tak toho sa to tiež dotkne. Len nemáme žiadneho takého olympionika, ktorý by vyhral v športe, ktorý je v súčasnosti už iba uznaným, nie olympijským, a zároveň by bol v dôchodkovom veku. Čiže na Slovensku momentálne takéhoto nemáme.

Ale pokiaľ ide o tie iné športy, ktoré ešte na olympiáde neboli a sú uznané Medzinárodným olympijským výborom do budúcnosti, podobne ako to bolo aj s tým návrhom pána Lipšica ohľadom tých mentálne postihnutých, dá sa na tom pracovať. A to môže byť ten druhý krok, ktorý by potom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.5.2015 o 18:42 hod.

Mgr. PhD.

Anton Martvoň

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom