Schôdze NR SR

14.5.2015
9:26
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Boris Susko

Ďakujem, pani predsedajúca, za slovo. Pán poslanec Hlina, ako riešite tu nejaké katastrofické scenáre, ktoré by mohli vzniknúť ad absurdum. A účelom tohto zákona alebo tohto návrhu je úplne niečo iné a to je prioritne evidencia takýchto zbraní za účelom evidencie ich ďalšieho predaja najmä do zahraničia. A toto má celý tento návrh riešiť prioritne.
Ďakujem pekne za slovo.

Skontrolovaný text

14.5.2015
9:26

9:26

Jana Laššáková

Pán poslanec, chcete reagovať?
Nech sa páči.

Skontrolovaný text

14.5.2015
9:27
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:27

Alojz Hlina

Jak ste si všimli, pán doktor, ja som sa tej téme expanzných zbraní vôbec nevenoval. Keby to bolo tak, ani nevystúpim, sme mohli byť o hodinu ďalej. Ale v rámci tohto zákona novelizujete aj ustanovenie, pán minister ho nazval, o preventívnom odobratí zbraní. Tak ja som sa venoval tej téme. Podľa mňa je to principiálna vec. Odobrať niečo preventívne a odôvodniť to tým, že čo i keď len jeden život to zachráni, tak to stálo zato, je na tej...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.5.2015
9:27

9:27

Jana Laššáková

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, chcete zaujať stanovisko?
Nech sa páči, máte slovo.

Skontrolovaný text

14.5.2015
9:27
Uvádzajúci uvádza bod

Uvádzajúci uvádza bod 9:27

Robert Kaliňák

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ono nemá veľký význam reagovať veľmi na pána poslanca Hlinu, lebo on v zásade od usporiadania knižníc až po montáž jadrovej elektrárne vie všetko najlepšie. Pán poslanec, ja vás upozorním, vlastniť zbrane nie je ľudské právo ani základné, dokonca ani rozšírené. To nič s ľudskými právami a vaším narušovaním súkromia, ktoré hovoríte, odpočúvaním nemá nič spoločné. A vysvetľovať to asi nemá veľký význam.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ono nemá veľký význam reagovať veľmi na pána poslanca Hlinu, lebo on v zásade od usporiadania knižníc až po montáž jadrovej elektrárne vie všetko najlepšie. Pán poslanec, ja vás upozorním, vlastniť zbrane nie je ľudské právo ani základné, dokonca ani rozšírené. To nič s ľudskými právami a vaším narušovaním súkromia, ktoré hovoríte, odpočúvaním nemá nič spoločné. A vysvetľovať to asi nemá veľký význam.
Zbraň je nebezpečná vec, ktorú za určitých podmienok štát umožní, niekomu zbraň držať. A keď tie podmienky má šancu porušiť, tak mu ich proste odoberie. To isté platí, aké sú prísne tresty, keď stratíte zbraň. Keď stratíte zbraň, stane sa, stane sa, ale podľa zákona už ste nespôsobilý ďalej. Minimálne dva roky tú zbraň vlastne nebudete môcť mať. To je jeden z najprísnejších režimov, ktorý vlastne môžete riešiť vo vzťahu k zbraní. Však sú to nebezpečné veci.
A predstava, že ste proti tomu, aby sme odoberali domácim násilníkom zbraň, je pre mňa chorá. To ani nedokážem pochopiť. Že ono toto je takým dobrým dôkazom, že vy ste principiálne proti všetkému. Čiže vy ste taký deštruktér. A raz by som, aj keď neprajem to slovenskému národu, aby ste raz boli konštruktér, ale teda v podstate môžete si to raz vyskúšať. A ja som zvedavý, či raz budete schopný v živote niečo vyprodukovať. Prevziať zodpovednosť za rozhodnutie, aby sa to Slovensko posunulo dopredu, či už bolo bezpečnejšie, keďže sa nachádzate vo výbore pre obranu a bezpečnosť, aby bolo bezpečnejšie.
Ja poznám všetky tie vaše vyhlásenia, že proste nie je možné v mene bezpečnosti obetovať slobodu, pretože stratíte obidve veci. Potom tá teória, ktorú ste tu prezentovali, znamená, však v Európe posledných desať rokov zomrelo rukou teroristov, ospravedlňte ma, "iba päťdesiat ľudí". To keď porovnáme s dopravnou nehodovosťou, tak je to zanedbateľné číslo. Tak prečo sa vôbec venujeme terorizmu? To je tak v podstate niekedy vo svete, aj možno pády kokosových orechov zabijú viacej ľudí ako teroristi v Európe.
To sú také absurdné myšlienky, pán poslanec, čo tu dávate, že sú až nebezpečné. Čiže fakt vás poprosím, že v tej vašej nenávisti k všetkým vašim kolegom od vašej pravice doprava smerom k SMER-u skúste aspoň konštruktívne prísť k nejakej veci, že toto je naozaj problém, a myslím si, že je problém. Lebo vyznáte sa vo všetkom. To sme tu už všetci zistili. Za tie roky neexistovala oblasť, v ktorej by ste neboli, a neexistuje minister, ktorého by ste nekritizovali, lebo všetko viete lepšie. V podstate som zistil, že kľudne je možné, že by ste vlastne, vy by ste nás prekonali. Nie že by bolo jedna vláda, jedna strana vo vláde, ale v podstate by stačil jeden človek na celú vládu. On by bol premiér aj minister všetkého. Podľa mňa toto by ste vcelku zvládli. Takto vlastne to všetko prezentujete. (Reakcia z pléna.) Ja som vás ešte neurazil. Ja som len povedal, prečo to, čo ste kritizovali, pán poslanec, je absurdné. Nechápem, že vy ste zrazu citlivý, pretože vy tu urážate nepretržite všetkých. Ja som len povedal, že váš príspevok k tomu nevychádzal z ničoho racionálneho.
Ešte raz sa k tomu vrátim. Držanie zbrane nie je ľudské právo. Je to zmluva medzi štátom a držiteľom zbrane, kedy musí dodržovať veľmi prísne podmienky. Veľmi prísne podmienky. To znamená, raz, vás poprosím, prídite s niečím, čo má hlavu a pätu. A predtým si to treba aj pozrieť.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ono nemá veľký význam reagovať veľmi na pána poslanca Hlinu, lebo on v zásade od usporiadania knižníc až po montáž jadrovej elektrárne vie všetko najlepšie. Pán poslanec, ja vás upozorním, vlastniť zbrane nie je ľudské právo ani základné, dokonca ani rozšírené. To nič s ľudskými právami a vaším narušovaním súkromia, ktoré hovoríte, odpočúvaním nemá nič spoločné. A vysvetľovať to asi nemá veľký význam.
Zbraň je nebezpečná vec, ktorú za určitých podmienok štát umožní, niekomu zbraň držať. A keď tie podmienky má šancu porušiť, tak mu ich proste odoberie. To isté platí, aké sú prísne tresty, keď stratíte zbraň. Keď stratíte zbraň, stane sa, stane sa, ale podľa zákona už ste nespôsobilý ďalej. Minimálne dva roky tú zbraň vlastne nebudete môcť mať. To je jeden z najprísnejších režimov, ktorý vlastne môžete riešiť vo vzťahu k zbraní. Však sú to nebezpečné veci.
A predstava, že ste proti tomu, aby sme odoberali domácim násilníkom zbraň, je pre mňa chorá. To ani nedokážem pochopiť. Že ono toto je takým dobrým dôkazom, že vy ste principiálne proti všetkému. Čiže vy ste taký deštruktér. A raz by som, aj keď neprajem to slovenskému národu, aby ste raz boli konštruktér, ale teda v podstate môžete si to raz vyskúšať. A ja som zvedavý, či raz budete schopný v živote niečo vyprodukovať. Prevziať zodpovednosť za rozhodnutie, aby sa to Slovensko posunulo dopredu, či už bolo bezpečnejšie, keďže sa nachádzate vo výbore pre obranu a bezpečnosť, aby bolo bezpečnejšie.
Ja poznám všetky tie vaše vyhlásenia, že proste nie je možné v mene bezpečnosti obetovať slobodu, pretože stratíte obidve veci. Potom tá teória, ktorú ste tu prezentovali, znamená, však v Európe posledných desať rokov zomrelo rukou teroristov, ospravedlňte ma, "iba päťdesiat ľudí". To keď porovnáme s dopravnou nehodovosťou, tak je to zanedbateľné číslo. Tak prečo sa vôbec venujeme terorizmu? To je tak v podstate niekedy vo svete, aj možno pády kokosových orechov zabijú viacej ľudí ako teroristi v Európe.
To sú také absurdné myšlienky, pán poslanec, čo tu dávate, že sú až nebezpečné. Čiže fakt vás poprosím, že v tej vašej nenávisti k všetkým vašim kolegom od vašej pravice doprava smerom k SMER-u skúste aspoň konštruktívne prísť k nejakej veci, že toto je naozaj problém, a myslím si, že je problém. Lebo vyznáte sa vo všetkom. To sme tu už všetci zistili. Za tie roky neexistovala oblasť, v ktorej by ste neboli, a neexistuje minister, ktorého by ste nekritizovali, lebo všetko viete lepšie. V podstate som zistil, že kľudne je možné, že by ste vlastne, vy by ste nás prekonali. Nie že by bolo jedna vláda, jedna strana vo vláde, ale v podstate by stačil jeden človek na celú vládu. On by bol premiér aj minister všetkého. Podľa mňa toto by ste vcelku zvládli. Takto vlastne to všetko prezentujete. (Reakcia z pléna.) Ja som vás ešte neurazil. Ja som len povedal, prečo to, čo ste kritizovali, pán poslanec, je absurdné. Nechápem, že vy ste zrazu citlivý, pretože vy tu urážate nepretržite všetkých. Ja som len povedal, že váš príspevok k tomu nevychádzal z ničoho racionálneho.
Ešte raz sa k tomu vrátim. Držanie zbrane nie je ľudské právo. Je to zmluva medzi štátom a držiteľom zbrane, kedy musí dodržovať veľmi prísne podmienky. Veľmi prísne podmienky. To znamená, raz, vás poprosím, prídite s niečím, čo má hlavu a pätu. A predtým si to treba aj pozrieť.
Ďakujem pekne.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

14.5.2015
9:27

9:27

Jana Laššáková

Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz pristúpime k druhému čítaniu o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Vládny návrh zákona je uverejnený pod tlačou 1407. Spoločná správa výborov má tlač 1407a.
Prosím...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

14.5.2015
9:32
Uvádzajúci uvádza bod

Uvádzajúci uvádza bod 9:32

Robert Kaliňák

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dnes prerokúvame zákon o azyle a jeho zmenách. V zásade je to jednoduchá novela zákona, ktorá predovšetkým hovorí o úpravách a vylepšeniach našej azylovej procedúry vo vzťahu k maloletým deťom, ktoré sú bez sprievodu, a akým spôsobom budeme im poskytovať sociálnoprávnu ochranu.
V tejto súvislosti mi ale nedá vyjadriť sa aj k ďalším okolnostiam, ktoré v poslednej dobe...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dnes prerokúvame zákon o azyle a jeho zmenách. V zásade je to jednoduchá novela zákona, ktorá predovšetkým hovorí o úpravách a vylepšeniach našej azylovej procedúry vo vzťahu k maloletým deťom, ktoré sú bez sprievodu, a akým spôsobom budeme im poskytovať sociálnoprávnu ochranu.
V tejto súvislosti mi ale nedá vyjadriť sa aj k ďalším okolnostiam, ktoré v poslednej dobe sú veľmi aktuálne, a to je vlastne téma migrácie a téma zavádzania určitých povolených kvót pre jednotlivé štáty. Len aby sme si toto sami uvedomili. Za posledné roky v tejto oblasti nebol predložený nebezpečnejší návrh ako ten, ktorý vznikol prednedávnom na pôde Európskeho parlamentu a teraz na pôde Komisie. To so solidaritou nemá nič spoločné. Nemá to nič spoločné s ochranou obetí, ktoré zahynuli na mori. Je to jedna gigantická chyba, ktorú v horizonte desiatich rokov ťažkým spôsobom oľutujeme, pretože práveže ak doteraz sa utopilo 1 700 ľudí na mori, po vyhlásení, že prijmeme migrantov, sa ich utopí desaťkrát viac.
Proste toto sú neuvážené kroky veľmi pokryteckej snahy o nejakú formu solidarity, pretože keby to tak bolo, že predsa nemôžeme robiť rozdiely ani v národnosti, ani v etniku, ani v ničom, tak by sme potom nechápali rozhodnutie Nemecka nevpustiť, politické rozhodnutie Nemecka, Holandska a ďalších krajín, nevpustiť Bulharsko a Rumunsko do schengenského priestoru, pretože sa obávali bulharských a rumunských Rómov. Potom by som nechápal, prečo niektoré krajiny zavádzajú pracovné obmedzenia pre Slovákov a na druhej strane chcú mať 40-tisíc migrantov. To sú všetko veci, ktoré sa dejú pod veľmi divným rúškom politickej solidarity s obeťami na mori. Každému z nás musí byť tejto tragédie ľúto, ale my musíme urobiť, aby sa tá tragédia nestávala, a nie naopak, že naším rozhodnutím pozveme všetkých, aby pricestovali do Európy, a tým pádom dáme opätovne dôvod všetkým prevádzačom, aby ešte horšie člny používali na prevoz týchto utečencov a ešte viac ľudí vystavovali riziku smrti na mori. To je presne opačný, opačný efekt bude mať táto úprava. A musíme si to uvedomiť a určite náš parlament o tom bude bližšie rokovať, predpokladám v nejakom osobitnom bode v najbližšom období. Len aby sme vedeli, o akej téme hovoríme a aká nebezpečná je.
Základom je, aby si všetky štáty plnili domácu úlohu v oblasti ochrany vlastných hraníc, tak ako si ju plní Slovensko, pretože zlyhávajú aj niektorí naši susedia. Tie čísla nechcem porovnávať. A mali by sme proste urobiť riadnu readmisiu a mali by sme mať presne stanovené pravidlá, aby sme dokázali rýchlo a jasne identifikovať tých, ktorí sú prenasledovaní a ktorým musíme poskytnúť pomoc, tak ako kedysi nám poskytovali pomoc, keď naši spoluobčania odchádzali z Československa do západnej Európy, keď utekali pred komunizmom. Ale ekonomická migrácia nebola povolená nikdy. A my tých ľudí vystavíme ešte omnoho väčšiemu nebezpečenstvu smrti. No ale to len tak na okraj.
V tejto časti tejto tlače parlamentnej vlastne len aplikujeme európsku smernicu a mierne vylepšujeme jednotlivé podmienky pre tých, ktorí sú v ohrozených skupinách.
Ďakujem pekne za podporu.

Skryt prepis

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dnes prerokúvame zákon o azyle a jeho zmenách. V zásade je to jednoduchá novela zákona, ktorá predovšetkým hovorí o úpravách a vylepšeniach našej azylovej procedúry vo vzťahu k maloletým deťom, ktoré sú bez sprievodu, a akým spôsobom budeme im poskytovať sociálnoprávnu ochranu.
V tejto súvislosti mi ale nedá vyjadriť sa aj k ďalším okolnostiam, ktoré v poslednej dobe sú veľmi aktuálne, a to je vlastne téma migrácie a téma zavádzania určitých povolených kvót pre jednotlivé štáty. Len aby sme si toto sami uvedomili. Za posledné roky v tejto oblasti nebol predložený nebezpečnejší návrh ako ten, ktorý vznikol prednedávnom na pôde Európskeho parlamentu a teraz na pôde Komisie. To so solidaritou nemá nič spoločné. Nemá to nič spoločné s ochranou obetí, ktoré zahynuli na mori. Je to jedna gigantická chyba, ktorú v horizonte desiatich rokov ťažkým spôsobom oľutujeme, pretože práveže ak doteraz sa utopilo 1 700 ľudí na mori, po vyhlásení, že prijmeme migrantov, sa ich utopí desaťkrát viac.
Proste toto sú neuvážené kroky veľmi pokryteckej snahy o nejakú formu solidarity, pretože keby to tak bolo, že predsa nemôžeme robiť rozdiely ani v národnosti, ani v etniku, ani v ničom, tak by sme potom nechápali rozhodnutie Nemecka nevpustiť, politické rozhodnutie Nemecka, Holandska a ďalších krajín, nevpustiť Bulharsko a Rumunsko do schengenského priestoru, pretože sa obávali bulharských a rumunských Rómov. Potom by som nechápal, prečo niektoré krajiny zavádzajú pracovné obmedzenia pre Slovákov a na druhej strane chcú mať 40-tisíc migrantov. To sú všetko veci, ktoré sa dejú pod veľmi divným rúškom politickej solidarity s obeťami na mori. Každému z nás musí byť tejto tragédie ľúto, ale my musíme urobiť, aby sa tá tragédia nestávala, a nie naopak, že naším rozhodnutím pozveme všetkých, aby pricestovali do Európy, a tým pádom dáme opätovne dôvod všetkým prevádzačom, aby ešte horšie člny používali na prevoz týchto utečencov a ešte viac ľudí vystavovali riziku smrti na mori. To je presne opačný, opačný efekt bude mať táto úprava. A musíme si to uvedomiť a určite náš parlament o tom bude bližšie rokovať, predpokladám v nejakom osobitnom bode v najbližšom období. Len aby sme vedeli, o akej téme hovoríme a aká nebezpečná je.
Základom je, aby si všetky štáty plnili domácu úlohu v oblasti ochrany vlastných hraníc, tak ako si ju plní Slovensko, pretože zlyhávajú aj niektorí naši susedia. Tie čísla nechcem porovnávať. A mali by sme proste urobiť riadnu readmisiu a mali by sme mať presne stanovené pravidlá, aby sme dokázali rýchlo a jasne identifikovať tých, ktorí sú prenasledovaní a ktorým musíme poskytnúť pomoc, tak ako kedysi nám poskytovali pomoc, keď naši spoluobčania odchádzali z Československa do západnej Európy, keď utekali pred komunizmom. Ale ekonomická migrácia nebola povolená nikdy. A my tých ľudí vystavíme ešte omnoho väčšiemu nebezpečenstvu smrti. No ale to len tak na okraj.
V tejto časti tejto tlače parlamentnej vlastne len aplikujeme európsku smernicu a mierne vylepšujeme jednotlivé podmienky pre tých, ktorí sú v ohrozených skupinách.
Ďakujem pekne za podporu.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

14.5.2015
9:32

9:32

Jana Laššáková

Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť poslancovi Petrovi Šucovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Skontrolovaný text

14.5.2015
9:36
Vystúpenie spoločného spravodajcu

Vystúpenie spoločného spravodajcu 9:36

Peter Šuca

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán podpredseda vlády a minister vnútra, ctené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi teda predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407,...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán podpredseda vlády a minister vnútra, ctené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi teda predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407, v druhom čítaní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu zákona podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1626 z 12. marca 2015 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
K bodu II. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona v zmysle § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
III. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 578 z 30. apríla 2015 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uznesením č. 170 z 23. apríla 2015 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením č.183 z 30. apríla 2015 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami.
Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: o bodoch 1 a ž 12 hlasovať spoločne a tieto schváliť.
K bodu IV. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Petra Šucu vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru a predložiť Národnej rade Slovenskej republiky návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu k predmetnému bodu rokovania.

Skryt prepis

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán podpredseda vlády a minister vnútra, ctené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte mi teda predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407, v druhom čítaní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu zákona podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1626 z 12. marca 2015 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
K bodu II. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona v zmysle § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
III. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 578 z 30. apríla 2015 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uznesením č. 170 z 23. apríla 2015 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením č.183 z 30. apríla 2015 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pripomienkami.
Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: o bodoch 1 a ž 12 hlasovať spoločne a tieto schváliť.
K bodu IV. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1407, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Petra Šucu vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru a predložiť Národnej rade Slovenskej republiky návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu k predmetnému bodu rokovania.

Stav prepisu
Autorizovaný

Zavrieť prepis

14.5.2015
9:40

9:40

Jana Laššáková

Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala písomnú prihlášku od pána poslanca Jozefa Mikloška, ktorému teraz odovzdávam slovo. Po jeho vystúpení dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pán poslanec.

Skontrolovaný text

51. schôdza

Vystúpenia