54. schôdza

Ďakujem pekne. Pán Petrák, ono je to v zásade vcelku logické, že opozičný poslanec by mal kritizovať, a ja to robím a budem robiť, lebo som opozičný poslanec. Pravdou je, že niekedy žasnem. No ale však to nie je zmyslom, aby som ja do našich radov teraz hovoril. Ako opozičný poslanec, sa to odo mňa žiada.
A k tomu, či duálne vzdelávanie bude malou vlajkovou loďou, nie som si celkom istý, ale nevylučujem, že to možno vypláva z prístavu. Ale ja chcem povedať iné, že na ministerstve hádžu špinavé bomby na ponorky. Jak to sa tak niekedy volalo, že takto najšpinavšie bomby. A to je napríklad Mičurin. Proste smerácki nominanti, ľudia, ktorých ste tam napchali z tých nejakých mladých demokratov, či čo to tam vlastne máte, rozbili tú Juventu načisto. Teraz proste opustili kótu. Proste vydali ste Juventu na najkrajších pozemkoch v Bratislave. Už neviem, či sa tam naháňajú potkany alebo ešte nie. A ja som zvedavý, pán minister, že či budete hádzať špinavé bomby? Lebo ak budete vy ten, ktorý zničí detské kúpalisko, kde moja žena sa tam kúpala, tam chodila, moje deti tam chodili.
Ak vy budete ten, ktorý to zavrie, tak si nezaslúžite, by som povedal plastovú tabuľku pred domom, nie to že ešte nejakú bronzovú. Som zvedavý, že či, či vdýchnete život do priestoru, kde bol život. Tam bol život, tam chodili deti, tam chodili sa hrať, tam boli krúžky, tam bol proste, tam bol enormné, tam bol džavot detí. Viete, čo je džavot? Také slovo, že tam bol džavot detí. Možno dneska niekomu vadí džavot detí, tie vilky okolo. Ale ja som zvedavý, že či vy budete ten minister, ktorý zničí to miesto, to génius loci toho miesta alebo aspoň ho vráti tam, kde to niekedy bolo. To som zvedavý. To mňa teraz zaujíma.

54.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja len v krátkosti na záver.
Samozrejme, že predpokladám ešte pomerne živú diskusiu k tomuto návrhu zákona. Je to celom prirodzené, keďže ide o prelomovú normu, ktorá otvorila do detailu mnoho tém. Takže takisto ako aj príprave zákona predchádzala naozaj veľmi dlhá, veľmi konštruktívna diskusia, predpokladám, že tak tomu bude aj tu na pôde parlamentu a, samozrejme, že sa nedá vylúčiť, že na základe konštruktívnej diskusie ešte aj tu prídu niektoré zlepšenia tohto návrhu zákona.
Chcem ale zdôrazniť ešte raz to, čo bolo už povedané. Základom návrhu zákona je výmena zvýšeného financovania športu za výrazne vyššiu transparentnosť v športe, za výrazne vyššiu transparentnosť pri narábaní s finančnými prostriedkami. K tomu financovaniu ešte dve poznámky. Jedna, len aby bolo jasné, popri financovaní na základe vzorca, tzv. automatu, sa zachováva aj možnosť ošetriť niektoré prípady, financovať dotáciou. Takže zachováva sa aj možnosť financovať dotáciou tam, kde z nejakých dôvodov objektívnych nie je možné postihnúť celú šírku financovania športu automatom.
Ďalej navyšuje sa financovanie výnosom z lotériových hier. To, aby to bol výnos z lotériových hier, je dôležité z nášho pohľadu jednak preto, že je to stabilný výnos, dlhodobo stabilný výnos, a potom aj preto, aby nedochádzalo k protiargumentom, ktoré tu aj zazneli. To znamená, aby išlo o výnos z hazardu, ktorý je takpovediac nevinný. Každý si z času na čas alebo každý si môže z času na čas podať tiket, bežný človek to často robí. A takisto aby nedochádzalo k odčleňovaniu výnosu od výnosov, ktoré plynú samosprávam, čo má svoju vnútornú logiku, tak ako to už povedal vo svojom vystúpení pán poslanec Petrák.
Ešte raz zdôrazňujem, základom zákona je výrazné zvýšenie transparentnosti výmenou za navýšenie finančných prostriedkov. Aj z tohto dôvodu vás prosím ešte raz o posunutie tohto zákona do druhého čítania.
Ďakujem a skončil som.

Pán predseda, iba krátka štatistika. V rozprave vystúpilo päť pánov kolegov poslancov, nebol podaný žiaden procedurálny návrh, takže hlasovanie bude vcelku jednoduché.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prajem pekné ráno a dopoludnie a dúfam, že ste vyčerpali veľkú čas vašej energie na predchádzajúcich bodoch a že k mojim zákonom budete vľúdni a rýchli.
A dovoľte, aby som teda uviedol tento návrh zákona. Reaguje na potreby aplikačnej praxe zohľadnením podnetov kontrolných orgánov, najmä Štátnej veterinárnej a potravinovej správy Slovenskej republiky a pripomienok miest a obcí s dôrazom na ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť predaja. V záujme zvýšiť efektívnosť činnosti kontrolných orgánov sa novelou zákona upravuje rozsah ambulantného predaja tovarov a poskytovanie služieb na trhových miestach, rozčleňujú a spresňujú podmienky predaja umeleckých výrobkov z vlastnej produkcie a v nadväznosti na zmeny v niektorých zákonoch sa zosúlaďuje odborná terminológia.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, ostatnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Dovoľujem si vás týmto požiadať o podporu predloženého návrhu a ďakujem za pozornosť.

Vážený pán predseda, vážení kolegovia, kolegyne, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 472 určil za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 1643).
V súlade s § 73 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 9. novembra 2015 a v gestorskom výbore do 10. novembra 2015.
Pán predseda, skončila som, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona predkladám s cieľom zrušiť Fond národného majetku Slovenskej republiky z dôvodu, že už prestal plniť svoju základnú úlohu v procese privatizácie a do budúcnosti sa neplánuje privatizácia majetku štátu a nie je možné predpokladať privatizáciu v rozsahu, v akom sa vykonávala v súvislosti s transformačnými procesmi v minulosti. Nie je teda potrebná existencia osobitného subjektu určeného na výkon privatizačnej činnosti.
Úlohy a kompetencie fondu vo vzťahu k prípadnému budúcemu prevodu majetku štátu sa navrhujú presunúť na Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Dovoľujem si vás týmto požiadať o podporu a schválenie tohto návrhu a ďakujem za pozornosť.

64.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 472 určil za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1697). V súlade s príslušnými paragrafmi zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 9. novembra 2015 a v gestorskom výbore do 10. novembra 2015.
Pán predsedajúci, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, tento návrh zákona v podstate vystúpil na základe požiadavky Združenia miest a obcí Slovenska a ukladá obciam možnosť vydávať všeobecne záväzné nariadenia, ktorými upravia používanie vybraných kategórií pyrotechnických výrobkov na území obce.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi, ostatnými zákonmi medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Ďakujem za pozornosť a chcem vás požiadať týmto o podporu predloženého návrhu.
Ďakujem.