59. schôdza

Pán poslanec Hraško, nekomentujte, keď ste boli ticho, keď rozprával pán poslanec Matovič, tak nechajte povedať aj kolegov, čo si myslia. Pán Matovič nastavil latku.
Pán poslanec Blaha.

Ďakujem pekne. Pán kolega Matovič, ja rozumiem tej nervozite, lebo podľa dnešného prieskumu ste stále pod tými 7 % a máte s tým vážny problém, ale, viete, tie vulgárne výrazy, to vrieskanie, tá hystéria, ktorú pomenoval pán Raši odborne, keďže je lekár, tak to naozaj je niečo, čo znižuje úroveň celého parlamentu.
Na jednej strane my v SMER-e môžme byť spokojní, lebo vy týmto nezhadzujete seba, vy s tým nestrápňujete seba, lebo o vás už každý vie, že ste hulvát, ale vy strápňujete ľudí, ktorí s vami dneska zvolali tú schôdzu, kolegov z MOST-u, ktorí sa podľa mňa musia cítiť hrozne trápne z vás. Lebo toto nie je spôsob, ktorý oni používajú, teda dúfam, že nie.
Pán Bugár, nie je vám trápne z toho, čo tu predvádzal pán poslanec Matovič, ktorý teda klame, už keď sa zobudí ráno?
Zase, môžu vám len a len poďakovať, lebo robíte vizitku celej opozícii a celé Slovensko vidí, že SMER argumentuje vecne, analyticky, tak ako to predviedol pán minister Žiga. (Zasmiatie sa v sále.) Môžte a nemusí, pán Ersék, súhlasiť, ja viem, vy ste hrdina maďarského juhu, v pohode, ale môžte argumentovať. Lenže na toto sa argumentovať nedá. To, čo pán Matovič predvádza, to je čistá hystéria. To je proste obviňovanie: všetci sú mafiáni, všetci sú zlodeji, on verí v nejaké konšpirácie, že každý je podplatený, každý policajt, každý sudca, každý je podplatený, jediný, kto neni podplatený, je tu náš svätý Igor.
Tomuto veríte, pán Bugár? Verím, že nie.
Takže, viete, ja opakujem, ja ďakujem pánovi Matovičovi, zbavil nás Radičovej, zbavil nás Procházku a teraz zbavuje dôstojnosti celú opozíciu. Ako ja som s týmto maximálne spokojný, čo sa týka dôsledkov, aj keď teda nie som rád, že tu máme človeka, ktorého premiér nazýva poloblázon a tú predponu "polo-", predpokladám, že používa ako zdvorilosť.
Jedna vec mi tam ale chýbala, keď hovoril pán Matovič o zbabelosti. Viete, čo je zbabelejšie, keď niekto namiesto toho, aby vlastné obvinenia povedal sám, použije blog vlastnej straníckej podriadenej, poradkyne pani Jurinovej. Čo je zbabelejšie? Využiť ženu, pán kolega, to je to najzbabelejšie, čo ste mohli spraviť.

Pán poslanec Lipšic. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Hraško, kľud.

No, vo vzťahu k ženám, ja si pamätám, keď sa odvolával minister Pavlis, čo tu robil za štvrtú cenovú skupinu, že by mala pani Remišová, keď s manželom niečo iné robiť po nociach, ako vypisovať blogy, to teda tak hlboko sme ešte neklesli. Vtedy ste všetci poslanci SMER-u boli tíško, ste šúchali nôžkami a vtedy vám nejaká neslušnosť nejako nevadila.
Ja som sa v roku 2010 stretol s jedným vrcholným predstaviteľom SMER-u, keď som išiel na ministerstvo vnútra, niekedy o tom niečo možno viac, a on mi povedal, že v SMER-e sú také teraz dve, však asi viete, také tie dve hlavné skupiny, no, tá biznis skupina, tá ideologická. Pán minister Žiga, vy ste, myslíte, v ktorej z nej figurovali? V tej ideologickej? Som zvedavý, pán poslanec Blaha bude argumentovať za klub, on sa tak tvári, že je neomarxista, tak myslím, že dnes už v SMER-e nie sú ideologická, biznis skupina, už je len niekoľko biznis skupín: košická, bratislavská, bystrická a tak ďalej. Takže som veľmi zvedavý, ako náš mladý neomarxista bude obhajovať tuná už biznis záujmy biznis skupín SMER-u.
K tomu, čo tu už bolo povedané, lebo viacerí, som aj prekvapený, že, pán poslanec Matovič, na vás všelikto reaguje, napríklad líder zdravotníctva pán Raši. Samozrejme, je to znovu tá košická skupinka a ja už ho vyzývam niekoľkokrát, aby nám prezradil a povedal, ako to bolo s tými 400 miliónmi na Cyprus, pol na pol Penta - Široký. Raz sa k tomu dokonca aj odhodlal, že by to rád vysvetlil, potom náhodou nebol v parlamente. Mňa by zaujímalo, keby našiel konečne odvahu ako chlap a vysvetlil, ako sa podelila o 400 mil. euro Penta so Širokým. V čase, keď bol ministrom zdravotníctva.
A ja by som potom mal ešte na záver, pán predseda, jeden procedurálny návrh, ale to si dám osobitne, lebo zdá sa mi, že teraz taká aktuálna správa prebehla médiami a že by ju parlament, mal na ňu nejakým spôsobom reflektovať. Ide o veľmi vážnu vec, samozrejme.

Pán poslanec Hraško.

Ďakujem za slovo. Igor, ty si hovoril, že o tej firme Ponton City, že nejakým zvláštnym spôsobom tam dávala tie veci a tie podmienky, ako plnila. No mňa by fakt zaujímalo, že odkiaľ zobrala firma s obratom 4 eurá zábezpeku 1 milión eur? A ak jej to niekto požičal, bolo skúmané, či to náhodou nie je z legalizácie príjmov z trestnej činnosti? Asi nie.
Potom by ma ďalej zaujímalo, že na základe čoho takejto firme banka odklepne poskytnutie úveru 1 600 000, keď mali obrat 4 eurá? To je dôveryhodnosť?
Jaj, v SMER-e sa dá vlastne vybaviť všetko, aj keď máte obrat 4 eurá, aj milión zábezpeku, aj 1 600 000 úver v banke.
Takže tuná evidentne minister Žiga klame, ale, samozrejme, potrebuje odvrátiť pozornosť od svojho klamstva. No a keď tvrdil, že tá zmluva je naozaj len na vyčerpanie 25 mil. eur, no tak potom si povedzme, že dobre, tak keď sa týchto 25 mil. eur vyčerpá, čo potom? A keď sa vyčerpá za 6 rokov, kto bude potom voziť ľudí medzi tými obcami? Kto bude čo prevádzkovať na Dunaji?
Jaj, vypíše sa nové verejné obstarávanie a ďalší biznis, aby sme ho teda spravili legálnym a zase možno na 25 mil. maximálne! To, že to bude zase na iný čas, to nikoho asi trápiť nebude. No občanov to bude trápiť, pretože to sú peniaze občanov Slovenskej republiky.
No a čo sa týka štúdií uskutočniteľnosti, tak s týmito už máme v rámci vládnej strany skúsenosti. Také bulharské konštanty, ktoré si oni nechajú zadávať do takýchto štúdií, sú tak trápne. To sme používali my ako študenti, keď sme chceli, aby nám vyšiel výsledok na zadaní, ktoré sme počítali v rámci Stavebnej fakulty. Takže skutočne akože. No a ešte by som, to zas potom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Záhumenský, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Matovič, ak vám dochádzajú argumenty, nastupuje vulgarizmus a hulvátstvo. To, čo ste tu predviedli, to je presne ono, dochádzajú argumenty, treba začať vrieskať a robiť vulgárne teatrá, aby ste vy niečím upútali. Iným ničím neviete upútať, jediné vo vašom vystúpení, čo bolo pravdivé, že ste priznali prepojenie vašich ľudí na J&T. To bolo jediné, čo bolo pravdivé. Ostatné veci boli veľmi dobre vyargumentované pánom ministrom.
Len ak hovoríte o Trestnom zákone a vlastne svojím spôsobom sa mu vyhrážate Trestným zákonom, treba povedať, že váš nominant bývalý generálny riaditeľ Gál práve je stíhaný za prenájom Gabčíkova. Ak o tom neviete, váš nominant a nominant MOST-u - HÍD a KDH v rokoch 2010 až 2012. Takže spýtajte sa ho, lebo už odtiaľ máte skúsenosti z hľadiska Trestného zákona, ak hovoríte o Trestnom zákone, tak aj trestný čin ohovárania je sadzba do 5 rokov.
Takže chránite sa tým, že hovoríte a vlastne tuná v parlamente, takže ste chránený pred výrokmi v parlamente, ale myslím si, že nie celkom.
Ak je ten tender tak zaujímavý, tak potom ako vysvetlíte to, že sa neprihlásilo ix zahraničných firiem, keď to bol medzinárodný tender? Prihlásili sa len traja a jeden dával vlastne ponuku. Keď to bolo tak zaujímavé, tak nie je problém si prenajať kompu a povedať, že do tendra ideme, potom si urobíme novú a tak ďalej. Čiže tie vaše argumenty stoja úplne, úplne na vode.
Ak hovoríte o tom, že prečo robia jazdy navyše, tak vám to povedia aj páni starostovia, ktorí sú hore, že vlastne na ich požiadavku sú tam určité jazdy v skúšobnej prevádzke. Odkiaľ je odôvodnenie v skúšobnej prevádzke. A je tam jasne dané, že musia hospodáriť tak, aby tých 25 mil. neprekročili. Čiže toto je, toto je sadzba, ktorá je daná a ktorú jednoducho nesmú prekročiť.
No a, pán kolega Hraško, banky sú zahraničné a privátne. Pravicové vlády sprivatizovali za hodnotu nižšiu, ako bola hodnota ich budov a majetku. Za nižšiu hodnotu. A vy si myslíte, že v tých zahraničných privátnych bankách si vybavíte nejaké... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, ja vám tu nebudem nadávať ani na vás zvyšovať hlas. Čítali ste tu Trestný zákon, chcem vám taktiež prečítať niečo z Trestného zákona:
- § 281 hovorí o trestnom čine porušovania práv o ochrannej známke.
- § 282 hovorí niečo o trestnom čine porušovania práv priemyselného vlastníctva, alebo priemyselných práv.
- No a § 283 hovorí o porušovaní autorského práva.
Vy ste tu použili dizajn a logo strany SMER, chcem sa teda spýtať, keďže ste to uverejnili, predpokladám, zjavne bez súhlasu autora, bez súhlasu vlastníka ochrannej známky k logu strany SMER, predpokladám, že ani súhlas vlastníka loga strany ochrannej známky k logu strany SMER nemáte, chcem sa teda spýtať, že je to normálne, keď vy idete moralizovať a hovoriť o nejakom trestnom čine, pritom na druhej strane možno niečo také páchate vy? Nemyslíte si, že to Božie prikázanie Nepokradneš platí aj na práva duševného vlastníctva?
Toľko z mojej strany.