Schôdze NR SR

25.9.2012
10:54
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Jozef Viskupič

Ďakujem. Ľudo, ja som si uvedomil teraz pri tvojom vystúpení, že takisto ako v Petrovom zaznelo, viac-menej sme pomenovávali stav toho, čo tu žijeme a že žijeme v nejakej, nazvime to, mediokracii, a preto si myslím, že je treba zvažovať pri každom vystúpení nejakú potrebnú a základnú mieru. Včera, myslím, že Dodo Hlina pomenoval jednu vec, že kráčajúc okolo Dunaja, ak by sa tam niekto topil, tak sa už bojí ho i zachrániť, aby nebol obvinený z...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem. Ľudo, ja som si uvedomil teraz pri tvojom vystúpení, že takisto ako v Petrovom zaznelo, viac-menej sme pomenovávali stav toho, čo tu žijeme a že žijeme v nejakej, nazvime to, mediokracii, a preto si myslím, že je treba zvažovať pri každom vystúpení nejakú potrebnú a základnú mieru. Včera, myslím, že Dodo Hlina pomenoval jednu vec, že kráčajúc okolo Dunaja, ak by sa tam niekto topil, tak sa už bojí ho i zachrániť, aby nebol obvinený z toho, že to robí iba kvôli mediálnej prezentácii, to je jeden mantinel. A druhý je ten, že sa ty spolu s predsedom vašej strany postavíte do osady, a viem, že ste robili päť tlačoviek na danú tému a týmto pádom asi pravdepodobne tá ambícia bola označiť a onálepkovať túto tému dostatočne. Ja sa len zamýšľam nad tým, či aj v tomto prípade účel svätí prostriedky, pretože tá téma potom bola onálepkovaná, tak ako spomínal aj Peťo, nie celkom dôstojným spôsobom a pravdepodobne by sme mali zvažovať, keďže aj vy často kritizujete práve niektorých poslancov, či nerobia mediálnu prezentáciu len pre samotnú mediálnu prezentáciu. Ten návrh, ako som spomínal predtým, nemá, je aj z môjho pohľadu nedostatočne ambiciózny. Možno na ospravedlnenie, že z opozičných lavíc sa pravdepodobne komplexné riešenia nedajú, tak dobre ponúkať ako z vládnej, preto aj oceňujem to, že v tvojom príspevku zaznelo a aj z Peťových úst bolo počuť, že záujem o tému je a skutočne sa na ňu treba pozrieť komplexne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Stav prepisu
Neautorizovaný

Zavrieť prepis

25.9.2012
10:54
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 10:54

Renáta Zmajkovičová

Pán poslanec Chren.

Skontrolovaný text

25.9.2012
10:56
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:56

Martin Chren

Ďakujem veľmi pekne. Ľudovít, ja si vážim, že ste otvorili túto tému, a dokonca práve kvôli tomu, že sa otvorila takáto zásadná téma, tak aj zvažujem, že podporím váš návrh zákona, ale na druhej strane, a aj preto, aby ste možno dostali aspoň šancu rehabilitovať sa pri tom, že nato, aká je to vážna a zásadná téma, akým naozaj nevhodným spôsobom ste ju mediálne prezentovali a otvorili.
Naozaj som ale presvedčený, že tento zákon nič viac...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem veľmi pekne. Ľudovít, ja si vážim, že ste otvorili túto tému, a dokonca práve kvôli tomu, že sa otvorila takáto zásadná téma, tak aj zvažujem, že podporím váš návrh zákona, ale na druhej strane, a aj preto, aby ste možno dostali aspoň šancu rehabilitovať sa pri tom, že nato, aká je to vážna a zásadná téma, akým naozaj nevhodným spôsobom ste ju mediálne prezentovali a otvorili.
Naozaj som ale presvedčený, že tento zákon nič viac okrem otvorenia jednej dôležitej témy neprináša. Ty sám si to povedal vo svojom vystúpení, aj v úvodnom, aj v tom neskoršom, že problémom v tejto oblasti je nerešpektovanie a netolerancia, tolerancia nerešpektovania a nedodržiavania zákona už dnes. Veď predsa čierna stavba na cudzom pozemku má byť odstránená už dnes. A to, že existuje na Slovensku neúcta k zákonu, tak predpísať úctu k zákonu, ktorý nie je uctievaný, iným zákonom, považujem za taký naozaj výstrel do tmy, za taký výstrel určitého modrého populizmu, pretože ak ľudia nemajú úctu k zákonu, tak prečo by mali mať úctu k zákonu, ktorý predpisuje úctu k zákonu.
Ale napriek tomu, že som presvedčený, že toto riešenie je skutočne vykastrované oproti tým riešeniam, ktoré si dokázal presadiť v minulosti, ako boli napríklad aktivačné práce, a že to porovnanie sa jednoducho neznesie, vážim si, že sa otvorila debata, a dúfam, že sa tá debata bude už v najbližšej budúcnosti posielať tým správnym, nepopulistickým smerom bez snahy získavať lacné body v rómskych osadách, ale naozaj spejúca k nejakým skutočne komplexným riešeniam, ktoré zrejme prídu neskôr.
Ďakujem veľmi pekne.

Stav prepisu
Neautorizovaný

Zavrieť prepis

25.9.2012
10:58
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 10:58

Renáta Zmajkovičová

Pán poslanec Matovič. (Ruch v sále.)

Skontrolovaný text

25.9.2012
10:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:58

Igor Matovič

Ľudo Kaník, neviem, či ma počuješ, lebo ja sám seba nepočujem. (Sústavný ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Poprosím, kolegyne, kolegovia, keby ste sa utíšili.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Povedal si peknú vetu, a viackrát, že ľudia od nás chcú činy, sladkých rečí a štúdií už bolo dosť. Tiež si to myslím a práve...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ľudo Kaník, neviem, či ma počuješ, lebo ja sám seba nepočujem. (Sústavný ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Poprosím, kolegyne, kolegovia, keby ste sa utíšili.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Povedal si peknú vetu, a viackrát, že ľudia od nás chcú činy, sladkých rečí a štúdií už bolo dosť. Tiež si to myslím a práve to mi aj pri tomto návrhu trochu vadí a čo zazlievam SDKÚ, že s riešeniami tejto otázky neprišla vtedy, kedy vládla. Desať rokov SDKÚ mala na Slovensku premiéra a posledné dva roky vlastne malo premiérku, ktorá vypracovala jediný Atlas rómskych komunít, kde som očakával, že to bude prvá téma, alfa a omega vašeho vládnutia, a nejako som nepostrehol, že by ste tieto problémy chceli vtedy riešiť.
Viem, že sa vás dotýka, keď teraz Peter povie, že takýto výstup v osadách a pre mňa osobne aj tento návrh zákona je nehodný strany SDKÚ, lebo SDKÚ niekedy bola strana ambícií, strana reforiem a dnes pri tomto zákone, nech sa naňho pozerám sprava, zľava, bez akéhokoľvek politického prikrášľovania, tak je to strana politického trochárčenia. Lebo riešiť problém toho, že či teraz sa postaví pár drevených chatrčí na pozemkoch, ktoré tak či tak už sú obsadené, a na pozemkoch, o ktorých majiteľ ani nezistí, že sa mu tam niečo postaví, lebo sa do tej osady bojí ísť, je naozaj iba trochárčenie.
Ja by som od SDKÚ očakával, že bude riešiť problém 7-tisíc detí, ktoré sa tento rok narodia v osadách, kde rodičia a celé rodiny bývajú v drevených chatrčiach a kde týchto 7-tisíc detí tento rok narodených bude vychovávať znova blato v osadách. Nevidel som systematický prístup strany SDKÚ k riešeniu rómskej otázky, ani raz som nepostrehol návrh, kde by SDKÚ navrhovala napríklad tieto deti poslať povinne do škôlky. Toto mi vadí. Vtedy by som videl, že SDKÚ má odvahu sa postaviť k problému čelom. Toto je obyčajné populistické trochárčenie, napriek tomu ho podporím, lebo nechcem pozerať na formu, ako ste to prezentovali.

Skryt prepis

Ľudo Kaník, neviem, či ma počuješ, lebo ja sám seba nepočujem. (Sústavný ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Poprosím, kolegyne, kolegovia, keby ste sa utíšili.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Povedal si peknú vetu, a viackrát, že ľudia od nás chcú činy, sladkých rečí a štúdií už bolo dosť. Tiež si to myslím a práve to mi aj pri tomto návrhu trochu vadí a čo zazlievam SDKÚ, že s riešeniami tejto otázky neprišla vtedy, kedy vládla. Desať rokov SDKÚ mala na Slovensku premiéra a posledné dva roky vlastne malo premiérku, ktorá vypracovala jediný Atlas rómskych komunít, kde som očakával, že to bude prvá téma, alfa a omega vašeho vládnutia, a nejako som nepostrehol, že by ste tieto problémy chceli vtedy riešiť.
Viem, že sa vás dotýka, keď teraz Peter povie, že takýto výstup v osadách a pre mňa osobne aj tento návrh zákona je nehodný strany SDKÚ, lebo SDKÚ niekedy bola strana ambícií, strana reforiem a dnes pri tomto zákone, nech sa naňho pozerám sprava, zľava, bez akéhokoľvek politického prikrášľovania, tak je to strana politického trochárčenia. Lebo riešiť problém toho, že či teraz sa postaví pár drevených chatrčí na pozemkoch, ktoré tak či tak už sú obsadené, a na pozemkoch, o ktorých majiteľ ani nezistí, že sa mu tam niečo postaví, lebo sa do tej osady bojí ísť, je naozaj iba trochárčenie.
Ja by som od SDKÚ očakával, že bude riešiť problém 7-tisíc detí, ktoré sa tento rok narodia v osadách, kde rodičia a celé rodiny bývajú v drevených chatrčiach a kde týchto 7-tisíc detí tento rok narodených bude vychovávať znova blato v osadách. Nevidel som systematický prístup strany SDKÚ k riešeniu rómskej otázky, ani raz som nepostrehol návrh, kde by SDKÚ navrhovala napríklad tieto deti poslať povinne do škôlky. Toto mi vadí. Vtedy by som videl, že SDKÚ má odvahu sa postaviť k problému čelom. Toto je obyčajné populistické trochárčenie, napriek tomu ho podporím, lebo nechcem pozerať na formu, ako ste to prezentovali.

Stav prepisu
Neautorizovaný

Zavrieť prepis

25.9.2012
10:58

10:58

Renáta Zmajkovičová

Preruším rokovanie o tomto bode programu. Jedenásť hodín, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch programu.

Skontrolovaný text

25.9.2012
10:58
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 10:58

Pavol Paška

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch. Poprosím vás, aby ste si skontrolovali svoju registráciu v hlasovacom zariadení.
Poprosím teraz pána poslanca Milana Géciho, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Martina Fedora a pani poslankyne Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o ochrane pred odpočúvaním. Je to tlač 135.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch. Poprosím vás, aby ste si skontrolovali svoju registráciu v hlasovacom zariadení.
Poprosím teraz pána poslanca Milana Géciho, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Martina Fedora a pani poslankyne Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o ochrane pred odpočúvaním. Je to tlač 135.
Nech sa páči, pán spravodajca.

[Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fedora a Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 135.]

Géci, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili traja poslanci, nepredložili žiadny procedurálny návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 48 za, 70 proti, 13 proti, 3 nehlasovali.

Návrh sme neschválili, nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Pán poslanec Fronc bude uvádzať hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pani poslankyne Gibalovej na vydanie zákona č. 131 o vysokých školách. Je to tlač 136.

(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 136.)

Fronc, Martin, poslanec NR SR
Pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, nepodali žiaden pozmeňujúci návrh, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že návrh poslankyne Moniky Gibalovej, ktorým sa mení zákon 131 o vysokých školách v znení neskorších úprav, prerokuje Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) v druhom čítaní. Prosím, dajte hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 62 za, 75 proti, 1 sa zdržal.

Návrh sme neschválili. Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

Pán poslanec Mikuš uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Ivana Štefanca, Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona o Živnostenských licenciách, je to tlač 144.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Štefanca, Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona o Živnostenských licenciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 144.)

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 49 za, 76 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Ani tento návrh sme neschválili.

Ešte vás poprosím, pán poslanec, uviesť v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Andreja Hrnčiara, Tibora Bastrnáka a Eleméra Jakaba na vydanie zákona č. 51 o banskej činnosti, je to tlač 147.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Hrnčiara, Tibora Bastrnáka a Eleméra Jakaba na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov, tlač 147.)

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte aj o tomto návrhu hlasovať. O tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade § 73 ods. 3 písm. c) o rokovacom poriadku, že predložený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 135 bolo za, 2 sa zdržali.

Tento návrh sme schválili.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby za gestorský výbor určila hlasovaní Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, všetci boli za.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Odhlasovali sme prerokované body, dámy a páni.
Chcem vás ešte požiadať o dve zmeny v programe. Jedna je na základe požiadavky pána prvého námestníka generálneho prokurátora, aby mohol svoju správu vzhľadom na zahraničnú pracovnú cestu uviesť v stredu 26. septembra o 14.00 hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Čiže zajtra o 14.00 hodine. A pani poslankyňa Nicholsonová ma požiadala, či by mohla predniesť svoj návrh zákona. Ktorý to je, pani poslankyňa? Tlač mi povedzte. (Reakcia poslankyne.) Čiže tlač 151 dnes po hlasovaní o 17.00 hodine. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie? Tak hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 94 za, 5 proti, 28 sa zdržalo, 8 nehlasovali.
Odsúhlasili sme túto zmenu v programe 7. schôdze. Ďakujem pekne.
Budeme pokračovať v prerušenej rozprave. Vyhlasujem krátku prestávku do 11.15 hod. Poprosím tých, ktorí majú záujem o rozpravu, aby, samozrejme, boli v sále, a poprosím aj navrhovateľa, aj spravodajcu, aby 11.15 hod. boli k dispozícii. Ďakujem.
Ešte prepáčte, pán poslanec Abrhan, nech sa páči.

Skryt prepis

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch. Poprosím vás, aby ste si skontrolovali svoju registráciu v hlasovacom zariadení.
Poprosím teraz pána poslanca Milana Géciho, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Martina Fedora a pani poslankyne Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o ochrane pred odpočúvaním. Je to tlač 135.
Nech sa páči, pán spravodajca.

[Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fedora a Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 135.]

Géci, Milan, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili traja poslanci, nepredložili žiadny procedurálny návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 48 za, 70 proti, 13 proti, 3 nehlasovali.

Návrh sme neschválili, nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Pán poslanec Fronc bude uvádzať hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pani poslankyne Gibalovej na vydanie zákona č. 131 o vysokých školách. Je to tlač 136.

(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 136.)

Fronc, Martin, poslanec NR SR
Pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, nepodali žiaden pozmeňujúci návrh, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že návrh poslankyne Moniky Gibalovej, ktorým sa mení zákon 131 o vysokých školách v znení neskorších úprav, prerokuje Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) v druhom čítaní. Prosím, dajte hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 62 za, 75 proti, 1 sa zdržal.

Návrh sme neschválili. Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

Pán poslanec Mikuš uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Ivana Štefanca, Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona o Živnostenských licenciách, je to tlač 144.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Štefanca, Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona o Živnostenských licenciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 144.)

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 49 za, 76 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Ani tento návrh sme neschválili.

Ešte vás poprosím, pán poslanec, uviesť v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Andreja Hrnčiara, Tibora Bastrnáka a Eleméra Jakaba na vydanie zákona č. 51 o banskej činnosti, je to tlač 147.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Hrnčiara, Tibora Bastrnáka a Eleméra Jakaba na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov, tlač 147.)

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte aj o tomto návrhu hlasovať. O tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade § 73 ods. 3 písm. c) o rokovacom poriadku, že predložený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 135 bolo za, 2 sa zdržali.

Tento návrh sme schválili.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Mikuš, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby za gestorský výbor určila hlasovaní Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, všetci boli za.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Odhlasovali sme prerokované body, dámy a páni.
Chcem vás ešte požiadať o dve zmeny v programe. Jedna je na základe požiadavky pána prvého námestníka generálneho prokurátora, aby mohol svoju správu vzhľadom na zahraničnú pracovnú cestu uviesť v stredu 26. septembra o 14.00 hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Čiže zajtra o 14.00 hodine. A pani poslankyňa Nicholsonová ma požiadala, či by mohla predniesť svoj návrh zákona. Ktorý to je, pani poslankyňa? Tlač mi povedzte. (Reakcia poslankyne.) Čiže tlač 151 dnes po hlasovaní o 17.00 hodine. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie? Tak hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 94 za, 5 proti, 28 sa zdržalo, 8 nehlasovali.
Odsúhlasili sme túto zmenu v programe 7. schôdze. Ďakujem pekne.
Budeme pokračovať v prerušenej rozprave. Vyhlasujem krátku prestávku do 11.15 hod. Poprosím tých, ktorí majú záujem o rozpravu, aby, samozrejme, boli v sále, a poprosím aj navrhovateľa, aj spravodajcu, aby 11.15 hod. boli k dispozícii. Ďakujem.
Ešte prepáčte, pán poslanec Abrhan, nech sa páči.

Stav prepisu
Skontrolovaný

Zavrieť prepis

25.9.2012
11:09
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:09

Pavol Abrhan

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem pripomenúť členom výboru na kontrolu SIS, že zasadnutie výboru sa uskutoční o 12.15 hod., Západná terasa, miestnosť č. 213. Ďakujem pekne.

Skontrolovaný text

25.9.2012
11:09
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 11:09

Pavol Paška

Ďakujem pekne.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Skontrolovaný text

25.9.2012
11:13

11:13

Pavol Paška

Dámy a páni, budeme pokračovať v rokovaní o programe 7. schôdze. Poprosím o pozornosť. Poprosím navrhovateľa a spravodajcu, aby zaujali svoje miesto. (Pauza.) Poprosím pána poslanca Chrena. Je tu, prosím vás, niekto z príslušného výboru, aby mohol, výboru pre regionálny rozvoj, aby sme mohli pokračovať v rozprave? Poprosím vás, pán poslanec Hraško, buďte taký dobrý, kým pán poslanec Chren zistí, že má ešte povinnosti. Dobre. Nech sa páči.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

7. schôdza

Vystúpenia