8. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem pekne. Ja budem pokračovať tam, kde skončil pán poslanec.
Pani podpredsedníčka, odstúpte z vedenia schôdze, lebo jednoznačne ste preukázali, že ju neviete, alebo ešte horšie, nechcete viesť.
Pánovi poslancovi len toľko, pán poslanec, nech by som mal akýkoľvek iný názor, aký máte vy, v živote by som si nedovolil sa tam postaviť a nadávať vám do dementov. To je čosi... Veď vy neurážate tých poslancov, vy urážate tých voličov, ktorí tých poslancov volili, len preto, že majú iný názor ako vy. Buďte taký láskavý, kontrolujte sa, ak sa to dá. Kontrolujte sa, skutočne preto, lebo to, čo vy tuná predvádzate, tieto vaše nadávky, tieto vaše vulgarizmy odtiaľ, ktoré sú oficiálnymi nadávkami a vulgarizmami, zhadzujú celé toto osadenstvo, ktoré tuná sedí.
A okrem toho, ako chcete, aby my sme vaše názory brali vážne? Nerozčuľujte sa! Boli tu rôzne vyšetrenia, to psychiatrické ešte chýba. Ja budem skutočne apelovať na ministra zdravotníctva, keď bude organizovať nejaké vyšetrenia v tomto parlamente, aby zorganizoval aj psychiatrické. A dúfam, že sa ho mnohí poslanci zúčastnia. A všimnite si, vôbec som nehovoril o vás. Buďte taký láskavý!
Ako ja môžem brať to, čo vy hovoríte, vážne, keď to poviete takouto formou?! Veď vy tou formou si absolútne zabijete obsah. Veď vy možno hovoríte veci, ktoré sú veľmi dôležité, ale potom už ich človek naozaj nikdy nepočúva preto, lebo sa sústreďuje na tú formu, ktorou vy jednoducho urážate a urážate a urážate. A všetkých stoštyridsaťdeväť poslancov, dokonca urážate sám seba.
Prosím vás pekne, nerobte to! Naozaj, je to nanič. A ja si vás chcem vážiť, tak ako si vážim každého poslanca.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Mihál.

Ďakujem. Aj ja sa pokúsim svoje výhrady k samotnému zákonu vysvetliť v mojom príspevku. Ale pokiaľ ide o môjho predrečníka, teda od pána Hlinu, pána kolegu Hlinu, tak len ho chcem upozorniť, že tu vôbec nejde o to, že či je tu zdravotná poisťovňa Dôvera, Všeobecná zdravotná poisťovňa alebo poisťovňa Union nejakým hráčom a kto, čo, kde, ako, ale tu jednoducho ide o to, že desaťtisíce spoločníkov eseročiek, desaťtisíce akcionárov akciových spoločností, možno aj drobných akcionárov akciových spoločností, bude platiť vyššie a razantne vyššie odvody na zdravotné poistenie s podielom na zisku. V tom je podstata veci, a nie v nejakom hľadaní, či je za tým Dôvera, alebo kto za tým je. Jednoducho za týmto je záujem vládnucej strany získať viac peňazí do systému zdravotného poistenia. A robia to veľmi, veľmi nepremysleným a zlým spôsobom. Ale k tomu sa ešte vyjadrím.

Pani poslankyňa Mezenská.

Tak ja na obranu poslanca Hlinu by som chcela povedať, že ja celkom dobre rozumiem jeho znepokojeniu. A vôbec si nemyslím, že toto jeho možno expresívne reagovanie, že nie je miestne, naopak, svojím spôsobom vyjadruje to, čo možno ja pomenujem trošku odosobnenejšou a nie tak expresívnou formou.
Ja si totižto taktiež neviem vysvetliť, pani ministerka, a to by som bola veľmi rada, žeby ste vlastne zodpovedali, ako my môžeme prijímať zákony, ktoré majú hovoriť o spôsobe a rozsahu, obsahu, tokoch úhrad za liekov, ako my môžeme vlastne o tomto hovoriť, o tomto rokovať, ak nemáme transformovaný režim?
Počúvala som a vnímam citlivo, ako sa verejnosť stotožňuje s tým, aby sa vytvorila jedna štátna poisťovňa, ktorá by bola pod prísnym drobnohľadom kontrolných orgánov, alebo teda aj verejnosti. A nerozumiem tomu, prečo, ak sa o tejto snahe hovorilo, prečo sa tento systém netransformoval na to, aby my sme sekundárne a nastavujúc na to, hovorili o tom, v akom rozsahu, obsahu a v akých tokoch budeme usmerňovať jednotlivé úhrady liekov alebo aj zdravotníckych úkonov?
Ja sa priznám, naozaj tomu vôbec nerozumiem. Vôbec nerozumiem prečo. My ak nemáme systém transformovaný do toho, čo bolo prezentované, či už vami, pani ministerka, alebo samotným premiérom, prečo, ak tento systém nemáme transformovaný, tu prijímame zákony, ktoré hovoria o tom, kde budú plynúť úhrady za lieky a za zdravotnícke úkony? Tak, aby sme mali istotu, že sa v zdravotníctve nebude generovať zisk a že zdravie naďalej nebudeme kvalifikovať ako tovar.
Ďakujem.

Pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne za slovo. Pán Hlina, vyzvali ste ma, aby som sa vyjadril, či budem hlasovať za tento zákon. Budem. Vysvetlím vám aj prečo.
Po prvé, poplietli ste si dane s poistnými odvodmi. To je po prvé. Po druhé, nevidím dôvod prečo by mala na Slovensku existovať skupina ľudí, ktorí majú zvýhodnenú desaťpercentnú poistnú sadzbu z odvodov pri získavaní určitého príjmu. Máme dvesto- alebo tristotisíc samostatne zárobkovo činných osôb, plus ďalšie stovky tisíc ľudí, ktorí majú nepravidelné príjmy, ktorí vstupujú do vymeriavacieho základu. Všetci platia štrnásťpercentné poistné odvody, teda zdravotné. Všetci. Čiže nevidím, prečo by táto skupina mala, alebo by mala existovať nejaká zvýhodnená skupina, ktorá bude mať desaťpercentné. Ide iba o rovnosť pred zákonom. To je prvý dôvod.
Ďalší dôvod, no mne to pripadá, ako keby sa vás to dotklo. Ako keby ste si išli práve ako vyplatiť tie dividendy z firmy a zistili ste, že, ups, budete platiť štrnásťpercentné zdravotné. No ako, nehnevajte sa, ale prečo vy, alebo prečo iní by mali platiť desať percent a iní štrnásť? Nech je to zjednotené!
No a k vášmu vystúpeniu, no tam iba môžem jednu vec povedať, káva v bufete, poprípade horká čokoláda zvykne ukľudniť organizmus. Tak doporučoval by som dať si, ako aj vás pozvem, veľmi rád, na tú horkú čokoládu.

Poslanec Abrhan.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, povedali ste, že neveríte, že predseda vlády tento návrh videl a že vie o tom, že by takéto niečo pani ministerka predkladala. Chcem vás ubezpečiť, že je to vládny návrh zákona, a predseda vlády nielen videl, ale na vláde pri prerokovávaní tohto návrhu zákona aj za to hlasoval.
Takže chcem, aby ste vedeli, že to je s plným vedomím predsedu vlády, a vašu vieru obdivujem.
Ďakujem.