14. schôdza

Pán poslanec Raši.

No, ďakujem veľmi pekne. Ja sa chcem poďakovať pani poslankyni, pani podpredsedníčke Nicholsonovej a verím, že ona keby bola v pozícii prezidentky, by toto nikdy neurobila, aj keby bývala na východe, na strednom Slovensku alebo kdekoľvek inde. A som rád, že ani ona, ani pán Krajniak nespochybňujú čísla, lebo naozaj tie čísla sú nespochybniteľné a nevysvetliteľné. A verím, že nielen vy dvaja, ale nikto z ľudí, ktorí sú tu, keby v tej funkcii boli, by nevyužívali 70 % všetkých letov na súkromné účely. A preto aj je tu taká emócia, lebo tie čísla sa jednoducho nedajú odôvodniť. Nedajú. Preto je to emócia, preto je tu napádanie, preto sa snažíme urobiť z toho, o kom sa tu hovorí, martýra, ktorý tu nie je, lebo tie čísla sa vysvetliť nedajú, ani odargumentovať. A nikto z opozície, nikto z vás sa zatiaľ tými číslami nezaoberal a nepovedal, že 70 % všetkých letov, ak sú použité na súkromné účely za štátne peniaze, je správnych. A ani to nepoviete, lebo to správne jednoducho nie je. A preto táto celá debata sa od faktov odťahuje do emócie, lebo iba emóciou sa dá prekryť to, že tu niekto naozaj takto zneužíva štátnu letku.
A jeden mimoriadne dôležitý fakt a som sa pýtal pána ministra vnútra, protokol pána prezidenta si väčšinou vyžaduje na lety na súkromné účely lietadlo Jak. Piloti lietadla Jak, ktorí lietajú na Jaku, nepotrebujú nalietavať žiadne míle, majú ich už dávno nalietané na tomto lietadle a nepotrebujú si nijako zvyšovať svoju profesionalitu alebo počet odlietaných míľ, pretože to je lietadlo, ktoré je tu už dlhodobo, a všetci piloti nalietaný dostatočný počet míľ majú. Takže keď niekto hovorí, že bol požiadaný preto, aby si piloti nalietavali míle, tak to nie je pravda. A opakujem, určite nebol požiadaný o to, aby využíval lietadlo na súkromné účely.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Vašečka.

Ďakujem pekne. K číslam. Napríklad dnes som sa dočítal, myslím, že to vyšlo prvýkrát v médiách, že Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky podpísala 15. marca so spoločnosťou ŠKODA AUTO Slovensko zmluvu na dodanie 5 kusov automobilov Škoda Superb za skoro 200-tisíc eur. Je tam pochopiteľne nejaká výbava, ktorá je relatívne drahá. Chcem povedať to, ja toto nekritizujem, je normálne, že Národná rada potrebuje obmeniť vozový park, pristúpili k rámcovej dohode, ako som sa tam dočítal z ministerstva vnútra. Len ide o to, že či chceme ísť takýmto spôsobom, aby sme vzbudili teda nejaké hádzanie, že tak ten lieta, ten lieta tam tak. Áno, táto vec, ak bola vážna, sa mala riešiť na úrovni, o ktorej sme hovorili, na úrovni teda ministerstva, prípadne toho úradu na ochranu ústavných činiteľov.
To, čo kritizujeme, nie je to, že pán prezident, resp. jeho kancelária alebo ktokoľvek prekročil dobré mravy, poprípade aj hospodárnosť. Nikto nebude podporovať predsa takéto veci, ale ten spôsob, akým sa to rieši. A ten je dosť dôležitý v prípade toho, že prezident nie je na území Slovenskej republiky a bol vlastne vystavený pranierovaniu takýmto spôsobom. Takže toto mi prekáža. O faktoch sa samozrejme môžme baviť. A ešte raz, za tú správu som zahlasoval, a preto chcem, aby sa to prebralo, ale nie aby sme dehonestovali prezidenta Slovenskej republiky.

Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte mi tiež zareagovať na pani poslankyňu Nicholsonovú v tom zmysle, pani Nicholsonová hovorila, že má pocit, že Národná rada zneužila v tejto chvíli to, že pán prezident je niekde služobne vzdialený, alebo teda že je mimo republiky, že je na nejakej služobnej ceste. Ja sa pýtam, ja tomu celkom dobre nerozumiem, pani poslankyňa, mám len jednu otázku, proste vy máte pocit, že sme mali pána prezidenta zavolať na túto debatu, že mal byť prítomný v parlamente, tam sedieť na tej stoličke či v tom kresle? A ako si to potom predstavuje? On má reagovať na to, čo tuná hovoríme? Alebo, alebo... Ja tomuto nerozumiem preto, lebo pre mňa táto debata, vôbec tento dôvod debaty, ktorý je v parlamente, pre mňa je nesmierne smutný. Lebo ja si nesmierne vážim prezidenta, úrad prezidenta v Slovenskej republike a myslím si, že k takejto debate vôbec nemalo prísť.
Ale zase na druhej strane, keď sú tu isté podozrenia, máte pocit, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky sa nemajú právo pýtať na isté nezrovnalosti, na isté, no nazvime to, nedorozumenia v zmysle služobných a súkromných ciest, ktorá je služobná a ktorá je súkromná? Za čo bol ten milión euro tuná vyčíslený? Máte pocit, že poslanci Národnej rady o prvom mužovi tohto štátu nemajú právo sa pýtať čokoľvek? Veď predsa pán prezident určite bude cestou prezidentskej kancelárie odpovedať, resp. sa vyjadrí k tomuto.
Mám taký pocit, že jednoducho tie čísla nepustia. My nemôžeme predsa spájať súkromné so služobným. A keď tu raz toto podozrenie je, mňa by napríklad zaujímali správy z tých služobných ciest, alebo správy z tých, z tých súkromných ciest, ako sú zdôvodnené. Ako sú zdôvodnené? Čím? To sú pre mňa otázky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Viskupič.

Táto parlamentná debata sa zvrhla na súdny tribunál. Mám pocit, že jedna strana jednostranne obžalováva a nás chcú účelovo namotať do nejakej pozície obhajcov. A keď už to tak je, tak sa pozrime, že čo tí ľudia a kto to vlastne vraví. Tuto zavádzač svätých Andrejov, lítajíci Česmír Blaha, ktorý je najviac používaný, alebo najviac používa lietadlá, pretože má takú funkciu, je predseda zahraničného alebo teda európskeho výboru. Je absolútne scestné, čo tu rozprával, ak prezident reprezentuje republiku navonok a má v svojej kompetencii zahraničnú politiku, tak asi lieta, takisto ako lieta Blaha najviac zo všetkých nás. Zároveň chcem vedieť to, čo rozprával pán Jarjabek na tvoju adresu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujeme na rečníka, nie na faktické poznámky.

Viskupič, Jozef, poslanec NR SR
Zároveň chcem vedieť, čo rozprával pán Jarjabek na tvoju adresu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Ešte raz, na rečníka, nie na toho, kto dal faktické poznámky.

Viskupič, Jozef, poslanec NR SR
Rozumiete logike? Troška?

S reakciou pani podpredsedníčka Lucia Ďuriš Nicholsonová.

Najprv na pána Jarjabka. Samozrejme, my sme nijakým spôsobom nebránili tomu, aby sa parlament oboznámil s tou informáciou, veď sme vám niekoľkým niekoľkokrát už povedali, že sme hlasovali za to, takže my tomu nijakým spôsobom nebránime.
Čo sa týka pána Tomáša, pán Tomáš, ja vám odpoviem na vašu otázku v momente, keď mne odpovie na moje otázky minister vnútra. A ja ich zopakujem.
Je pravda alebo nie je pravda, že prezident sa po nástupe do funkcie pýtal ministra vnútra, ako má postupovať pri preprave z Popradu do Bratislavy a späť vzhľadom na to, že na tejto trase doposiaľ vždy využíval na prepravu lietadlo spoločnosti, v ktorej bol spolumajiteľom?
Je alebo nie je pravda, že minister vnútra požiadal prezidenta, aby v takýchto prípadoch využíval letku ministerstva vnútra s odôvodnením, že lietadlá, ako aj piloti majú málo nalietaných hodín?
Je alebo nie je pravda, že minister vnútra doslova povedal, že lietadlá lietajú veľmi často z vyššie uvedeného dôvodu prázdne a on ich dokonca ponúka školám, aby si spravili letecký výlet?
Očakávam od pána ministra odpovede na tieto otázky.
Ďakujem.