34. schôdza

Ďalšiu otázku položil pán poslanec Augustín Hambálek, je v rokovacej sále, takže: "Vážený pán premiér, ktoré opatrenia pripravujete na zníženie zbytočnej byrokracie a k zefektívneniu práce štátnych úradníkov na Slovensku?"

Ďakujem veľmi pekne aj za túto otázku. Sčasti som vám na ňu odpovedal už v tej prvej, ale dovolím si povedať o ďalšej iniciatíve, ktorú chystáme. Ešte pred letnými prázdninami som uznesením požiadal jednotlivých členov vlády, aby nám teraz v jesennom období priniesli každý za seba a za svoj rezort balík opatrení, ktoré by mali pomôcť a napĺňať našu ďalšiu ambíciu vytvoriť zo Slovenska takzvaný, nazvali sme ho, priateľský štát. To znamená štát, ktorý zbytočne neobťažuje občana alebo spoločnosť nejakými požiadavkami, ale vie fungovať do istej miery maximálne autonómne bez toho, aby potreboval interakciu s občanom a s občanom komunikoval len v nevyhnutných prípadoch.
Očakávam, že budeme svedkami od jednotlivých rezortných ministrov, že budeme svedkami rôznych návrhov, ktoré znížia a zjednodušia nám život. Nie je to len o byrokracii, niekedy je to o až prehnanej regulácii, ktorú sme tak nejakým spôsobom za 25 rokov svojej existencie zaviedli do nášho právneho systému, niekedy, samozrejme, pod rúškom implementácie európskych smerníc. Popri bežnej implementácii základných smerníc častokrát naše odborné útvary na rôznych ministerstvách do toho vniesli ešte mnohé slovenské špecifiká a v mnohých prípadoch sa ukazuje, že si škodíme, pretože sme preregulovaní viacej, ako je regulovaná Únia v priemere, a kde sme častokrát, a ten výraz častokrát zaznieval u bežných občanov, že sa niekedy tvárime pápežskejšie ako od pápeža. A niekedy navytvárame toľko rôznych predpisov a regulácií, že dokonca bránime rozvoju v mnohých oblastiach, či už poskytovania drobných služieb, alebo založenia si podnikania, alebo naozaj úprav nejakých, nejakých objektov a tak ďalej.
Nebudem hovoriť o problematickom celom spôsobe stavebných konaní a povoľovaní, o rôznych iných predpisoch, ktoré vyžadujú úrady veterinárnej alebo teda takzvaná naša hygiena, ktorá keď príde do podniku, tak vyžaduje naozaj také veci, ktoré ak by ste navštívili obdobnú reštauráciu alebo zariadenie vo Francúzsku, v Taliansku, Nemecku alebo niekde inde, tak podľa predpisov Slovenskej republiky by museli dve tretiny týchto zariadení okamžite zavrieť, prelepiť páskou a nedovoliť tam nikomu sa napiť ani vody, nieto ešte najesť. A preto by sme mali byť svedkami a ja urobím všetko pre to, aby sme prezentovali teda na jeseň a začiatkom budúceho roku veľký rad opatrení v jednotlivých agendách, kde budeme postupne zjednodušovať si život navzájom a vytvárať tak priestor možno pre našich úradníkov, aby menej trávili času v kanceláriách prehadzovaním papierov, ale tí, ktorí majú napríklad vykonávať kontrolu v rôznych oblastiach, aby radšej každý deň boli na uliciach, navštevovali firmy, navštevovali tie oblasti, ktoré kontrolovať majú, a aby tak efektívne skôr sme kontrolovali dodržiavanie jednoduchších zákonov, ako keď ich chceme z kancelárií byrokraticky tak skomplikovať, že už radšej nakoniec človek ani nič nerobí, lebo sa v tej spleti zákonov nevyzná. Takže toto bude druhá vlna. Myslím si, že takisto nájdeme u vás podporu, tak ako sme ju našli aj pri jednomyseľnom schválení zákona boja proti byrokracii.
Ďakujem pekne.

Pán premiér, ďakujeme veľmi pekne.
Pokračujeme odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od poslanca Ondreja Dostála na podpredsedu vlády a ministra financií Petra Kažimíra a znie: "Ako sa ministerstvo financií zachová, keď podnikateľ Kmotrík požiada, aby na jeho futbalový štadión prispeli daňoví poplatníci ešte o ďalších desať miliónov eur navyše?"

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, dámy a páni, príjemný dobrý deň vám prajem. Odpoveď je na otázku: Výstavbu Národného futbalového štadióna vláda Slovenskej republiky schválila uznesením č. 400 z 10. júla roku 2013. Citovaným uznesením bolo uložené podpredsedovi vlády a ministrovi financií zabezpečiť finančné prostriedky na výstavbu športovej infraštruktúry Národný futbalový štadión do výšky 27,2 mil. euro v rokoch 2013 až 2017. Ministerstvo financií Slovenskej republiky túto úlohu splnilo.
Toľko, čo vám môžem, pán poslanec, prečítať. Taký je skutkový, skutkový stav. Môžem vám voľnou rečou odpovedať, že určite rezort financií nekomunikuje a nereaguje na výzvy akéhokoľvek podnikateľa, ktorý hodlá stavať akýkoľvek štadión v krajine.
Skončil som.

Chcete položiť doplňujúcu otázku, pán poslanec?

Áno. Ďakujem za rýchlu odpoveď. To znamená teda, že žiadne navyšovanie oproti pôvodnému schválenému rozpočtu sa nebude konať? Lebo ono to má viacero aspektov. Však pán premiér aj pán primátor Nesrovnal boli u pána Kmotríka na štadióne, a teda nevyzeralo to akoby v tom vzťahu podnikateľ, štát a samospráva bol štát a samospráva tým, ktorý je tam silnejší. Práve naopak, má to aspekt ten, že nie sú peniaze na veci, ktoré by mali byť dôležitejšie, napríklad na navýšenie prostriedkov na asistentov v školách, a budeme dávať viac peňazí na výstavbu štadióna, ktorú, ktorá by mala byť zrealizovaná za nižšiu sumu. No a tretí rozmer toho je to, že aj komu sa to dáva, keď syn pána Kmotríka je, pokiaľ viem, obvinený alebo trestne stíhaný za extrémistické prejavy, keď hajloval na štadióne. A teda či toto je partner najvhodnejší na to, aby sme navyšovali dotácie z verejných zdrojov.
Len ma teda zaujímal váš názor, lebo teda pýtal som sa niečo podobné aj pána premiéra, ale mal teda zaujímavejšie otázky od poslancov SMER-u, a teda musel sa venovať dôležitejším veciam ako odpovedaniu na otázky opozičného poslanca. Tak aspoň váš názor by som teda rád poznal na tieto tri aspekty celého problému.

Pán poslanec, asi dovolíte, že nebudem riešiť tri aspekty komentatívneho charakteru, na ktoré ako poslanec Národnej rady, samozrejme, aj ako občan máte plné právo. Ja chcem len podotknúť, že ja môžem len reagovať na výzvu príslušného rezortu, v danom prípade dozoruje výstavbu, akúkoľvek účasť štátu pri výstavbe Národného futbalového štadiónu, zdôrazníme Národného futbalového štadiónu, a môžem reagovať na výzvu príslušného rezortu. Tým rezortom je rezort školstva. To znamená, ak rezort školstva požiada o navýšenie doteraz určených prostriedkov, tak jednak cez zástupcu, ktorým je náš šéf rozpočtu, pokiaľ viem, ktorý je priamo v tej účelovej organizácii v nejakom kontrolnom orgáne, sa k tomu proste vyjadríme a následne, predpokladám, že aj vzhľadom na základe rozhodnutia vlády urobíme alebo neurobíme rozpočtové opatrenie. Čiže momentálne je to vo fáze, by som povedal, zásobníka požiadaviek. Ubezpečujem vás, že, ako minister financií, ten zásobník je dostatočne dlhý alebo veľký.
Ale dovolím si jeden komentatívny prvok. Viem, že ste poslancom miestneho zastupiteľstva v Starom Meste, takže neviem; ale neviem, či sa uchádzate o ďalší, ďalší mandát. Zistím to vo volebnej miestnosti, vo volebnej miestnosti ako občan Starého Mesta. Ale potom by bolo dobré sa v rámci možno kampane aj k tejto otázke postaviť, či poslanec terajší alebo budúci poslanec Bratislavy chce alebo nechce, aby v Bratislave bol Národný futbalový štadión, ktorý zvládne aj medzinárodné zápasy na úrovni UEFA a FIFA.
Skončil som. Ďakujem.

Ďalšiu otázku položil pán poslanec Martin Klus, je to otázka pre ministerku vnútra Denisu Sakovú: "Vážená pani ministerka, v súvislosti s vážnymi podozreniami ohľadne únosu vietnamského občana mi dovoľte opýtať sa vás nasledovné: Prečo došlo k náhlej zmene  v žiadosti z 25. 6. 2017 o prelet slovenského vládneho špeciálu ponad Poľsko, kedy sa v tejto ako dôvod uvádza ,preprava ministra pre vnútornú bezpečnosť Vietnamu´, zatiaľ čo v zmenenej žiadosti 26. 6. 2017 je dôvod ,preprava ministra vnútra Slovenskej republiky s delegáciou na pracovnú cestu do Poľska´?" (Pozn. red.: Správne malo byť "do Ruska".)
Nech sa páči, pán minister Žiga, máte slovo.

Ďakujem pekne. Dobrý deň vám prajem. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec, budem zastupovať pani ministerku Sakovú, ktorá je na zahraničnej ceste a dostal som od nej odpovede na vaše otázky. Budem ju zastupovať vo všetkých vami položených otázkach.
A k otázke č. 2 mám odpoveď, že ministerstvo vnútra môže potvrdiť, že na daný let existujú dve žiadosti. V prvej žiadosti bol ako volací znak uvedený kód SSG004, čo znamená ministerský let. Ako účel letu bola v žiadosti uvedená preprava vietnamského ministra pre verejnú bezpečnosť. V druhej žiadosti bol ako volací znak uvedený kód SSG004, čo znamená ministerský let. Ako účel letu je uvedená preprava ministra vnútra Slovenskej republiky s delegáciou na jeho pracovnej ceste do Ruska. Ani jedna zo žiadostí neobsahuje odôvodnenie alebo vysvetlenie, prečo k zmene došlo. Otázku treba smerovať bývalému ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi.

Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku?