43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Takže ja by som pokračoval a teda s tou výzvou na predkladateľov, aby teda povedali, že či sa to týka, táto zmena, ktoré som hovoril v tom prechodnom ustanovení, že teda tie stavebné konania, ktoré boli začaté a neboli dokončené do 28. 2. 2019, prejdú pod správu teda ministerstva vnútra, či takéto, či pod toto spadá aj samotný kaštieľ v Rusovciach, pretože, ako som hovoril, tento kaštieľ v Rusovciach bude stáť, jeho obnova bude stáť vyše 70 miliónov eur. Sedemdesiat miliónov eur. Ak si dobre pamätáte, tak obedy zadarmo mali pôvodne stáť okolo 100 miliónov, tým, že sa to teda posunulo, bude to neskôr, ale to je čiastka dvojtretinová z ročného rozpočtu obedov zadarmo. A o takúto rekonštrukciu sa teda má diať, jednať pri kaštieli v Rusovciach, a teda moja otázka je, či tento zákon sa dotkne aj rekonštrukcie tohto kaštieľa.
Je to veľmi dôležité, pretože ak by to tak bolo, tak naozaj je to veľmi podozrivé, prečo si ministerstvo vnútra chce takýto kaštieľ zobrať pod seba a vlastne celú tú správu toho stavebného konania pod seba a prečo to prichádza práve v tomto momente. Takže toto ma tam veľmi vyrušuje, a teda by som bol rád, aby to predkladatelia vysvetlili. A či existujú teda ešte nejaké iné stavby, ktoré by sme mali mať na zreteli, ktoré budú dotknuté týmto prechodným ustanovením, na ktoré sa tiež môže vzťahovať nejaké veľmi zaujímavé verejné obstarávanie v rádovo miliónoch, desiatok miliónov, lebo tu, hovorím, jedná sa tu o 70, vyše 70, číslo boli aj 75 miliónov, verejné obstarávanie v takejto hodnote má spadať teda pod stavebné konanie, by malo spadať po novom pod ministerstvo vnútra. Čo je podľa mňa určite veľký výkričník o to viac, keď sa to snaží zakryť pod rúško nejakej, nejakej bezpečnosti.
No a to tretie je, že samotné, ako hovorím, to, čo sme sa rozprávali aj na výbore ohľadom tej bezpečnosti, nebolo to nijako vysvetlené, kvalifikovane vysvetlené, že prečo by teda táto bezpečnosť mala byť ohrozená, ak to ide v riadnom stavebnom konaní na stavebných úradoch. Či tým chceme povedať, že nedôverujeme teda úradníkom na stavebných úradoch, alebo či máme pocit, že potrebujeme naozaj teda zaviesť taký papalašizmus, že budeme si to robiť u seba doma, keď to tak poviem. No a toto teda mi tam tiež nesedí.
Ale to najdôležitejšie, čo ma zaujíma, je práve tie prechodné ustanovenia, a teda zopakujem, teda či sa to bude týkať kaštieľa v Rusovciach, ktorého rekonštrukcia má stáť 75 miliónov alebo rádovo 70 miliónov eur a ako sa to dotkne tejto stavby alebo nejakých iných stavieb. Lebo to je podľa mňa tá najkľúčovejšia časť, ktorá môže pôsobiť ako nejaká skrytá časť, pretože je to, sú to len prechodné ustanovenia, ale ako vieme, diabol je skrytý v detailoch. Takže toľko k môjmu vystúpeniu a budem čakať teda na reakcie pána predkladateľa.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Heger, hovorili ste tu o dvoch veciach, rozdielnych veciach. Jedno je verejné obstarávanie, z ktorého vyjde cena, a druhou, ktorú rieši aj tento, táto novela stavebného zákona, je konanie podľa stavebného zákona.
Čo má táto novela spoločné s tým, že rekonštrukcia kaštieľa Rusovce bude stáť 70 alebo 75 miliónov, tak ako hovoríte vy? To s tým nemá nič spoločné, pretože tento zákon rieši iba to, že pri stavbách, ktoré má na starosti alebo sú v správe Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky, Kancelárie prezidenta a Kancelárie Úradu vlády alebo, resp. Úradu vlády Slovenskej republiky všetky tieto stavebné povolenia, konania, ešte raz opakujem, stavebné povolenia podľa stavebného zákona, nie podľa zákona o verejnom obstarávaní, bude riešiť stavebný úrad ministerstva vnútra. Podobné stavebné úrady, a nie jeden, má aj samotné ministerstvo obrany kvôli svojim stavbám, ktoré má vo vlastníctve, resp. v správe ako štátny majetok v rámci celého Slovenska a nie je na tom, nie je na tom nič zlé.
Čiže nič za tým, je to technická novela, nič za tým, to, čo ste hovorili aj vy v rozprave, nehľadajte, nemá to nič spoločné s cenami rekonštrukcie stavieb, ktoré ste vy spomínali vrátane kaštieľa v Rusovciach. Takže je to technická novela, ktorá pomôže niektoré, pomôže niektoré stavby, stavebné povolenia zrýchliť cez stavebný úrad ministerstva vnútra, ktorý sa tiež musí držať litery zákona, ktorá, o ktorom hovorí stavebný zákon č. 50/1976. A tá bezpečnosť je tiež veľmi dôležitá. Aspekty riešenia bezpečnosti na týchto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega Heger, ja som hneď v úvodnom slove povedal, že rekonštrukcia národnej kultúrnej pamiatky v Rusovciach a konanie stavebné spadá pod ministerstvo vnútra, ak bude schválená táto novela, takže ja som sa už vyjadril hneď v úvode, asi ste nebol tak pozorný.
A je potrebné, aby bezpečnostné previerky a utajované skutočnosti, ktoré sú, tak preto to ministerstvo vnútra chceme, aby bolo stavebným úradom, aby ľudia, ktorí budú vidieť z projektovej dokumentácie, kde sú, kde sú utajované skutočnosti, tak nemôže to hocikto. A v územnom rozhodnutí osadenie stavieb, to všetko budú mať na starosti stále obce a mestá. Ale samotné stavebné povolenie bude už pod naozaj gesciou ministerstva vnútra, aby utajované skutočnosti projektovej dokumentácie nemohol vidieť hocikto. A samosprávy nemajú takých ľudí, ktorí majú takéto previerky. Tak to je na ozrejmenie.

Ďakujem pekne. Áno, prišiel som trošku neskôr a sa mi zdalo, že som to počul, ale pre istotu som chcel si byť istý, lebo zachytil som len, že kaštieľ, ale už som nezachytil, lebo som prichádzal do sály trošku neskôr v úvodnom slove. Takže ďakujem za doplnenie. Toto sa vyjasnilo.
Ale teda tá otázka je, že prečo by, otázka nie je teraz to verejné obstarávanie, ja som tam chcel ukázať tú sumu len preto, že jedná sa o naozaj veľmi závažnú a veľkú rekonštrukciu, a teda to stavebné konanie s tým súvisiace. Teraz otázka je, že prečo je potrebné, aby bolo na ministerstvo vnútra presunuté. Teraz kolega Bublavý vlastne argumentuje tým, že bezpečnosť, o tom sme sa bavili aj na výbore, kolega Baška hovorí tým, že aby sme mohli zrýchliť niektoré konania. A to je práve, to "zrýchliť" mi trošku nahráva tomu papalašizmu v zmysle, že tak potrebujeme si to tu urobiť pod jednou strechou, tak si to tu nejako rýchle urobíme. Ale veď keď tie stavebné úrady fungujú správne, a ja som sa teda dopytoval aj na stavebnom úrade v Rusovciach, tak som tam nepostrehol, pani mi povedala, že, práve naopak, stavebné povolenie na tie časti, ktoré už boli schválené, je vydané, čaká sa teraz na nejaké zmeny, ktoré majú prísť, čiže momentálne je karta na strane Úradu vlády. Ale ja nevidím dôvod, načo sú potrebné tie previerky. Toto nebolo dostatočne vysvetlené, že prečo potrebujú ľudia s previerkami nazerať do nejakého stavebného konania, čo by v tom stavebnom konaní mohlo byť také utajované, aby tam potrebovali mať ľudia na to previerky.
Takže toto, toto nie je vysvetlené, toto by, ak môžte, páni predkladatelia, tak poďme si to rozobrať práve napríklad, na príklade tohto kaštieľa, ak tu máme konkrétny plastický príklad, že čo konkrétne teda by mohlo byť v tom stavebnom konaní také závažné, že bežný úradník by toto nemohol sprocesovať, a že musí byť k tomu úradník. Však čo konkrétne? Ja sa pýtam, aby aj kolegovia z pléna vedeli, že čo konkrétne teda by mohlo také byť, aby sme vedeli. Však to je len otázka, hovorím, budeme radi, keď to vysvetlíte.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážené dámy, vážení páni, takto. Nie. Teraz vážne. Máme, mám štyri krátke otázky, na ktoré som, bohužiaľ, nedostal na výbore, kde sme tento bod prerokovávali, odpovede, a preto ich teda zopakujem tu v pléne.
Pán kolega predkladateľ, pýtal som sa na výbore, že pohnútky, aké boli pohnútky predložiť takýto návrh, aby zo štandardného stavebného úradu boli tieto konania preložené na ministerstvo vnútra. Teda naozaj podnet od verejnosti, odbornej verejnosti alebo niekoho, kto, kto; lebo my keď predkladáme novely, vždycky sú založené na nejakom dopyte po novele, to znamená, niečo sa zistí, niekto sa na nás obráti a podobne.
Druhá vec, či ste preverovali, ako toto funguje v iných krajinách, či skutočne takéto objekty v rámci stavebného konania robia ministerstvá vnútra, či ste sa obrátili na Parlamentný inštitút alebo na iné organizácie, ktoré by vám k tomu vedeli povedať.
Štvrtá otázka bola, ako môže byť stavebné konanie tajné alebo ako viete v rámci stavebného konania niečo utajiť, keď, keď aj v rámci stavebného konania sa stavebný úrad obracia na dotknuté orgány, na firmy poskytujúce rôzne siete, internet a ďalšie, vodárne, kanalizácie. Všetky tieto sa musia vyjadrovať k danému projektu v rámci stavebného konania. To je jedna vec. Druhá vec. Ťažko to utajíte, keď už presne o objekte, o dispozícii vedia projektanti, navrhovatelia a na záver o celom, o celej tej stavbe vedia potom všetci tí robotníci na tej stavbe, ktorí tam budú robiť.
My sme sa pýtali, dozvedeli sme sa, že vlastne účelom je, účelom je, aby sa zamedzilo, že niekto bude vedieť o nejakom tajnom východe z objektu a podobné veci, bezpečnostnom. No toto budú vedieť všetci títo, ktorých som menoval. A bezpečnosť sa zabezpečuje potom ďalšími náväznými prácami, zabezpečovacími kamerami a tak ďalej. Tam už, dobre, môže nastať iný režim, ale ten neni v rámci stavebného konania.
No a potom posledná vec, že aj keď budeme toto robiť v rámci, v rámci stavebného konania v takomto režime, aj keby to celé takto bolo a podarilo by sa, čo som teda ako v predchádzajúcej vete vyvrátil, že nie, tak, tak predsa sú prípady, že títo ústavní činitelia sa z jedného objektu presťahujú do už postaveného objektu. Tam ako zabezpečíme tú bezpečnosť týchto ústavných činiteľov, keď má toto platiť? Pretože ten objekt je známy, všetci o ňom vedia a bol postavený v režime klasickom cez stavebný úrad, ktorý, ktorý bežne tu máme. Čiže na toto ja som potom žartovne na záver aj výboru povedal, keby sme naozaj chceli toto všetko utajiť, tak, tak musíme postupovať podľa starých egyptských zákonov, kde faraóni vyvraždili všetkých od architekta, navrhovateľa až po robotníkov, ktorí stavali pyramídy, len tak sa to dá utajiť. Čiže nerobme si predstavy o tom, že niečo tu utajíme, keď, keď akokoľvek to dáme cez nejaký úrad. To je všetko.
Ďakujem.