5. schôdza

Pani poslankyňa, chcete reagovať? (Reakcia z pléna.) Ďakujem.
Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Kotleba. Nech sa páči.

Vážená pani predsedajúca, vážené poslankyne, vážení poslanci, rokujeme tu dnes už viac ako desať hodín o odvolávaní ministra vnútra Slovenskej republiky, pričom vlastne všetkým z nás je jasné, ako toto odvolávanie vďaka parlamentnej matematike dopadne. Dalo by sa povedať, že v podstate toto dnešné rokovanie Národnej rady nemá žiadny význam, ale nakoniec v podstate jeden veľký význam sa tu dnes našiel. Ten význam je asi taký, že v rámci dnešnej diskusie si strany vládnej koalície a SaS a OBYČAJNÍ ĽUDIA navzájom na seba povyťahovali všetky špiny z minulosti, ktorých sa úspešne spoločne aj dopustili. Ukázalo sa tak v dnešnej diskusii, že medzi týmito stranami nie je zásadný rozdiel. Nie je zásadný rozdiel, že rovnako všetky majú na svojich rukách osud Slovenskej republiky, súčasnú situáciu, stav Slovenska, ten biedny stav Slovenska, v ktorom sa dnes nachádzame, a preto si v podstate nemajú navzájom veľmi čo vykrikovať. Kauza Bašternák, ktorú dnes riešime, je typickým príkladom, typickým príkladom. Za jednej vlády sa vratky DPH vyplatili, druhá vláda kauzu neriešila. A teraz sa hľadá ten, kto je vinník, kto za to môže viac, kto za to môže menej.
Ľudia, ktorí nás ale sledujú z normálneho sveta, si podľa môjho názoru museli uvedomiť dnes, že tadiaľto v tomto parlamente náprava nevedie, že tuto naozaj nebude možné vymeniť niektorých členov, niektorých ministrov a všetko bude okej, bude to zdravé a v poriadku. Naozaj dnešná debata ukázala, že ak sa má Slovensko niekam pohnúť k tomu, aby bol skutočný, právny a funkčný štát, tak bude potrebné vymeniť všetkých, vymeniť všetkých, ktorí sa nejakým spôsobom v rámci exekutívy podieľali na tom zúfalom stave, ktorý dnes na Slovensku máme. Klub Ľudovej strany Naše Slovensko, samozrejme, podporí odvolanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ale nie kvôli tejto kauze, pretože takýchto káuz bolo na Slovensku ix-ypsilon a vypichovať iba jednu jedinú kauzičku, je absolútne účelové.
My podporíme odvolanie ministra vnútra kvôli pretrvávajúcemu politickému zneužívaniu policajného zboru. Podporíme jeho odvolanie kvôli kauze Šarišské Michaľany, podporíme jeho odvolanie kvôli kauze Krásna Hôrka, podporíme jeho odvolanie kvôli kauze Gabčíkovo. Podporíme jeho odvolanie kvôli tomu, že polícia ani dnes nekoná, stále nekoná z úradnej povinnosti v prípade trestných činov pokračovania nelegálnej stavby. Týka sa to najmä rozširujúcich sa nelegálnych cigánskych osád, o ktorých orgány činné v trestnom konaní aj polícia veľmi dobre vedia, o ktorých starostovia obcí, starostovia obcí za vládne strany veľmi dobre vedia a napriek tomu ani jedni ani druhí nerobia nič a tvária sa, že tu ten problém nie je.
Podporíme odvolanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka kvôli tomu, že slušní ľudia, ktorí majú tú smolu, že musia žiť v blízkosti takýchto lokalít, sa už nemajú na koho obrátiť, sa už nemajú na koho obrátiť, pretože, keď o pomoc požiadajú starostu ako najvyššieho predstaviteľa stavebného úradu, ich žiadosti sú odignorované. Keď sa obrátia s trestnými oznámeniami na políciu, na čele ktorej stojí policajný prezident a jeho nadriadený minister vnútra, skoro všetky tieto prípady sú odložené alebo zastavené. A potom sa nemôžme čudovať, že títo ľudia sú jednoducho úplne zúfalí a že dnes o Slovensku nemôžme hovoriť ako o právnom štáte.
Preto dnes vnímame odvolávanie ministra vnútra nie ako osobný boj proti ministrovi Robertovi Kaliňákovi, ale ako snahu o systémovú zmenu, aby na Slovensku konečne začal zákon platiť pre všetkých rovnako. Pre takýchto zbohatlíkov s dépeháčkami, pre zlodejov, pre tých, ktorí si načierno stavajú svoje chatrče a svoje paláce, proste pre všetkých a aby ľudia, aby ľudia videli, že aspoň to, že tu treba spraviť systémovú zmenu, si niekto uvedomuje a že je tu niekto, kto je ochotný a odhodlaný za nich v tejto Národnej rade, ktorá sa ale pomaly, ale isto mení na cirkus, bojovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Krajniak, nech sa páči.

Vážená pani podpredsedníčka, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na úvod mi dovoľte malú poznámku k tomu emotívnemu vystúpeniu môjho predrečníka.
Pán poslanec, možno by dôstojnosť tohto zákonodarného zboru a tejto dôležitej štátnej inštitúcie bola zvýšená aj tým, keby ste sa pri rokovaní obliekli aspoň trochu dôstojne a neboli tu oblečený, ako keby ste išli na pivo.
Čo sa týka odvolávania pána ministra vnútra Kaliňáka, prečítal som si stanovisko vlády Slovenskej republiky k tomuto odvolávaniu. Myslím si, že najdôležitejšia je táto jedna veta. "Prepojenia SMER-u a jeho predstaviteľov, osobitne ministra vnútra Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka, v kauze vratiek DPH Bašternák sú vykonštruované a nepravdivé.". My sme sa celý čas nezapájali do tejto diskusie, pretože pravdupovediac, minimálne ja osobne som toho názoru, že ak by mal byť niekto za toto odvolávaný, tak je to pán minister Kažimír. A počúvali sme argumenty opozície aj koalície, ako sa k tomuto vyjadrovala. Musím povedať, že pre mňa osobne bolo najpodstatnejšie, práve táto jedna veta z uznesenia vlády a v tejto kauze je pre mňa najdôležitejšia otázka, či existuje nejaké prepojenie medzi pánom Bašternákom a medzi špičkami SMER-u, prípadne vládnou koalíciou, prípadne policajným prezidentom, prípadne policajnými funkcionármi. Bohužiaľ, nepočul som žiadne rozumné vysvetlenie na to, čo sa stalo v tej spomínanej kauze hliadky, ktorá zastavila Bugatty Veyron pána Bašternáka. Nepočul som vysvetlenie toho, že čo to má znamenať, že niekto takýto, takýto človek je schopný si niekomu zatelefonovať a vybavovať, čo sa bude diať. Nepočul som ani vyvrátenie toho, že by ten telefonát od policajných funkcionárov smerom ku konajúcej hliadke nebol. Toto považujem pre mňa za najdôležitejšie v tejto kauze.
Ak by pán minister vnútra Kaliňák povedal, že takéto veci by sa naozaj nemali stávať, a jednoducho voči takýmto funkcionárom zakročí, bol by to pre mňa signál, že žiadne prepojenie medzi pánom Bašternákom, a teraz nehovorím, že ministrom vnútra, ale jednoducho funkcionármi policajného zboru, ktorí pôsobia za fungovania pána ministra vnútra Kaliňáka, bol by to pre mňa signál, že takéto prepojenie tam nie je.
Pán minister vnútra nám hovoril o tom, aké oprávnenia má minister vnútra z hľadiska Trestného poriadku. Nezmienil sa ale o tom, že minister vnútra má svoje oprávnenia aj na základe zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov policajného zboru, SIS, NBÚ a ďalších funkcionárov, a to je konkrétne právomoc menovať a odvolávať funkcionárov policajného zboru. Zdá sa mi minimálne zaujímavé a teda pre mňa neuspokojivé, že ani v tak, ja som sa pýtal pána ministra vnútra, že či tú kauzu s tou hliadkou pozná. Tá kauza bola šetrená inšpekciou pre mňa nie veľmi uspokojivým výsledkom. Preto chcem za náš poslanecký klub povedať, že náš poslanecký klub podporí odvolanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka.
Ďakujem pekne.

Ďakujeme aj my, pán poslanec. Na vaše vystúpenie chce reagovať jeden pán poslanec s faktickou poznámkou.
Pán poslanec Kotleba, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja len veľmi krátko, pán poslanec. Neviem, či máte taký pocit, že vďaka červenej kravate a saku ste lepší človek. Ak áno, tak ja vám to želám a prajem. A druhá vec, že neviem o tom, že by niekde bolo napísané, ako má človek chodiť oblečený do cirkusu. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Krajniak, nech sa páči.

Pán kolega, obaja sme sa zúčastnili na pohrebe tragicky zosnulého poslanca Národnej rady v Svätom Antone a videl som vás, ako ste boli oblečený, keď chcete niečomu vzdať úctu. Iba na základe tohto porovnania musím povedať, že považujem za minimálne diskutabilné, akú úctu chcete vzdať najvyššiemu slovenského zákonodarnému zboru.

Skončila sa rozprava. Chcem sa opýtať pána predkladateľa, či chce vystúpiť v rámci záverečného slova.

Ďakujem vám veľmi pekne. Myslím, že všetko bolo povedané a ja už nebudem dlho vystupovať, ale chcel by som urobiť možno stručnú rekapituláciu.
Najskôr možno k rozprave. Ak ste si všimli, tak okrem premiéra Fica, ktorý tu bol chvíľku v úvode a možno aj kvôli zdravotnému stavu musel, musel odísť, čo chápem, nevystúpil v rozprave na obhajobu ministra Kaliňáka z vládnej koalície nikto, okrem neho samotného. Pán poslanec Adamčík mal pár faktických, to vám nevyčítam, ale nevystúpil nikto. Ak to berie pán spravodajca ako prejav podpory, akú má pán Kaliňák v parlamente, tak mu blahoželám k jeho optimizmu. (Reakcia spravodajcu: Ďakujem.)
Myslím, že situáciu už pomenovali moji predrečníci, že pán Kaliňák sa stáva takou príťažou pre SMER a pre vládnu koalíciu, ako bol kedysi Pavol Paška. Ja si myslím, že dnešný deň mal svoje opodstatnenie. Nie preto, že nepoznáme parlamentné počty. Koniec koncov sme opozícia a z definície sme v menšine. Ale preto, že bolo potrebné pomenovať kauzy, ktoré minister vnútra obhajuje. Ja si nemyslím, že kauza Bašternák, ako to už jeden predrečník spomenul, je zanedbateľná. V kauze Bašternák máme vážne podozrenie, že boli vyplatené milióny eur, milióny eur neoprávnene na vratkách DPH. Tie milióny eur mohli byť použité niekde inde. Slovensko v zdravotníctve má o 2 až 3-tisíc odstrániteľných úmrtí viacej ročne, ako Česká republika, pritom dávame do zdravotníctva na počet na obyvateľa rovnaké peniaze ako Česká republika. Ak by tieto peniaze, ktoré boli pravdepodobne ukradnuté, išli na záchranu ľudských životov, koľko by sme ich možno zachránili? Je naozaj zbytočné hovoriť o kauze Bašternák, o miliónových podvodoch? Lebo však možno sa urobia aj nejaké ďalšie? Je naozaj zbytočné hovoriť o tom, že je možné zachraňovať nevinné ľudské životy, ak by sa nekradlo a neplytvalo?
Úvod aj premiéra Fica bol, máme ťažkú úlohu, máme predsedníctvo, nedali ste nám ani 100 dní. Ja vám dám jednu radu, ako sa môžete plne venovať predsedníctvu. Prestaňte kradnúť a zakrývať daňové podvody a potom sa plne venujte predsedníctvu v Rade Európskej únie. Ale vypýtať si bianko šek, že len kvôli tomu, že ide predsedníctvo, môžme robiť, máme voľnú jazdu, môžeme kradnúť a zametať kauzy pod koberec, ako sa nám páči, je absurdné.
Minister vnútra, ten výrok tuná neodznel až tak často, odzneli výroky o cashi.
Pani poslankyňa Nachtmannová spomínala v jednej reakcii, že veď bývalá vláda prijala zákon, ktorým zakázala nad nejakú hodnotu hotovostné platby. A preto pán Bašternák asi mohol využiť tú právnu úpravu a mohol platiť, ako hovorí klasik, v cashi, lebo bola doba cashu.
Pani poslankyňa, viete, aký je problém toho celého? Ja len reagujem na to, čo ste povedali. Ten problém je ten, že je tu podozrenie, že pán Bašternák, samozrejme, žiadne peniaze nezaplatil. Nieže ich priniesol naozaj v týchto taškách, tomu verí málokto. Preto bolo také prvoplánové to obhajovanie ministra vnútra, že to bolo doba cashu, lebo problém je, že tá operácia celá bola na 99,9 % fiktívna, fiktívna operácia. Preto to zdôvodňovať, že to bolo všetko v poriadku, je trošku nadpráca zo strany ministra vnútra. Ale on ešte povedal ďalej: "orgány konali štandardne, presne tak, ako mali". Čiže povedal, že vyšetrovateľka NAKA konala štandardne, presne tak, ako mala, že finančná správa, ktorá nepodala sťažnosť, konala štandardne, presne tak, ako mala a aký signál dá minister vnútra svojim podriadeným, keď pri znovuotvorenej kauze po mediálnom tlaku povie, ale veď pôvodné vyšetrovanie prebiehalo štandardne, všetko je v poriadku. K akému výsledku si myslíte, že dospeje tá istá vyšetrovateľka a ten istý dozorujúci prokurátor v situácii, keď Imrecze štyri mesiace len skúma, čo sa stalo so sťažnosťou, ktorá nebola nikdy podpísaná?
Ja by som vám naozaj rád, ja som vyzýval právnikov v tejto sále, aby si prečítali to uznesenie vyšetrovateľky NAKA, lebo tie vyjadrenia aj pána poslanca Gála a ďalších, veď nech sa vyšetruje, nech sa vyšetruje. Si to prečítajte.
Poviem vám pár perličiek z toho uznesenia pre tých, čo nemajú trpezlivosť s desiatimi stranami dosť absurdného textu. Vyšetrovateľka NAKA požiadala daňový úrad o informáciu, lebo tam išlo o to, či tá predávajúca firma Rent and Wash, podľa mňa Rent and Wash sa dá preložiť ako prenajmi a vyper. Niekto si inak robí srandu aj s tými názvami, však? Tak táto spoločnosť za 12 miliónov teda predala byt Bašternákovi. A otázka na NAKA, na daňový úrad bolo, či teda oni odviedli tú dvojmiliónovú dépeháčku? Či priznali a odviedli DPH. Daňový úrad oznámil NAKA, že len priznali. NAKA ale urobila absurdný záver, že priznali aj odviedli, a teda je všetko v poriadku, to je na strane 8 tohoto uznesenia.
Už som spomínal, že dochádzalo k zmenám, potom spoločníkov, konateľov, k prevodom na biele kone do Maďarska, do Rumunska, nemáme účtovníctvo, nemáme nič. Viacerí svedkovia, ktorí v tejto kauze boli vypočutí, pritom trpeli buď značnou mierou amnézie, alebo odmietli uviesť relevantné údaje, dokonca o pomerne v kľúčových veciach. A nikoho to akože netrklo. Premrštená cena v hoto, všetko, všetko sú len náhody.
Tak napríklad svedok Ziman, ktorý následne od Bašternáka nadobudol tých, teda 6 z tých 7 bytov za trhovú cenu vo výške 1 200-tisíc, čiže desaťnásobne nižšiu, ako kupoval Bašternák, ich získal na základe pôžičky v rovnakej sume, ktorú mal Bašternákovi pol roka predtým poskytnúť. Teda že započítal tú pôžičku a získal tie byty. Keďže, samozrejme, na takú pôžičku, citujem: "nedisponoval s celou hotovosťou, tak si časť finančných prostriedkov požičal od inej osoby, ktorú odmietol menovať". Čiže proste úplne pravdepodobne, zjavne nelegálne peniaze. Nič sa nepreverovalo. Bašternák odkiaľ má 12 miliónov? Nie, nič sa nepreverovalo, nič.
Majiteľ spoločnosti Rent and Wash pán Hrkotáč si zase nevedel spomenúť, ako sa dostal k osobe, na ktorú svoju firmu pôvodne previedol. Citujem: "Nevedel odpovedať, vraj cez svojho nejakého známeho, ktorý mu ho poradil, ale s odstupom času neviem povedať, kto to bol." Na strane 7. Byty získala spoločnosť, ktorá to predávala, tá Rent and Wash od pána Grossa ako, citujem: "zápočet za predchádzajúcu obchodnú činnosť, pričom výšku zápočtu už si Hrkotáč nepamätal". Išlo o miliónové sumy. Nikto si nič nepamätal. Ešteže si pán Hrkotáč pamätal, aj keď nevedel to, samozrejme, dohľadať, že mu cenu, tých 12 miliónov uhradil pán Bašternák. Vo svojom výsluchu tvrdil, že, citujem: "Cena nebola uhradená naraz, ale postupne v niekoľkých splátkach. Ale pokiaľ si spomína, tak cena bola uhradená. Keby nebola uhradená, tak by si to asi pamätal." Hovoríme o 12 miliónoch. A nič, zamietneme to, lebo je to také hraničné, je to také sofistikované. Veď to sú bludy na bludy v tom uznesení! A toto obhajujete, že to je štandardný postup orgánov činných v trestnom konaní? A však nech sa vyšetruje, však nechajme, nech NAKA vyšetruje ďalej, aby mali kľud. Veď už to raz vyšetrovali. Minister hovorí, že štandardne. Ako skončilo podobné vyšetrovanie?
Ja som dnes predložil z úplne triviálnej akcie úradný záznam, ktorý preukazuje, ako pán Bašternák funguje, aké má kontakty, ako ich využíva, ako ich zneužíva, a to hovoríme o pokute 150 eur. Doteraz sme nedostali odpovedať na otázku, čo s týmto úradným záznamom, ktorý bol krajským riaditeľom poslaný na inšpekciu, urobila Inšpekcia Ministerstva vnútra. Aké úkony v tom urobila inšpekcia? Aké rozhodnutie v tej veci inšpekcia urobila? Vieme, že členov hliadky, priamych svedkov toho incidentu nikdy nevypočula. Ak si to vymysleli, tak ich bolo potrebné stíhať pre krivú výpoveď alebo krivé obvinenie pre ten účel. Ale ak nie, tak bolo treba ísť ďalej. A kde ďalej by sme prišli? Ku komu na Prezídiu policajného zboru alebo na ministerstve vnútra?
A zopakujem, čo som povedal. Ak pán Bašternák bol ochotný robiť takéto intervencie za 150 eur, otázka je, akú on má mentálnu výbavu? Mnohých z nás, predpokladám, že zastavujú policajti a ja sa priznám, že niekedy aj spácham dopravný priestupok. Naposledy som ho spáchal pred asi mesiacom, išiel som z jedného úkonu v Košiciach na štvorprúdovke na Šacu, kde je šesťdesiatka, pri jednej križovatke ma zastavili policajti, prekročil som rýchlosť. Zaplatil som pokutu. Čo to je za človeka, ktorý si myslí, že vďaka svojim kontaktom a prepojeniam si môže dovoliť robiť čokoľvek? A kto v tejto snemovni verí, že ak si myslí, že môže urobiť čokoľvek za 150, pri 150 euro, že neurobí čokoľvek pri 2 miliónoch, pri 8 miliónoch alebo pri 12 rokoch, ktoré mu hrozia ako odňatie slobody za daňové podvody, z ktorých je mimoriadne vážne podozrivý?
Na všetky tieto konkrétne dôkazy, vyjadrenia ministra vnútra, intervenciu pri dopravnej polícii vládna koalícia nepovedala v princípe nič. Viem, že v hlasovaní nakoniec ministra podržíte, lebo inak by vládna koalícia skončila. Táto schôdza skoro do nočných hodín ale mala svoj význam a možno za náš klub, možno za viac klubov, možno za opozíciu sľubujem, že túto kauzu ani po tejto schôdzi nenecháme len tak. A ak si myslíte, že robíte dobré meno Slovensku ako budúcej predsedajúcej krajine Európskej únie, ak najsilnejší muž v tejto krajine predseda vlády býva v byte daňového podvodníka, ak si myslíte, že to je dobrá správa pre Slovensko a Európsku úniu, tak ste na omyle. A ste na omyle aj v tom, ak si myslíte, že predsedníctvo v Rade Únie vám dáva trestnoprávnu imunitu komukoľvek. Nedáva. Ani teraz, ani v budúcnosti.
To, čo ste urobili po voľbách, pán Kaliňák hovorí, že tak rozhodli voliči. Podľa mňa tak nerozhodli voliči. Voliči rozhodli tak, že si dve tretiny voličov, možno kostrbaté, možno nie úplne homogénne, želali zmenu a že si želali, aby Robert Fico neviedol túto krajinu ďalej. Cez zákulisné dohody napriek tomu Robert Fico vedie túto krajinu ďalej. Podľa mňa to bolo oklamanie voličov. A myslím si, že mnohí ľudia, ako pán Bašternák, váš človek, si možno oddialili o pár rokov to, že pre nich príde spravodlivosť. A možno som naivný po tých rokoch v politike, ale ja si myslím, že pre týchto ľudí a mnohých ďalších tá spravodlivosť nakoniec príde.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)