6. schôdza

Pán poslanec Mora.

Dobrý deň. Dovoľte, aby som podal interpeláciu na ministra životného prostredia pána Sólymosa.
Vážený pán minister, v zhode s čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky a § 129 zákona o rokovacom poriadku si vám dovoľujem podať nasledovnú interpeláciu.
Realizácia prieskumu ťažby plynu a ropy na východe Slovenska zahraničnými spoločnosťami začala 1. augusta 2006, keď pán minister Jahnátek svojím podpisom udelil licencie na prieskumy. V prvej časti prieskumov firmám Alpine Oil and Gas, JKX Ondava B. V. a ROMGAZ, s. r. o., je zaujímavá vlastnícka štruktúra spoločnosti Ondava BV, pretože vedie až k ukrajinskej mafii magnáta Kolomojského a Bogolubova. V rámci tejto ťažby sa realizovali petície a uznesenia obecných zastupiteľstiev proti ťažbe. V obciach Ruská Poruba, Oľka a Smilno to boli petície občanov proti ťažbe a v obciach Závada, Ruská Kajňa a Pakostov obecné zastupiteľstvá prijali uznesenia, ktoré sú proti prieskumu a ťažbe ropy, plynu a iných derivátov.
V tejto kauze sa odkrývajú zaujímavé paradoxy. Raz súd predbežne nariadi urbariátu uvoľniť cestu pre zahraničné firmy a tiež cez súkromnú parcelu a následne súd predbežným opatrením zakáže prístupovú cestu pre spoločnosť Alpine Oil and Gas. Následne sa spoločnosť Cesty Smilno, s. r. o., dobíja cez súkromné pozemky na miesto realizácie vrtu. Prístupovú cestu má v podielovom vlastníctve do 200 občanov Slovenskej republiky.
Na základe týchto faktov, pán minister, vám chcem položiť nasledujúce otázky:
Vrtná pracovná plošina je na parcele, ktorá je definovaná ako orná pôda. Ako je možný nesúlad využitia pôdy bez preklasifikovania účelu použitia pôdy?
Druhá otázka: Ako je možný prieskum bez súhlasu všetkých spoluvlastníkov pôdy?
Tretia: Hrozí výskyt a únik radónu z podložia, priesaky vrtných kalov do spodných vôd, znečistenie spodných vôd olejmi, resp. znečistenie niklom alebo chrómom?
Štvrtá otázka: Máte pripravené varianty pre možnosť nepredvídateľných ekologických havárií a varianty ich riešenia?
A posledná otázka: Je pravda, že jednáte o predĺžení platnosti práv na prieskum?
Osobne by ma zaujímalo, že na akú stranu sa postavíte, či na spoločnosť ľudí, alebo na stranu americkej ťažobnej spoločnosti.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Krupa.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, rád by som interpeloval ministra životného prostredia Lászlóa Sólymosa.
Vážený pán minister, v súlade s čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky a § 129 zákona o rokovacom poriadku si vám dovoľujem podať nasledovnú interpeláciu.
V obci Kysucký Lieskovec bola vo februári 2016 vytvorená súkromnou firmou Eurokapital, a. s., čierna skládka kalov z čističiek odpadových vôd, ktoré obsahujú fekálne streptokoky a v prekročených limitoch ťažké kovy, ako sú meď, kadmium, ortuť a zinok. Firma ich mala odstrániť do 19. 2. 2016 príkazom Inšpekcie životného prostredia Žilina. Doteraz sa tak však nestalo. V blízkosti skládky sa nachádza hlavný zdroj pitnej vody pre obec Kysucký Lieskovec a rieka Kysuca, do ktorých hrozí prienik týchto nebezpečných látok.
Občania Kysuckého Lieskovca sa obrátili na všetky možné inštitúcie, spísali petíciu, podali trestné oznámenia, kaly však doteraz zostávajú na mieste rieky, vedľa rieky, rieky Kysuca. Inšpektorát životného prostredia Žilina riešil tento stav podľa zákona č. 364/2004 Z. z., v ktorom sa vec vecne nerieši na nakladanie s odpadmi, ale druhotne zabezpečuje ochranu vôd. Inšpekcia mala konať podľa zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch. Nekonaním inšpektorátu životného prostredia v súlade so zákonom č. 79/2015 Z. z. o odpadoch dochádza k ohrozeniu životného prostredia zvlášť dotknutých zdrojov.
Otázka č. 1: Pokladáte postup Inšpektorátu životného prostredia Žilina v tejto záležitosti za zákonne správny a odborne odôvodnený?
Otázka č. 2:- Ste ochotný prijať osobnú politickú zodpovednosť v prípade, že dôjde k zosuvu nebezpečných látok do koryta rieky Kysuca, resp. dôjde k priesaku toxických vôd?
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Baránik.

Ďakujem. Mám, mám interpeláciu na pani ministerku spravodlivosti Žitňanskú.
Vážená pani ministerka, je zjavné, že prokuratúra vedená osobou previazanou na predsedu vlády nekoná vôbec z vlastnej iniciatívy ohľadom podozrení z vážnej trestnej činnosti ministrov a iných vedúcich ústredných orgánov. Desiatky trestných oznámení na verejných činiteľov vo vysokom postavení sú prokuratúrou zametávané pod koberec. Naopak, prokuratúra bežne stíha oznamovateľov takýchto trestných činov a tým ich vlastne perzekvuje.
Keďže rozsah povinností prokuratúry a jej postavenie výlučne v konečnej rozhodovacej právomoci v otázkach vedenia trestného konania sú dané nie ústavou, ale zákonom, aké zákonné opatrenia pripravujete na to, aby prokuratúra reálne fungovala nie ako právna ochranka v trestnej činnosti verejných činiteľov, ale ako zástupca štátu konajúci vo verejnom záujme?
Ďakujem.

Pani poslankyňa Dubačová.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, milí kolegovia, ja by som chcela interpelovať vo veci zákona o obecnom zriadení, ktorý sme spolu s kolegami predložili a ktorý umožňoval, by umožňoval občanom zúčastňovať sa mestských rád a komisií. Obnovená férová samospráva je predsa verejným záujmom a žiadajú si ju samotní občania Slovenska. Napriek tomu náš návrh zákona o obecnom, novelizácie zákona o obecnom zriadení nebol koalíciou podporený.
Pýtam sa, čo teda chcete urobiť, pán minister vnútra, pán minister výstavby a regionálneho rozvoja a pán premiér, aby ste otvorili rokovania mestských rád a komisií práve v deň, keď sme touto novelizáciou podávali, nevpustili na rokovanie mestskej rady v Bratislave občanov a novinárov? Pýtam sa, dokedy ešte budú občania tejto krajiny stáť za dverami? Prečo zamedzujete náprave a brzdíte demokratizácii a budovaniu otvorenej samosprávy? Toľko jedna interpelácia.
Druhú som podala písomne. Týka sa nesúhlasu s pripravovaným stavebným zámerom v obci Stratená na pozemku č. 2060 pod cintorínom.
Ďakujem.

Pán poslanec Poliačik.

Ďakujem, pán predsedajúci. Chcem interpelovať pána ministra školstva.
Vážený pán minister, no škoda, že práve odišiel, nevadí. Však to bude mať aj písomne. (Reakcia z pléna.) Je tu.
Vážený pán minister, dostávajú sa nám tu teraz do protikladu dva procesy v slovenskej spoločnosti. Na vašom ministerstve sa vytvára priestor pre zvýšenie kvality vzdelania jednak absolventov stredných a absolventov vysokých škôl. Zároveň dochádza v slovenskej spoločnosti k tzv. únosu štátu. To znamená, že skupinka vyvolených ľudí, politikov, oligarchov unáša tento štát do svojich vlastných rúk, zhoršuje podnikateľské prostredie a robí život pre vzdelaných a schopných ľudí stále menej znesiteľným.
A ja sa pýtam: Má ministerstvo školstva nejaké mäkké údaje o motiváciách ľudí, ktorí opúšťajú Slovenskú republiku ako absolventi stredných a vysokých škôl? Lebo ak nie, obávam sa, že jeden zo základných cieľov, ktorý chceme dosiahnuť zvýšením kvality vzdelania na Slovensku, a to je zabrániť odlivu mozgov, nedosiahneme, ak tento štát bude naďalej unášaný elitnou skupinou skorumpovaných politikov a oligarchov, ktorí ich za službičky platia, a silových zložiek a prokuratúry, ktorá ich pri tomto chráni.
A teda moje otázky sú dve. Bol niekedy robený prieskum o tom, aké sú motivácie ľudí odchádzať zo Slovenskej republiky, a ak ich odchod všetci vyhodnocujeme ako jeden z našich základných problémov, či máme prehľad o tom, prečo tí ľudia Slovensko opúšťajú? A to jednak na úrovni absolventov stredných škôl, ktorí idú masívne študovať do zahraničia, a jednak na úrovni absolventov vysokých škôl, ktorí či ak už chcú podnikať, tak tu nemajú dobré prostredie, a ak sa chcú zamestnať, tak sú lepšie zaplatení a cítia sa lepšie v iných krajinách. To je prvá otázka.
Druhá otázka je: Ak nemáme takéto dáta, ideme ich zbierať?
Som presvedčený o tom, že, respektíve takto to poviem, moja téza znie: Ak nezastavíme únos tohto štátu, tak so zvyšujúcou sa kvalitou vzdelávania na Slovensku zvýšime brain drain v tejto krajine. Ak nezastavíme únos štátu ľuďmi ako Bašternák, Kaliňák, Fico, Generálna prokuratúra a vybraní sudcovia v tejto krajine, ak exemplárne neukážeme, že odpoveďou na nárast extrémizmu a odpoveďou na obrovský pokles dôvery v štát bude nové, nová schéma správania sa a nová mapa, politická, kde sa vyvodzuje politická zodpovednosť, tak ak v tomto prostredí budeme zvyšovať kvalitu vzdelávania na slovenských školách, tak tým spôsobíme len to, že schopnejší ľudia budú ešte viacej odchádzať do zahraničia, čo nie je naším cieľom.
Aby sa táto téza mohla potvrdiť, potrebujeme dáta. A tie dve otázky, ktoré som vám dal, ak budeme schopní v dohľadnej dobe zodpovedať, tak nám to povie aj niečo o tom, ako by sa mali správať politické a mocenské elity v tomto štáte, aby brain drainu na Slovensku zabránili.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)