10. schôdza

Ďakujem pekne za poznámky kolegov. Pán kolega, to, že vy ste neidentifikovali niečo, o čom hovorila pani Bihariová, to neznamená, že to tam ešte nebolo. A ja som to na rozdiel od vás cítil veľmi a považoval som za potrebné tento list prečítať, lebo si myslím, že je vhodný na to, aby sa prečítal na tejto schôdzi, aby sme si vypočuli aj iný názor, ako názor oficiálnej opozície v parlamente. A opäť môžem len zopakovať, čo je pre mňa najdôležitejšie. Primá..., primitív s diktátorskými sklonmi je to najhoršie, čo môže postretnúť akúkoľvek spoločnosť. Ešte raz hovorím, primitív s diktátorskými sklonmi.
Ďakujem za pozornosť. (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Takáč, nech sa páči, ako ďalší v rozprave. (Reakcie z pléna.)
Tak svižnejšie, že máte, pán poslanec Takáč. (Ruch v sále.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, takú skoršiu rannú hodinu vám prajem. Stojím na mieste, kde v minulosti často stával aj pán Matovič. Vtedy ešte ako radový poslanec volal po odvolaní kadekoho. Kričal, ziapal, stál tu a po poslancoch Národnej rady Slovenskej republiky kričal, že sú zlodeji a klamári. A na tom si postavil svoju predvolebnú kampaň a tým pádom na lži získal aj miesto premiéra. Áno, na lži a klamstve získal miesto premiéra.
Nejde ani tak o plagiátorstvo jeho diplomovej práce, hoci on sám hovoril o Andrejovi Dankovi, že jeho celý život je sfalšovaný, je to falošný ľudomil, falošný kapitán, falošný doktor práv. Dokonca mu chcel jednu šľahnúť zoči-voči. Dokonca mám pocit, tam z toho miesta búchal do stola a hovoril: „Ukradnúť! Nepriznať! Zatĺkať!“ Celé dni trávil na Facebooku, robil si posmešky, zdieľal vtipné fotografie. Hejtoval ho, že nelenil a rýchlo sa schoval. A rýchlo schoval svoju rigorózku.
Vy ste pri tom spravili to isté. Utajili ste ju, klamali ste, že vaša kamoška to na dovolenke v Chorvátsku prepísala z vašich poznámok, pritom ide o zjavný a dokázateľný plagiát. Pripomeniem vám ešte jeden váš výrok, pán Matovič, z nedávnej minulosti, ktorý ste smerovali Andrejovi Dankovi: „Keby mal taký človek trošku svedomia, dávno by odstúpil sám. Politici v Európe odstupovali za maličkosti, ktoré sa týkali plagiátorstva. Najväčší problém pri týchto ľuďoch je, že oni majú vyoperovanú hanbu a za nich sa musíme hanbiť len my. Ak by túto hanbu nemal vyoperovanú, tak dávno by odstúpil z pozície predsedu Národnej rady z pozície druhého najvyššieho ústavného činiteľa.“
Ale minulosť dobehla vás aj vládnu koalíciu. Dokonca ste schovali chvost pri plagiátorstve predsedu parlamentu, Borisa Kollára, vášho kolegu z vládnej koalície. Obhajovali ste ho viac, ako ste na vysokej škole obhajovali svoju diplomovú prácu. Napokon z vás v relácii na Markíze vyšlo, budem citovať: „Zrejme by som na mieste Borisa Kollára odstúpil." Dokonca ste na sociálnej sieti napísali, citujem: „Vyčistime všetko naraz, hoďme do spätnej kontroly všetky diplomovky a zoberme tituly všetkým, ktorých diplomovky testom originality neprejdú. Keď to bude z celého Slovenska len Boris, bude len Boris. Keď státisíce ľudí, budú to státisíce ľudí.“ Takže už nie je len Boris Kollár, ale aj vy. Napokon ste to ale uhrali do uličky. Presne tak, ako vás každý pozná. Alibistický, schovaný v kúte a s vysvetlením na sociálnej sieti. Ešteže vám nezrušili konto na Facebooku, lebo ľudia by sa od vás nič nedozvedeli. To si však vybavte so svojimi voličmi, ktorí vám dali hlas v parlamentných voľbách. Kázali ste o morálke a sám ste ju niekoľkokrát porušili.
Problém, prečo sme tu, je oveľa vážnejší ako vaša opajcovaná diplomovka. Problém je ten, že našu krajinu ťaháte ku dnu ako Titanic. S obľubou používate vetu: „Lebo Fico...“, no za štyri mesiace ste pre Slovensko napáchali toľko zla, že by na to nestačilo ani 79 strán vašej diplomovky.
Začalo to tým, že po nástupe do pozície premiéra, ste sa hneď vyplakali, koľko musíte pracovať a že nemáte ani voľnú nedeľu. Potom ste si schrupli a zaspali na stretnutie k prezidentke Zuzane Čaputovej, hádali sa znova na sociálnej sieti s kolegami z vládnej koalície a pokračovali nezmyselnými a pre našu krajinu zdrvujúcimi rozhodnutiami.
Prvý ste v minulosti stáli pri demonštráciách, a keď majitelia fitnescentier chceli blokovať diaľnicu do Bratislavy, už ste to nazývali trestným činom. Potom pápeža Jána Pavla II. nazvete: „Šéfe.“ Ktovie, čo si vtedy pomyslela vaša spolustraníčka Anna Záborská. Ale však je to váš profil, robte si na ňom, čo chcete, len svojimi detinskými príspevkami nerobte hanbu Slovensku. Veď sa z vás smejú ľudia nielen na Slovensku, ale aj v zahraničí.
Ale k najčerstvejšiemu problému, ktorý ste vyviedli v Bruseli, vy ste si samit krajín Európskej únie asi pomýlili s výletom do Disneylandu. Ja viem, je korona. Cestovať sa nemohlo, tak ste potrebovali dovolenku. Ale celé Slovensko od vás očakávalo z Belgicka pozitívne správy ako dokážete našim občanom pomôcť, keďže sami s vašimi ministrami ste neurobili na domácej scéne nič. Vy ste však posielali z Bruselu dovolenkové pohľadnice s mušľami, raňajkami, s policajtmi či na motorke.
Dúfam, že ste si aspoň to tričko a ponožky vysušili a svoju manželku ozaj nepodviedli, pritom ste boli v centre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec... (Reakcie z pléna.)

Takáč, Richard, poslanec NR SR
90.
Môžem pokračovať?

Šeliga Juraj, podpredseda NR SR
Zas odtiaľ-potiaľ.

Takáč, Richard, poslanec NR SR
92.
Ja nič také nerozprávam, pán predsedajúci. (Reakcie z pléna a ruch v sále.)
A pritom ste boli v centre diania, kde sa v tom čase rozhodovalo o niekoľkomiliardovom balíku pomoci. Keďže jediný politik v Bruseli, s ktorým ste sa mohli ako-tak rozprávať, je český premiér Andrej Babiš, pri všetkých bodoch rokovaniach ste len slušne čušali, boli ticho a prikyvovali. A popritom Slovensku utekali miliardy pomedzi prsty. V tomto nás prekonali aj susedné štáty, Maďarsko i Česko, ktoré dostali viac financií oproti pôvodnému plánu. Prišli ste a strieľali ste šampanské, aký geniálny plán ste z Bruselu doniesli. To, že ste pre Slovensko vyboxovali sumu štyri celá..., 43,8 mld., aj pri tom sme opätov..., aj pri tom ste opätovne klamali a zavádzali. Možno to bol dobrý politický marketing na vašich voličov, ale výsledok je taký, že miesto vami veľkou hubou prezentovaných 43,8 mld. eur Slovensko môže čerpať približne len 13,5 mld. eur. Len vám, pán Matovič, a všetkým poslancom pripomeniem, že v rokoch 2014 - ’20 nám bez fondu obnovy zvýšilo 14,14..., 14,4 mld. eur. Mňa ako poslanca z Prievidze najviac trápi a verím, že všetkých poslancov parlamentu, ktorí sú z hornej Nitry, že ste, pán Matovič, vôbec neprotestovali pri výraznom krátení financií vo fonde na tronf..., transformáciu energeticky náročných odvetví v niektorých krajinách. Nás sa to bytostne dotýka a počítalo sa s tým, že Európska únia nám s transformáciou uhoľného regiónu na Hornej Nitre výrazne pomôže. Pôvodne sa očakávalo, že Slovensko dostane 906..., 960 mil. eur a miesto toho máme dostať len 300 mil. Čo je o 600..., nie, 690 mil., miliónov eur menej. Vy ste bez problémov za to zahlasovali, dvihli ruku. Som zvedavý, či sa dokážete ľuďom na hornej Nitre pozrieť do očí, a takto môžete postupne prejsť aj iné regióny, ktoré majú byť transformované a mali čerpať financie z tohto balíka. Občanom Slovenska ste dali facku. Skúsili ste nastaviť zrkadlo a odpoveda..., od..., skúste si nastaviť zrkadlo a odpovedať si, či vaša cesta do Bruselu bola taká úspešná, ako tvrdíte, a či ste ich neoklamali tak ako pri diplomovej práci.
Pomôžem si ďalším výrokom pán Matovič: „Je to pre nás veľký deň a zároveň tak štandardne sa nám podarí Slovensko prekvapiť s tým, aký výkvet sme vyskladali na kandidátku.“ Pamätám si, keď ste to povedali, keď ste predstavovali vašu kandidátku. Teraz tu sedíte niekde vzadu, a sám ste výkvet výkvetov, ale v úvodzovkách. Z toho je len jedno východisko, váš odchod z pozície premiéra Slovenskej republiky.
A ešte jeden odkaz pre vás. Pri odchode z Bruselu ste na status na Facebooku dali odkaz s dôvetkom, že: „Letíme, konečne.“ Veru, konečne by ste mali odletieť, ale z postu premiéra našej krajiny, ľuďom ste chceli pravidelne skladať účty vášho vládnutia, tak teraz zložte ten svoj. Či už odrazu smie platiť, že vyhraj voľby a môžeš všetko?
Ďakujem veľmi pekne.

Na vaše vystúpenie - dve faktické poznámky.
Pani poslankyňa Kozelová, nech sa páči.

Pán poslanec, vy etalón slušnosti, tá poznámka, prosím, to bolo čo?! Kam sme sa to dostali? Kam ste to prišli? Vás naozaj ústa nebolia? To je prvá vec.
A druhá vec, pán poslanec, my sme už tak na dne, tí ľudia, čo tu žijú, z vašej vlády sú tak na dne, že už hlbšie to nejde. Už jedine, že by sme prešli do Austrálie, tak to dúfam nie, lebo majú tam dosť veľa COVID-u.

Pán poslanec Krajčír.

Pán kolega, niečo tak podlé som naozaj už dlho nepočul. A pozerám, že všetko, čo ste tu recitoval, ste čítal z papiera. Tak buď si to pozrite v zázname, tak ste si to predtým asi nenaštudoval a zamyslite sa nad tým, čo ste tu hovoril.
Vy kam zachádzate? Vy tu hovoríte o tom, či pán premiér nepodviedol svoju manželku na zahraničnej ceste? Naozaj sa môžte hanbiť. (Potlesk.)

Chcete reagovať?
Pán poslanec Stančík sa vzdal práva vystúpiť v rozprave, pani poslankyňa Horváthová, myslím, takisto. Pán poslanec Šimko? Nie je v sále, prepadáva mu poradie. Aj pani poslankyňa Horváthová, pán poslanec Petrák, nie je v sá..., nie je v sále, prepadáva poradie.
Pán poslanec Susko? Pán poslanec Susko ide, nech sa páči, pán poslanec.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, ktorí tu ešte zostali, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcel by som sa venovať dvom bodom z odôvodnenia dnešného rokovania na odvolávanie premiéra predsedu vlády Igora Matoviča, a to prvých dvoch bodov, a teda nenaplnenie sľubu predsedu vlády plniť si funkciu čestne, svedomite a v záujme občanov a bodu dva, neplnenia a odchyľovania sa od programového vyhlásenia vlády na základe ktorého bola vláde vyslovená dôvera parlamentnou väčšinou.
Viacerí ste tu kritizovali, že sa nedržíme tohto návrhu, a že nehovoríme tie dôvody, pre ktoré si myslíme, že je tu dôvod na odvolanie predsedu vlády. Tak ja by som sa teda týmto dôvodom konkrétne venoval. A venoval by som sa im tak, že odcitujem vždy ustanovenie programového vyhlásenia vlády, a budem na to reagovať konkrétnymi skutkami, ktoré vláda, resp. premiér konajú, a prečo si myslíme, že sú tu dôvody na jeho odvolanie.
V programovom vyhlásení vlády, citujem, sa hovorí: „Počas nášho vládnutia sa zaväzujeme vždy hovoriť pravdu a čestne konať. Zabezpečíme dôslednú rovnosť pred zákonom a budeme konať tak, aby sme výrazne zvýšili dôveru ľudí v štát a ľudí, ktorí ho reprezentujú.“
Celý deň sa dnes bavíme o tom, že predseda vlády Slovenskej republiky je plagiátor, a ako sa sám seba nazval, zlodej. Ďaleko horšie však ako to, že tak konal, je to, že pán predseda vlády túto skutočnosť zľahčuje a schvaľuje porušovanie autorského práva, mimochodom, v zmysle platného právneho stavu, trestného činu. A citujem zo včerajšej tlačovej konferencie pána predsedu vlády: A mne, v úvodzovky: „A mne je to šumafuk, či som citoval alebo necitoval, pre mňa je dôležité, čo som si o tom myslel.“
Toto je podľa vás zvyšovanie dôvery ľudí v štát a ľudí, ktorí ho reprezentujú? No ja si myslím, práve naopak. Asi takéto zľahčovanie a schvaľovanie porušovania práva nebude zvyšovať dôveru ľudí v štát a jeho reprezentantov a motivovať ľudí k dodržiavaniu práva.
Ďalej v oblasti justície. V záujme..., citujem z programového vyhlásenia vlády: „V záujme vyváženosti zloženia Súdnej rady Slovenskej republiky zavedenie pravidla, že zákonodarná a výkonná moc budú nominovať vždy len osoby, ktoré nie sú sudcami a zákonodarná moc až po ich riadnom vypočutí v príslušnom výbore.“ Videli sme v priamom prenose presne v čase schvaľovania programového vyhlásenia vlády, ako ste toto pravidlo sami porušili s odôvodnením, že toto bude platiť až do budúcnosti, teraz nie, lebo teraz nám to vyhovuje, lebo teraz tam potrebujeme práve tých ľudí, ktorých ste tam zvolili. Opäť, toto je podľa vás zvyšovanie dôvery ľudí v štát a ľudí, ktorí ho reprezentujú? No asi práve naopak.
Ďalší citát z programového vyhlásenia vlády: „Vláda Slovenskej republiky zavedie verejné vypočutia v rámci legislatívneho procesu návrhov zákonov kódexového charakteru, vybraných návrhov zákonov týkajúcich sa veľkého množstva adresátov a návrhov zákonov v osobitne dôležitých oblastiach verejného záujmu. Vláda Slovenskej republiky sa zaväzuje ku komplexnému vyhodnoteniu Trestného zákona a Trestného poriadku a podľa potreby navrhne aj konkrétne návrhy na ich zmeny.“
Máme práve v druhom čítaní koaličný poslanecký návrh zmeny trestného zákona, úplne nekoncepčne, predpokladám, s vedomím vlády. Treba si uvedomiť, že ide o kódexový typ právneho predpisu, kde je práve potrebná vyššia miera odbornej diskusie, a opäť tu máme návrh zákona, ktorý neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním, resp. žiadnym pripomienkovým konaním s odbornou verejnosťou, a je to kódexový typ právneho predpisu, a takto ho tu máme. Čiže zase v rozpore s vlastným textom programového vyhlásenia vlády.
Ďalší citát z programového vyhlásenia vlády, ktorý bude trošku dlhší: „Právny poriadok Slovenskej republiky doposiaľ nemožno považovať za dostatočne stabilný a predvídateľný. Nedostatok stability a predvídateľnosti právneho poriadku narúša jeden zo základných prvkov právneho štátu, a to právnu istotu, čím negatívne pôsobí na všetkých adresátov práva vrátane občanov a podnikateľského prostredia. Bez kvalitného právneho poriadku zároveň nie je možné ani dobré fungovanie justície a dosiahnutie spravodlivosti pre všetkých. Samotný proces tvorby práva nemôže byť dielom náhody. Vláda Slovenskej republiky sa preto zasadí za posilnenie stability a predvídateľnosti právneho poriadku. Vláda Slovenskej republiky zásadným spôsobom posilní princíp právnej istoty, a to prípravou vládnych návrhov zákonov a nastavením pravidiel legislatívneho procesu tak, aby stabilita a predvídateľnosť boli imanentnými pre výsledky legislatívneho procesu. Na tento účel vláda Slovenskej republiky prostredníctvom podpredsedu vlády Slovenskej republiky,“ ktorý tu sedí, „ktorý bude koordinovať legislatívu, najmä posilní plánovanie legislatívnych prác prípravou plánu legislatívnych úloh, na návrh podpredsedu vlády Slovenskej republiky, ktorý bude koordinovať legislatívu a zasadí sa za jeho dôsledné dodržiavanie. Zabezpečí, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez ich náležitého prerokovania osobitne s dotknutými subjektami a verejnosťou, a to najmä tým, že sa zasadí o to, aby sa neodôvodnene neobchádzalo medzirezortné pripomienkové konanie.“
Ďalej citujem z programového vyhlásenia vlády schváleného pred pár mesiacmi: „Zabezpečí dodržiavanie zákazu nepriamych novelizácií právnych predpisov a obsa..., obsahovo nesúvisiacich novelizácií právnych predpisov, tzv. prílepkov. Vláda Slovenskej republiky, podporí snahu parlamentu zlepšiť ochranu verejného záujmu a kvalitu tvorby práva, a to z rovnakých dôvodov, ako sú uvedené v časti o legislatívnom procese na vládnej úrovni, najmä zabezpečenie účasti verejnosti na legislatívnom procese v parlamente.“
No a tieto princípy, ktoré som teraz prečítal z programového vyhlásenia vlády, sme videli v priamom prenose v skrátených legislatívnych konaniach, kde bolo predložených 36 návrhov, vo viacerých prípadoch vôbec nesúvisiacich s koronakrízou, napríklad novela zákona o elektronických komunikáciách, novela zákona o štátnej službe či návrhy súvisiace s justíciou. Najmarkantnejšie sme to však mohli vidieť pri legislatívnom procese novely zákona o prokuratúre, kde sa nastavili novo, nové pravidlá na voľbu a odvolávanie generálneho prokurátora. Úplne v rozpore s citovanými princípmi v programovom vyhlásení vlády, ba priam protichodne s nimi. Poslaneckým návrhom bez akéhokoľvek pripomienkového konania následne s veľmi neštandardným verejným prerokovaním, kde bolo od odbornej verejnosti znesené množstvo nesúhlasných pripomienok, z ktorých žiadne neboli akceptované, ale čo je najhoršie, ani odôvodnené ich neprijatie. Nakoniec v závere legislatívneho procesu - opäť bez akejkoľvek odbornej diskusie - prílepkom cez ústavnoprávny výbor rozšírený tento návrh aj na špeciálneho prokurátora. Nehovoriac o tom, že v tomto prípade ide o jasnú politizáciu prokuratúry, čo nehovoríme len my ako opozícia, ale hovorí to aj odborná verejnosť.
Pokiaľ ide o profesionálnu a transparentnú štátnu správu a odborníci namiesto „našich ľudí“ do štátnych podnikov.
Opäť zacitujem z programového vyhlásenia vlády: „Rovnosť príležitostí bude základným kritériom akejkoľvek súťaže či výberového konania. Slovensko urgentne potrebuje posilniť schopnosti štátnej služby a sústrediť sa na budovanie profesionálnej, vzdelanej a stabilnej pracovnej sily prostredníctvom spravodlivých, transparentných a na pravidlách založených postupoch riadenia. Vláda Slovenskej republiky zvýši transparentnosť výberových konaní a zavedie jednotný výberový proces. Vláda Slovenskej republiky zavedie jasné pravidlá týkajúce sa integrity a etiky a funkčný mechanizmus na kontrolu a riadenie konfliktu záujmov. Vláda Slovenskej republiky, zavedie dlhodobé“ plánované, „plánovanie výberových konaní a uverejňovanie plánu výberových konaní s niekoľkomesačným predstihom.“
Už len zopakujem, čo tu už viac ráz odznelo. Videli sme, ako sa obsadzujú výsostne odborné a stavovské pozície v štátnej správe, napr. Hlavný banský úrad, kde naozaj odborné nominácie transparentným výberovým konaním urobené neboli, či už ide o Hlavný banský úrad, alebo ide o obvodné banské úrady, alebo ide o nemocnice, alebo ide nemocnice, alebo ide o SEPS a ďalšie a ďalšie organizácie, ktoré by som mohol menovať.
No a úplne nakoniec flagrantné porušenie týchto pravidiel pri obsadzovaní prednostov okresných úradov. Toto je predstava predsedu vlády o transparentných výberových konaniach? Odborníci namiesto „našich ľudí“? Prednostovia obsadzovaní jednostraníckymi úderkami strany OĽANO?
Toto boli, vážené kolegyne a kolegovia, len niektoré vybrané dôkazy o tom, prečo je tu dnes na stole návrh na odvolanie predsedu vlády Igora Matoviča, a myslím, že tieto dôvody sú úplne jasné a plat..., plastické.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Dvaja páni poslanci.
Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči s reakciou.