10. schôdza

23.7.2020 - 24.7.2020
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.7.2020 o 4:42 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie 4:31

Vladimír Zajačik
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážení členovia vlády, vážené kolegyne, kolegovia, najskôr sa chcem ospravedlniť, že ešte v takejto rannej dobe vás otravujem, ale už keď som si dal tú prácu, napísal som to, tak vás chcem aspoň trošku s tým oboznámiť. Ešte raz sa ospravedlňujem.
Nemá zmysel si tu klamať. Diplomová práca Igora Matoviča je v dnešnom nezmyselnom pokuse o odvolanie vlády iba zástupný dôvod pre nedostatok inej agendy, ale chápem vás. Ale skutočné dôvody sú dva.
Po prvé. Pomaly sa okolo vás sťahuje slučka. Postupne idú jeden za druhým kamaráti alebo, lepšie povedané, spolupáchatelia šéfa vašej mafie za mreže. Padá jeden múr vašej obrany za druhým, či sú to skorumpovaní sudcovia, ktorí vám poskytovali beztrestnosť spolu s rovnakými prokurátormi, alebo vyšetrovatelia, ktorí sú už nie ovládaní a zastrašovaní vašimi figúrkami vo vedení polície a ministerstva vnútra. Únos štátu sa skončil a občania žiadajú spravodlivosť.
Po druhé. Igor Matovič zabezpečil, že na stôl príde nevidelný, nevídaný balík 43 mld. eur. Nie ten trápny milión, ktorý ste položili na stôl, aby ste sa neúspešne vyvinili z podozrenia z vraždy. Áno, na stôl príde 40 mld. a vy ich nebudete môcť rozkradnúť tak, ako ste rozkradli diaľnice, ako ste rozkradli, áno, tie diaľnice, ktoré súdruh Fico sľuboval do roku 2010. Že aké diaľnice? Že žiadne nie sú? No práve o týchto diaľniciach hovorím.
Budem citovať majstra Janovica: „Keby ste okrem toho, že ste kradli, aj niečo urobili, ale vy ste okrem toho, že ste kradli, iba kradli.“ Podotýkam, že mám tento citát správne vyznačený úvodzovkami, kurzívou a dokonca aj uvedený zdroj. To len preto, aby ste aj mňa neoznačili za plagiátora ako predsedu vlády.
A ešte si dovolím parafrázovať už klasika slovenského politického zločinu: „Ako sa kradlo za Mečiara, tak sa kradlo aj za Dzurindu.“ Ale taká rabovačka, aká tu bola za Fica, tak to tu nebolo ani za mongolských a tureckých nájazdov dohromady.
Takže áno, chápem vás. Nemôcť ukradnúť taký balík a ešte spoza mreží sa dívať na to, ako sa použije tento balík pre ľudí a pre tento štát, tak to je naozaj dôvod na permanentný hysterický záchvat. Ach, môcť tak prstami kŕčovitými ako dravčie pazúry udrapnúť aspoň euríčko! Nuž ale spoza mreží to nepôjde, vážení.
Trocha svetla si pustíme aj na ten prvý zástupný dôvod, diplomová práca. Pamätníci, a je nás tu dosť, si pamätajú, ako študovali papaláši a ich deti, prípadne niektorí športovci, niektorí režimu poplatní umelci, deti mäsiarov, pumpárov, pardon (rečník listuje v písomných podkladoch), tzv. klobáskové tituly a podobne. Študenti, absol..., alebo absolventi technických odborov ako strojári, stavbári a podobne si pamätajú na pojem sklená afidita. Vždy v diplomovom období alebo v čase záverečných prác alebo ročníkových prác mali okná úplne inú funkciu. Ležali naplocho medzi dvomi sta..., medzi dvomi stolmi a kopríroval..., kopírovali sa výkresy hlava-nehlava. Pravidlá pre vypracovanie diplomových prác sa menili v čase jednak prirodzeným vývojom jednotlivých škôl, a jednak technickým vývojom. Ale porovnávať a posudzovať 22 rokov starú prácu podľa dnešných pravidiel môže iba ignorant alebo človek, ktorý má zlý úmysel. Ten účelový hon na diplomovku nie je nič viac a nič menej ako prekrytie obrovských existenčných, morálnych a obsahových problémov zvolávateľov tejto mimoriadnej schôdze. Každá vysoká škola si vytvorila vlastné pravidlá, metodológie a metodiky vedeckej práce, ktorej súčasťou je aj tvorba vedeckých publikácií a hlavne záverečných prác rôzneho stupňa. Niektoré, niekedy si tieto pravidlá upravili dokonca aj jednotlivé fakulty. Niektoré odchýlky existujú aj v súčasnosti, preto napríklad MUDr. Raši, nie je tu, nemusí mať strach, že by niekto vytiahol a pozrel si jeho diplomovú prácu, lebo žiadnu nenapísal. Len postupne sa metodiky písania vedeckých prác zjednocovali, ale skôr pod tlakom a v konkurencii so zahraničím ako osvietenstvom našich bývalých, dúfam, že bývalých politikov.
Doposiaľ nikde neexistuje legislat..., legislatívna norma, ktorá by oprávnenie takejto autority dávala politikom a tobôž nie niektorým novinárom. A nemá tento mandát ani žiadny neúspešný právnik, nie je tu, ani skrachovaný politik, nie je tu, a ani žiadny alkoholik. Ak si chcete právo tejto autority svojvoľne uzurpovať, možno by stálo za úvahu, aby sa právnou cestou bránil nielen pán Igor Matovič, ale aj príslušní predstavitelia školy a fakulty. Je to v prvom rade v záujme akademických slobôd, ktoré komunisti nikdy neuznávali, a ich pohrobkovia sa tiež snažia znásilňovať a zadupávať. Tento účelový hon diplomovku nie je nič viac a nič menej ako prekrytie obrovských existenčných, morálnych a obsahových problémov zvolávateľov, tak ako SMER a jeho odídenci od neho nemajú agendu, a kedykoľvek by sa pohli s relevantnou témou, narazia. Narazia na problém, ktorý sa rieši v trestnoprávnej, hmotnoprávnej alebo morálno-etickej rovine. Ten posledný prípad ich ale trápi najmenej, lebo ako povedal šéfko, načo mi tu hovoríte o morálke. Čo ja s tým? Akákoľvek vecná téma pre nich znamená zoťatie vlastnej hlavy. A tak jediné, čo im umožní tlačovkovať, je len tá nešťastná diplomovka.
Viete, zdá sa mi trošku úsmevné, že tí, ktorí ukradli, aj čo bolo privarené alebo priviazané reťazou, rozprávajú o ochrane duševného vlastníctva. Mimochodom, ochrana duševného vlastníctva v inkriminovanom období je tiež zaujímavá téma. Vďaka takým súdruhom, ako ste vy, bolo podľa konzervatívnych odhadov viac ako 75 % používaného softvéru nelegálneho. Nie softvéru v súkromných počítačoch, ale softvéru používaného v štátnej správe a v samospráve. Takto ste si vy, súdruhovia, predstavovali chrániť duševné vlastníctvo.
A keďže som už pri tej téme o blízkej vedeckej práci, blízkej vedeckej práci, nemôžem si odpustiť jednu malú odbočku. Súčasťou vašej úderky je aj, s prepáčením, vedecký pracovník SAV, čiže našej najvyššej vedeckej inštitúcie, tohto štátu, ale jeho výstupy musela dokonca riešiť aj etická komisia tejto inštitúcie. Takže to bolo pár poznámok o prvom zástupnom probléme.
Ale poďme k druhému pseudodôvodu. Tvrdíte, že Igor Matovič je neschopný v diplomacii a škodí Slovensku. No asi je dobré, že podľa vás je neschopný diplomat, lebo podľa vás je vrcholom diplomacie, tak ako vám ukázal váš vzor, reformný komunista Mečiar, ktorý si zobral svoju frajerku na audienciu k Svätému otcovi, tak i váš birmovný komunista si dotrepal na jednanie s nemeckou kancelárkou mafiánsku pornohospodárku.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, vypršal váš čas na prejav v rámci ústnej rozpravy. Dve...

Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie

24.7.2020 o 4:31 hod.

Vladimír Zajačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4:42

Miroslav Suja

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4:43

Jana Vaľová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja si myslím, že tu v prvom rade, neviem, či ste, kolegovia, pochopili, tu nejde o diplomovku, ale tu ide o česť a morálku.
Ja si tu pamätám volebné obdobia, kedy tu pán Igor Matovič stál a až úplne nepríčetne vrieskal, ako treba zoťať hlavu Dankovi, ako treba zoťať hlavu všetkým, ktorí akokoľvek podľa neho porušili zákon, morálku a podobne. Dnes, keď ten istý prešľap urobil on, to znamená, ako bolo v prípade pána Danka, že diplomová práca, ktorú napísal, bola plagiát, dnes máte nieže iný meter, ale dnes má pán premiér a všetci iný kilometer, ja to volám, pretože v SME-čku je jeden redaktor, ktorý vždycky veľmi rád používa takú vetu, a to hovorím o denníku SME: "Čo keby Fico?" A porovnáva to, čo robíte vy, keby to urobil Fico. Čo by sa stalo? Alebo keby to urobil niekto zo SMER-u. Čiže tu nejde o obyčajnú, nejaký, o nejaký plagiát, ale tu ide o morálku a o to, čo sa tu dialo, keď Danka podozrieval z toho, aby, že vlastne napísal zlú prácu, ako kričal, aby odstúpil, akoby najradšej čokoľvek ktokoľvek urobil, aby, aby týchto ľudí pozatvárali.
Ja som to pred chvíľou hovorila aj o Daniela Lipšica, že to isté hovoril, vážení, a keď sa to stalo jemu, tak potom ten trest bol úplne iný. A to isté v tomto prípade hovoril pán Matovič, že on to urobil neúmyselne. A tu pán Baránik povie, že nezatvárajú za neúmyselné trestné činy. No tak jedných budeme zatvárať za neúmyselné trestné činy a druhých budeme nechávať.
Takže je to o morálke a je to o tom, že vodu kážete a víno pijete. A na vás sa tá spravodlivosť vzťahovať nebude, iba na tých iných.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.7.2020 o 4:43 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4:45

Vladimír Zajačik
Skontrolovaný text
Aha, dobre, ďakujem. Ja len veľmi krátko.
Pani Vaľová, z vašej, z vašich úst počuť niečo o česti a morálke je naozaj úžasné.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.7.2020 o 4:45 hod.

Vladimír Zajačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 4:46

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ctená snemovňa, dámy a páni, máme za sebou maratón a dovoľte mi, aby som vám poďakoval za tú diskusiu. Akokoľvek mohla byť ostrá, ale myslím si, že je to naša povinnosť, aby sme o tom diskutovali.
V prvom rade chcem ale poďakovať poslancom, ktorí boli predkladateľmi tohto návrhu a vystupovali a dopĺňali všetky tie veci, ktoré sme naznačili v tom našom zdôvodnení. Ale aj chcem poďakovať ostatným, ktorí sa nepripojili, ale napriek tomu vystupovali. A ja viem, že vy ste rozhodnutí, napokon to bolo povedané už ústami viacerých z vás, chcem predsa len povedať, že odvolávanie pána Matoviča za diplomovú prácu nebolo to hlavné. Mali sme tam uvedených viacej bodov a tie boli doplnené a dostatočne zdôvodnené. Avšak potvrdením, že to malo opodstatnenie, sú vystúpenia minimálne dvoch vašich koaličných kolegov.
A pre mňa určite bol pozoruhodný a myslím si, že dôležité alebo pozoruhodné a dôležité vystúpenie pána ministra Mičovského. A ten vám nastavil zrkadlo úplne jasne. A ja budem citovať, čo povedal: „Kolegovia z koalície nie sú úprimní a mali by byť úprimnejší.“ Ten povedal, že ten dôvod je. Ale povedala to aj pani kolegyňa Cigániková, ktorá už tu ani nie je, tiež vám nastavila to zrkadlo. A to je pre mňa aj zdôvodnenie, že sú tu ľudia medzi vami, ktorí sa vedia zahanbiť.
Takže je to na vás a ja len chcem povedať, že napriek tomu, že vyslovíte dôveru vášmu premiérovi Igorovi Matovičovi, je dôležité, že tu bolo množstvo argumentov, ktoré si mohli vypočuť aj tí, ktorí nás sledovali či už cez médiá, cez kamery alebo cez vysielanie priamo z Národnej rady Slovenskej republiky.
Takže ešte raz všetkým ďakujem za túto diskusiu.
Skryt prepis

Vystúpenie

24.7.2020 o 4:46 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video