18. schôdza

Ďakujem za otázku, vážený pán poslanec. Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. No, tých opatrení bude, pán poslanec, veľa a v tejto chvíli možno je, aby sme boli aktuálni, treba zdôrazniť, že prebieha práve v rámci podopatrenia 4.1 pre podporu rastlinnej a živočíšnej výroby otvorená výzva, do ktorej sa môžu zapájať mladí poľnohospodári s tým, že ich úspešná účasť je bonifikovaná, to znamená, že môžu využiť vyššiu intenzitu podpory v rámci tejto 4.1.
Keďže sa spytujete na Fond obnovy, vítam to a musím zdôrazniť, že aj keď tu ani ešte zďaleka nie sme v procese tak ďaleko, že by sme mohli povedať, že aká časť pôjde na podporu mladých a začínajúcich farmárov, mimochodom, musíme ešte v zákone o poľnohospodárstve tieto kategórie veľmi presne špecifikovať, lebo nejde len o slová, ale ide o presné ohraničenie takto pomenovaných farmárov. Takže má náš rezort záujem veľmi úprimný a veľký, aby v rámci možností, ktoré sú v tomto jedinečnom fondu, Fonde obnovy, uviesť sa, umiestnil v tom istom pevnom súboji o podiel na takmer 6 mld. eur čo najúspešnejšie, a preto sme nasadili do boja také štyri kategórie.
Prvá je otázka vodozádržných opatrení, závlah, kde by sme veľmi radi dokázali na našich poliach urobiť to, čo je potrebné v prípade veľkých zrážok hroziacich povodňami, zabrániť povodniam a umožniť prečistením a údržbou týchto totálne zanedbaných kanálov odvod zrážkovej extrémnej vody. Na druhej strane vo chvíli, keď je sucho, čo sú ďalšie bežné dopady klimatických zmien, v týchto kanalizačných, alebo kanálových zariadeniach, v týchto nádržiach zachytávajú čo najviac vody, aby sme umožnili, čo najmenšie vysychanie krajiny.
Druhá dôležitá vec je otázka pozemkových úprav, kde tiež nepochybne množstvo mladých farmárov bude mať svoj podiel, pretože chcem zdôrazniť, čo je veľmi podstatné pre túto oblasť. Ani zďaleka nejde len o komasácie, ktoré by mali scelovať pozemky, aj keď vieme, že táto oblasť je katastrofálne zanedbaná a vyžaduje si naozaj ešte mnohoročné úsilie, ale tu vidíme aj veľký cieľ, ktorý je úplne súbežný - nechcem povedať nadradený - komasáciám, a to je otázka vytvárania spoločných zariadení, v našej krajine vidíme obyčajne od jedného kostola po druhý. Nemáme remízky, nemáme medze, nemáme vetrolamy, nemáme aleje, a práve súčasť pozemkových úprav, komplexných pozemkových úprav je aj to tá, je táto tvorba spoločných zariadení. Som presvedčený, že v tomto sektore v prípade, že budeme úspešní, bude možné v rámci Fondu obnovy tiež podporiť obrovské množstvo alebo vysoký podiel mladých a začínajúcich farmárov.
Tretia oblasť, aj keď sa netýka farmárov, je otázka prírode blízkeho hospodárenia v lesoch, ktoré je základnou odpoveďou na klimatické výzvy doby. Okrem tých známych prínosov, ktoré sa tak často spomínajú s týmto špičkovým hospodárením v lesoch, treba zdôrazniť aj to, čo sa možno spomína menej, a to je otázka ukladania uhlíka. Je známe, že proti klimatickým zmenám a v zápase za minimalizáciu skleníkového efektu je najúčinnejším valom práve zalesnená krajina, a tu treba povedať, že nie prales, ale práve les obhospodarovaný prírode blízkym spôsobom je schopný zadržiavať najväčšie množstvo uhlíka, samozrejme, za ďalšou fázou pre tento životne dôležitý cieľ je otázka využitia drevnej hmoty potom tak, aby to bolo používané na výrobky, ktoré majú niekoľkodesaťročnú alebo aj stáročnú životnosť, a tým pádom uhlík je ukladaný v tejto podobe na dlhé obdobie, verme, že na obdobie, v ktorom zase bude vedecký pokrok tak ďaleko, že umožní nové prístupy v boji so skleníkovým efektom.
Toto sú také zásadné možnosti, ktoré vo Fonde obnovy vidíme, a kde teda budeme uplatňovať veľmi jasne prioritizáciu a podporu práve mladých farmárov.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne, pán minister.
Pán poslanec, chcete sa dopýtať otázku? Nech sa páči.

Pán Šeliga, musím vám na úvod povedať, že minule ste ma preskočili a už tá otázka neprišla moja na rad, takže to len chcem poďakovať, že sa mi tak revanšujete, áno, meškal som tých, tú sekundu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
... za štandardizujúcu sekundu... (Hovorené súbežne s rečníkom.)

Kuffa, Štefan, poslanec NRSR
Ale vidíte, že neni to hneď na odvolávanie, že by som dával návrh na vaše odvolávanie, nemusíte mať obavy.
Ale k pánu ministrovi. Chcem ti, pán minister, poďakovať za tvoju odpoveď, ale ty ako lesník skús si predstaviť takúto vec a ťažko sa ti to bude predstavovať, mladý farmár a špeciálnu rastlinnú výrobu alebo špeciálnu živočíšnu výrobu. Príď sa pozrieť na východné Slovensko, ja ťa pozývam. Vieš, aká je to ťažká drina, títo mladí farmári a začínajúci farmári hynú. Dobre ma počuješ, hynú. Majú obrovské problémy.
A odpusťte mi to, Janko, aj ty mi to odpusť, keď to takto, poviem takto, ale ja nemôžem už ani počúvať ani tie rozprávky o tých ROEP-och a tých, tom, o tom sceľovaní a tak, lebo je to len úroveň, na úrovni nejakých rozprávok. U nás reálne prebehli tie, to sceľovanie parciel aj tie ROEP-y, katastrálne cesty síce máme vytvorené, ale sú len v digitálnej forme na katastri, ale reálne nie sú. My nepotrebujeme vymýšľať a vyrábať ďalšie remízky alebo podobné tieto veci. Jednoducho, keď my zachováme katastrálne cesty, tie všetky prístupové cesty, ktoré majú viesť ku každému pozemku, lebo aby to bolo platné vôbec, to sceľovanie a ten ROEP, tak zásada je taká, že každá parcela musí mať prístupovú cestu. Prirodzeným spôsobom sa vytvárajú tieto remízky. Prirodzeným spôsobom sa vytvárajú aj zachytávanie tej vlahy, aj tej dažďovej vody, ale keď je všetko rozorané aj tie katastrálne cesty, všetko sa to splavuje, to je jedna obrovská katastrofa a mladí farmári hynú, nie sú jednoducho dostato... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Chcete reagovať, pán minister? Nech sa páči.

Áno, rád. Ďakujem pekne za slovo.
No, pán poslanec, ty si vlastne odpovedal aj v rámci tejto otázky, že na jednej strane si povedal, že netreba robiť žiadne opatrenia, že predsa všade musí viesť cesta, a na druhej strane hovoríš, že je to katastrofa, ako je to tam všetko suché a bez života.
Ja chcem povedať, že ROEP je ROEP, a my hovoríme o komplexných pozemkových úpravách, čo je niečo celkom iné. Komplexné pozemkové úpravy umožňujú práve to, čo nie je len tá komasácia ako nevyhnutý prístup k sceľovaniu tých miliónov drobných pozemkov, ale to je otázka práve tých spoločných zariadení, ktoré musia obsahovať aj cesty, prístup k jednotlivým pozemkom, ale aj tie ďalšie veci, ktoré som spomínal, ktoré často vyvolávajú úsmev, ale naozaj sú extrémne potrebné. Ja to zopakujem na tejto pôde, v sále zákonnosti, ešte raz. My sme urobili z 3 500 katastrálnych území doposiaľ asi 457 komasácií, ale katastrálne územie, na ktorom by sme mali dotiahnutý plán, projekt spoločných zariadení má veľmi ľahko zapamätateľné číslo - nula.
My nemáme na Slovensku jediný kataster, kde by sme mali dokončený spôsob pozemkových úprav do komplexnosti, teda aj s realizáciou plánu, alebo projektu spoločných zariadení. Takže tu hovoriť o tom, že, že to nemôžeš počúvať, je, pán poslanec, nie celkom namieste, pretože to treba nie počúvať, to treba konečne začať robiť.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne, pán minister. (Potlesk.)
Pokiaľ mám správne informácie, toto bola posledná otázka, ktorá bola vyžrebovaná na dnešnú hodinu otázok, a hoci čas určený na hodinu otázok ešte neuplynul, aj napriek tomu končím tento bod programu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní tretieho dňa 18. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa schváleného programu, a to druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 259, správa spoločných výborov má tlač 259a.
Prosím pána ministra vnútra Slovenskej republiky, pána Romana Mikulca, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 259.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, predložený návrh zákona je novelizáciou troch zákonov. V základnom článku v novele zákona o archívoch a registratúrach sa plní záväzok implementovať nariadenie Európskej únie o vstupe a dovoze tovaru kultúrnej hodnoty, ktoré sleduje cieľ zabrániť dovozu tohoto tovaru do Európskej únie, ak bol odcudzený v iných štátoch. Popri tom sú v návrhu novely zapracované aktuálne poznatky a požiadavky vyplývajúce z uplatňovania zákona v praxi tak na úseku registratúry, ako aj na úseku archívov.
V novele zákona o ochrane utajovaných skutoční sa v nadväznosti na úpravy zákona o archívoch a registratúrach zriaďuje centrálne úložisko utajovaných skutočností. Umožňuje sa ústredným orgánom štátnej správy uložiť v tomto úložisku archívne dokumenty obsahujúce utajované skutočnosti, čím si ústredné orgány štátnej správy môžu znížiť administratívnu záťaž.
Praktické podmienky pre plnenie tejto pôsobnosti Národného bezpečnostného úradu sú už vytvorené. Článok 3 návrhu obsahuje novelu zákona o registri mimovládnych neziskových organizácií, ktorá posúva účinnosť povinnosti viesť v registri elektronickú zbierku listín týchto organizácií. Dôvodom je potreba ďalšieho časového priestoru pre praktickú realizáciu digitalizácie príslušných dokumentov. Predložený návrh nepredstavuje žiadnu ďalšiu administratívnu záťaž pre subjekty verejnej správy ani pre subjekty podnikateľského prostredia.
Naopak, jeho schválením dôjde k efektívnejšiemu plneniu niektorých povinností na úseku správy registratúry. Návrh zákona bol prerokovaný v určených výboroch. Pripomienky, ktoré vzišli z týchto výborov, odporúčam schváliť tak, ako to navrhuje gestorský výbor.
Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o schválenie predloženého návrhu zákona.
Ďakujem pekne.