23. schôdza

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, sedí nás tu asi štrnásť, ak dobre počítam, primátorov, primátoriek, starostov, starostiek a my asi vieme najlepšie, čo to znamená potýkať sa s tým vizuálnym smogom. Pretože jedna vec je bezpečnosť pri cestách a odvádzanie pozornosti, druhá vec je kvalita verejných priestorov v obciach a mestách, v ktorých žijeme.
Ja rozumiem tomu, čo hovorí aj pani Pleštinská. Treba nájsť naozaj balans medzi tým, aby bol aj priestor pre miestnych podnikateľov, ako odprezentovať svoj biznis, svoje prevádzky. My sme na to išli tak, že máme dva roky prijatú mestskú politiku vlastne vizuálneho smogu a reklamných stavieb, z ktorej je úplne jasné aj pre miestnych podnikateľov, za akých podmienok, akým spôsobom môžu propagovať svoje prevádzky, tak aby to zároveň akoby nešpatilo to mesto a vytváralo nejakú kvalitu verejného priestoru. Lebo aj tá vplýva na povedzme že na pohodu a dobrú náladu ľudí, ktorí v tých mestách žijú.
My, keď sme začali riešiť vizuálny smog, zistili sme, že prvých 200 reklamných stavieb, ktoré sme išli v meste riešiť, z nich bolo presne 1 % povolených. A mysleli sme si, že ten proces bude jednoduchý, ako sa ich zbaviť, ale v istej chvíli narazíte na zákonné limity, na to naozaj, že tie sankcie sú nízke, že tie firmy hľadajú spôsob, ako sa tomu vyhnúť. Preto som rád a ďakujem kolegovi Lehotskému aj ostatným kolegom predkladateľom, že tu jednoducho dostávame do rúk lepší nástroj, ako efektívnejšie riešiť tých, ktorí jednoducho ten zákon prekračujú.
A úprimne, ja sa nebojím problému na tých stavebných úradoch v mestách z hľadiska korupcie a podobne, pretože tam to prostredie je to naozaj že bližšie k tým ľuďom a si to akoby postrážia, sme pod väčším tlakom. Odporúčam naozaj urobiť si, v úvodzovkách, že mestské politiky, aby bolo jasné pre tých ľudí v tých mestách, za akých podmienok, s akými parametrami môžu tie reklamné stavby v tom meste umiestňovať.
Mne ten návrh zákona rieši situáciu, že my sa stretávame s takou situáciou, že iné orgány štátu v minulosti za vlády tuto ľavého krídla SMER-u nám povydávali z môjho pohľadu že protiprávne stavebné povolenia na stavby, ku ktorým my sme vydali negatívne stanoviská, pretože sú v ochranných pásmach ciest, veľké televízne obrazovky, ktoré naozaj odvádzajú pozornosť. Ja tam mám na ceste II. triedy konkrétne príklady, kde pri tých obrazovkách prišli traja ľudia o život, pretože jednoducho vám to odvádza pozornosť, je tam prechod pre chodcov, ktorý jednoducho nevidieť. Čiže ja som rád, že podľa tohto zákona jednoducho aj tieto z môjho pohľadu nelegálne vydané stavebné povolenia stratia po tej prechodnej dobe platnosť a ja budem mať možnosť naozaj tlačiť aj na tie ostatné orgány, ktoré vydali, lebo toto boli, toto boli reklamné stavby, ktoré neboli v našej gescii a napriek nášmu negatívnemu stanovisku vydali to stavebné povolenie; aby sa už takéto stavebné povolenia, povolenia nevydávali.
Čiže ďakujem veľmi pekne predkladateľom, odporúčam kolegom primátorom a starostom, prijmite si aj interné pravidlá, aby tí lokálni podnikatelia mali jasné pravidlá, vy ste boli chránení pred tými tlakmi, o ktorých hovoríte. A myslím si, že takýmto spôsobom sa jednak zvýši bezpečnosť pri cestách a jednak sa zvýši a skultúrni kvalita verejných priestorov v našich mestách a obciach.
Ešte raz ďakujem, Tomáš.

V rozprave by teraz mala vystúpiť pani poslankyňa Šuteková. Chcem sa opýtať, či to máte na dlhšie ako štyri minúty. (Reakcia z pléna.) Takže vyhlásime prestávku a potom po hlasovaní budeme pokračovať.
Vyhlasujem teraz prestávku do jedenástej hodiny, kedy budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu. (Zaznievanie gongu.)

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

(Zaznievanie gongu. Ruch v sále.) Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky v prerušených rokovaniach a to hlasovaniami.
Poprosím poverenú členku výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj pani poslankyňu Pleštinskú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Vetráka, Kyselicu, Pročka, Kozelovej a Mihalika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave, tlač 396, bod 34 schváleného programu. Nech sa páči, pani poslankyňa.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka, Lukáša Kyselicu, Jozefa Pročka, Moniky Kozelovej a Marcela Mihalika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení neskorších predpisov, tlač 396.)

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave vystúpili traja poslanci. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za 88, proti nikto, zdržalo sa 28, hlasovali všetci prítomní.

Konštatujem, že sme sa uzniesli, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.

Prosím, uveďte hlasovanie o pridelení výborom.

Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za 105, proti nikto, zdržalo sa 13, hlasovali všetci prítomní.
Konštatujem, že sme sa uzniesli, ktoré výbory Národnej rady prerokujú tento návrh zákona. Ďakujem.
Pristúpime ďalej k hlasovaniu o bode 35 programu, a to je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke. Je to tlač 383.
Poprosím pána poslanca Kyselicu, ktorého navrhol a určil gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 383.)

Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR
Vážený predsedajúci, kolegovia, prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118, za 96, proti nikto, zdržalo sa 22, hlasovali všetci prítomní.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Nech sa páči, výbory.

Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona Národnej rady v prvom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 112, proti nikto, zdržali sa 7, hlasovali všetci prítomní.
Konštatujem, že sme sa uzniesli na tom, ktoré výbory prerokujú tento návrh.
Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Je to tlač 419.
Poprosím pána predsedu Viskupiča, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v znení neskorších predpisov, tlač 419.)

Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, takže nebol podaný ani žiadny pozmeňujúci návrh. Pán predsedajúci, keďže ani zo spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce návrhy a vzhľadom na to, že zákon sa prerokúva v skrátenom legislatívnom konaní, podľa § 89 zákona o rokovacom poriadku sme v treťom čítaní. Prosím, otvorte rozpravu.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nikto. Ďakujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Prosím, pán spravodajca, uveďte návrh hlasovania o zákone ako o celku.

Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118, za 118 poslancov, proti nikto, zdržal sa nikto, hlasovali všetci prítomní.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti.

Ďalej budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, je to tlač 385 a bod 36.
Poprosím pani poslankyňu Zemanovu z výboru pre obranu a bezpečnosť, aby nám toto hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa. (Reakcia z pléna.) Ďakujem pekne, keďže spravodajca určil čas hlasovania, takže budeme hlasovať v stredu o jedenástej.
Pokračujeme ďalej, preto poprosím povereného člena pre, z výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Haláka, aby uviedol hlasovanie o bode 37 schváleného programu, a to je prvé čítanie o návrhu poslancov Foltina, Viskupiča, Žitňanskej a Marcinkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za službu verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Je to tlač 386.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Foltina, Mariána Viskupiča, Jany Žitňanskej a Vladimíry Marcinkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 386.)

Halák, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za 95, proti nikto, zdržalo sa 23 poslancov, hlasovali všetci prítomní.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Nech sa páči, výbory.

Halák, Róbert, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 110, proti nikto, zdržali sa 9, hlasovali všetci prítomní.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Ďalej budeme hlasovať o bode 38, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslankyne pani Zemanovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 343/2005 Z. z. o verejnom obstarávaní (tlač 392).
Poprosím pána poslanca Kazdu, ktorý je spravodajca, aby uviedol hlasovanie. Nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 392.)

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Ďakujem. V rozprave vystúpil jeden poslanec, nepredložil žiaden návrh.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 93, proti 1, zdržalo sa 24, nehlasoval jeden.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prorokuje v druhom čítaní.

Nech sa páči.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
To sme mali, teraz výbory.

Kazda, Radovan, poslanec NR SR
Pardon, ospravedlňujem sa. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby učené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 96, proti nikto, zdržalo sa 22, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme sa uzniesli, ktoré výbory prerokujú tento návrh zákona.
Ďakujem pekne.
Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona ktorým sa mení zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov. Je to tlač 393 a bod 39 programu.
Poprosím pána poslanca Zajačika, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby nám hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 393.)

Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, nebol znesený žiadny pozmeňujúci návrh. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 84, proti nikto, zdržalo sa 34, nehlasoval jeden.

Konštatujem, že sme sa uzniesli, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.

Nech sa páči, výbory.

Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem pekne. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 97, proti nikto, zdržalo sa 22, hlasovali všetci prítomní.
Konštatujem, že sme sa uzniesli, ktoré výbory prerokujú tento návrh zákona.
To bolo posledné hlasovanie na dnešný deň, vyhlasujem tri minúty prestávku a potom budeme pokračovať podľa schváleného programu.
Pani poslankyňa Vaľová, chceli ste procedurálny? Nie.

(Krátka prestávka.)

(Po prestávke.)

Ďakujem pekne, poprosím vás, páni poslanky, posla... prepáčte, páni poslanci a dámy poslankyne, aby ste zaujali svoje miesta, ak chcete diskutovať o

návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 390).

Budeme pokračovať v rozprave k tomuto bodu. (Krátka pauza.)
Poprosím vás, aby ste na tabuľu dali prihlásených do rozpravy. Ďakujem pekne.
Ako ďalšia vystúpi pani poslankyňa Šuteková, nech sa páči.

Vážení kolegovia, vážený pán predkladateľ, som celkom hrdá, že môžem byť spolupredkladateľkou tohto zákona a zároveň chcem podporiť kolegu pána Tomáša Lehotského a poďakovať mu naozaj za kopec takej systematickej a mravenčej práce, ktorá sa možno ani na prvé, prvý pohľad, keď si prečítate vlastne tento predkladaný zákon, nezdá, že koľko vlastne námahy a úsilia za tým bolo.
Ja keď som prišla, a mnohí ste tu takisto starostovia, primátori, ja som mestskou poslankyňou, keď som prišla do mesta s veľkými ideálmi, s tým, že ideme naozaj bojovať s vecami, ktoré nás trápili ako aktivistov v meste, jeden z toho bol aj vizuálny smog. A samozrejme, že ako vy všetci, tak aj my sme začali narážať na to, že veci, ktoré sa nám zdali strašne jednoduché, zrazu strašne jednoducho nešli. A toto bol, toto bol jeden z tých problémov, s ktorým sme sa začali trápiť.
Musím povedať, že v meste Žilina pán primátor teraz pracuje aj na tom, aby sa odstraňovali, odstraňoval vizuálny smog, ale takisto sú tam prekážky, ktoré vlastne podľa tohto zákona starého kladú nám polená pod nohy.
Pre mňa takou, takou vecou, ktorá sa tu ešte nepomenovala, lebo už nechcem sa opakovať, je to, s čím vlastne sa vrátim naspäť ku kolegovi Tomášovi Lehotskému, je to, že to nie je sranda bojovať v podstate, a čo sa tu ešte nepomenovalo, s veľkou reklamnou loby bilbordových spoločností a s tým, že jednoducho, keď sa nechce, tak sa nechce a s tým, čo všetko za tým je.
Treba povedať aj to, že mali sme teraz nejaké nástroje, ale keď sa nechcelo, sa nechcelo. Dostaneme nové nástroje týmto zákonom, ktoré budú silnejšie, ale zase tu zostáva celé to nastavenie spoločnosti, ktoré, ja mám pocit, že sme už našu spoločnosť celú kompletne zasvätili len komercionalizmu a všetko ide, ide na úkor toho. Takisto je to aj s vizuálnym smogom. Ja chápem to, že podnikatelia musia nejakým spôsobom žiť, že musia nejako zarábať, že musia takisto upútavať na seba pozornosť, tak ako pán kolega Kollár dneska už povedal vo svojom rečníckom príhovore, ale mám pocit, že to preháňame u nás. Toto treba jednoznačne pomenovať, že, aj pán kolega Tomáš Lehotský pri tvorbe toho zákona sa s týmto stretával, lebo tá loby reklamných spoločností a loby marketingu, ktorá okolo toho je, je veľmi silná.
Vidíme to napríklad aj v tom, že doteraz, neviem, či ste si všimli, v podstate kto mohol dávať pripomienku na odstránenie bilbordu, tak boli, bola Asociácia vonkajšej reklamy, bol to majiteľ toho pozemku a bol to prenajímateľ toho pozemku. A paradoxom je to, že tá Asociácia vonkajšej reklamy sa skladá z majiteľov veľkých bilbordov, sú to majitelia veľkých bilbordových spoločností. Čiže tí, ktorí reálne mali v tomto pôsobiť, boli v absolútnom konflikte záujmov. A chcela som to povedať preto, lebo konečne, konečne sa dostáva do tejto skupiny samospráva, ktorá najviac je dotknutá, či už sú to obce, alebo mestá, a ktorá jednoducho konečne môže v tomto dávať pripomienky a na ktorej podnet sa môže konať.
Čiže chcem poďakovať v zmysle toho tomu novému nastaveniu zákona, že nám samosprávam dáva zase do rúk ďalší nástroj aj v tomto smere. A takisto aj aktivistom, pretože ak chcú v tomto smere niečo konať, tak sa, samozrejme, majú obrátiť na predstaviteľov, ktorí nás zastupujú v samosprávach, či sú to poslanci, starostovia, ktorí s týmto ako podnetom vlastne môžu prísť.
Nebudem vlastne to viac naťahovať. O tom stavebnom zákone sa veľa hovorilo. Ja som chcela len možno, mala som pripravený dlhší ten príspevok, ale keďže ste už veľa povedali, tak nechcem zdržovať váš čas, ale toto sa tu ešte nepovedalo, tak som chcela vlastne za toto poďakovať, že dostávame ako samosprávy aj túto novú kompetenciu.
Vďaka.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie sú štyri, päť faktických poznámok.
Pán poslanec Hattas, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Miriam, kľudne si mohla hovoriť určite dlhšie, je to téma, ktorá samosprávy trápi nie určitý jediný deň, ale naozaj sú to, sú to roky rokúce. Darmo to môžeme mať v územnom pláne, vo všeobecne záväzných nariadeniach jasne povedané, kde bilbordy môžu byť a kde nie, respektíve reklamné, reklamné pútače, a aj tak sa súdime roky s týmito firmami.
Je to naozaj obrovská loby, treba povedať, že áno, česť výnimkám, sú to naozaj firmy, ktoré po uplynutí doby prenájmu na takýto reklamný pútač naozaj tento reklamný pútač aj dajú dole. Ale, bohužiaľ, tu máme aj firmy, ktoré jednoducho to nechcú akceptovať. A tým, že tie pokuty tu boli doteraz naozaj veľmi, veľmi smiešne, tak sa im to stále oplatilo, ťahať sa so samosprávami po súdoch.
Možno by som nadviazal na tú tvoju reč, kde si hovorila, že nastavenie spoločnosti. Ja si, naopak, myslím, že spoločnosť sa zásadným spôsobom posúva, že už sú tu neni divoké 90. roky, že pevne verím, že ten boom vizuálneho smogu budeme mať aj vďaka tomuto za sebou, si myslím, že v obecných a mestských zastupiteľstvách sedia naozaj veľmi šikovní ľudia, ktorí si uvedomujú, že to takto ďalej nepôjde s vizuálnym smogom, a preto aj vítam taktiež túto iniciatívu legislatívnu a ďakujem Tomášovi Lehotskému.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Garstková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Niekedy mám aj ja pocit, že Slovensko je kráľovstvom bilbordov. Ulice, okolie miest, aj prírodu pri diaľniciach nám zamorila reklama. Reklama vo verejnom priestore sa prekrikuje a vynucuje si pozornosť a pripustili sme, aby reklama postupne zaplavila našu krajinu.
Vizuálny smog negatívne vplýva na bezpečnosť cestnej premávky, bilbordy pri ceste pútajú pozornosť vodičov a zhoršujú štatistiku nehôd. Vizuálny smog taktiež negatívne ovplyvňuje aj vzhľad miest a obcí, scenériu krajiny, s ktorou sa stretávame na našich cestách. Určite ani turisti nie sú zvedaví na množstvo ponúk, ktoré z bilbordov kričia. Tiež som spod Tatier, ako pán spolupredkladateľ, a veľmi dobre poznám cestu z Popradu do Smokovca, ktorá vďaka bilbordom úplne kazí celú scenériu nádherných našich Tatier. Podľa môjho názoru si taktiež v prostredí presýtenom reklamou pestujeme odolnosť voči marketingu.
Vítam iniciatívu v tomto návrhu, že sa reklamné stavby budú v rámci stavebného povoľovacieho konania povoľovať len na dobu určitú. Takto budú mať aj mestá a obce ako ďalší subjekt možnosť ohlásenia odstránenia stavby v ich sídelnom útvare a som presvedčená, že slovenská spoločnosť privíta akúkoľvek snahu a riešenie súčasného stavu.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Szőllős, nech sa páči.