23. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec. Pán minister, chcete reagovať? (Reakcia ministra.) Teraz s faktickou alebo chcete ísť naspäť? (Reakcia ministra.) Pán minister, vy už ste, vy už ste boli posledný v rozprave. (Reakcia ministra.) Záverečné? Dobre, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A, pán minister, záverečné slovo, nech sa páči.

Vážený pán podpredseda, ďakujem veľmi pekne. Budem len stručný a v podstate zareagujem na pána poslanca Takáča, lebo naozaj, pán poslanec, chcem oceniť istú vecnosť, nemám s tým problém a ja, ja som toho názoru, že treba ozaj diskutovať o veciach. A to, že sa do toho dostáva politika, budiž, ale ak ide o vec, ja, čo sa týka vášho pohľadu na tie nájmy, s tým prvým, čo ste povedali, nesúhlasím, lebo naozaj to je niečo, čo predchodkyňa dnešnej generálnej riaditeľky mala urobiť. Dokonca po ministerstve kolujú aj tie výroky, že čo s tebou urobím, keď si dovolíš túto úpravu urobiť. Bola nepopulárna, bola ťažká, veď som za ňu znášal celý minulý rok ťažké torpédové zásahy.
Ale to druhé, čo ste povedali, s tým súhlasím a je to na svete. To, že sme už zapracovali teraz nový koncept výpočtu týchto cien, ktorý rešpektuje tie bonitopôdne jednotky ekologické, to, že rešpektuje reálie danej lokality, rešpektuje sklon, klimatické pomery, že sa snažíme teda tú cenu priblížiť naozaj reálnym cenám, dokonca sa tam pracuje aj, aj s predajnou cenou pôdy a jej likviditou v rozsahu 25 rokov, za koľko by cena bola schopná zarobiť na seba. To sú veci, kde niekoľko mesiacov odborné tímy pracovali, a tento návrh už uzavretý bude použitý ako podklad pre výpočet tohtoročných cien.
Takže myslím, že tam je to úplne v poriadku. A čo sa týka tých malých, že ma niekde nevideli a niekde videli, máte pravdu, nuž kto z vás bol úplne všade? Áno, s niektorou partiou som prespával aj v maštalkách, keď sme išli v traktoroch, s niektorou nie, niektorí ma kritizujú veľmi, niektorí málo, ale veď o to nejde, nech kritizujú. Len nech sa vždy môžem postaviť pred nich, pred kohokoľvek, aj pred vás, s pocitom, že nech sa čokoľvek rozpráva, nemusím pred nikým klopiť zrak. A pri tom by som v tejto politike chcel ostať. Takže aj teraz pozrite, za chvíľočku možno budú traktory pred ministerstvom. Viete, ako to využijete? Aký je Mičovský nepodarený a čo všetko za tých desať mesiacov dopustil? Áno, máme tu redistribúciu, máme tu podporu tých malých, zaplatia ju trocha tí veľkí, ale zároveň máme tu veľkú snahu všetkým bez rozdielu a máme na to výkonné mechanizmy na našom ministerstve, podporiť všetkých, veľkých, malých, stredných, najväčších aj najmenších, ak pôjdu po produkcii, lebo produkcia je to, v čom sa nezhodneme s Bruselom, keď už ide o to.
Tam nie je, to neni otázka servilnosti, pán poslanec. To je otázka presvedčenia. Brusel naozaj nechce, aby sme produkovali. Neviem, či táto reč ide tak ďaleko, ale možno tam dôjde. Ja aj z osobných kontaktov viem, že neprodukujte, oni budú radi nám platiť. Aj tie priame platby proste, nemali s tým problém, aby išli tak, ako idú. Ale my chceme prestaviť ten mechanizmus tak, že tá redistributívna platba, ktorá bude za chvíľočku predmetom vášnivých diskusií možno aj v uliciach, je prejavom tej základnej spravodlivosti, podpory malých, to vlastne v tejto chvíli využívam tento priestor aj na to, aby som to takto oznámil.
A čo sa týka podpory produkcie, tam rozdiel nebudeme robiť. Možnosti, ktoré má ministerstvo, sú veľké, spôsoby ich nastavenia je z minulosti zdedený, ťažkopádny, niektoré schémy sú nekonečne zdĺhavé, pomalé, budeme ich urýchľovať a najmä ani jedna z nich nebude netransparentná.
Asi toľko som chcel. Ďakujem pekne za túto možnosť pred vami vystúpiť, vážim si to.

Ďakujem pekne, pán minister. Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Ešte raz ďakujem pekne, pán minister. (Reakcia ministra.)
Budeme pokračovať v prerušenej a zlúčenej rozprave. Poprosím pána poslanca Mazureka a pána poslanca Eštoka, aby zaujali miesto pre navrhovateľa a miesto pre spravodajcu, a ide o zlúčenú rozpravu k návrhu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, a na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o priestupkoch.
V piatok vystúpil pán poslanec Benčík, dnes je na rade písomne prihlásený pán poslanec Žiak.
Nech sa páči.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Milana Mazureka, Miroslava Suju, Rastislava Schlosára a Stanislava Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 377, a o

návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Milana Mazureka, Miroslava Suju, Rastislava Schlosára a Stanislava Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 378.)

Dámy a páni, práve sme sa stali, stali svedkami absolútnej arogancie a v otvorenom boji proti demokratickým princípom. Fašistickí poslanci okolo Mariana Kotlebu bez ohľadu na to, či sú teraz s ním, alebo sú proti, sa naplno a v plnej kráse ukazujú ako extrémisti.
Dovoľte mi však ešte jednu poznámku na úvod. Ak si odídenci okolo tu prísediaceho Milana Mazureka myslia, že majú väčší politický potenciál a so svojou novou politickou stranou budú vedieť lepšie spolupracovať s inými, tak vám za SaS odkazujem, že zabudnite. A chcete poznať dôvod? Presne pre tento váš absurdný návrh, ktorým chcete vypustiť všetky paragrafy obsahujúce trestné činy extrémistického charakteru.
Pán Mazurek, vy sa skutočne nehanbíte takto otvorene bojovať za beztrestnosť svojich činov? Vraj ste odišli preto z Ľudovej strany Naše Slovensko, lebo ste sa báli, že by bol pán Kotleba právoplatne odsúdený a so stranou by ste nespravili nič. Zároveň si týmto chcete poistiť vašu vlastnú beztrestnosť, evidentne chcete úplne bez zábran hádzať dlažobné kocky po každom, kto nebude súhlasiť s vaším názorom alebo s návrhom. Je to presne vaša taktika. Celý parlament bol svedkom, keď ste chceli použiť silu na mňa, a to som len použil vlastne vaše rovnaké metódy. Dokonca sa mi aj vaši priaznivci vyhrážali, že ma zbijú, a vyhrážali sa mojej rodine. Aj na toto chcete beztrestnosť? Veď to už je len krok k holokaustu a vyvražďovaniu nepohodlných, nielen Židov, ale všetkých, ktorí nebudú zapadať do tej vašej koncepcie. Zároveň to dokazuje, ako by ste vy vládli. Veď ste v opozícii a dokážete predložiť takýto návrh. Čo by bolo, keby ste boli vo vláde, vo vládnej koalícii? Čoho by sme sa dožili? Nových židovských hviezd, pamätníku Jozefa Tisa alebo Hitlera, alebo hákových krížov? Veď povedzte už úprimne, čo zamýšľate s touto krajinou a s týmito holými hlavami, v ktorých pravdepodobne niečo chýba.
Stačí, keď sa pozriem na členov, a teda i bývalých členov Ľudovej strany Naše Slovensko, pán Ďurica - odsúdený za neonacizmus, Mazurek - odsúdený za hanobenie národa a rasy, pán Mizík, vlastne ten nevie robiť ani s počítačom, a pán Kotleba, ktorý rozdáva šeky 1 488 a tvári sa pri tom, že nevie, čo to znamená. Ste jasným symbolom popretia demokracie a všetkých hodnôt, za ktoré naši predkovia bojovali. Ste hanbou tejto spoločnosti a buďte teda radšej ticho a nič neprekladajte. Rozpad vašej strany je najlepšou vecou, čo sa na Slovensku mohla stať za posledné mesiace. A dovolím si ešte prečítať jeden odkaz od učiteľa z Prievidze.
„Miro, povedz, prosím ťa, tomu fašistickému knedlíkovi, že popierač holokaustu patrí do basy. Pozdravuje...“ (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec...

To bola citácia od učiteľa z Prievidze.
Ďakujem veľmi pekne.

Páni, vidím, že idete reagovať, nech sa páči.