23. schôdza

Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore.
Národná rady pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor, a určila lehotu na jeho prerokovanie v gestorskom výbore.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor návrh zákon prerokoval 5. februára 2021 a odporúčal ho Národnej rade schváliť.
Časť IV gestorskej správy obsahuje jeden pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor ho odporúča schváliť. Gestorský výbor odporúča schváliť návrh zákona ako celok.
Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona, tlač 421a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru dnes. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru.
Pán podpredseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ja by som rád zaujal stanovisko k tejto neprebiehajúcej rozprave, a teda na margo rozčuľovania sa pána poslanca Kamenického by som chcel povedať, že ma to značne prekvapuje, pretože bol nielen poslancom, ale aj členom vlády a vie, že úplne bežne bývajú body členov vlády termínované a že parlament rokuje o nejakom návrhu, preruší to rokovanie a potom, potom pokračuje v tom rokovaní, keď sa prerokujú termínované body.
Boli situácie, keď niektoré body, návrhy poslancov boli trikrát prerušené, na trikrát alebo na štyrikrát sa o nich rokovalo, lebo, lebo to bolo, lebo to boli termínované body členov vlády. A v minulom volebnom období sa bežne termínovali nielen body členov vlády, ale aj body koaličných poslancov a nielen termínovali, ale aj sa presúvali podľa toho, ako, ako ste sa dohadovali.
Takže príde mi veľmi zvláštne, že sa tu teraz rozčuľujete nad tým, čo je obvyklá prax v parlamente. A že sa rozčuľujete ako bývalý člen vlády. Reagovať nebudete môcť, keďže toto je záverečné slovo a nie vystúpenie v rozprave.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Takáč, ja osobne som optimista, ale keď prekročím prah slovenského parlamentu, na základe skúseností som okamžite pesimista. Takže aby prebehla korektná diskusia s vládnymi stranami, zabudnite! Aby boli akceptované návrhy opozície, aj keby boli pozlátené a pocukrované, opäť zabudnite! Aby sa vláda správala seriózne, zabudnite! Aby sa vláda správala opatrne, zabudnite! Aby tento návrh Kamenického bol akceptovaný, tiež zabudnite! Aby bol akýkoľvek návrh opozície akceptovaný, zabudnite!
A prečo máte zabudnúť na všetko? Ja vám to poviem. Slovenskej republike vládne nenormálny stav na čele s prapodivným exotom na čele vlády. To, čo nedávno urobil, tú obrovskú hanbu par excellence vo Francúzsku a zhanobil všetkých občanov tejto republiky.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Takáč, povedali ste, že skoro vždy opozícia v minulom volebnom období hlasovala proti tomu, čo predložila koalícia. Nie je to pravda, upozornil vás na to, už na to pán poslanec Svrček a netýka sa to iba poslancov SME RODINA. Úplne bežne opoziční poslanci hlasovali za koaličné návrhy, úplne bežne opoziční poslanci hlasovali za návrhy vlády, ktoré považovali za dobré, a nie úplne výnimočne hlasovali aj za návrhy koaličných poslancov, ktoré považovali za dobré, a napriek tomu, že boli opoziční poslanci. Nič také teda neplatilo ani v minulosti.
To, čo bolo úplne výnimočné, je, že koaliční poslanci hlasovali za návrhy opozičných poslancov. To sa stalo, takže neviem, či jednu, alebo, alebo dve ruky by sa dali, dali použiť na, na, na to, koľkokrát sa stalo, že niečo také, niečo také prešlo. Neobviňujem vás z toho, že klamete, lebo teda predpokladám, že sa iba mýlite, keďže ste v minulom volebnom období neboli poslancom Národnej rady, ale pokojne sa spýtajte svojich kolegov, ako to bolo a bolo to presne takto.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec Takáč, za tvoje vystúpenie. Ja chcem len podotknúť k tomu, že čo sa týka peňazí a vôbec, ktoré budeme využívať, tak sa budú splácať od roku 2027 a ďalších 30 rokov až do roku 2058. Tento odklad je veľmi dôležitý vzhľadom na to, že dlh Slovenskej republiky sa momentálne vyšplhal za jeden rok zo 48 % na vyše 60, na 62 by to malo byť, uvidíme teda záverečné čísla a bude sa šplhať ďalej do výšal. A z hľadiska splácania toho dlhu sa podľa nejakých predikcií dostaneme, ak teda prejde váš zákon o rozpočtovej zodpovednosti, iba na najvyššie štvrté sankčné pásmo v roku 2029.
Ak sa bavíme o nejakých predikciách, kde bude prebytok na úrovni 2 %, tak sa vrátime k prvému sankčnému pásmu alebo k tomu najnižšiemu sankčnému pásmu, s ktorým sme odovzdávali dlh Slovenskej republiky, až v roku 2034. Čiže práve je vhodné to, že tieto prostriedky sa budú splácať s časovým oneskorením, a to je veľká výhoda tohto plánu. Slovensko v tejto situácii ekonomickej potrebuje peniaze, potrebuje ich ale vynaložiť efektívne a prioritou by mali byť ľudia, by mal byť ekonomický rast a najmä tvorba pracovných miest.
Za chvíľu tu budeme pri tomto núdzovom stave svedkami veľkého prepúšťania, to už sa stáva, už vidíme tu, stovky ľudí strácajú prácu a bude sa to stále zhoršovať. Ak takto to bude pokračovať, tak iba naivný človek si bude môcť myslieť, že nezamestnanosť na Slovensku nebude stúpať.