23. schôdza

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení páni podpredsedovia, milé kolegyne, vážení kolegovia, v podstate mám taký pocit, že kultúrnu vložku už máme za sebou. Dovolím si povedať, že zrejme slovenský národ, ktorý sleduje toto vystúpenie v parlamente, určite sa perfektne zabáva.
Ale teraz poďme vážne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vy ma v podstate poznáte ako poslanca Národnej rady, ako kolegu, zároveň ako primátora mesta Rimavskej Soboty, ale zrejme ma nepoznáte, čo som robil za posledné roky.
Áno, dámy a páni, som dlhoročný funkcionár Policajného zboru. Vykonával som tam skutočne vysoké funkcie, jednak ako náčelníka kriminálky, náčelníka oddelenia vyšetrovania, okresného riaditeľa Policajného zboru, ale ak by som chcel, vrátim sa práve k oddeleniu vyšetrovania.
Ja ako bývalý náčelník oddelenia vyšetrovania som dlhé roky spolupracoval s prokuratúrou. Či to bola okresná prokuratúra, krajská prokuratúra, sem-tam aj Generálna prokuratúra. Ale dovolím si povedať, že ja som sa nestretol vo svojej funkcii ani raz, že by som spolupracoval s prokurátorom na okresnej či krajskej úrovni, ktorý bol trestne odsúdený a bol v podmienke. Ja si to skutočne neviem predstaviť že ako náčelník vyšetrovačky, že by som išiel za prokurátorom a podstatne dohadoval by som väzbu s ním na obvineného, s ním, ktorý je v podstate v podmienke. A toto sa v danom prípade tu stane, pretože špeciálny prokurátor, pán Lipšic, ktorého pravdepodobne zvolíte za prokurátora špeciálneho, pravdepodobne tento človek bude zvolený a je skutočne v podmienke. Však dostal tento človek tri roky podmienku.
Áno, samozrejmá vec, to sa nám hocikomu môže stať, že teda ideme domov, náhodou dakoho zrazíme, ale, v poriadku, ale tento človek potom nemá čo hľadať v kresle špeciálneho prokurátora a ešte keď má podmienku.
Dámy a páni, ale najväčší problém je aj v tom, že my ako v podstate poslanci, ale my nie, pretože určite ja som nehlasoval za to, ale vy ste v podstate zmenili zákon, že skrátka do funkcie špeciálneho prokurátora môže byť zvolený aj neprokurátor. Viete veľmi dobre, že koľkí ľudia proti tomu protestovali. V prvom rade prokurátorská obec, no nepomohlo to, poslanecký zbor, myslím, 95 hlasmi ste to jednoznačne odsúhlasili, vládna koalícia.
No a teraz je ten, práve ten najväčší problém. Ja už nebudem tak podrobne hovoriť o týchto problémoch, pretože už teoreticky všetci ste to podrobne rozobrali, ale dovoľte zopár viet.
Bývalý špeciálny prokurátor pán Kováčik, samozrejme, na nátlak, nakoľko je vo vyšetrovacej väzbe, sa vzdal 10. 11. 2020 svojej funkcie. Dňa 11. 12. 2020 predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 354 vyzval oprávnené subjekty, aby predložili návrhy kandidátov 8. januára 2021. Pokiaľ máme dobré informácie, samozrejmá vec, boli navrhnutí štyria kandidáti - pán Kysel, pán Lipšic, pán Šanta a pán Špirko. Vieme aj to veľmi dobre, že boli podrobení ústavnoprávnemu výboru, tzv. grilovaniu a teoreticky ústavnoprávny výbor nám ich predložil všetkých štyroch, že áno, nech sa páči, nech parlament rozhodne, kto bude tým špeciálnym prokurátorom na ďalšie roky.
Vážení priatelia, mne v živote pán Lipšic neublížil, neublížil mi ani pán Šanta, ani pán Špirko. Ja ani týchto ľudí nepoznám, ale ja si dovolím otvorene tu verejne povedať, že pokiaľ teda Rada prokurátorov navrhne nejakého človeka, čo je pán Kysel, tak ja tomuto človeku dám hlas. A viete prečo? Lebo zrejme to je odborník. Lebo ak tohto človeka navrhuje Rada prokurátorov, tak zrejme tento človek niečo v hlave má. Je to dlhoročný špeciálny prokurátor, tak z tohto hľadiska v každom prípade budem tohto človeka podporovať.
A čo sa týka toho trestného činu. Vážení priatelia, kolegyne, kolegovia, vy všetci veľmi dobre viete, ako som to v úvode naznačil, že pán Lipšic, bohužiaľ, samozrejme, ako som povedal, hocikomu sa toto môže stať, spáchal trestný čin, nedbalostný trestný čin, nie je to úmyselný trestný čin, za čo bol odsúdený. No, ale nezabudnime na jednu veci, vážené kolegyne, kolegovia, že tento človek, keď taký istý trestný čin spácha či pán Móric, alebo v prvom rade pán Skrúcaný, tvrdo požadoval pre Skrúcaného nepodmienečný trest. Vieme veľmi dobre, že existoval na Generálnu prokuratúru, aby Skrúcaného zavreli, ale už na seba tento návrh nedával. Toto je, toto je amorálne, toto je nemorálne z jeho strany. Takže toto je moje ako stanovisko.
Dámy a páni, síce pán Pročko otvorene povedal, že nebude hlasovať za žiadneho. Samozrejme, pozreme sa na to hlasovanie. Ja som povedal, že áno, ja budem hlasovať za pána Kysela len za to, že ho navrhuje Rada prokurátorov. To znamená, považujem ho za odborníka a verím tomu, že bude dobrý špeciálny prokurátor.
Nuž ale, dámy a páni, pozrime sa na to grilovanie. Ak vy skutočne zvolíte Lipšica za špeciálneho prokurátora, tak národ vám povie jednu vec, čo to vlastne robíte v tom, v tom parlamente. Je to divadlo, vážení páni, ak toto prejde. Divadlo grilovanie, divadlo toto hlasovanie. Pretože v tom prípade všetci veľmi dobre vieme, že bolo to divadlo, ak bude Lipšic zvolený za špeciálneho prokurátora.
Takže, prosím vás, uvažujte, pretože zrejme národ vám to v tom prípade neodpustí.
Ďakujem pekne.

Pán Šimko, prečo reagujem aj na vás? Lebo na Blahu reagovať nebudem, to divadlo tu robiť nebudem, to ma nebaví. Reagoval som na pána Beluského a na vás, lebo vaše príhovory boli vecné. Mám, ste, vyzeráte obidvaja múdri ľudia. Takže začnem s týmto.
Furt tu mocete dokolečka neúmyselný trestný čin. My sme, áno, my sme zmenili zákon, že môže kandidovať za prokurátora aj jedného, aj druhého advokát alebo sudca, nielen prokurátor. Ale my sme zmenili zákon, že môže kandidovať niekto, kto spáchal neúmyselný trestný čin alebo to bolo aj predtým? Bolo to aj predtým? To znamená aj pri tých voľbách predtým, že proste mohli, my sme, to tam bolo, to je fakt, že môže kandidovať za špeciálneho alebo generálneho niekto, kto spáchal neúmyselný trestný čin. To tam bolo aj predtým. Čiže to je normálna, regulérna vec, ktorá tu bola.
A teraz sa vrátim k tej vašej policajnej kariére. Nepochybujem o tom, že ste boli dobrý policajt. Nestretli ste sa nikdy s prokurátorom, ktorý by bol odsúdený alebo trestne stíhaný, keby bol trestne stíhaný, asi by mal pozastavené svoju funkciu. Ale a prečo ste sa nestretli nikdy? Ako je to možné, že za posledných 15 rokov nebol žiaden prokurátor odsúdený? Myslím trestnoprávne. Nieže mal nejaké disciplinárne konanie. Ako je to možné? Alebo sa vás spýtam, alebo stretli ste sa s takým, ktorého by ste dali zavrieť? Mali ste takú skúsenosť ako policajt, že boli prokurátori, ktorí vám robili zle, ktorí by mali sedieť, na ktorých ste mali veci? Ale beriem to tak, že ste sa to báli vtedy povedať. No, čiže my to teraz meníme. To je to, čo robíme, meníme to.
Takže povedzte, že či ste videli prokurátorov v minulosti, keď ste boli, ktorých by ste zavreli na fleku do basy. A povedzte, že či ten neúmyselný trestný čin, či to bolo aj predtým a či to je proste fakt, že to tak je. Tak prečo by nemohol kandidovať, prečo by ho to malo diskvalifikovať?

Ďakujem za slovo. Jožko Šimko, podľa mňa si veľmi, veľmi kultivovaným spôsobom prispel do tejto debaty a úplne nad vecou. A ja som veľmi rád a ďakujem ti za to, lebo aj ľudia, čo to počúvajú, tak si myslím, že mali dôvod sa nad tým zamyslieť. A ja chcem povedať jednu vec, ktorá podľa mňa vyplynula z tvojej, z tvojho príspevku, ktorý bol motivovaný praxou a praktickými skúsenosťami, že v podstate ty si dal do nejakého protikladu ideálny stav, ktorý by mal byť, a reálny stav, ktorý hrozí, že nastane.
No a poďme sa na to pozrieť, že vlastne aké tie stavy sú. Tak ideálny stav by bol, keby sme na funkcii špeciálneho prokurátora mali skúseného prokurátora, netrestaného. A chystá sa zvoliť stav, keď tam budeme mať neprokurátora a ešte tomu trestaného. Čiže my sme naozaj dnes postavení pred dva veľké protipóly. Medzitým máme tu aj kandidáta Rady prokurátorov, máme tu aj dvoch naozaj že skúsených prokurátorov. Ja ich nebudem obhajovať ani sa za nich stavať, ani nič, ja ich nejako nepoznám, len proste majú nejakú kariéru prokurátorskú za sebou. Ale z nejakého neznámeho, nevysvetliteľného, paranormálneho dôvodu je to obrovské presvedčenie, že najlepším zo všetkých týchto troch alebo štyroch adeptov je ten adept, ktorý nie je prokurátorom a ktorý je trestaný. Adepti, ktorí sú prokurátormi, dokonca aj adepti, ktorí majú podporu odbornej organizácie, Rady prokurátorov, a nie sú trestaní, sú proste všetci horší. A ja teraz len tak nejako komparatívne skúsim alebo analyzujem a vychádza mi to, že tá motivácia, ktorá je za voľbou toho neprokurátora, musí byť iná ako odborná.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Krošlák, ak dovolíte, ja na vás zareagujem. Takto, skutočne som sa nestretol ani v jednom prípade s prokurátorom, ktorý by bol odsúdený alebo že by bol v podmienke. Ale ešte v tom čase, ak narážate na SMER alebo na Fica, ešte pán Fico vtedy hádam ani v politike nebol, keď som robil náčelníka vyšetrovačky, dobre? Takže toto je jedna vec.
Súhlasím s vami, že, že skrátka zákon hovorí o tom, že kým neni, že kým nie je vo výkone trestu odňatia slobody alebo za úmyselný trestný čin. Je to chyba zákona. Pretože v zákone skutočne je to tak, že keď je akože nedbalostný trestný čin, môže byť tým špeciálnym prokurátorom. Ale je to nemorálne, vážený pán Krošlák, toto je ten problém.
A ja furt hovorím a aj vám to teraz poviem, prečo vlastne presadzujem toho pána, ktorého som povedal. Pretože pána Kysela presadzuje Rada prokurátorov a to sú nejakí odborníci, chápete. A nemá, nemá ani trest, ani podmienku, ani nezabil nikoho, tak za to hovorím, prosím vás, kolegyne, kolegovia z vládnej koalície, zvážte, komu dáte ten hlas, pretože určite bude to obrovský, teda veľmi zlý signál pre občanov žijúcich na území Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci. Ja by som chcel osobitne poďakovať všetkým našim koaličným poslancom, ale aj všetkým opozičným poslancom za to, že nám pomohli, podporili tento liekový zákon. Prijali sme tento zákon jednohlasne, konsenzom, naozaj úžasne, 118 prítomných, 118 za.
Takže všetkým vám patrí jedna veľká vďaka a ja si to veľmi vážim.

Pán predsedajúci, chcem len upozorniť na chybné hlasovanie, že pri tlači 348 som omylom hlasoval za, chcel som sa zdržať. Ďakujem.

Prosím vás, dodržujme rozostupy. Ako máme ísť potom príkladom našim obyvateľom? Prosím vás, dodržujme rozostupy. Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, ktoré sa konalo dňa 5. 2. 2021.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 117 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 117 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 117 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Zo 117 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Mariana Kotlebu za predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva hlasovalo za 22 poslancov, proti 67 poslancov, zdržalo sa 28 poslancov.
Na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva zvolený Marian Kotleba.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktoré sa konalo dňa 5. februára 2021.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 117 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 117 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 117 odovzdaných hlasovacích lístkov boli dva neplatné a 115 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
- za pani Zuzanu Dlugošovú hlasovalo za 80 poslancov, proti 2 a zdržalo sa 33 poslancov,
- za pána Martina Rajniaka hlasovalo za 8, proti 7 a zdržalo sa hlasovania 100 poslancov.
Na voľbu predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bola za predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti zvolená pani Zuzana Dlugošová.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade.
Ďakujem pekne.

Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu do funkcie špeciálneho prokurátora v Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktoré sa konalo dňa 5. februára 2021.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu do funkcie špeciálneho prokurátora v Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 117 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 117 poslancov.
Po vykonaní hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu do funkcie špeciálneho prokurátora v Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 117 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
- za Petra Kysela hlasovalo za 3 poslanci, proti 10, zdržalo sa 104,
- za pána Daniela Lipšica za 79, proti 12, zdržalo sa 26,
- za pána Jána Šantu hlasovalo za 0, proti 9, zdržalo sa 108 a
- za pána Vasiľa Špirka za 0, proti 10, zdržalo sa 107 poslancov.
Na schválenie návrhu na voľbu do funkcie generálneho, pardon, do funkcie špeciálneho prokurátora v Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za špeciálneho prokurátora v Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zvolený pán Daniel Lipšic.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som.