23. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, zaujala ma tá stať, kde ste hovorili napríklad o Číne a jej pôsobení. Áno, bezpečnostná stratégia viac ako v minulosti hovorí aj o Číne, ktorá je globálnejším hráčom ako Rusko a hoci Slovensku je geograficky vzdialenejšia. Vnímam, že dokument sa do veľkej miery odvoláva na jazyk, ktorý v súvislosti s Pekingom používajú jednak Európska únia a NATO. Teda, že Čína môže byť v niektorých oblastiach partnerom, čo sa týka napríklad boja s klimatickými zmenami, ale, samozrejme, v iných môže byť aj konkurentom a rivalom.
Stratégia jasne hovorí, čo je základom politického a bezpečnostno-politického ukotvenia Slovenska. Sú to určite demokracia, ľudské práva, ľudská dôstojnosť, na ktoré sa dokument odvoláva a zároveň sú to fungujúce medzinárodné inštitúcie, ako sú Európska únia a NATO. A pre Slovensko a pre ďalších, ktorí sa hlásia k tomuto hodnotovému nastaveniu, sú to piliere demokratického svetového usporiadania. Z toho nám však na druhej strane vyplýva, že štáty a mocnosti, ktoré podkopávajú túto hodnotovú základňu, sú automaticky výzvou pre našu bezpečnostnú politiku.
Čína je geograficky vzdialená od Slovenska, áno, ale musíme si uvedomiť, že je aj veľmi prítomná, či už prostredníctvom investícií, alebo technologických sietí. A ak si v prípade Pekingu nedáme pozor, vážení, môže sa stať, že napríklad prídeme o suverenitu, čo sa týka kontroly dát, ak by čínske spoločnosti previazané s čínskym režimom vstúpili do budovania 5G sietí na Slovensku. Áno, Čína je v zásade kľúčovou výzvou pre povojnový demokratický systém a inštitúcie, ktoré na základe neho vznikli. Ale ak sa budeme tváriť, že sa nič nedeje a hrozbami sa nebudeme zaoberať môžeme o pár rokov horko zaplakať.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Blanár, v tom vašom prejave zaznelo takéto zľahčovanie typické, že teda aj Rusko je demokracia, aj keď riadená. Tak ste to povedali. Ja len potrebujem, aby teda aj verejnej zaznelo, že Rusko nie je demokraciou. Slovné pomenovanie riadená demokracia hovorí o tom, že to nie je demokracia, je to čokoľvek iné len nie demokracia. Tak len toľko som chcel.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Blanár, hovorili ste dlho, bol to taký pokus o kulantný prejav, kde ste v podstate aj dali za pravdu aj nie, niečo, že medzi áno a nie to bolo, ale len pár drobností.
Čo sa týka Cypru. Prosím, ten konflikt, ktorý tu stále spomínate, Cyprus nie je členom členskou krajinou NATO. To napätie, ktoré je medzi Gréckom a Tureckom je všetkým všeobecne známe, ale za celú históriu NATO, za tých vyše 70 rokov ani jedna členská krajina, členská krajina NATO nebola napadnutá inou krajinou a nebol ani konflikt a neuskutočnil sa ani konflikt medzi členskými krajinami NATO. To je holý fakt.
Rusko a demokracia. Opýtajte sa, prosím vás, Navaľného alebo iných oponentov režimu, ktorí zmizli alebo boli zavraždení, čo si oni myslia o ruskej demokracie
Multilateralizmus, áno, veď to je základným parametrom pre našu stabilitu a tak ďalej. Veď to nebudem ďalej rozvíjať, súhlasím.
Spojené štáty a chyby, ale veď ja som to tu povedal, to znamená, že my si uvedomujeme to, že Spojené štáty nie sú bezchybné, ale to neznamená, že si neuvedomuje ich prínos pre nás a vôbec pre medzinárodné spoločenstvo. A čo sa týka tej bezpečnostnej stratégie a bod, ktorý tam vytýkate, veď ale tá bezpečnostná stratégia presahuje jedno volebné obdobie minimálne. A tá posledná trvala 15 či 16 rokov, tak prosím vás pekne aj ten dlhodobý plán má nejaké dlhšie obdobie, takže toto vytýkať je len politikárčenie.
Ja už to asi nestihnem, ale čo sa týka toho vášho návrhu, ako vy máte akože právo vrátiť tento návrh, nemáte právo na pozmeňujúci návrh. Ale tieto návrhy uznesenia NR SR k parlamentnej tlači je možné v rozprave návrhmi doplniť, zmeniť, vrátiť navrhovateľovi na dopracovanie, ako aj uplatniť pripomienky nakoľko NR SR sa buď uznesie, alebo nie na vládou predloženom materiáli ako celku. Čiže návrh uznesenia, o ktorom bude Národná rada hlasovať, je prílohou správy výborov, ktoré sú v úvode, ktoré som v úvode prečítal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem všetkým za poznámky faktické.
Pani poslankyňa Kozelová, ja som hovoril predtým aj o ďalšom návrhu, a to je optimalizácia nemocníc, čiže ak ste hovorili o Poltári, tak sa môže stať, že tou vašou optimalizáciou nebudete mať ani v Poltári, ani v iných mestách nemocnicu, keď budete tak pokračovať a s tým my nesúhlasíme.
Pán poslanec Svrček, ja s vami súhlasím, a preto som aj povedal, že je dobré, keď je tam definícia spomenutá. A dokonca podporím a vždy o tom hovorím aj na rokovaniach zahraničného výboru, že je dobré, keď budeme podporovať aj veľmi dôležitú diskusiu Európskej únie aj Číny, čo sa týka mnohých problematických vecí. Ale záujmy či už 5G sietí, alebo iné záujmy priemyselné majú takisto Spojené štáty, Rusko, Čína hocikto. To určite nespochybníte. A viete veľmi dobre, že vždy sa to zneužívalo, tak ako sa aj Národná agentúra Spojených štátov zneužila pre odpočúvanie mnohých politikov v Európe, čiže to sú veci, ktoré treba pomenovať prostredníctvom, prosto stali sa.
Pán poslanec Lehotský, ja som hovoril, že politológovia to hovoria, ale musíme pozerať na demokraciu na základe nejakých prvkov. Sú tam politické strany, ktoré môžu ísť do súťaže? Sú tam voľby, ktorých sa zúčastňujú tie politické strany? Áno, môžeme mať pohľad na to, že sú perzekuovaní. Takisto sú perzekuovaní svojím spôsobom aj Donald Trump teraz, keď bol povedzme vypnutý z Twitteru aj Facebooku a tiež to môžeme povedať, že je to niečo, čo je nevídané. Ale nechcem tým obhajovať systém Ruska, majú svoj systém, ale rozhodne si nemyslím, že nie sú demokraciou, ako ste to vy povedali. No a, pán poslanec a pán predseda Krúpa, ja som ani nepovedal, že Cyprus je členom NATO, ja som len povedal, že je tam zamrazený konflikt medzi dvoma členmi NATO... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, veľa ľudí sa tunák na nás obracia s informáciami alebo s otázkami, čo sa stalo pri vchode, tak aby sa nešírili zbytočné fámy, aby ste dostali tú informáciu priamo, tak mali sme tu jeden útok, videl som to na zázname. Ten človek je spacifikovaný, už ho zobrali policajti. Chcel vtrhnúť do budovy, vybral sekeru, mal sekeru a bodák. (Reakcie z pléna.) Prosím? Áno, hej, lebo, pani kolegyňa, neviem, prečo kričal vaše meno, ale dobre. (Smiech v sále a potlesk.) Takže ste mali šťastie, že ho zachytili. Dobre, len ste si to vypýtali. Takže skúsme tomu venovať vážnosť. Naozaj tieto veci sa stávajú, ale musím povedať, že ochranka, naši zamestnanci, okamžite videli podozrivého človeka, stáli vonku a videli, jak vbehol dovnútra, z igelitky vybral sekeru a rozbehol sa s tou sekerou dovnútra a okamžite zozadu naňho skočili. Musím povedať, že bolo to profesionálne zvládnuté a tým ľuďom, tým ľuďom, našim zamestnancom patrí poďakovanie, takže som aj takto verejne chcel vyjadriť poďakovanie a možno aj im zatlieskať. (Potlesk.)

Poprosím, aby pán predseda potom konkretizoval, že či naozaj na zázname tento páchateľ kričal moje meno. Pán predseda, moment. Pán predseda, vy ste veľmi vtipný, pred chvíľou ste povedal na môjho kolegu, ktorý stratil peňaženku, že tam mal obrovskú hotovosť, čo nebola pravda.
Teraz zase ste povedal, že kričali moje meno. Tak viete, sranda je sranda, ale ja si myslím, že takto aj vtipne možno satiricky osočovať kolegov sa nepatrí a ste predseda Národnej rady, ja si vás veľmi vážim, dobre s vami vychádzam a verím tomu, že sa snažíte hovoriť pravdu, ale v tomto prípade asi ani o mojom kolegovi, ktorý stratil peňaženku, ste nehovoril pravdu. Ani o mne a pritom o tom písal aj premiér Matovič, že mal tam veľa peňazí a podobne, tak dajme to na pravú mieru.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ja si myslím, že tým ochrankárom okrem veľkého poďakovania patrí aj odmena, takže by som vás chcel poprosiť, aby ste sa zasadili za to, že dostanú aj odmenu ku svojej mzde. Ďakujem.

Milá Janka, nejde mi to, milá Janka, ja mám Laca veľmi rád, je to môj priateľ, takže v žiadnom prípade som ho neosočoval a mňa veľmi mrzí, že po toľkatich rokoch v parlamente si, Janka, stratila absolútne zmysel pre humor. Ale vždycky sa ozveš, rozumieš ma, zabavíš celú miestnosť, ale zmysel pre humor strácaš, prepáč mi to, je mi to veľmi ľúto.
Takže Lacka ja si vážim a keby mal nejaký problém, tak by za mnou prišiel, ale to bola sranda, ale myslím, že každý okrem teba to pochopil, takže ak sa ťa to dotklo tá peňaženka Lacka Kamenického, tak sa verejne ospravedlňujem, Laci, nevidím ťa tunák, ospravedlňujem sa ti, Lacko, som rád, že sa to našlo a veľká hotovosť môže byť kľudne aj sto euro, dobre. To je prvá vec.
Druhá vec, je to vtip a robí sa na to bežne hahaha, ale nevadí, dobre, takže teraz čo sa týka tohto, zbytočne to bolo, fakt to bolo zbytočné, ale to bola, to už nebol humor, ale to bola taká trochu pod pásovka, za nás sa to nedialo. Áno, lebo to sa deje len za nás, takže skutočne stráca sa mi tam tá linka toho dôvtipu aj chytrosti, aj všetkého, je mi to veľmi, Janka, ľúto, takže keď som týmto nejakým spôsobom sa ťa dotkol, tak ešte raz sa ospravedlňujem a očakávam ospravedlnenie za tú nejapnú poznámku z tvojej strany voči tomuto vedeniu tejto, tohto parlamentu.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážení páni členovia vlády, kolegyne, kolegovia, ešte pred tým, ako sa budem vyjadrovať k Bezpečnostnej stratégií, dovoľte aj mne, ako pán minister pripomenul, že dnes máme pamiatku obetí holokaustu, medzinárodný deň, keď si spomíname na milióny obetí, na milióny zverstiev, ktoré sa odohrali počas druhej svetovej vojny. Rád by som si pri tejto príležitosti spomenul aj na významnú umelkyňu, preživšiu holokaustu pani Dalnu Holanovú Špitzerovú, ktorá svojím životným príbehom pomohla svojmu mestu Liptovský Mikuláš vysporiadať sa s vojnovou históriou. Pani Špitzerová zomrela pred pár dňami vo veku 95 rokov a verím, že jej v dohľadnej dobe bude udelené čestné občianstvo mesta in memoriam. Česť jej pamiatke.
A teraz k Bezpečnostnej stratégií. Dovoľte aj mne krátko sa vyjadriť k Bezpečnostnej stratégií Slovenskej republiky a verím, že vám nebude vadiť, keď sme tam poviem vo svojom príspevku a budem teda uvádzať aj Obrannú stratégiu, pretože mne tie stratégie takto úzko súvisia aj ten môj príspevok som takto nejako koncipoval. Bezpečnosť a obrana našej krajiny a občanov je a musí byť našou prioritou.
Skutočnosť, že predchádzajúca vláda obidve tieto stratégie schválila ešte v októbri 2017, no Slovenská národná strana na čele s priateľom Moskvy kapitánom Dankom ich blokovala takmer dva a pol roka, aby sa nedostali do parlamentu, bolo maximálne nezodpovedné a ohrozovalo obranyschopnosť Slovenska, a teda aj nás všetkých.
Pán minister chcel byť korektný voči predchádzajúcim a toto nespomenul, ja som si to dovolil spomenúť, pretože v tom čase som bol v parlamente a snažili sme sa, aby teda stratégia, ktorú vláda schválila, aby sa do parlamentu dostala, aby sme mohli o nej rokovať a dokonca sme ako opozičná strana Sloboda a solidarita boli pripravení, pripravení za ňu zahlasovať. Podľa mňa nie je normálne, aby sa súčasnom globálnom svete, ktorý musí neustále čeliť novým výzvam a hrozbám, hrozbám postupovalo podľa dokumentov ešte z roku 2005. Tieto dokumenty absolútne neodrážajú dnešnú realitu, nepokrývajú vnútorno-vonkajšiu dimenziu bezpečnosti našej vlasti.
Terorizmus, zbrane hromadného ničenia sú hrozbou celej Európskej únie ale aj nás, no nemôžeme zabúdať ani na tie novodobé. Nenápadnejšie rafinovanejšie hrozby, ktoré sa postupnou globalizáciou a mocenským súperením, čoraz viac vyvíjajú a využívajú. Novým druhom hrozieb, na ktoré musí byť Slovensko pripravené, sú hybridné hrozby a kybernetické útoky, ktoré využívajú zraniteľnosť krajín so snahou oslabiť základné demokratické hodnoty a slobody. Hybridné hrozby dlhú dobu neboli u nás identifikované ako bezprostredná hrozba. Tento pojem sa prvýkrát objavil v roku 2016 v Bielej knihe o obrane Slovenskej republiky. No na hybridné hrozby upozorňovala napríklad Slovenská informačná služba už rok predtým, keď sa venovala problematike snáh Ruskej federácie o ovplyvňovanie verejnej mienky u nás na Slovensku.
Ďalšou výzvou a zároveň hrozbou je aj zmena klímy, ktorá môže viesť k nedostatkom vody, k ohrozeniu potravinovej bezpečnosti, čo môže zásadne zasahovať do každej spoločnosti, teda aj do tej našej. Výsledkom môže byť súperenie štátov, konflikty územia, následne migrácia obyvateľstva v ďaleko väčšej miere, ako sme to zažívali v minulých rokoch. Ďalej je to dosah dezinformácií a propagandy, ktorá môže výrazne ovplyvňovať verejnú mienku v krajine, čo vidíme často už aj dnes. Včasné odhalenie a vytvorenie skupín na monitorovanie takýchto aktivít môže zásadne pomôcť odvrátiť sociálne nepokoje a verejné násilie davov ovplyvnených extrémistickými skupinami šíriacimi konšpiračné teórie. Kybernetické útoky či zdravotné hrozby, ktorým čelíme aj dnes už takmer rok, sú ďalšou bezpečnostnou hrozbou. Aj keď už vidíme svetlo na konci tunela v očkovacej vakcíne, nemôžeme si byť istý, či nás nepostihne v najbližších rokoch nejaká ďalšia mutácia podobného vírusu a ktorá takisto bude bezpečnostnou hrozbou.
Na časť z tých novodobých vízii reagovali návrhy v roku 2017. Neboli však Národnou radou prijaté, lebo bývala vláda, ako som už hovoril, pristupovala k bezpečnosti občanov nezodpovedne podľa môjho názoru. My sme vyzývali vtedajšiu vládu a zároveň aj ministra zahraničných vecí Miloslava Lajčáka, aby doručili vládou schválené dokumenty, schválené stratégie do parlamentu. Ako som už spomínal Andrej Danko vlastným telom bránil schváleniu týchto dokumentov len preto, že vo svojom obsahu uvádzali Rusko ako bezpečnostnú hrozbu. Čo je nonsens. Už vtedy sme však boli svedkami presadzovania mocenských a teritoriálnych ambícií, nelegálneho použitia sily a porušovanie medzinárodného práva v regióne východnej Európy. Konflikt v Gruzínsku a na východe Ukrajiny vyvolaný agresívnym správaním Ruskej federácie, ako aj nelegálna okupácia Ukrajinského Krymu a Sevastopoľu boli a sú v hrubom rozpore s medzinárodným právom a politickými záväzkami. No ani to nezabránilo bývalému predsedovi parlamentu, aby sa stretával so šéfom Ruskej dumy a zneistil tým smerovanie našej zahraničnej politiky, čo u našich partnerov vyvolávalo patričnú nedôveru. My vtedy opozičný poslanci sme teda boli pripravený za tieto stratégie zahlasovať a podporiť ich. Bezpečnostná ale aj už schválená obranná stratégie, ktorú dnes prezentuje minister zahraničných vecí Ivan Korčok a pred tým pán minister Jaroslav Naď, sú dokumenty, ktoré jasne a otvorene pomenúvajú bezpečnostné a obranné výzvy, ktorým čelíme alebo môžeme čeliť v budúcnosti nielen v medzinárodnom prostredí, ale aj vo vnútri našej vlasti. Jasne definujú, kam patrí Slovensko, že je súčasťou Európskej únie a NATO, ktoré zároveň pre našu krajinu predstavuje ten pomyselný obranný dáždnik. Zároveň otvorene pomenúva hrozby, aké predstavujú Rusko a Čína v mocenskom boji so západom, so snahou oslabiť medzinárodné zoskupenia a medzinárodné záväzky. Jasne sa hlásia aj k potrebe modernizácie našej armády, tréningu vojakov a ich účasti na zahraničných misiách, operáciách, aktivitách, v ktorých Ozbrojené sily Slovenskej republiky pôsobia. To bola tá vsuvka o tej obrane, ktorú som chcel povedať naraz v tomto príhovore.
Aj touto cestou sa chcem teda poďakovať nášmu pánovi ministrovi Ivanovi Korčokovi takisto aj pánovi ministrovi Jaroslavovi Naďovi za jasné určenie smerovania našej zahraničnej politiky a ukotvenie Slovenska v štruktúrach NATO a Európskej únie, kde Slovensko určite patrí.
Ďakujem vám za vašu pozornosť.

Pán kolega Laurečník, ja by som sa chcela poďakovať, ako ste to veľmi zhrnul, čo sa vlastne dialo u nás na výbore európskych záležitostí a chcela by som zdôrazniť, čo tam padlo a čo nám vlastne vtedy povedal pán minister Korčok, je, že Slovensko je stále bezpečná krajina, to je veľmi dôležité si uvedomiť aj pre našich slovenských občanov. Takže Slovensko je stále bezpečná krajina. Ďakujem.