23. schôdza

Ja len stručne odpoviem. Slovenská republika, alebo teda takto, ako viete, sčítanie obyvateľstva sa realizuje raz za 10 rokov, sme viazaní európskym právom, európskymi predpismi, aby sme to sčítanie ako republika zrealizovali v období medzi, teda v rozmedzí roku 2021, a to sčítanie obyvateľstva, tak ako bolo, ako bolo naformulované teraz platným zákonom, sa malo realizovať alebo má sa realizovať v období keď, keď vlastne tu máme pomerne silnú, silne rozbehnutú pandémiu, a čo by vytváralo nejak predpoklad, lebo však tí ľudia, jako chodia a zbierajú tie podpisy, tak by, proste je tam riziko, že roznesú tým starším obyvateľom tú pandémiu, takže to je jeden element, ktorý vytvára nejaké národohospodárske škody.
A na druhú stranu, samozrejme, tým, že to sčítanie či obyvateľov, domov a bytov, by neprebehlo riadne, lebo tí ľudia by mali odôvodnenú obavu o zdravie, tak zas na druhej strane by sa mohli pre..., prejaviť v zníženej kvalite tých, tých zozbieraných dát a od tých dát sa budú ovíjať všetky, ja neviem, alebo mnohé koeficienty o financovaní, o proste ďalších záležitostiach, ktoré na to nadväzujú, čiže tie by boli nepresné.
No a keďže ten, ten, v skrátenom legislatívnom konaní to ide kvôli tomu, že ten predpokladaný začiatok bol pôvodne zákonom stanovený na 15. februára, čiže keby sme išli štandardným legislatívnym procesom, tak by sme v zásade prešvihli ten zákon, teda ten, ten termín a mali by sme ten zákon tu niekedy v lete, čo už by bolo v zásade po období... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Ja v tom vidím teda najmä ten aspekt základ..., ochrany základných práv alebo ich, ich ohrozenia, a pretože naozaj v čase, keď máme zákaz vychádzania, nevieme, ešte ako dlho potrvá, ale aj keď skončí, tak budú opatrenia, ktoré budú smerovať k znižovaniu mobility obyvateľstva. Takže, takže robiť v takejto situácii, keď ešte nie sme, nemáme preočkované dostatočnú časť populácie, tak, tak robiť, robiť akciu, ktorá bude znamenať zvýšenú mobilitu, by asi nebolo rozumné, a preto, preto v záujme ochrany zdravia, a teda ústava garantuje právo na ochranu zdravia, sa mi to zdá ako vcelku logické opatrenie, že nedochádza, nedochádza, aby neodchádzalo k ohrozeniu zdravia, tak sa predĺži tá doba, keď, keď sa uskutoční sčítanie fyzicky, nie online, alebo teda dosčítanie podľa toho nového návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Reagovať chce pán poslanec Kočiš, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, v podstate tomu rozumiem, keďže mám osobnú skúsenosť a priamu skúsenosť ako sčítací komisár desať rokov vzad, tak možno by sa trebalo zaoberať aj nápadom, alebo myšlienkou odložiť to sčítanie obyvateľov, domov a bytov, povedzme ak sa situácia, či už epidemiologická, alebo troška situácia spoločnosti, nejakým spôsobom alebo upraví, alebo ukľudní. Jednoducho ja si myslím, že týmto odložením tohto, tohto nariadenia alebo tohto procesu celého by sme nič nestratili, naopak, by sme možno získali, alebo získali by ste nejaký čas možno na lepšiu prípravu možno na nejaké lepšie predloženie, pretože ja si myslím, že elektronické sčítavanie obyvateľov, domov a bytov má svoj význam, más svoj zmysel, ale nie každý, hlavne z tých starších občanov, je natoľko počítačovo gramotný, aby to jednoducho vedel zvládnuť, a tak či tak, ak tento človek, tento obyvateľ nevie danú situáciu zvládnuť, musí požiadať buď obecný, alebo mestský úrad, kde je určený nejakým spôsobom nejaký pracovník, ktorý tak či tak fyzicky musí prísť do danej domácnosti. Čiže z môjho pohľadu je to úplne jedno.
Skúste porozmýšľať nad tým, aby sa to mohlo odložiť dajme tomu nejaké 2-3-4-5-6 mesiacov, je to absolútne jedno. Hej, skúsme tu nejakým takým spôsobom dať, hovorím z praxe, rozprávam, že je to určite jednoduchšie, a ten starší človek vždy rád privítal, ak ten sčítací komisár šiel priamo domov, a to už sa bavíme aj o iných aspektoch v tom sčítaní, čo sa týka národnosti, čo sa týka príslušnosti k cirkvi, pretože, naozaj ak tieto údaje nebudú presné, tak bude to mať neblahý účinok ako na národnostné menšiny, ako na cirkevné spoločenstvá, čiže ja len naozaj v dobrom, hľadajme nejakú spoločnú schodnú cestu a to si myslím, že určite by sme vedeli nájsť najmä tým, žeby sme to odložili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec bol posledný prihlásený v rozprave, už naňho nemôžte reagovať faktickou, pán podpredseda. Ak chcete, môžte vystúpiť v rozprave alebo potom v záverečnom slove. Dobre. Takže uzatváram rozpravu. Pán podpredseda, chcete ešte záverečné slovo? Pán poslanec? O. K. Prerušujem rokovanie o tomto bode.
Budeme opäť hlasovať o 11.00 hod.
Ďalej pokračujeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Návrh má tlač 408, výsledky rokovania výborov sú v tlači 408a.
Nevidím v sále však pána ministra Hegera, preto tri minúty prestávku vyhlasujem.

[Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 408.]

(Trojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Ďakujem pekne.
Poprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií pána Hegera, aby nám odôvodnil novelu daňového poriadku, nech sa páči, pán minister.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, takže ďalší máme tu zákon, tentokrát je to skrátené legislatívne konanie kvôli daňovému poriadku, v ktorom sa nachádzame už v druhom čítaní, a ďakujem vám za podporu aj skráteného, aj v prvom čítaní. Vlastne tak ako sme hovorili aj pri prvom čítaní, vytvára sa vlastne legislatívny rámec na to, aby sme opäť mohli pomôcť, pomôcť a pomáhať, ak to situácia bude vyžadovať, vlastne či už podnikateľským subjektom, alebo občanom. Ide o také dve, dva prúdy. Jedno je z hľadiska odkladov a druhé je z hľadiska odpúšťania.
Z hľadiska odkladov hovoríme o tom, že ak v prípade nastane situácia, že nebude schopný či už kvôli pandémii, alebo nejakým iným dôvodom veľká skupina ľudí splniť istý termín podania, tak je možné, že Finančná správa vlastne nebude penalizovať za nesplnenie svojej povinnosti k tomuto termínu a vlastne určí nový termín, v ktorom budú mať či už amnestiu, alebo moratórium, akokoľvek to nazveme.
Druhé je odpustenie. Tam táto kompetencia bude na vláde, ktorá bude musieť prijať uznesením alebo nariadením, za akých podmienok bude práve plošne uplatnené odpustenie sankcií alebo nedoplatkov, alebo úrokov z nezaplatených platieb. Takže toto sú také dve, dva hlavné prúdy tejto zmeny daňového poriadku a prosím vás o podporu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán poslanec a predseda výboru Viskupič, prosím, uveďte správu výboru k tomuto návrhu zákona.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dovoľte mi predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 408) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva túto spoločnú správu.
Národná rada uznesením č. 534 zo dňa 27. januára 2021 pridelila tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet a takisto Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, zároveň určila výbor pre financie a rozpočet ako gestorský a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská. Ústavnoprávny výbor o návrhu nerokoval, pretože nebol uznášaniaschopný, a po druhé odporúčanie návrh schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom výbor pre financie a rozpočet svojím uznesením č. 143 zo dňa 27. januára 2021. Gestorský výbor odporúča o jedinom bode vyplývajúcom zo spoločnej správy hlasovať samostatne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu, k danému vládnemu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Spoločná správa o prerokovaní tohto vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 144 z 27. januára 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom vládnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.