24. schôdza

Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pani poslankyňa, ja by som tiež mal teda otázku, lebo hovorili ste tu o tých drakonických trestoch, ktoré hrozia počas núdzového stavu, ja som o tom hovoril vo vystúpení v reakcii na pozmeňujúci návrh, ktorý predložil pán poslanec Čepček, že v čom sú tie drakonické tresty? Lebo počas krízovej situácie, áno, posudzujú sa prísnejšie trestné činy, ale práve preto, aby neboli drakonické tresty na bežné trestné činy, ktoré sa páchajú počas pandémie a ktoré nemajú nijaký súvis s tým núdzovým stavom, tak sme do Trestného zákona doplnili ustanovenie, že tie ustanovenia, ktoré hovoria o tom, že krízovou situáciou sa rozumie núdzový stav alebo výnimočný stav, sa nepoužijú, ak trestný čin nebol spáchaný v súvislosti s vyhláseným núdzovým stavom alebo výnimočným stavom. Čiže keď niekto sa dopustí krádeže, napríklad potravín, lebo je hladný, tak to nemá súvis s vyhláseným núdzovým stavom a nemá sa uplatňovať kvalifikačné kritérium a prísnejšia trestná, trestná sadzba. Má sa to uplatňovať vtedy, keď to s núdzovým stavom súvisí. Tak len by ma zaujímalo, že teda z čoho čerpáte alebo na základe čoho si myslíte, že sa tam uplatňujú nejaké drakonické trestné sadzby na bežné trestné činy, ktoré nesúvisia s núdzovým stavom.

Pani poslankyňa Hatráková, nech sa páči.

Tak začnem pánom kolegom Dostálom. Nie som právnik, takže to, čo poviem, nebude znieť úplne dobre pre uši právnika, že ale mohlo by sa. Mohlo by sa rozumejme, že jasné, že v procese to môže napríklad prokurátor zastaviť, môže sa to nejakým iným spôsobom vysvetliť, ale nevieme, že či to tak bude. A to, že týmito informáciami disponujem, je práve z oblasti alebo z priestorov, kde sa to deje, keď ľudia, ktorí priamo pracujú na ulici, vo veľkých úvodzovkách povedané, napríklad s bezdomovcami alebo s ľuďmi zo sociálne slabých rodín, keďže teraz nefungujú alebo teda vo veľmi obmedzenom množstve fungujú, v obmedzených podmienkach fungujú ubytovne pre, alebo nocľahárne pre bezdomovcov, tak toto je napríklad jeden z momentov, ktorý sa rozšíril, že teda v tom väzení to bude na istotku. Je to veľmi primitívne, veľmi hlúpo povedané, ale zhruba tento moment tam rezonoval, že na jednej strane núdzový stav, pandemická situácia a na druhej strane veľa oblastí, ktorých sa to priamo netýka a je to tu zneužívané. Čiže tento príklad som použila preto, lebo je zo života, lebo ho mám od ľudí, ktorí týmto žijú a z príbehov, kde sa to takto stalo.
A čo sa týka pána, pána kolegu Suju, ja myslím, že to, prečo sa nám nedarí znížiť počty alebo prečo tie čísla máme stále také vysoké, ja som sa to snažila obsiahnuť aj v tom svojom príspevku, myslím, že je to mnohofaktorový problém a mnohé z tých faktorov tu boli už aj pomenované, že jeden veľký je to, že my vlastne za celú tú dobu sme tu nemali niečo ako tvrdý lockdown, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani ministerka prejavila túžbu vysvetliť drakonické tresty? (Reakcia ministerky spravodlivosti: "V záverečnom slove.".) V záverečnom slove teda pani ministerka. Už aj pán poslanec Suja kýva hlavou, a to musím povedať, že dnes bol jeden z najväčších diskutérov v tomto parlamente, čo mu slúži ku cti, samozrejme.
Dvaja páni tu nie sú a nemám ani informáciu, že by dobiehali do sály, takže boli poslední v rozprave, prepadáva im poradie a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani ministerka, chcete zaujať stanovisko? Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, s ohľadom na všetko, čo bolo uvedené, po tejto dlhotrvajúcej rozprave ja si vás dovoľujem požiadať v mene predkladateľa, aby ste podporili predĺženie núdzového stavu. Je to dôležité opatrenie k tomu, aby sme naozaj mohli riadiť krajinu zodpovedne a chrániť životy a zdravie ľudí.
A iba v krátkosti, aj vlastne ešte raz sa vrátim aj k trestom. K tomu bola novelizácia práve, aby toto bolo jednoznačné, takže naozaj netreba predpokladať, že by orgány činné v trestnom konaní nevedeli, ako posudzovať trestné činy, ktoré súvisia alebo nesúvisia s núdzovým stavom. Takže myslím, že môžeme sa rozprávať vôbec o primeranej úprave trestných činov, ale tu by som sa neobávala, že by sa to zneužívalo alebo nevedeli by orgány činné v trestnom konaní to vykladať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán spravodajca?
Nech sa páči.

Ďakujem. Aj ja budem veľmi stručný a dúfam, že na základe aj tejto rozpravy, ak teda sa situácia nezlepší a bude potrebné predlžovať núdzový stav, tak dôjde k ešte kvalitnejšiemu odôvodneniu zo strany vlády pri návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s predĺžením núdzového stavu tak, ako sa to zlepšilo od toho prvého návrhu do toho druhého návrhu. Tak myslím si, že aj v tejto rozprave zaznelo veľa podnetov, ktoré môžu viesť k tomu, že nabudúce, ak budeme musieť diskutovať, tak budeme diskutovať o obsahu toho materiálu a nie o tom, čo by tam ešte malo byť a čo nám tam chýba a aké čísla tam sú, alebo nie sú. Rovnako si dovolím vysloviť nádej, že nabudúce sem príde viacej členov vlády, aby tá diskusia mohla ísť naozaj k rôznym aspektom, ktoré súvisia s núdzovým stavom.
A možno také skromné želanie, že by bolo aj vhodné, keby povedzme vláda, ak sa to bude dať, požiadala parlament skôr ako tesne pred uplynutím tých 20 dní, lebo nakoniec to môže viesť aj k takým situáciám, že bude problém to schváliť alebo že rokujeme takto do neskorého večera, až noci. Čiže z hľadiska, z hľadiska toho procesu si myslím, že hneď ako vláda rozhodne o predĺžení núdzového stavu, by bolo správne, aby čo najskôr doručila do parlamentu návrh na vyslovenie, vyslovenie súhlasu a teda tiež dúfam, že zajtra o jedenástej keď budeme hlasovať, tak ten návrh vlády schválime.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja chcem poďakovať, až na pár výnimiek, za kultivovanú rozpravu, špeciálne opozícii, ktorá nás v závere tejto rozpravy predčila, čo sa počtov týka. Rovnako ďakujem pani ministerke aj pánovi ministrovi Krajniakovi a stotožňujem sa s tým, čo povedal pán poslanec Dostál, že je veľká škoda, že tu nebol ani pán premiér, ani pán minister Krajčí. Napriek tomu veľká vďaka.
Prerušujem rokovanie o tomto bode a budeme o ňom hlasovať zajtra o 11. hodine. Rokovanie Národnej rady bude pokračovať o 9. hodine ráno podľa schváleného programu.
Ďakujem. Pekný večer a dobrú noc.
=====

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 24. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie svojej neúčasti požiadali nasledujúci poslanci a poslankyne pán poslanec Alojz Baránik, Ján Blcháč, Peter Cmorej, Vladimír Faič, Ján Ferenčák, Dušan Galis, Ladislav Kamenický, Ján Kerekréti, Peter Kmec, Filip Kuffa, Štefan Kuffa, Patrik Linhart, Marcel Mihálik, Martin Nemky, Erik Ňarjaš, Peter Osuský, Peter Pčolinský, Peter Pellegrini, Peter Pollák, Róbert Puci, Richard Raši, Miloš Svrček, Ján Szőllős, Mária Šofranko, Peter Šuca, Tomáš Taraba, Vojtech Tóth, Miroslav Urban, Jozef Valocký, Richard Vašečka, Ľubomír Vážny a Peter Žiga. Vidím, že všetci ostatní sú prítomní, takže môžeme začať.
Pristúpime k prerokovaniu návrhu na voľbu poslancov Národnej rady za členov výborov. Návrh, ktorý je uverejnený ako tlač 433, bol vypracovaný na základe návrhu poslancov - členov príslušných poslaneckých klubov. Chce sa niekto z poslancov vyjadriť k tomuto návrhu?
Procedurálny návrh pán poslanec Robert Fico. Nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu na voľbu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za členov výborov Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 433.)