27. schôdza

Pán poslanec Žiak, nech sa páči.

Vážená, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, viete, nežijeme v dokonalom svete a môžem povedať, že programové vyhlásenie vlády tiež nie je úplne dokonalé, ale je tým najlepším konsenzom štyroch strán, ktoré to myslia so Slovenskom jednoznačne najlepšie.
No a, samozrejme, pre opozíciu a našich naci kolegov, keby sme do programového vyhlásenia vlády aj napísali, že milióny mŕtvych Židov je rozprávka a že my nie sme historici, aj tak by to bolo málo. Aj tiež pre poslanca bam Blahu by sme mohli trčať v programovom vyhlásení vlády z rektu Moskvy, no aj tak by to nestačilo. Stále by aj tak šírili nenávisť a zlo. Ja, samozrejme, chápem, že zlo a nenávisť sú najsilnejšie emócie, s ktorými, keď aj klamete, tak viete, bohužiaľ, presvedčiť kopu ľudí. To množstvo klamstiev by som ani nevedel narátať na prstoch všetkých mojich končatín.
Medzi tie najabsurdnejšie môžeme považovať, že koronavírus je len nejaká chripôčka alebo že handry na ústach ničomu nepomáhajú. Ba nemali ste ani toľko odvahy priznať, že ste sa mýlili, aj keď zomrel jeden z vašich podporovateľov na samotný koronavírus. Ba dokonca, bohužiaľ, prišiel o život aj jeden z našich kolegov, poslanec. Osud a karma býva veruže neúprosná. Smutné je však, že aj vaši podporovatelia stále nevidia tieto lži, ktoré šírite. Môžem úprimne povedať, že vy nesiete na svojich ramenách najväčšiu mieru zodpovednosti za počty nakazených a mŕtvych, či zdieľaním konšpirácií, alebo vyzývaním na nedodržiavaní opatrení, alebo vyzývaním na nenosenie rúšok.
Majte aspoň toľko chochmesu a verejne sa ospravedlňte.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Kuffa, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, predošlý spravodajca, čo tu sedel, trocha vytýkal, že každý sa vracia k Igorovi Matovičovi, ja začnem výrokom Eduarda Hegera: „Programové vyhlásenie bolo dobré a nemalo zmysel ho prerábať. Z PVV sme vyňali tie časti, ktoré už naplnili.“
Ak by bola toto pravda, že sa vyňali z neho časti, ktoré sa už naplnili, z toho logicky vyplýva, že malo dôjsť k nejakej revízii programového vyhlásenia vlády a jednotliví zástupcovia rezortov si mali pozrieť, čo tam bolo napísané, resp. mali by to už rovno vedieť, čo z toho splnili, a vyčiarknuť, poprípade spraviť nejakú revíziu. Všetko však nasvedčuje tomu, že niektorí ministri tak neurobili, neboli schopní sa pozrieť do toho, čo tam mali napísané v prvom programovom vyhlásení vlády, a neboli schopní upraviť niektoré aj logické hlúposti, ktoré tam boli v prvom, keď to tak nazvem, a prešlo to aj teraz do druhého. Poukážem na niektoré, niektoré veci z programového vyhlásenia, ktoré tam zostali.
Píše sa v programovom vyhlásení vlády, že: „Zlepšíme podmienky chovu hospodárskych, domácich a spoločenských zvierat a včelu medonosnú vyhlásime za chránený živočíšny druh, pričom zavedené podpory na medonosné plochy, ktoré sú spôsobilé na dlhodobé pasenie včelstiev.“
Mne sa tento výrok v programovom vyhlásení páči. Chápem to tak, že včelu chceli nejakým spôsobom vyzdvihnúť a poukázať na jej dôležitosť v prírode a jej prínos. Keď sa však pozrieme do zákona o ochrane prírody a krajiny č. 543/2002 Z. z., tak jasne v 35. § hovorí, že: „Chráneného živočícha je zakázané držať, chovať v ľudskej opatere, prepravovať, predávať, vymieňať alebo ponúkať na predaj alebo výmenu.“ Čiže tu som nepochopil, ak toto bola chyba v prvom programovom vyhlásení vlády, a pritom upozorňovali na to aj včelári, že ide o logickú hlúposť, napriek tomu to zostalo aj v tomto druhom.
Napríklad druhá vec. (Reakcia z pléna.) Preberám teraz kapitoly životného prostredia a poľnohospodárstva a rozvoja vidieka. Píše sa takisto v programovom vyhlásení vlády, jeden z bodov: „Vláda urobí všetky potrebné kroky proti zneužívaniu náhodných ťažieb, na účelovú ťažbu zdravého lesa bude zavedená prísna kontrola.“
Pojem účelovej ťažby lesa je pre lesníkov úplne známy. Proste je účelový spôsob, robí sa účelová ťažba. Účelová ťažba je za účelom tým, že sledujem nejaký účel, ktorý mi ten les plnil. Tu sa to ale zneužilo a napísalo sa: „na účelovú ťažbu zdravého lesa“. Keď som dal dotaz na hodine otázok na ministra Budaja, čo si máme teda pod týmto pojmom predstaviť, ja som vedel, čo si mám predstaviť, lebo vedel som, ten pojem čo znamená, tak mi odcitoval znenie vyhlášky, znenie zo zákona, že aké hospodárske spôsoby poznáme a čo je to účelová ťažba. Zase je to jedna z tých logických hlúpostí, ktorá v programovom vyhlásení vlády zostáva, pretože účelová ťažba nám nehovorí, že my nemôžeme ťažiť zdravé stromy. Účelová ťažba hovorí, že stromy ťažím za nejakým účelom.
Ďalšia z vecí: „Vláda Slovenskej republiky zabezpečí jednotnú správu chránených území pod Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky a zváži právnu subjektivitu správ národných parkov.“ Zase som dal otázku na ministra Budaja v tomto znení, že či robia rezorty pôdohospodárstva a životného prostredia, lebo vtedy to tak vystrelil do médií, že super, ideme teraz odovzdávať správu území, hej, lesy prejdú pod životné prostredie, že Mičovský napriek tomu, že je lesník, nebude mať nič, tak som mu dal otázku, či robí nejaké kroky, aby Správa chránených území prešla pod životné prostredie. Minister Budaj vtedy veľmi správne ma na hodine otázok upozornil: „Pán poslanec, nemusel by som vám odpovedať, pretože Správa chránených území je už dneska v gescii ministerstva životného prostredia, ale predpokladám, že ste mali na mysli správu pozemkov.“ A ja som ho vtedy doplnil, že áno, samozrejme, že som mal na mysli správu pozemkov, ale to isté malo byť napísané aj v programovom vyhlásení vlády, keď už to chceli tak teda naplniť. Čiže to je ďalšia z tých logických hlúpostí, čo tam zostala aj z prvého kola, pritom mali sme to tu v pléne, konfrontovali sme ministrov, napriek tomu to tam stále ostalo.
Ostaňme pri chránených územiach, píše sa: „V prípade obmedzenia hospodárenia v národných parkoch a v iných chránených územiach budú súkromní vlastníci primerane odškodnení prednostne zámenou pozemkov, dlhodobým prenájmom alebo zmluvnou ochranou. Sprehľadníme a zjednotíme formu poskytovania nárokovateľných kompenzácií za obmedzovanie hospodárenia v chránených územiach. Vlastníkov budeme o možnosti nárokovať si kompenzácie informovať.“ Načo ich chcete informovať, keď oni o tom vedia? Tam, čo je problém, oni nevedia žiadať tie náhrady, nieže mať nejakú informáciu, že môžete si žiadať náhradu. Super, dneska každý vie, dobre, mám päť stupňov ochrany prírody, keď mám druhý, tretí, štvrtý, piaty, ak mám nejaké obmedzenia, môžem na základe takých a takých podmienok žiadať. Ale povedzte mi, kto z tých jednoduchých ľudí, kto z tých vlastníkov pozemkov, keď už by sme brali aj teda nejaké spoločenstvené útvary, kde teda ich zastupuje nejaký výbor, neni ich veľa.
Nedávno, pred pár dňami sme mali ministra Budaja na výbore, vtedy sa tu prezentovalo, že aká super bomba vec, 7-tisíc euro dostal jalovecký urbár, lebo si dovolil vybudovať cestu na svojich pozemkoch, že tam nebolo napísané, hej, že za účelom teda sprístupnenia lesa, aby vedeli tú kalamitu, ktorá tam na tých pozemkoch vznikla, aby ju vedeli spracovať. A pýtal som sa ministra Budaja, dobre, však keď na jednej strane tu hovoríte, že jak super ste dali pokutu, povedzte mi, či ten urbár v Jalovci pri Jaloveckej doline, či im dávate teda aj kompenzáciu z toho titulu, že ich obmedzujete hospodáriť a že obmedzujete ich vlastnícke práva? Samozrejme, nevedel odpovedať, ale neberiem to teda za zlé, hej, lebo v hlave, v hlave nemôžete mať tie čísla, ale medzitým ma kontaktoval riaditeľ správy TANAP-u Ing. Majko a on mi napísal, že my už dobrých 14 rokov tie kompenzácie uhrádzame, ako funguje ten systém, a zatiaľ sme uhradili 18,5 mil. euro.
Ja sa ale pýtam, či my sme naozaj takto s tým stotožnení, že by sme mali platiť takéto rozsiahle, rozsiahle finančné výdavky, skladáme sa koniec koncov na nich všetci. Na to, čo sme tu v minulosti mali niekedy automatické a títo vlastníci lesov, ktorí, teda ktorí, pre ktorých teda bola produkcia dreva možnože nejako prvoradou, ale, samozrejme, tie ostatné produkty, tá ostatná produkcia tam bola automaticky, ako aj ochrana prírody, či už nejaký čistejší vzduch, či nejaká zdravotná funkcia, rekreačná a tak ďalej, mali sme to zadarmo, dneska sa na to musíme všetci skladať.
V programovom vyhlásení vlády sa uvádza: „Osobitný dôraz dáme na výrobu drevostavieb, čo prispeje k dosiahnutiu vyrovnanej uhlíkovej bilancie.“ Toto nekorešponduje s niektorými staťami, aj konkrétne s tou, kde je napísané napríklad o tej účelovej ťažbe zdravých stromov, pretože neviem si predstaviť, tie drevostavby či teraz ideme stavať z nejakej vŕby, jarabiny, hej, viete, kto tu hovorí, že mali by sme teda nechať obrovské časti prírody a tak v národných parkoch. To je tiež v programovom vyhlásení vlády, sa píše: „50 % územia má zostať teda bez zásahu.“ My nepozeráme na to, na tú kvalitu, ako je, ako tam je. Ja pri prvom programovom vyhlásení vlády som vtedy uviedol ako príklad Muránsku planinu, kde tá odborná štúdia povedala, dobre, Muránska planina v dnešnej podobe, aká je, máme tam 18 % územia naozaj hodnotného, kde by teda fungoval aj ten bezzásah, ale to ostatné, kde my striktne bez nejakej štúdie chceme vyhlásiť tých 50 %, no tak tam máme hospodárske lesy, o ktoré sa staral, o ktoré sa staral v minulosti človek, a ak sa o nich človek prestane starať v dnešnej dobe, tu hrozí rozpad celého ekosystému.
Dnes sa tu pojem bezzásah stavia na takú úroveň pomaly Pána Boha a hovorí sa, že človek by nemal zasahovať do prírody, lebo jej nerozumie. Tak, vážení páni, ak toto niekto tvrdí, tak nech sa postaví pred zrkadlo a povie si tento výrok, aby videl, že komu to rozpráva. Ak nerozumiete prírode, tak naozaj do nej nesiahajte.
Jedna z foriem odškodňovaní, čo už som sa dotkol - vidím, že mám ešte minútu, ale to stihnem - z Plánu, programu, obnovy tu pán minister Budaj prezentoval, že super, my ideme rozbehnúť éter, a potom skryje za nejaké pojmy, že klimatická kríza, tak ideme vykupovať pozemky.
No ja vyzývam vlastníkov lesa, aby nepredávali tie pozemky v chránených územiach. Neulakomte sa teraz na tých pár peňazí, ktoré vám chce dať Budaj, potom tu príde nejaký blázon, ako je minister Sulík, ten povie: „Štát je zlý vlastník,“ a predá nám to všetko. Predá to do, predá to zahraničiu a Slováci nebudú mať nič. Na poľnohospodárskej pôde napriek tomu, že tu boli zákony, aké boli, ktoré hovorili, že pôda by teda nemala prejsť do rúk zahraničia, napriek tomu vidíme, že aj tak sa to stáva, tak to isté, tu mám také podozrenie, že sa ide diať aj s lesmi.
Zostalo 15 sekúnd, tak končím, ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Kotleba, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, rokujeme tu o programovom vyhlásení vlády, o tzv. revitalizovanom programovom vyhlásení vlády už druhý deň do noci a je paradoxom, že poslanci, tí, ktorí tu sedia celý deň, tak si to mohli aj všimnúť, že o 17.00 hod. sa hlasovalo o tom, či sa bude hlasovať až do konca prerokovania, a poslanci sem prišli, ktorí tu celý deň neboli, odhlasovali a zase odišli. A tí, čo sme skalní, sme tu naozaj ostali, tak preto ja sa chcem naozaj venovať len tomu, čo v tom programovom vyhlásení je, a nechcem tu nejaké útoky osobnostné, hej, na členov vlády, ale tak, ako môžeme vidieť v tomto revitalizovanom programovom vyhlásení vlády, tak hneď na 1. strane sa hovorí o tom, že vláda dostala minulý rok silný mandát od voličov. Ale zabudli sme však povedať, že aká je situácia dnes, pretože naozaj minulý rok získala vláda silný mandát, ale v dnešnej dobe prieskumy hovoria o tom, že až 83 % ľudí nedôveruje vláde, a je pravdou naozaj, že je fakt, ten mandát bol veľmi silný, ale vidíte, situácia je trošku iná dnes a myslím, že legitímnosť tejto vlády je už naozaj na minimálnej úrovni. Aspoň tak nám hovoria prieskumy. A hovorí o tom aj vyzbieranie 600-tisíc podpisov za predčasné voľby a to už naozaj o niečom vypovedá.
Potom v programovom vyhlásení sa hovorí aj o tom, že aj napriek boju s koronavírusom sa podarilo presadiť systémové zmeny v sociálnej oblasti a v zlepšovaní podnikateľského prostredia. Takisto je to presne na strane, hneď na 1. strane, a neviem, či to mám, či to mám brať tak, že bolo to iba tam skopírované alebo nejako sa to tam dostalo, pretože ako môžeme vedieť, tak zrušil sa príspevok na obedy deťom. Už akým spôsobom sa to urobilo, ale mňa sa to dotklo najviac, pán minister, v tej situácii, že nie všetci tí občania sú zodpovední a nie všetci naozaj doprajú tým deťom zdravú výživu a možno pre niektoré deti z tých skupín bol ten obed v tej škole možno jediným tým jedlom, ktoré dostali v ten deň.
Takisto prejednávali sa tu 13. dôchodky, minimálna mzda, ale nebudem sa k tomu všetkému vracať, pretože naozaj to tu už bolo povedané.
Hovorí sa tam aj o zlepšovaní podnikateľského prostredia. Ja to beriem tak, že naozaj bola koronakríza, čiže to podnikateľské prostredie zlepšovať asi sa veľmi nedalo, ale beriem to tak, že to bola, to mala na starosti stará vláda, toto je vláda úplne iná a táto vláda to v budúcom období naozaj, naozaj zlepší a bude sa snažiť.
Hovorí sa v programovom vyhlásení aj, že vláda bude podporovať vedecko-výskumné prostredie, tiež je to na strane 2, chcem sa len opýtať, že aká je tá podpora, pretože mohli sme vidieť aj to, že veľká kritika aj veľká debata vznikla o, vznikla ku kritike z toho akademického prostredia k tej novele vysokoškolského zákona. Čiže naozaj to bude treba dotiahnuť.
Takisto v programovom vyhlásení sa hovorí o tom, že ako sa bude zvyšovať kvalita vzdelávania. Viem, že tá koronakríza to nejako, tomu nepomohla, ale aj nešťastné bolo zrušenie tých maturít, lebo tí žiaci v tých školách naozaj veľmi laxne brali tú prípravu aj do tej školy a to online alebo to dištančné vzdelávanie nemalo takú úroveň, čiže aspoň tie maturity sa podľa mňa mohli s nejakými obmedzeniami a nejakými pravidlami uskutočniť.
Veľmi, veľmi ma mrzí v tom programovom vyhlásení vlády to, že mládeži a športu sa venovalo celkovo 18 riadkov, aj keď vieme, že v koalícii máme rôznych športovcov, tenistov, telocvikárov, volejbalistov, či už z jednej strany, či z druhej, naozaj venovať takejto rozsiahlej problematike 18 riadkov v programovom vyhlásení je veľmi málo a vidíme, v akom stave je ten šport v dnešnej dobe. Však sa nám to, nevravím, že to má na starosti táto vláda, však je to, ten šport je decimovaný od ’89. roku a môžeme tu vidieť vo viacerých športoch, že naozaj to, čo sme mali dobré, to, čo sme mali vychovaných tých športovcov, či už to boli hokejisti, či už to boli zápasníci, alebo vo všetkých sférach toho hokeja, však môžeme si pozrieť, v NHL sme mali v 2006. roku 35 hráčov a teraz je to 7, čiže to nám o niečom hovorí. Takisto cesta v tomto športe, nielen čo sa týka hokeja, ale sú to aj rôzne úpolové športy, tak nie je cesta toho, že Slovensko si zoženie legionárov, či už je to v biatlone, či už je to v zápasení, teraz veľký úspech na majstrovstvách Európy, ale opäť tie mená sú veľmi zaujímavé, nie sú to určite slovenské mená a takýmto perím sa chváliť, je pre mňa a podľa mňa na hanbu a výchova mládeže úplne, je úplne zničená a tie, tie decká nemajú... Aj, aj majú už tie športoviská, ale veľakrát nemajú možnosť a podporu nejakým, nejakému takémuto športovaniu a naozaj na toto sa treba dôkladnejšie pozrieť a dúfam, že aj s ministrom sa na to pozrieme, že tam niečo urobíme, aby aspoň sme zahájili nejaký proces toho znovunakopnutia tých špo.... toho športovania tej mládeže.
V tom programovom vyhlásení vlády sa zmieňujete aj o cieľoch zvýšenia kvality života občanov, konkrétne čiže strana 2 je: „Revitalizované programové vyhlásenie vlády má ambiciózne, ale reálne ciele na zvýšenie kvality života každého občana Slovenskej republiky.“ Opäť, beriem to tak, že to bude do budúcna, lebo ak by sme hodnotili ten minulý rok, tak stačí sa nám pozrieť na viacero bodov a v prvom obmedzili ste ľuďom ľudské práva, samozrejme. Chceli ste dokonca uzákoniť sledovanie ľudí prostredníctvom ich mobilných telefónov, zrušili ste rôzne sociálne výhody aj napriek tomu, že ste pred voľbami sľubovali, že sociálne výhody sa rušiť nebudú. Zakázali ste naozaj všetko, čo ste mohli v rámci COVID opatrení. A teraz v poslednej dobe, keď hovoríme o zvyšovaní DPH na 25 %, tak naozaj myslím, že to už nie je na mieste. Zatiaľ to nie je v programovom vyhlásení vlády, ale uvidíme, či to naozaj príde. A takisto aj nešťastné zvyšovanie daní z nehnuteľností. Naozaj zobrali ste ľuďom všetko, čo sa dalo, a ešte to nazývate aj zvýšením kvalita života. Tak nad týmto sa naozaj treba zamyslieť.
Potom na strane 86 píšete, že vláda Slovenskej republiky bude podporovať zvyšovanie hospodárnosti a ekologickosti hnacích vozidiel v osobnej doprave zabezpečením dostatočného počtu komfortných vozidiel, to je celé znenie. Ale ako môžeme vidieť, tak aj Európska komisia hodnotila to, že na Slovensku sa nedostatočne využívajú alternatívne palivá. Opakujem, naozaj v súčasnosti sa využíva alebo podporuje iba tzv. elektromobilita. Elektromobily majú zvýhodnené prihlasovanie motorových vozidiel. V minulosti bola, bola dotácia na elektrické vozidlá, hybridy, ktorá bola vyčerpaná cez elektronický systém, myslím, že za 2-3 minúty, čiže niektorí tí starší ľudia, ktorá, ktorí nevedia robiť s nejakým počítačom, mali naozaj problém, a preto aj my sme navrhovali, aby takéto vozidlá s alternatívnymi palivami, ktoré sú na vodíkový pohon, na zemný plyn, na LPG mali, dostali napríklad finančný grant na kúpu automobilu s alternatívnym pohonom, zníženie poplatku za zápis vozidla s alternatívnym pohonom, zníženie dane z motorových vozidiel s alternatívnym pohonom, ako je napríklad v Českej republike. Toto všetko sme my predkladali do Národnej rady, ale, samozrejme, samozrejme, to neprešlo, keďže sme to predkladali my, tak ja len dúfam, že, že vláda naozaj zatraktívni nákup takýchto vozidiel a spoločne sa budeme snažiť o zníženie skleníkových plynov.
A v poslednom rade, čo by som sa chcel ešte na poslednú minútku, je otázka bývania, ktoré sa hovorí v programovom vyhlásení vlády, a konkrétne na strane 92, že vláda Slovenskej republiky vytvorí podmienky pre rozšírenie možnosti poskytovania cenovo dostupného bývania v oblasti štátneho nájomného bývania. Tak naozaj otázka bytovej politiky na Slovensku je skutočne pálčivá. Aj v našom programe sa nachádzala štátna výstavba bytov, a preto pevne veríme, že sa vám skutočne v tejto vláde podarí naštartovať štátnu bytovú výstavbu a bude to v prospech občanov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Pán poslanec Beluský, s reakciou na vaše vystúpenie nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Marek, chcem ti poďakovať za to, že si otvoril tému športu. Myslím, že pri, v tejto rozprave o programovom vyhlásení vlády táto téma ešte nezaznela, lebo nezaznela dostatočne dôrazne. Téma športu je dôležitá, nielen keď sa rozprávame o tom profesionálnom športe a o podpore zo strany štátu, ale mali by sme sa pri športe rozprávať aj o tej podpore športovania bežného obyvateľstva, teda ten amatérsky šport, pretože hlavne takéto... v kríze, ako je teda, ako je teraz tento koronavírus, tá zdravotnícka, zdravotná kríza, kedy ľudia sú napádaní týmto ochorením, je dôležité, aby si tí ľudia budovali imunitu tým najprirodzenejším možným spôsobom, a to je práve športovanie. Štát by mal, podľa mňa, naozaj nájsť nástroje na to, aby sme dokázali športovanie podporiť budovaním nejakých verejných športovísk, prípadne nejakými verejnými programami, možno nejakým marketingom, nejakou cielenou reklamnou stratégiou. A hlavne treba podporovať a oveľa viacej rozšíriť športovanie našich detí na základných, stredných a vysokých školách.
Rozprával si o tých obedoch zadarmo. Mňa to veľmi zamrzelo, hlavne keď tu v pléne Národnej rady sa argumentovalo tým, že obedy zadarmo proste nebudú mať tí, ktorí majú nárok na daňový bonus, tak tí proste nemôžu mať obedy zadarmo. To je podľa mňa veľmi nesprávna argumentácia, pretože nemôžeme vylúčiť nejaké deti len preto, že ich rodičia majú nárok na daňový bonus. Ten daňový bonus nie je určený na to, aby im rodičia z toho zaplatili obed, sú to peniaze, ktoré určené aj na iné veci. Podľa mňa veľmi nesprávna argumentácia. A program alebo projekt, ktorý sa zo začiatku zdal byť, že nebude veľmi úspešný, podľa mňa sa rozbiehal dobre a bolo, naozaj veľmi ma mrzí, že sa to nepodarilo udržať.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem.
Pani Majorová Garstková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. V samotnom úvode treba povedať, že sa ide vyslovovať dôvera vláde, ktorú, čo vnímam ako krok k úspešnému Slovensku v každej oblasti. Som za úspešné, krajšie a zdravšie a hlavne antikorupčné Slovensko, a preto vznikla aj táto vláda.
Ja som tiež rada, že ste otvorili práve tému športu. Taktiež som sklamaná z toho, ako sú na tom pohybovo deti a mládež, a mám s tým množstvo skúseností ako bývalá trénerka. Táto oblasť je skutočne dlhé roky podceňovaná a treba začať od malých detí a vytvoriť im podmienky na šport.
Čo sa týka práve oblasti športu a najmä podpory pohybových aktivít mládeže, pripravuje sa množstvo pozitívnych zmien a verím, že sa nám ich podarí naplniť.
Ďakujem pekne.