28. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Drábiková, ja nespochybňujem to, že tu takéto výdavky určite boli a ešte aj budú. Na druhej strane my tu rozhodujeme o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie. Ten návrh vlády na skrátené legislatívneho konanie mohol toto všetko obsahovať, mohol toto všetko vyčísliť a mohol urobiť na záver sumár, že toľkoto a toľkoto sme minuli, toľkoto a toľkoto ešte budeme potrebovať minúť na toto a na toto, a preto, ak by sme to neschválili, hrozia tuná značné hospodárske škody.
Ale v tom návrhu, ktorý máte pred sebou, máme všetci pred sebou, je z hľadiska odôvodnenia jedna všeobecná veta, ktorá nič nehovorí. Toto je vyslovene výsmech, ktorým si vláda robí žarty z parlamentu. Vláda, keby to myslela vážne s týmto skráteným legislatívnym konaním, tak ten návrh bude mať desať strán a bude mať podrobné zdôvodnenie toho, aké hrozia hospodárske škody štátu alebo aké hrozia ujmy na základných právach a slobodách občanom Slovenskej republiky z titulu mimoriadnej okolnosti, a prečo to treba prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Ale to, čo tu vláda predložila, je obyčajný výsmech a žarty, ktoré si robí vláda z parlamentu. Prepáčte, toto sa inak nazvať nedá.

Pán poslanec Susko bol posledný ústne prihlásený do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce zaujať stanovisko pán navrhovateľ? Áno, nech sa páči.

Budem veľmi stručný. Zákonné odôvodnenie skráteného legislatívneho konania je v mimoriadnej okolnosti. Presne takto to cituje zákon. Porušovanie ľudských práv a ďalšie možnosti odôvodnenia takéhoto skráteného konania, ktoré zákon cituje, sú inými alternatívami vysvetlenia. Odôvodnením skráteného konania je pandémia, ktorú prežívame za posledný rok.
Zostavovatelia rozpočtu pripravovali tento rozpočet na jeseň minulého roku. V tejto snemovni bol schválený 9. decembra, čiže takmer na deň pred polrokom, kedy toho 9. decembra ani najlepší prognostik netušil, že už je zmutovaný v Anglicku vírus, čomu sme potom hovorili anglická mutácia, ktorá bude mať ďaleko väčšiu viralitu, že sa nám úmrtnosť znásobí a náklady, ktorými sme čelili tomuto druhému úderu, takisto. Straty za tento polrok odzrkadľuje návrh novelizácie, o ktorého skrátenom konaní rokujeme.
Dámy a páni, rozpočet sa v Slovenskej republike novelizoval viackrát. Najmä to prichádza vtedy, keď sú ťažko odhadnuteľné, keď je ťažko odhadnuteľný ekonomický vývoj. Strana SMER, ktorej bývalý minister sa veľmi ohradzoval voči tejto novelizácii aj voči skrátenému konaniu, novelizovala rozpočet dvakrát v roku 2009 aj v 2010. Obidva razy v skrátenom legislatívnom konaní. To je vrchol pokrytectva dneska potom dvíhať prst a rozčuľovať sa, pretože napríklad v roku 2010 už naozaj kríza odznela a SMER mal všetky možnosti vládnuť aj bez takýchto opatrení.
V každom prípade túto okolnosť spomínam len okrajovo, pretože takú komplikáciu, akú spôsobila pandémia v oblasti zdravotníctva, ktoré sme zdedili rozbité, takú, samozrejme, nemala, nemala žiadna vláda doteraz. Ako som povedal, ja som odporca rozšafností pri tom, ako chce či už vláda, alebo politické strany, alebo niekedy aj skupiny poslancov reagovať na situáciu, frustrujúcu situáciu, ktorej sú občania Slovenskej republiky častokrát živnostníci, rodiny a tak ďalej. Musíme si zachovať pritom triezvosť a postupovať tak, ako nás náš poslanecký sľub a naše politické svedomie zaväzuje konať v prospech verejného záujmu.
Som presvedčený, že v tomto prípade aj predkladatelia tohoto návrhu na novelizáciu rozpočtu boli vedení nutnosťou robiť nevítané opatrenia, ale nutnosťou, pri ktorej boli vedení verejným záujmom.
Ďakujem pekne.

Želá si záverečné slovo, pán spravodajca? Áno? Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja budem iba krátky. Nebyť pandémie, ktorá nás postihla, a boja s pliagou COVID určite by sme v tomto pléne neriešili navýšenie štátneho rozpočtu. Dnes rokujeme iba o skrátenom legislatívnom konaní. Verím, že na vaše otázky vám zajtra v prvom čítaní určite zodpovie pán minister financií osobne a v rozprave aj niektorí poslanci.
Niektorí kolegovia máte výhrady voči navýšeniu štátneho rozpočtu z dôvodu zjemňovania následkov pandémie COVID. Mňa by zaujímalo, ako by ste riešili vy túto situáciu, ktorí ste proti navýšeniu štátneho rozpočtu, a najmä, z akých finančných zdrojov by ste financovali nepredpokladané následky COVID, za ktorú nikto z nás nemôže.
Ďakujem.

Vyhlasujem rozpravu, teda pardon, tú som už vyhlásil. Teraz prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A pristúpime k prvému čítaniu o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 627/2005 o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa v znení neskorších predpisov. (Reakcia z pléna.)
Tak ešte naspäť, pán spravodajca.

O skrátenom legislatívnom konaní budeme hlasovať zajtra o 11.00 hodine.