28. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kamenický, ďakujem za vaše vystúpenie aj za... o to, že ste trošku rozobrali detailnejšie tie položky toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý padol na výbore pre financie a rozpočet, pretože v podstate budeme dnes o ňom hlasovať a nie je dostatok času s ním detailne oboznámiť. A ja začínam mať trošku strach.
Odkladať rokovanie o tomto návrhu zákona, lebo pred dvomi týždňami sme boli na 3,4 mld., kde, uznávam, že boli položky, o ktorých sa dalo vecne diskutovať, ale po dvoch týždňoch už ideme na 3,8 mld. a bojím sa, že o ďalšie dva týždne by sme boli na 4,2 mld. eur, o ďalšie dva týždne na 4,6 mld. a tak ďalej a tak ďalej. Jednoducho ja neviem, kedy konečne pochopíte, že ten štát má určité limity, tí ľudia, tá ekonomika, proste nemôžeme sa zadlžovať do nekonečna.
Tu vidíme, že niektoré sumy znižujete, čiže boli nadhodnotené, niekde zase pridávate. Ale takto si určite odbornú diskusiu nepredstavujeme, pretože nemôžeme prijať takýto pozmeňujúci návrh v priebehu pár hodín. A, samozrejme, návrh na dofinancovanie Matice slovenskej jednoznačne podporíme. Nie je predsa možné, aby takáto národná ustanovizeň bola podfinancovaná. A tá iniciatíva ministerky kultúry jednoducho musí byť zrušená, na zničenie tejto Matice.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Vladimír Ledecký, s faktickou poznámkou nech sa páči.

Vážení kolegovia, kolegyne, padla tu otázka rečníka, že prečo ide Remišovej 20 mil. euri. Tak nejde Remišovej, ale ide na ministerstvo MIRRI a ide na regionálny rozvoj.
Chcem povedať, že vláda SMER-u v posledných rokoch na regionálny rozvoj do najmenej znevýhodnených okresov dávala cca 45 mil. ročne. Táto vláda v rozpočte odsúhlasila na tento rok len 9 mil. do znevýhodnených okresov. Čiže ak pripočítame k tým deviatim dvadsať, je to ešte stále menej, stále menej, ako dávala predošlá vláda. Čiže je to logické. Sú to zdroje do regionálneho rozvoja, ktoré podporujú aktivity, kde nie je možné čerpať z eurofondov, lebo sú to projekty, ktoré idú v malých objemoch, rádovo 10-tisíc. A ide to na taký druh aktivít, ktoré takisto nie sú oprávnené z európskych fondov.
Ďalší problém je, že v týchto málo rozvinutých regiónoch nie sú dostatočne personálne kapacity na prípravu a implementáciu týchto projektov. A preto si myslím, že 20 mil. je veľmi dôležité investovať do regionálneho rozvoja v týchto regiónoch. A myslím si dokonca, že to je málo. A naozaj tu schvaľujeme obrovské objemy peňazí a 20 mil. len taká hŕstka v ňom, takže netreba ich ľutovať. A len treba dúfať, že budú efektívne využité.
Ďakujem.

Faktickú poznámku má aj pán poslanec Milan Mazurek.

Pán poslanec, ja obdivujem vašu cieľavedomosť a to, že stále sa snažíte tejto vláde nejakým spôsobom alebo týmto poslancom vysvetliť, čoho sa vlastne dopúšťajú.
Ale mňa taktiež ako vás zaráža tá ich neuveriteľná bohorovnosť a schopnosť smiať sa celému národu do tváre. Tak v skrátenom legislatívnom konaní zo dňa na deň hodia do Národnej rady pred koncom týždňa 3,5 mld. eur, ktoré údajne minister financií potrebuje bez nejakej bližšej konkretizácie. V ideálnom stave by si to najradšej schválili ešte ten piatok. Začnú sa hádať medzi sebou. Na týždeň sa to tu celé preruší. A keď som aj včera hovoril o tom, že je zbytočné ísť fakticky položku po položke, pretože tie položky nemajú žiadnu zaručenú stabilitu a zo dňa na deň alebo z mesiac na mesiac sa môžu meniť podľa toho, ako sa Igor Matovič vyspí alebo aktuálne sa pohádajú v koalícii.
A tu máme príklad. Zasadne finančný výbor, predloží sa pozmeňujúci návrh o 3,5-miliardovom, o 3,5-miliardovom zmene rozpočtu v skrátenom legislatívnom konaní a bum, 400 mil. eur len tak naviac. A už máme 3,8 mld. A takto to ide veselo ďalej. Skrátka štát je ako keby dojná krava, kde sa čarujú peniaze zo dňa na deň, a občania Slovenskej republiky len nechápavo pozerajú, čo sa to vlastne v tej Národnej rade deje. A koaliční poslanci, no tým je to úplne jedno. Ako sa povie, tak sa bude hlasovať. Aké dopady to v budúcnosti môže mať na národ, to už oni neriešia. Veď to je ďaleko za hranicou ich mysle a volebného obdobia, v ktorom sa tu aktuálne nachádzajú.
Lenže tak, ako ste povedali, takto sa predsa do nekonečna hospodáriť nedá. Oni si to zrejme neuvedomia nikdy. Neboli tu zvolení na to, aby premýšľali, neboli tu zvolení na to, aby konali nejak v záujme obyvateľov Slovenskej republiky, ale aby napĺňali vôľu predsedových politických strán. A z toho dôvodu nemajú problém zadlžiť ďalšie generácie našich detí tak, že ľudia budú musieť v budúcich rokoch platiť tak zvýšené dane, že keby im to dnes povedali, tak už tu majú naozaj, naozaj revolúciu v uliciach.

Pán poslanec Peter Pollák, s faktickou poznámkou nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Kamenický, vy ste bol bývalý minister financií, ale keď to mám porovnať so včerajšou rozpravou pána poslanca Viskupiča, tak ste naňho nemali ani že z lietadla. Ani že z lietadla. To bolo tak lacné, ploché.
A ako aj ťažko sa mi to hovorí, ale týmto aj vyzdvihujem včerajšiu rozpravu pána poslanca Viskupiča, ktorý sa snažil naozaj vysvetliť odborne, kde sú podľa neho chyby v tomto rozpočte. Ja viem, že pre vás by bol najideálnejší rozpočet taký, že Bonul miliarda, Váhostav (ruch v sále a zaznievanie gongu) ďalšia miliarda, bývanie Fica triliarda, Čistý deň ďalšia miliarda, seansy SMER-u ďalšia triliarda.
Lacné, úbohé.

Pán poslanec Tomáš Lehotský, nech sa páči s faktickou poznámkou.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len v rýchlosti. Na začiatok by som pripomenul, kto nám tu káže o rozpočtovej zodpovednosti.
Pán Kamenický, vy ako minister ste vybrakovali aj hotovostné rezervy, aby v roku 2019 bol dlh pod určitými kritériami. A hovorí nám to človek zo strany, ktorá, za ktorej vlády stúpol dlh z 28 % na 48 %, pričom v priemere ekonomika rástla o 2,5 %. V Čechách to bolo z 28 na 30 % v roku 2019 za rovnaké obdobie. Tam ekonomika rástla 1,9 v priemere, to znamená o 0,6 % menej. To znamená, hovorí vám to človek, hovorí vám to predstaviteľ strany, ktorá sa rozhodne rozpočtovo zodpovedne nesprávala. Z tohto sa na to pozerám ako veľmi farizejské tvrdenia.
Druhá vec, pôsobí to tak schizofrenicky, lebo na jednej strane nás kritizujete za to, že pomoc je slabá, pomoc je pomalá, neskorá. Na druhej strane, keď zvyšujeme, tak opäť kritika. Opäť čísla, ktoré by ste si mohli doštudovať. Ekonomická pomoc na Slovensku je relatívne naozaj efektívna, 4,8 bol pokles, reálny pokles HDP za minulý rok v Európskej únii, v priemere to bolo 5,9. Musím povedať, že sme to dosiahli s tretinovou pomocou oproti týmto európskym krajinám. Hovorili ste o 10-percentnom deficite, resp. cez 10-percentný deficit, ktorý plánujeme tam v roku 2021.
Len pripomeniem, že aj na rok 2020 bol plánovaný deficit, keď sme schvaľovali novelu rozpočtu, 12 až 13 %, skončili sme so 6,2, to znamená, že toto nie sú peniaze, ktoré sa reálne musia pretaviť do deficitu, viacero tých položiek sa ani nepretaví. Je to nejaká, nejaký vankúš, nejaká záruka toho, aby tento štát dokázal fungovať. (Potlesk.)

Pán poslanec Tomáš Šudík, s faktickou poznámkou nech sa páči.