29. schôdza

Ďakujem za slovo. Ctené plénum, som veľmi rád, že sme ráno mohli vidieť celú vládu pokope, pretože, myslím, bolo to prvýkrát, kedy počas rokovania tohto parlamentu sa tu objavil taký veľký počet ministrov. Takže z tohto pohľadu je to určite úspech pani ministerky, že prejavila taký obrovský záujem o ňu celá vláda, aby ju ako keby prišli podporiť. Lenže teraz som išiel cez hlavný vchod a tam dávali rozhovor niektorí poslanci za OĽANO, ktorí povedali, že ešte ministerka ich nepresvedčila, že ju budú dnes volať na klub. A z tohto pohľadu, ak počúvam všetky tie reči obhajoby, tak mi úplne nie je jasné, že či teda súčasťou toho problému nejakej, justičného problému, sú, sú aj poslanci teda OĽANO, pretože chápem to tak, že akákoľvek kritika na adresu pani ministerky sa automaticky tak jednoducho dať do polohy, že, áno, ona je stelesnením spravodlivosti a ona je stelesnením všetkého toho, čo v reforme justície na Slovensku predstavuje.
Nerozumiem úplne tomu preto, lebo pani ministerka bola súčasťou smeráckej vlády, to znamená, že ak problém s justíciou nastolil SMER, no tak potom nerozumiem, ako sa vôbec dokáže niekto vyviniť z toho, že on ako štátny tajomník zodpovedný za justíciu v smeráckej vláde na tom nenesie žiadnu mieru viny.
Ale to, čo je úplne podstatné, že povedali ste, že nemali by sme ukazovať slabosť, tak ja si myslím, že hlavný prvok slabosti je to, keď pani ministerka v rámci reči obhajoby svojej začne citovať nejaké, nejaké dotácie pre deti, pre hluchonemé deti, ktorým dala 23-tisíc euro, ale už nespomenie všetky tie márnivé projekty, tú Teplú vlnu za 50-tisíc, za 43-tisíc projekt Sexistický kix, ďalšie peniaze išli na, citujem, na monitorovanie LGBTI ľudí, čo, čo pre mňa znie úplne že príšerne, keď niekto vôbec priklepne peniaze, navyše v čase, kedy za 650 mil. euro sme rozhádzali peniaze, ľudia sú konfrontovaní s otázkami, že sa idú zvyšovať dane, aby vôbec boli peniaze na navyšovanie nejakej prorodinnej politiky, a úplne v pohode, úplne v pohode niekto podporuje takéto projekty.
Takže keď ich chce podporovať, ja absolútne nerozumiem, prečo hrdo, a teda, tak ako bolo povedané, s odvahou sa nepostaví pani ministerka a neprizná sa k týmto projektom, že nám ich sem nepríde vysvetliť, ale miesto toho tu spomína nejaké projekty o hluchonemých deťoch. Tak práve ten projekt o hluchonemých deťoch tam bol daný iba preto, aby prekryl práve tieto ostatné projekty.
To, že to nepovie ministerka, tomu viem porozumieť, ale že to nepovie pani Remišová pri obhajobe, že prečo vláda stojí za ministerkou, tak tomu už vcelku nerozumiem. Ale rovnako ju potom nerozumiem, ako by dokázal niekto z OĽANA podporiť a vyjadriť dôveru predstaviteľke vlády, ktorá tu rozhadzuje takéto nehorázne peniaze v čase najväčšej finančnej krízy na Slovensku na takéto nezmysly.
Druhá vec, ktorá určite má dnes úplne že prekvapila alebo šokovala, pretože pani ministerka sa priamo alebo aj ústami tých podporovateľov zo strany ZA ĽUDÍ zosobnila vlastne s tým, že akou formou na Slovensku sú ľudia vlastne zatýkaní alebo držaní vo väzbe, bolo to brané, vlastne že to je jej osobný úspech. Niekoľkokrát tu bolo povedané, že vlastne ona je garanciou tohto procesu, to znamená, ak by ona nebola na funkcii ministerky, ako keby strana ZA ĽUDÍ tam nominovala už niekoho, kto by v tom nepokračoval, čomu nerozumiem ani politicky. Pretože ja si myslím, že keď raz strana ZA ĽUDÍ má ministerstvo spravodlivosti, nemá najmenší problém si tam nominovať rovnako s rovnakými parametrami človeka, tak preto je to skôr také vyjadrenie nedôvery voči strane ZA ĽUDÍ, ako keby oni tu priznávali, že, že nedokážu namiesto nej nájsť nejakú náhradu.
Ale tá druhá logika, ktorá je úplne že príšerná, že ona ako politička sa vlastne prihlásila dnes v plnej miere k tomu, ako keby celý tento proces riadila. Ja si myslím, že ak niečo doposiaľ najviac prihralo práve tomu SMER-u, ktorý kritizuje tieto procesy, tak to bol práve dnešný deň. Pretože vy ste sa úplne v plne miere prihlásili k tomu, že toto sa deje na základe nejakých politických procesov, čo je pre mňa teda veľkým poznaním tohto dňa. A v poriadku, veď treba, ak to považuje za úspech, za svoj osobný úspech, treba to iba evidovať a treba dúfať, že to je všetko v súlade so zákonom.
Druhá vec, ktorá zostáva pred v podstate koalíciou, je vlastne rozhodnúť sa, že do akej miery sú ochotní, nazvem to, konzervatívci v tej vláde Eduarda Hegera stáť za ľuďmi, ktorí nevedia absolútne sa prihlásiť k vlastnému ani v podstate programovému vyhláseniu vlády, pretože, pretože doteraz sa plní iba program ministerky Kolíkovej, neplní sa program ostatných parametrov. Nevidíme žiadne nejaké prorodinné aktivity, nevidíme nič, to znamená, každý tu len ustupuje jednému členovi vlády, čo sme aj videli na tom celom, na tej celej plejáde ministrov, ktorí tu boli.
Pamätáme si, že keď sme minulý týždeň pri rokovaní o programovom vyhlásení vlády žiadali, aby vôbec sem prišiel jeden minister, tak pani ministerka kultúry nám pomaly vynadala, že čo by sme chceli, veď oni budujú republiku.
No a dneska, keď ich tu bolo, myslím, 12, tak každý si mohol vidieť, že tuná sa jedná o niečo úplne iné, ako je vyslovenie proste podpory. To je o tom, že pár členov tejto vlády tu točí ako keby chvost celým psom a teraz je úplne vylúčené, aby v tejto podobe dokázala táto konštelácia fungovať tak, ako je ďalej.
To znamená, vyzývam všetkých občanov Slovenskej republiky, aby si všimli tú kompletnú aroganciu, ktorá tu zastáva, tu sa nebaví o žiadnych argumentoch a zámerne ja vôbec sa nevenujem nejakým firmám, pretože táto vec, si myslím, že bola riešená inými mojimi predrečníkmi. To, čo ja riešim ako primárny bod, že ministerka Kolíková je podľa mňa asi jediný člen tejto vlády, ktorý má problém s elementárnymi demokratickými procesmi. A to práve preto, že na Slovensku bolo vyzbieraných 600-tisíc podpisov ľudí, ktorí chcú predčasné voľby, čo je, či s tým niekto súhlasí, alebo nesúhlasí, to je úplne druhá vec. Sú to podpisy občanov Slovenskej republiky, ktorí sú majiteľmi tohto, tohto štátu a v podstate oni určujú, kto bude ich zástupcami a na akú dlhú dobu. Jediná ministerka Kolíková sa postavila a povedala, že to je protiprávny akt.
To znamená, ak máme 30 rokov po revolúcii niekoho vo vláde, ktorý považuje otázku referenda za protiprávny akt, tak je to veľmi závažná vec a je to na zamyslenie sa pre všetkých, ktorí aj tu napochodovali ráno na vyslovenie tej podpory. Pretože, pretože napľuť takto ľuďom do tváre, že 600-tisíc ľudí, ktorí v čase pandémie, kedy nemohli chodiť po námestiach, kedy sa nemohla absolútne žiadnym spôsobom robiť podpisová akcia, tí ľudia si vytlačili hárky, poslali ich, naozaj tie politické strany nemuseli robiť de facto nič, len otvárať ten P. O. Box a odniesť to. A to, že my máme aj ministerku spravodlivosti, ktorá úplne odkáže občanom, že, viete čo, vy máte len jedno právo, a to je nás voliť, vy nemáte žiadne právo nás odvolávať, vy nás musíte trpieť všetky 4 roky. No tak to si myslím, že je obrovský, obrovská neznalosť nielen, nielen práva, ale je to predovšetkým obrovský odkaz všetkým občanom, že kde je ich miesto.
A práve preto jediným vyslovením nedôvery je nielen vysloviť ju dnes pani Kolíkovej, ale predovšetkým je zúčastniť sa referenda a aby toto bolo referendum mohlo byť platné, to bude ten najsilnejší odkaz.
A práve preto sme predložili do Národnej rady ústavný zákon, ktorý jednoznačne pani Kolíkovej odkáže, že tá zmena ústavy, ktorú urobila na konci roka, kedy povedala, že je správne, aby Ústavný súd nemohol vykladať ústavné zákony, čím iba chcela obmedziť právomoci Ústavného súdu brániť demokraciu na Slovensku, takže jednoducho bude prijatý ústavný zákon, kde bude každý poslanec môcť ukázať, že, áno, súhlasí s tým, že občan Slovenskej republiky má nielen právo voliť, ale má aj právo odvolávať a vtedy sa ani Ústavný súd nebude mať k čomu vyjadrovať.
Takže, dámy a páni, bez ohľadu na to, ako sa koalícia dnes rozhodne, ako sa poprípade do večera ešte povydierate, odkaz je úplne jasný, ministerka Kolíková by nemala byť na svojej funkcii nie preto, ja neriešim žiadne jej firmy, ja riešim to, že odkázala občanom Slovenskej republiky, že sú jedny veľké nuly, ktoré nemajú žiadne práva vstupovať do politického procesu v období medzi dvomi voľbami. A to je dôvod, pre ktorý ja a všetci moji kolegovia budeme hlasovať za jej odvolanie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán Taraba, keď sa zasa zapájate do odvolávania pani ministerky a máte na jej adresu pomerne dosť výčitiek, tak sa vás chcem opýtať na to, čo pravdy na informáciách, ktoré kedysi napísal nejaký denník S: Miliónové dlhy, firmy bez tržieb a obchodný partner, ktorý mal blízko k mafii. Tomáš Taraba figuruje v desiatke firiem a jeho spoločníkom v nich je bývalý pracovník Slovenskej informačnej služby Peter Košč, ktorý sa údajne stretáva s bosom mafiánskej skupiny sýkorovcov Róbertom Lališom. Pokiaľ viem, po tomto pánovi Petrovi Koščovi je momentálne vyhlásené celoštátne pátranie. Čo máte s ním spoločné ešte?

Ja len veľmi rýchlo. Pán poslanec Taraba, ty si povedal, že strany, politické strany otvárali referendové hárky, ale my veľmi dobre vieme, že, alebo teda bolo veľmi silno prezentované, že toto referendum malo byť apolitické, a tým pádom si to aj verejne priznal, však aj mimo toho tie strany sa s vami hlásili k tomu, že je to ich iniciatíva, a teda nezdá sa mi, že referendum by mala byť občianska povinnosť a nie vyvíjaná politickou stranou. To len toľko k tomu.

Vážený pán Benčík, vážený pán Benčík, viete, kto je Peter Košč? Peter Košč je svedkom, svadobným svedkom pána Romana Krpelana. A viete, kto je Roman Krpelan? To je ten človek, ktorý vám ZA ĽUĎOCH nastavoval marketingovú stratégiu. Viete, kto je Roman Krpelan? To je človek, ktorý prišiel sem, aby pomáhal vašej pani ministerke sa obhajovať. Jeho svadobným svedkom je Peter Košč, pán Benčík, toto ste si asi nenaštudovali. Vy máte priamo Košča potom v strane ZA ĽUDÍ, pán Benčík! Takže to je prvá vec.
A druhá vec. Ja som sa veľmi jasne vyjadril, že Peter Košč bol môj spoločník a osem rokov som sa nevedel vypísať z tých firiem. Pretože keby ste aspoň elementárne vedeli, jak funguje obchodné právo, tak viete, že keď ste niekde 50-percentný vlastník, tak sa sám neviete vypísať, pokiaľ nemáte druhú stranu.
Ale po tretie. Keď chcete vedieť, ja z tých firiem som už dávno vypísaný, to ste si aspoň mohli, eštebáčik, všimnúť.
Ale, po štvrté, to, že vy si ani nezistíte, že vy máte Košča vlastne v strane ZA ĽUDÍ, však toto ste teda trafili riadne mimo. Takže pozdravte pána Krpelana.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, vystúpim v krátkosti aj ja k už spomínanému vlastne návrhu poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky, a to pani Márii Kolíkovej, poverenej riadením ministerstva spravodlivosti.
Dnes predpoludním pani ministerka vo svojej reči uviedla, že naša krajina si zaslúži kvalitného ministra spravodlivosti. Otázkou, otázkou je, čo je kvalitný minister spravodlivosti? Ja som presvedčený, že kvalita akokoľvek, akéhokoľvek ministra by nemala byť len odborná, ale mala by byť, podotýkam, predovšetkým morálna a ľudská. Toto chcem podčiarknuť, morálna a ľudská. Na tom si aj strana ZA ĽUDÍ postavila predvolebnú kampaň.
Myslím si, že už viacerí predrečníci predo mnou zhodnotili pôsobenie pani ministerky v rezorte spravodlivosti a treba povedať, opakovane povedať, že pani ministerka preukazuje veľkú mieru neodbornosti. Prakticky skoro všetky návrhy, ktoré sme dostali sem do tohto pléna, ktoré boli sem predložené, boli podrobené veľmi veľkej kritike nielen v tomto pléne, ale aj kritike z hľadiska radov odbornosti, to znamená, či už prokurátorov, právnikov a ďalších, ktorí mali čo do toho, do tých jednotlivých návrhov, ktoré sem boli predkladané, povedať.
Už spomínaná aj súdna mapa, ktorá tu bola viackrát rozobratá z každej strany, aj z hľadiska odbornosti, myslím si, že tak ako je nastavená, je veľmi zlá, je to veľmi zle, ja pevne verím, že ďalej bude pokračovať, či zo strany žúp, alebo zo strany aj samospráv, čiže ZMOS-u alebo Únie miest, atak na takýto nezmyselný, nezmyselnú zmenu tejto súdnej mapy. Všetci dobre vieme, že je to len s cieľom, aby sa pani ministerka zbavila nepohodlných sudcov a spustila sa taká, aj v uznesení to je v návrhu, lavína predajov a nákupov lukratívnych súdnych budov.
Myslím si, že pani ministerka tu už dávno nemala byť. Všetci dobre vieme, že po záhadnej smrti pána generála Lučanského by každý normálny, súdny minister už dávno odstúpil, čiže už by sme tu neriešili tieto veci, ktoré tu momentálne dnes riešime. Samozrejme, aj smrť pána Krivočenka a ďalšie rôzne veci, ktoré sa stávajú, záhadne sa stávajú pri kolúznej väzbe.
Moji kolegovia predrečníci aj pán kolega Taraba spomínal už vyše 700-tisíc eur, ktoré boli záhadným spôsobom rozdelené mimovládnym organizáciám a hlavne rozdelené mimovládnym organizáciám, ktoré majú, sú podozrivé, zvláštne, podpora homosexuality a ďalších rôznych vecí, pritom presne vysvetlené. Zakrylo sa to tým, že sa dalo vyše 2-tisíc deťom a zvyšok sa rozdelil takým spôsobom, ako to tu už bolo dnes viackrát spomínané.
Dovoľte mi ale, aby som z tohto miesta ešte pomenoval všetky tie podozrenia, zlyhania, tie zlodejstvá, ktoré, ktoré tu boli popísané dnes, lebo keď som mal možnosť počuť viacerých koaličných poslancov, ktorí dnes vystupovali, tak ani jeden sa poriadne tomuto nevenoval, všetko bolo lebo Fico, lebo SMER a vracali sa niekoľko rokov dozadu, ale ani jeden z vás nejakým spôsobom nevysvetlil, argumentačne neobhajoval a nesnažil sa povedať, že ako to v skutočnosti bolo.
Začnem, začnem tým, že už spomínaná nevlastná sestra pani ministerky spravodlivosti, a to konateľka pani Ivanková, ktorá spreneverila skoro 16-tisíc eur zo spoločnosti, kde, kde je aj pani ministerka, a táto spoločnosť spreneverila vo forme teda prostredníctvom konateľky spoločnosti od ľudí, ktorí proste može krvopotne celý život pracovali, kúpili si byt a tento byt majú v nejako bytovom dome, kde im spravuje tento bytový dom spoločnosť pani Kolíkovej, a takto boli hanebne okradnutí o skoro o 16-tisíc eur. Toto je trestným rozkazom, je to preukázateľné, čiže je jednoznačné podozrenie.
Nemyslím si a fakt si kladiem otázku, že o tomto pani ministerka nevedela. Určite o tom vedela. Neobstojí to, že som sa to dozvedela teraz, keď sa tieto veci dostali sa svetlo sveta.
Ďalej vytiahnutie účtu, z účtu konateľkou pani Ivankovou, a to vo výške 3 500 euro, pomaly deň pred tým, než samotný bytový dom zmenil správcu, svojho správcu. Preukázateľné falšovanie podpisov prezenčnej listiny v rámci týchto bytových domov, na základe ktorých sa potom brali úvery a z týchto úverov boli brané a zle preukázateľné, preukázané finančné prostriedky.
Samozrejme, spomínané aj to, že pani, spoločnosť pani ministerky nemala zapísané v živnosti spôsob podnikania, v ktorom podnikala, neviem, asi šestnásť rokov. Spomínaný už aj pozemok, ktorý je pod budovou spoločnosti, ktorej, kde je spolumajiteľka pani ministerka, kde proces prebiehal vydržaním a nakoniec sa k tomu dostali za 73 centov, 73 centov. To je neskutočné.
No a, samozrejme, už spomínaný aj prenájom toho Zváračského ústavu, ja som neni Bratislavčan, ja to tu nepoznám, ale bolo to tu povedané viackrát dnes a podotýkam, že, a musíme to viackrát povedať aj vám, kolegyne, kolegovia, aj koaličným hlavne, že tieto podozrenia, viaceré, s nimi prišli poslanci z OĽANA. Oni sami, už tu to bolo dnes aj dementované, žiadali vo výbore podnet a na preukázanie týchto vecí, bol to tu aj pán Šeliga sa ospravedlnil.
Takže tu si uvedomme, že to nielen my opoziční poslanci, ale samotní koaliční poslanci z klubu OĽANO majú tieto nejasnosti, majú množstvo otázok, na ktoré do tejto chvíle nedostali odpovede. Teraz som si prečítal, že ešte si idú zavolať pani ministerku a idú sa s ňou ešte rozprávať dnes večer, lebo pravdepodobne, možnože sa dozvieme ešte ďalšie nové zaujímavé informácie. Neviem, pýtam sa, kladiem si otázky, na ktoré neviem odpovedať.
No a, samozrejme, spoločnosť, kde pani ministerka je spolumajiteľka, a daná spoločnosť, podotýkam, hlavne v rokoch, kedy pani ministerka zastávala funkcie, či už pani, či už ministerky, resp. štátnej tajomníčky, mala desaťnásobne vyššie obraty, bolo to až niekde okolo 1,5 mil. eur ročne, kde pri rokoch, kde nezastávala žiadnu funkciu, tieto obraty boli vo výške zhruba 160- alebo 140-tisíc eur.
Myslím si osobne, že toto sú jednoznačne preukázateľné veci, nebudem sa opakovať, bolo tu viacero vecí spomenutých z minulosti, čo sa týka toho, že ľudia a politici vyvodzovali osobnú zodpovednosť v mnohých iných nedokázaných prípadoch a, bohužiaľ, tuto je pre mňa jednoznačne preukázateľné, nemôže pani ministerka povedať, že včera som sa dozvedela, nevedela som.
Viete, vy čo viete, alebo viete, ako fungujú obchodné spoločnosti, akciové spoločnosti, tak viete, že ten majiteľ tejto spoločnosti má k tomu tieto všetky informácie, musí o tomto všetkom vedieť, pravidelne sa stretáva. A tu, podotýkam, je ďalšia vec, že pani ministerka, to sú, to je jej rodinné firmy, to znamená, že je tam proste mamina, je tam brat, nevlastná sestra, nikto mi nemôže povedať, že oni ako rodina sa nestretávali na pravidelnej báze a určite sa rozprávali o týchto všetkých veciach. Čiže o tomto všetkom pani ministerka musela vedieť. Ja si myslím, že pani ministerka už mala dávno vyvodiť osobnú zodpovednosť.
A dovoľte mi povedať tak na záver, že aj obhajoba koalície, že opozícii ide iba o prepustenie väzobne stíhaných, a preto bol podaný návrh na vyslovenie nedôvery, stojí ale úplne na vode. Veď s podporou pani Kolíkovej má problém, už som to tu povedal, aj samotný pán Igor Matovič a poslanecký klub OĽANO. Inak povedané, podľa teda vašej koaličnej rétoriky a logiky, teda chce prepustenie väzobne stíhaných aj Igor Matovič a poslanecký klub OĽANO.
Pani ministerka stavia svoju obhajobu, obhajobu na, na tom, že nevedela, nepočula, nevidela, dozvedela sa teraz, včera, predvčerom, ale mne to príde ako jedna veľká výhovorka stále do koliečka, ktorá proste podľa mňa jednoducho neobstojí.
Z podstaty veci a už len z toho, akú rétoriku viedla súčasná koalícia pred voľbami, by mala pani ministerka sama pokorne odstúpiť a odísť z politiky.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. To záverečné posolstvo, pán kolega, chcem potvrdiť, aj pri politickej kultúre, aspoň takej základnej, pani ministerka dávno už mala odstúpiť. Nie teraz na základe týchto, tejto kauzy a týchto káuz, ktoré sa tuná dejú, ale to, čo bolo ako doposiaľ práve na ministerstve spravodlivosti, nepamätám sa, že by za obdobie tridsiatich rokov čosi také bolo. Keď pani ministerku nepohla ani smrť generála Lučanského, rezonovalo to veľmi silne v našej spoločnosti a akosi to nestačilo ministerstvu spravodlivosti, tak padol ďalší generál. Jeden skončil smrťou a druhý generál musel odstúpiť, aby zachránil ministra spravodlivosti. Myslím si, že toto nie je korektné.
Nechcem byť celkom taký štipľavý, ale tak ma to napadlo, keď kolega hovoril, že určite v rámci rodinných väzieb museli rozprávať o rodinnom podnikaní a tých aktivitách, ktoré sú. Len ja nie som si celkom istý, či pani ministerka naozaj bola zapojená do týchto diskusií, keď ona podporuje komunity LGBTI a tej je veľmi cudzia tá rodinná problematika. Tam sú rodinné vzťahy rozbité, tam neexistuje nijaká sestra, nevlastná sestra, nijaký strýko, nijaká teta, nijaká švagriná, nič, nič. Lebo to sú dvaja muži a to sú dve ženy, ktoré nevytvárajú nijakú komunitu.
Takže ja si myslím, že asi o tom ani nedokázali diskutovať, ale myslím si, že toto sú veľmi vážne veci na to, tuná nemala byť mimoriadna schôdza o odvolávaní ministra spravodlivosti, ale minister spravodlivosti pri troche korektnosti dávno mal odstúpiť nielen na základe týchto, tejto kauzy poslednej, ktorá tu je, ale tých predchádzajúcich káuz, ktoré tu sme prežili.

Pán kolega, ja by som mal, mal vlastne zatlieskať, keďže už som odišiel z vládnej koalície, ale ja som neodišiel kvôli Márii Kolíkovej, ale Igorovi Matovičovi, a netlieskam vám, naopak, mám chuť skôr zapískať.
Máme za sebou celodennú povinnú jazdu, počas ktorej ste neukázali reálne dôvody, prečo by mala Mária Kolíková skončiť ako ministerka spravodlivosti. A to, prečo Robert Fico a vy na ňu útočíte, je jasné, aj by ste to pomenovali, aj keď to popierate. Ale je čaro parlamentnej demokracie, že takéto diskusie tu máme, parlament na to slúži a ja som rád, že tu túto diskusiu môžme absolvovať, pretože Mária Kolíková je silná žena, a myslím si, že takéto ataky hravo zvládne.
Iste mediálne jej to na chvíľu poškodí, ale nemyslím si, že kvôli tomu povolí a spomalí vo svojich reformných krokoch. A ja chápem, že nie je tŕňom len v oku Robertovi Ficovi a vás, ale ako to ste povedali správne a súhlasím s vami, aj Igora Matoviča, ale ako sa zvyklo hovoriť pred voľbami, dajme na bok egá a po voľbách osobnú pomstu a vráťme sa k podstate.
A ja chcem poprosiť mojich, síce už bývalých kolegov z OĽANO, nech si spomenú, ako Igor Matovič stál na tomto mieste v tričku Fico chráni zlodejov a pochopia, že im útokmi na pani ministerku spravodlivosti len pomáhajú opäť Robertovi Ficovi chrániť zlodejov. Lebo s týmto sme do toho išli, aj vy, aj ja, aj ZA ĽUDÍ, aj, aj SaS-ka, zastaviť rozklad štátu oligarchami, politickými biznismenmi zo SMER-u a ich klonmi a súdnou mafiou.
O chvíľu to tu odhlasujeme a vráťme sa, prosím, k podstate toho a k tomu, čo táto krajina okrem očisty súdnictva po pandémii potrebuje, konkrétne riešenia na zmiernenie jej dopadov na ľudí.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Vaľová s faktickou poznámkou.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Takáč, som rada, že ste spomenuli dotácie, ktoré pani ministerka rozdala, pretože ona ich spomenula iba na postihnuté deti, a to aj z toho dôvodu, že práve nám v SMER-e sa vyčítalo, koľko dávame peňazí starostom na sociálne programy a podobne. V čase najväčšieho výpadku príjmov ministerka Kolíková rozdala vyše 700-tisíc. Ja som si pozrela: Sexistický kix 40-tisíc, LBGT Košice 51-tisíc, Teplá vlna 49-tisíc eur.
Viete, ja sa myslím, že všetci ľudia, samozrejme, majú právo vo svojom živote žiť spôsobom alebo za zavretými dverami, ako uznajú za vhodné. Ale viete, na toto všetko sa skladajú všetci daňoví poplatníci. A viete, ako ma to napadlo, keď, ja som akurát bola v taxíku a vždycky čerpám od ľudí, pretože najlepšie sa stretávať s ľuďmi, aký na to majú názor. A keď v taxíku preto to povedali, že 700-tisíc pani Kolíková rozdala po 50-tisíc LBGT, Teplej vlne a podobne, otočil sa taxikár, nevedel, vôbec ma nepoznal, mám rúško, a povedal: No, pani, vy počujete, čo sa tu deje? Tak my nemáme na chleba, my nemáme z čoho žiť a my sa máme skladať týmto skupinám na to, aby sa oni mohli promenádovať po Bratislave, na to, aby sa oni mohli ukazovať, na to, aby mohli chodiť po meste. Tak kto mne zaplatí, občanovi, ktorý pracujem, občanovi, ktorý sa starám o deti, aby mi dal peniaze, aby ja som mohol ísť po meste a sa promenádovať a sa ukázať vlastne, ako žijem? Tak načo nám to vnucujú? Kvôli čomu dávajú na to peniaze a vnucujú to bežným ľudom a ešte za naše peniaze?
Takže, viete, tí ľudia sa cítia veľmi zle, ak z ich peňazí sa dáva na takéto pochody a na všetky možné veci a nepodporujú sa ľudia, ktorí dneska naozaj nemajú z čoho žiť, ktorí sa slušne chovajú, starajú o rodinu a vlastne nehovorím o podpore. Ale prečo?

Ďakujem, pán kolega. Richard, ty si sa zaoberal jednou takou chúlostivou otázkou, ktorá sa tu rozoberala takmer počas celej tejto rozpravy doposiaľ, čo máme, a tá sa týkala práve toho, že ako je to možné, že pani ministerka, ktorá je spolumajiteľkou jednej firmy, v druhej bola spolumajiteľkou, ale musela sa vzdať kvôli tomu, že, že nastúpila na pozíciu štátnej tajomníčky, že nevie, že čo sa udialo v súvislosti s tým, čo urobila konateľka tejto firmy. Ja by som sa chcel spýtať mnohých podnikateľov, ktorí majú takéto firmy, či naozaj takto fungujú, že v podstate nevedia, čo ich konateľ robí.
A preto sa mi zdá, že to, čo si povedal, by som ešte možno doplnil, že tá výhovorka je tak neuveriteľná, že už sama táto výhovorka diskvalifikuje pani ministerku, pretože keby sa postavila k tomu a povedala, áno, vedela som o tom, je mi to ľúto, alebo niečo podobne. Ale to, že takýmto, možno nazvať, detinských spôsobom sa tvárila, že ona o tom nevedela, je jednoducho neospravedlniteľné. A už toto podľa môjho názoru pani ministerku spravodlivosti diskvalifikuje.
A ďalšia vec, ktorá bola ešte s tým spojená, že v podstate vrátenie tých peňazí, ktoré boli spreneverené, sa udiali až potom, keď sa celá vec prevalila, môže jednoducho nasvedčovať tomu, že keby sa tá záležitosť nebola prevalila verejne, takže tie finančné prostriedky by možno ani nevrátili. Môžeme sa určite domnievať, že to tak mohlo byť.
A preto si myslím, že správne si nazval, pani ministerka by mala odstúpiť sama po tomto všetkom.