32. schôdza

Tak v mojom mene odpovedám - nie, nie.
Poprosím ďalšiu otázku. (Reakcia z pléna.)

Áno, doplňujúcu otázku, pán poslanec Takáč, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Matovič, ja by som sa chcel spýtať, jednak osobne si myslím, že to je také zbavovanie sa zodpovednosti, že to hádžete na, na svojho koaličného partnera pána Sulíka, aj keď teda všetci dobre vieme, že Slovenská pošta je pod gesciou SaS. Skôr by som čakal, že v tom svojom vystúpení vy ste, vy ste možnože vyvrátili všetky tie informácie, ktoré kolujú o tom, ako ste sa stretávali s pánom Makóom.
Takisto doteraz nebolo vyvrátené a práveže je potvrdené z registra, vieme z rozpočtu, že SIS-ka dostala 20 mil. eur, kde bolo teda prezentované, že to je za to, že napríklad pán, pán Makó sa stal predstaviteľom SIS-ky, čiže skôr by som od vás očakával, že nám vysvetlíte všetky tieto veci, lebo nemali sme doteraz príležitosť a nezbavovali sa zodpovednosti tým, že to hádžete na svojho koaličného partnera.
Ďakujem.

Len adresátom otázky, pán poslanec, je predseda vlády, aby sme v tom mali jasno.

Takže trošku tá otázka asi, asi nemá, nenašla dobrého adresáta, ale na druhej strane, pán Takáč, prepáčte, u vás neviem, či ste teda zo SMER-u, z HLAS-u alebo od fašistov, predpokladám, keďže ste bližšie tam, takže asi budete zo SMER-u, či prvého, alebo druhého, aby som vedel, teda s kým sa rozprávam.
Tak ako som povedal, čo sa týka môjho osobného stretnutia, ale vlastne asi to by som nemal hovoriť, lebo zastupujem tu predsedu vlády, ale o osobnom stretnutí s pánom Makóom som povedal, je to váš človek takisto. Trošku by som sa trápne cítil, keď viete, komu slúžite a komu, neviem, či ste boli aj predtým v tejto politickej strane alebo až od týchto, týchto parlamentných volieb, ale trápne by som sa cítil. Po tom, čo ste urobili so štátom, po tom, ako ste práve takýmto ľuďom a nitrianskej mafii, Bödörovi a spol., dovolili ovládnuť či už Národnú kriminálnu agentúru, Generálnu prokuratúru, Špeciálnu prokuratúru, ministerstvo spravodlivosti, Kriminálny úrad Finančnej správy, jednoducho všetky tie inštitúcie, ktoré mali zabezpečiť ľuďom pocit spravodlivosti, že bude zákon platiť pre každého rovnako, že vy ešte máte tú, tú, tú, alebo nemáte vlastne kvázi hanbu, že vám to všetkým pred vstupom do parlamentu vyoperujú a ste ešte schopní tu spomínať vášho vlastného človeka. Vášho vlastného človeka, ktorý vám zabezpečoval tie čierne prachy, prepieral vám milióny, desiatky miliónov eur, vozil ich v lietadle, vraj teda do Dubaja, tam ich máte asi teraz zrejme uložené a opatruje ich aj pre vašich predsedov politických strán. A po tomto ešte, keď vy sa snažíte z tejto kauzy robiť kauzu, hanbil by som sa, šúchal s nožičkami, tam vzadu v bufete by som bol, pozeral veľkú televíziu a tu v tejto miestnosti by som sa ukazoval iba v čase, keď sa hlasuje, takže je to, je to zvláštne.
Na druhej strane si myslím, že je fér povedať, že kto v skutočnosti nominuje kdekoho za generálneho riaditeľa a tým pádom automaticky preberá zodpovednosť za konanie toho generálneho riaditeľa. Ale už tretíkrát hovorím, kým nám zákon neumožňuje vylúčiť takúto firmu z verejného obstarávania, bolo by nemorálne od kohokoľvek z nás, keďže vieme, ako sa proces tvorby zákonov prebieha, že by sme tu ľudí klamali tým, že vlastne má verejný obstarávateľ možnosť takúto firmu vylúčiť pri procese verejného obstarávania. Jednoducho tú možnosť nemá.
Poďme spolu zmeniť zákon, ja som všetkými desiatimi za, ale potom všetci, všetky firmy vašich kamarátov sa zrejme obstarávaní zúčastňovať nebudú, lebo ja osobne by som vylúčil z procesu verejného obstarávania všetky firmy, ktorým vy ste dávali zákazky, lebo vieme o tom a dnes o tom sú naozaj všetky tie svedectvá ľudí, tých kajúcnikov alebo akokoľvek povieme, je to, oficiálne sa to hovorí, spolupracujúci obvinení, že tí ľudia, áno, tie zákazky fungovali systémom, že sa dohodili, následne 20, 30, 50 % išlo na ten správny účet toho človeka, ktorý to vybavil. Ja všetky tieto firmy, ktoré sa zúčastnili a boli víťazmi verejných obstarávaní počas 12 rokov mafiánskej vlády SMER-u, by som vylúčil z procesu verejného obstarávania, nechal by som ich vyhladovať, lebo jednoducho viem, že sa nemohli dostať normálnym spôsobom k tým zákazkám.
Poďme prijať spolu taký zákon. A som zvedavý, či za neho budete hlasovať, že všetkých tých vašich vagabundov, ktorých ste kŕmili zo spoločných peňazí, ktoré horko-ťažko ľudia cez svoje dane, odvody, poplatky a pokuty do štátneho rozpočtu dávali, a kde následne sme ešte aj zadlžovali deti a ich deti a deti detí našich detí, takže všetky tieto firmy vylúčime z procesu verejného obstarávania a o vo verejnom obstarávaní budú môcť súťažiť len firmy, ktoré doteraz alebo počas vašich vlád žiadne štátne zákazky nemali.
Ak máte odvahu, poďte do toho! Odhlasujme taký zákon a potom aj firma LAMA SK, BONUL a všetky podobné už si len ani len nepípnu. Ale dokedy tu budete mať len silné a husté reči o tom, jako teda tuto, jé, nejaký Makó a podobní, ale v skutočnosti nič pre to neurobíte, aby ste tomu zabránili do budúcna, aby takéto firmy zákazky dostávali, tak sú to len plané reči a skutek utek. Ale o tom ste presne vy. Oblbovať ľudí, klamať ľudí, zneužívať ich nevedomosť, zneužívať nedostatok ich informácií a snažiť sa a modliť sa, aj keď sa modliť neviete, že aby aj v tých ďalších voľbách nejako ste sa do parlamentu prepašovali, aby ste nejakú tú zlodejskú vládu zase dokopy dali a aby ten skorumpovaný systém, ktorý tu bol a voči ktorému sme spoločne v týchto voľbách zabojovali a dosiahli sme zmenu, aby ste mohli znova ho oživiť a znova tu rozkrádať štát mohli.
Viem, že na toto odvahu nemáte, napriek tomu vás štvrtýkrát vyzývam, poďte do toho, navrhnite zákon, kde odrežeme od verejného obstarávania všetkých tých vagabundov, ktorým vy ste dávali za úplatky štátne zákazky alebo verejné zákazky, na čo sme doplácali všetci alebo na čo hlavne doplácali poctiví daňoví poplatníci a absolútna väčšina vašich voličov.

Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády. Čas určený na otázky predsedovi vlády týmto vypršal.
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas, aby v rozsahu dvoch faktických poznámok, teda štyroch minút vystúpil ešte k tejto téme aj druhý podpredseda vlády pán Sulík, ktorý o to požiadal. Čiže je všeobecný súhlas? (Súhlasná i nesúhlaná reakcia pléna.) Pán poslanec Kuffa hovorí, že nie, takže... (Ruch v sále.) Tak áno. Znelo to ako nie, ale sú ľudia, ktorí keď hovoria nie, myslia v skutočnosti áno. To je prípad pána Kuffu.

Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR
Štyri minúty potrebujem.

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Fú, pán poslanec, to už by bolo naozaj, sme v hodine otázok, tak prosím... (Ruch v sále.)

Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR
Tak áno, alebo nie, aby som sa k tomu vyjadril? Štyri minúty. (Reakcie z pléna.)

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Ale kto, pán poslanec? Lebo aby každý mohol reagovať faktickou, to naozaj, to by sme tu... (Reakcie z pléna).

Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR
Za... (Povedané so smiechom). Iba jedna za vládu, hej? Kým sa predsedajúci rozhodne, tak začal by som, nech nemusí čakať, dobre? (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Tak najprv vystúpi pán Sulík, nech sa páči.

Chcem sa vyjadriť k prípadu pošta. Poštu vedie Martin Ľupták, ktorý je jeden z tých veľmi schopných a čestných manažérov, poznám ho niekoľko rokov. Predtým šéfoval súkromnej, teda nórskej spoločnosti Drink. Bol, mal, teda robil logistiku na autá.
Po voľbách som sa s Martinom Ľuptákom dohodol, že by prevzal vedenie pošty, a tak ako všade inde, aj tam narobil poriadky, odstavil tieto nevýhodné zmluvy a tak ďalej. No ako prvé, samozrejme, začal robiť výberové konania. To, čo bolo predtým na celé Slovensko, čím teda vlastne boli niektoré menšie firmy vylúčené, tak on rozdelil na tri časti, na západ, stred a východné Slovensko. Všade boli samostatné výberové konania na ostrahu. Do každého sa prihlásilo približne 15 firiem a v každom vyhrala, teda dala najnižšiu cenu práve táto firma LAMA.
Ja vám poviem, ja netuším, kto je za firmou LAMA, ja som to nikdy nezo... neriešil. Ja, ja sa ani s pánom Makóom nepoznám a iba teda viem, že to bol nominant SMER-u, ktorý páchal celkom akože ohavné veci.
No a teraz teda vyhrala tá firma, kde nie je priame prepojenie na toho pána Makóa. Keď si napríklad pozriete obchodný register, tam sú nejaké iné mená, tak dobrá otázka je, si myslím, že, že čo v takom prípade robiť. Povedať, no my sme niekde počuli, že hentamtí sú namočení v hentom a mohlo by to mať prepojenie na hentoho? To sú presne tie metódy, ktoré fungovali v minulosti, kedy, kedy jednoducho za veľmi záhadných okolností boli vyhodené zo súťaží firmy, ktoré dali najnižšiu ponuku. A takto sme sa potom dopracovali k takému mýtnemu tendru, kde štát prišiel o 200 mil. Pán Vážny asi vie, o čom hovorím.
No tak ja si myslím, je úplne logické a pochopiteľné a správne a v súlade so zákonom, že Martin Ľupták rozhodol vybrať firmu, ktorá dala najnižšiu ponuku. Ja teda definitívne vylučujem, že toto by mohlo mať súvis s nejakou inou údajnou dohodou, kde mal byť rozpočet SIS-ky navýšený o 20 mil. za to, že zamestná SIS-ka pána Makóa. Ja som sa o tom tiež len z novín dozvedel.
Rovnako vylučujem, že to by mohlo mať nejaký súvis, že niekto bude niekde nejak vypovedať. Jednoducho tu bola obchodná súťaž, kde firma LAMA dala najnižšiu ponuku. Nestalo sa to prvýkrát, stalo sa to aj na iných organizáciách, kde napríklad strážna služba BONUL dala najnižšiu ponuku, tam, tam to prepojenie je úplne očividné, ale ani tam nám zákon nedovoľuje tieto firmy vylúčiť. A to nás, samozrejme, stavia do takej nepeknej pozície a ľahko zneužiteľnou opozíciou. Je to pozícia, ktorá je ľahko zneužiteľná opozíciou, ale presne ako vám tu Igor Matovič pred chvíľočku povedal, páni, akože, fakt vy akože nemáte štipku hanby a štipku drzosti nám vyčítať vášho nominanta (povedané so smiechom), ktorý tu páchal nejaké veci.
Mám posledných 30 sekúnd. Chcem ich využiť na to, že hlásim sa úplne otvorene, aj s určitou hrdosťou sa hlásim k nášmu nominantovi Martinovi Ľuptákovi. Je to nominant SAS, tak ako desiatky ďalších si robí poctivú robotu, neni naňho vôbec nič. Bojuje tam na tom fronte, nemá to ľahké, lebo nielen predražené zmluvy z minulosti sú jeho jediný problém. Ale snažíme sa túto krajinu dať, dať dohromady tak, aby, aby fungovala lepšie, aby sme ju odovzdala v lepšom stave, ako sme ju prevzali.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Tak, aby to bolo fér, tak dám možnosť opozícii dať jednu doplňujúcu otázku. Ale myslím si, že bude fér, ak tú možnosť dostane pán poslanec Šuca, ktorý by bol v poradí ďalší, ktorý položil túto istú otázku.
Pán Blaha, vy ste už mali naozaj priestor. Vaša otázka bola vyžrebovaná aj ste mali možnosť dať doplňujúcu otázku, potom mal priestor pán poslanec Takáč a ďalší v poradí... (reakcia z pléna) je pán Šuca, ak má záujem pán Šuca, dám mu príležitosť, ak nie... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, prepáčte. (Reakcia z pléna.) Ideme v poradí, vy ste mali záujem, aby pán poslanec, teda minister Sulík vystúpil. (Reakcie z pléna a smiech v sále.) Áno, veľmi sa, veľmi sa bojíme. Nie. Pán poslanec... (Reakcia z pléna.)
Mrzí ma to, ak teda nemá pán poslanec Šuca doplňujúcu otázku, ideme ďalej. (Reakcie z pléna.) Je všeobecný súhlas, aby mal doplňujúcu otázku pán poslanec Blaha? (Súhlasná i nesúhlasná reakcia z pléna.) Nie je. No tak. (Reakcie z pléna.)
Takže ideme na otázky pre členov vlády.
Pán poslanec Martin Čepček, sa pýta pani ministerky spravodlivosti:
„Pani ministerka, koľko elektronických monitorovacích zariadení bolo použitých? Prosím prehľad po rokoch, odkedy ste boli štátnou tajomníčkou ministerstva spravodlivosti vo vláde SMER-u, dodnes. Považujete tie čísla za uspokojivé? A prečo sa nepoužívajú viac? Kedy sa budú?“

Jasné. Ďakujem, ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec, od roku 2016 do roku 2021, to znamená, že do 23. júna je to 1 007 takýchto zariadení, ktoré boli použité počas monitoringu v probácii, to znamená bez väzenstva osôb.
Takýto prehľad po jednotlivých rokoch, keď si pozrieme, v roku 2016: 37, 2017: 60, 2018: 108, 2019: 299, 2020: 328, do polovičky teda tohto roka je to 175. Ukazuje, že napriek pandémii využitie týchto zariadení je stále vyššie, a dokonca aj v porovnávaní s predchádzajúcim rokom. Samozrejme, využitie týchto zariadení je limitované podmienkami pre činnosť probačných a mediačných úradníkov, ktorí kontrolu takýchto zariadení zabezpečujú, čo v ob... práve v období pandémie je zložitejšie.
Prostredie probácie v ostatných rokoch narazilo na limity z hľadiska personálneho a technického zabezpečenia, čo je aktuálne predmetom analyzovania a prípravy vhodnej alternatívy systémovej organizácie tejto činnosti.
Ministerstvo spravodlivosti iniciovalo novelizáciu zákonov, ktoré rozšírili možnosti súdov pri využívaní takýchto zariadení, a to napríklad novelou zákona, ktorá, z roku 2018, z roku 2000, ďalej v roku 2019, odkedy vlastne táto novela bola účinná od 1. januára, je to novela zákona o probačných a mediačných úradníkoch. Tá vlastne dala väčšie možnosti, osobitne dáva možnosť riaditeľovi príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody rozhodnúť o podmienečnom prepustení osoby odsúdenej za spáchanie zločinu už po výkone polovici trestu odňatia slobody.
Sú to, ja by som povedala, že v tomto momente asi to rozšírenie tých možností je naozaj vo veľkej miere využité. Samozrejme, keď sa bude robiť teraz novela ďalšia Trestného poriadku, prichádza do úvahy s ohľadom na to, ako budú prípadne nastavené inak, pardon, nie Trestného poriadku, ale Trestného zákona, budú inak nastavené aj sadzby za jednotlivé trestné činy, s ohľadom na to je tu zase nová možnosť aj pre využitie takýchto náhrad pri výkone trestu odňatia slobody.
Ja si myslím, že asi to, čo som mohla vám povedať, kľúčové som povedala. Asi ešte na záver by som povedala, že, samozrejme, že pokračujeme v príprave aj ďalších legislatívnych zmien, ktoré vytvoria priestor pre tzv. intenzívne využitie prvkov restoratívnej justície, lebo to je práve to, čo súvisí s takýmito zariadeniami.
Neviem, či som v plnosti odpovedala na vašu otázku.

Želáte si doplňujúcu otázku, pán poslanec. Áno?
Tak poprosím ešte pani, pani ministerku.