48. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky, ktoré sa konalo dňa 27. októbra 2021.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 121 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 121 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky 1 poslanec neodovzdal hlasovací lístok. Zo 120 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 13 neplatných a 107 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– za Jozefa Bednára hlasovalo za 63 poslancov, proti 11, zdržalo sa hlasovania 33,
– za pána Petra Nedavašku hlasovalo za 0, proti 32, zdržalo sa 75 poslancov,
– za pána Michala Petrušku hlasovalo za 44 poslancov, proti 19 a zdržalo sa 44 poslancov,
– za pána Marka Řehůřka hlasovalo za 0, proti 32, zdržalo sa 75 poslancov.
Na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky zvolený pán Jozef Bednár.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predseda, ďakujem, skončil som.

Ďakujem poslancovi, pánovi poslancovi Viskupičovi.

Konštatujem, že Národná rada zvolila Jozefa Bednára za člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky na funkčné obdobie do 26. februára 2024.

Ďakujem za zápisnicu.
Teraz budeme pokračovať o vládnom návrhu zákona o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Máme tuná faktické poznámky.
S prvou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kočiš, nech sa páči, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 706.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. No, pani kolegyňa Cigániková, my prekračujeme svoj tieň každým jedným hlasovaním pri každom jednom rozumnom vládnom návrhu zákona alebo pri každom jednom rozumnom návrhu zákona. Čiže ak ste nejakým spôsobom chcela poukázať na to, aby sme prekračovali svoj tieň, tak ja si myslím, že ho prekračujeme statočne.
Reforma, áno, úplne súhlasím. Nutnosť reformy, áno, úplne súhlasím. Ale táto optimalizovaná reforma, ktorú tuná pán minister prišiel odprezentovať, tak s touto optimalizáciou alebo reprofilizáciou, alebo stratifikáciou, alebo čímkoľvek nemôžem súhlasiť, pretože to je taký obšírny, obsiahly dokument, ku ktorému budú stovky pripomienok, takže takáto forma je pre mňa absolútne neprijateľná a nie je na mieste.
Pani kolegyňa, vo svojej rozprave ste spomenuli, že ľudia trpia. Áno, ľudia trpia najmä v regiónoch a práve takýmito nesystematickými opatreniami naozaj nedocielite to, aby ľudia v regiónoch netrpeli. Spomínali ste majiteľov nemocníc, ktorí sedeli so županmi, s Asociáciou siete nemocníc a podobnými ľuďmi. Dobre, ale to sú desiatky ľudí. Ale ľudí, ktorí sa búria voči tejto reforme, sú desaťtisíce. Zlá komunikácia, zlé odkomunikovanie, zlá prezentácia, nedostatočná komunikácia najprv s osobnosťami v regiónoch, primátormi, starostami a títo by vedeli oveľa rozumnejšie a lepšie túto reformu vysvetliť, ak by naozaj o nejakú rozumnú reformu išlo, čiže to je môj ďalší dôvetok.
Optimalizácia ľudských zdrojov, ste spomínala vo svojej rozprave. Ja sa pýtam, ako chcete docieliť optimalizáciu ľudských zdrojov. Ak zrušíte lôžka alebo ich prekvalifikujete z akútnych na chronické, tak sestra, ktorá robí v ambulancii, nepôjde k chronickému lôžku, pretože tá práca je oveľa ťažšia, zbalí kufre a pôjde do zahraničia.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Urban.

Ďakujem za slovo. Myslím si, že s reformou nášho zdravotníctva súhlasíme všetci, len každý si ju predstavuje inak, inak pacienti, inak lekári, poisťovne a podobne. Ja som rád, že pani Bittó Cigániková spomenula personál ako základný stavebný kameň nášho zdravotníctva. Mňa by zaujímalo, teda čo do budúcna plánujeme, aby sme stabilizovali stavy lekárov aj zdravotných sestier ohľadom k bližšej kompetencii, výučby, zadelenia a podobne.
Boli tam, v tomto návrhu optimalizácie siete nemocníc je kopec takých, povedal by som, že nástražných výbušných systémov, že nevieme, ako to všetko dopadne.
Plánujú sa lôžka pre dlhodobo chorých. A teraz rozmýšľam, že naozaj či tam bude dosť tých, toho personálu, sestier, či tam budú chcieť pracovať lekári, či tam budú chcieť robiť. Podobne je to aj s urgentami, či budeme vôbec schopní obsiahnuť lekármi so špecializáciou na urgentnú medicínu tieto ambulancie urgentnej starostlivosti, lebo teraz máme málo takých špecialistov vôbec. Škoda, že unikli tie zoznamy, ktoré už som videl asi tri, čo sa týka, ktoré nemocnice majú byť zrušené, a neviem, to je ťažko povedať, nakoniec ako to skončí, preto to aj odďaľujete, lebo vyvoláva to zbytočne také obavy u ľudí, ktorí sú zamestnaní v týchto nemocniciach. Ak už raz unikne zoznam, že sa nemocnica bude rušiť, tak tam ani nikto nenastúpi, teraz čo skončia medici školu, tak budú mať tie obavy, že nastúpia niekde a za rok, za dva to bude zrušené.
Ešte čo pani Bittó Cigániková spomínala, tie zbytočné hospitalizácie a podobne, áno, existuje také niečo. A na to by mal fungovať ten DRG systém, keby bol funkčný a vedel by presne ohodnotiť, čo má byť zaplatené, čo nemá byť, aká diagnóza. Tak aj tomuto by sa dalo vyhnúť, lebo naozaj tie hospitalizácie niektoré sú naozaj zbytočné.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Čepček.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Ja v žiadnom prípade nemôžem súhlasiť s reformou tohto, teda nemocníc v takomto stave, ako to je.
A skúsim reagovať na pani poslankyňu Cigánikovú. Dovolím si prečítať len pár riadkov. Je to otvorený list, ktorý adresovala Nemocnica v Snine. Reaguje na to, ako pani poslankyňa Cigániková zavádzala v relácii O päť minút dvanásť. Takže ja prečítam len pár riadkov. Dovoľte mi reagovať na vaše vyjadrenie na adresu Nemocnica Snina, s. r. o., ktoré odzneli v relácii O päť minút dvanásť na RTVS dňa 17.10.2021, kde ste okrem iného v hlavnom vysielacom čase na základe niekoľkých vybraných parametrov - podiel sekcií a podiel pacientov čerpajúcich zdravotnú starostlivosť mimo okresu - bez hlbších znalostí problematiky spochybnili dobré meno našej nemocnice. Ja sa obávam, keď sa spochybňuje takto jedna nemocnica, o chvíľku sa môže spochybniť viacej nemocníc a neviem, kam to dospejeme.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Krajčír. Nie je prítomný. Pán poslanec Marian Kotleba. Nie je prítomný.
Pán poslanec Baška.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja sa vyjadrím len k niektorým veciam, ktoré spomínala pani poslankyňa Cigániková, potom by som sa podrobnejšie vyjadril v rozprave aj zaujal stanovisko, ktoré, ktorým ma poverilo vlastne zastupiteľstvo Trenčianskej župy.
Pani poslankyňa Cigániková hovorila o tom, že tí primátori nejakým spôsobom nechcú, nechcú súhlasiť s touto reformou a tak ďalej, že potom nebudú zvolení, a takéto veci rozprávala, keď nemocnica skončí v tom ich danom meste. No ale podľa mňa by bolo úplne korektné začať tú zmenu a povedať na rovinu, s ktorými nemocnicami sa počíta, s ktorými sa nepočíta. Namiesto toho teraz sa tu bavíme o zákone, iba samotnom zákone, a nehovoríme o tej mape, ktorých konkrétne nemocníc sa to bude dotýkať. Veď tu my potom klameme vlastne aj tých primátorov a ďalších v tých mestách, kde tieto nemocnice fungujú.
Takže poďme sa baviť o zákone, ale aj s prílohou, o ktoré nemocnice konkrétne sa bude, bude jednať. A neschvaľujeme nejaký bianco, nejakú bianco zmenku v podobe tohto zákona, ktorý, o ktorom sa tu bavíme. Či lôžka, či majú byť takéto lôžka, akútne, chronické, psychiatrické, toľkoto a toľkoto, čo spomínala pani poslankyňa Cigániková, to neni, myslím si, že táto reforma nie je o tom, a dajú sa robiť pohyblivé lôžka a tak ďalej v tých nemocniciach. To o tomto nie je. Hovorila, že v ktorých nemocniciach to, sa vlastne tá optimalizácia dotýka. No hlavne sa to dotýka teda asi súkromných nemocníc. Súkromných nemocníc, ktoré boli v jednotlivých krajoch a ostali len nemocnice v Žilinskom kraji alebo Trenčianskom kraji, kde je zriaďovateľ teda župa. Ale hlavne sa to bude týkať nemocníc, či už Sveta zdravia, resp. AGEL-u. A oni podľa mňa za túto, za túto reformu určite ešte zatlieskajú, pretože sami nevládzu tieto nemocnice ťahať.
A čo sa týka kvality poskytovania zdravotnej starostlivosti, o tom sa môžeme baviť potom v rozprave ďalej.

Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ďakujem. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Evidujem štyroch poslancov, pána Beluského, pána Urbana, pána Kočiša a pán Bašku.
Prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Beluský, nech sa páči, máte slovo.