48. schôdza

Pani ministerka spravodlivosti, ja musím vám povedať, že ja som ako poslanec Národnej rady po vašom vystúpení, po tejto reakcii, ktoré tu boli, skutočne sklamaný, pretože ja som čakal, že vy idete vystúpiť a idete rozbiť túto kritiku opozície, idete ju rozbiť s tým, že opozícia nemá žiadne argumenty a že ten váš zákon je dokonalý, demokratický, že bude všetkým pomáhať, že na to ste tu, aby ste rozptýlili všetky obavy. Toto som ako poslanec Národnej rady, opozičný poslanec, od vás čakal.
A vy namiesto toho, pani ministerka, vystúpite úplne primitívnym spôsobom, typickým pre tie ich, najslabších komentátorov bulvárnych médií, zaútočíte na jedného z opozičných poslancov, nič nepoviete k prerokovanej veci, k návrhu zákona, ktorý vy tu predkladáte ako predkladateľ, len využite svoje právo prihlásiť sa do rozpravy.
Nuž, pani ministerka, ako naozaj čakal som všeličo, ale toto som nečakal.
A konštruktívnu reakciu od vás som čakal aj, viete prečo? Pretože vaše ministerstvo spravodlivosti prenasleduje nepohodlných sudcov. Dalibor Miľan, sudca zo Zvolena, je postavený mimo výkon služby sudcu len preto, že sa odmietal podriadiť rúškovému diktátu. Len preto, že ako sudca, ako sudca, ktorému tento štát dal právo posudzovať právne otázky, mal jasný právny názor, že nie je povinný nosiť rúško ani respirátor. A vy ste sudcu za jeho právny názor postavili mimo služby. Zobrali ste mu talár, zobrali ste mu možnosť, hoci predtým proti nemu už nebolo žiadne disciplinárne konanie. Bol to jeden zo vzorových, špičkových sudcov.
Toto je, pani ministerka, smutný obraz vášho ministerstva. A dnes vaším vystúpením ste mu, na obraze tomuto ministerstvu nepridali, pretože útočiť na opozičných poslancov za ich názor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážená obyčajná ministerka, to, čo tu opozícia za posledný rok a pol predvádza, je sabotáž. To je sabotáž životov, sabotáž zdravia a sabotáž ekonomiky. Zatiaľ čo všade vo svete a hlavne v Európe sa opozícia s koalíciou spája, pretože pandémia, to nie je politická téma. Pandémia je téma ochrany životov a zdravia. Pretože zomierajú ľudia, pretože ľudia ostávajú chorí z dlhodobými následkami a trpíme všetci.
To, čo ale predvádza naša opozícia, je naozaj unikát. Vy buď vašim voličom vedome klamete, alebo sami neviete, o čom hovoríte. My sme tu mali tento týždeň výzvu 1 300 lekárov, 1 300 lekárov, ktorí sú už unavení, pretože rok pracujú do úmora (úmoru, pozn. red.), aby chránili ľudí. A mnoho z tých ľudí sa sami ani chrániť nechce. A či už sú to títo lekári, či už sú to už odborníci, vedci alebo iné krajiny, tak tá správa je jasná: očkovanie je najlepší nástroj na boj proti pandémii. A to nehovorí iba táto vláda. Ja mám často pocit, že Slovensko je nejaký osamelý ostrov a iba u nás sa očkuje, aj iba u nás fungujú opatrenia. Toto hovorí Putin, toto hovorí Orbán, toto hovorí Čína, toto hovorí Amerika. Očkuje každá jedna krajina. Dokonca aj KĽDR. To by aj pán Blaha mohol oceniť.
Ja mám často pocit, že túto hlavne kolegovia hilteroši, to je terminus technicus pána Harabina, sú odborníci na všetko. Či to je jadrová fyzika, či to sú ľudské práva, či je to vakcína, či, či je to, či sú to potraty, či je to ekonomika. A vy tu v jednom kuse klamete ľudí, torpédujete očkovanie, torpédujete opatrenia, torpédujete testy. Počas druhej vlny, keď sme mali rastúce čísla, tak vy ste burcovali ľudí, aby išli na námestia: Rúška dolu, rúška dolu! Vy ste tvrdili ešte v prvej vlne, že kvôli rúškam sa otrávite vlastným CO2, a dnes tu všetci sedíte niektorí s rúškami. A neviem, ako to funguje s okysličením mozgu. A nemám pocit, že by ste boli horší ako predtým. V jednom kuse si vybíjate nechutné, cynické politické body na pandémii a dezinformáciách, na konšpiráciách, na klamstvách. A najsmutnejšie je, že mnoho z vás sa oháňa kresťanstvom a Bohom. Ja nie som kresťan, aj keď pochádzam z kresťanskej rodiny, no som presvedčený, že úlohou kresťana v politike by nemalo byť vháňať ľudí na cintoríny. Pretože to robíte.
Vidíme, že všade vo svete je priama úmera s tým, aká je výška zaočkovanosti, aká je miera umierania. Vidíme, že Rumunsko, ktoré má veľmi nízku mieru zaočkovanosti, má oveľa vyššie úmrtia na obyvateľa ako Británia, ktorá má tú mieru oveľa vyššiu. My vidíme, že, áno, očkovanie nezabráni pred infekciou, nezabráni pred šírením, no drasticky znižuje šancu hospitalizácie. A vy to buď nechápete, alebo to odmietate pochopiť. Vy nechápete, že celá (celý, pozn. red.) tento COVID je o tom, aby sa sme zachránili nemocnice pred kolapsom. Ako náhle nebudú nemocnice môcť prijímať nových ľudí na kyslík, na ventilácie alebo na bežnú biomedicínu, tak budú ľudia umierať o to viac. A vy nedávate žiadne riešenia. Vy tu v jednom kuse všetko kritizujete. Očkovanie, testovanie, opatrenia. Všetko. A nemáte ani jedno normálne riešenie.
Ja si pamätám, ako počas druhej vlny bolo heslom dňa Ivermectin. Vy ste nás, vy ste nás kritizovali za to, že nedávame Ivermectin ľuďom ako lentilky. A dnes už vieme, že relevantné vedecké štúdiá (štúdie, pozn. red.) jasne ukazujú, že Ivermectin nemá žiadne, ale žiadne výsledky v boji s, proti COVID-om. Dokonca samotný výrobca Ivermectinu Merck hovorí o tom, že to sa nemá používať na COVID. A len predpokladám, že svrab bol úspešne liečený na Slovensku a miera určite klesala.
Teraz hovoríte to isté o vakcínach napriek tomu, že všetky relevantné vedecké štúdiá (štúdie, pozn. red.) hovoria o tom, že iný, lepší nástroj v boji proti pandémii nemáme. Ja by som bol naozaj, naozaj veľmi rád, keby ste nám povedali, čo máme robiť. Naozaj, dajte mi nejaký fundovaný, odborný názor, nie pojmy a dojmy, že ako máme s tým COVID-om bojovať.
Vy ste tu hovorili o premorení. A premorenie v delte znamená desiatky tisíc mŕtvych. Pretože nemocnice skolabujú a ľudia budú zomierať nielen na COVID, ale kvôli iným ochorenia. Ale znova, to vy voličom nepoviete, pretože vy musíte byť za pekných, chrumkavých. Musíte hovoriť ľuďom to, čo sa im páči, a nie to, čo je pravda. A to je rozdiel medzi štátnikom a politikom. Pretože vy si iba naháňate po... poli... politické bodíky na tom, že ľuďom klamete a hovoríte im to, čo chcú počuť.
Človek má často pocit, že – ako som povedal – je Slovensko jedinou krajinou, ktorá má akékoľvek opatrenia. A práve dnes som si čítal, že v Rakúsku uvažujú o lockdowne pre nezaočkovaných. V Česku chcú celoplošne testovať školy. V Nemecku, kde pandemická PN nepreplatená pre nezaočkovaných. V Maďarsku majú povinné očkovanie zdravotníkov. Celý svet ukazuje, že nie je iná cesta, ako bojovať proti tejto pandémii, ako je vakcína. To ale vy odmietate hovoriť.
A je trošku smutné, pretože u vás sa to dá pochopiť, to je vaša cieľovka, že trojnásobný premiér spochybňuje očkovanie. Hovorí o tom, ako o biznise farmafiriem, a pritom tá vakcína je smiešne lacná oproti tomu, čo stojí ventilácia, oproti tomu, čo stojí hospitalizácia, a oproti tomu, čo stoja experimentálne lieky, ktoré stoja rádovo tisícky eur na pacienta. Čo je oproti tomu 20 eur? Za 100 mil. eur by sme mali zaočkovanú celú populáciu a COVID by sme už dnes riešiť nemuseli. Tak ako to už neriešia krajiny, ktoré majú vysokú mieru zaočkovanosti. (Reakcia z pléna.)
Pán Kotleba, vy sa tým Bohom neoháňajte, pretože ak existuje, tak vy pôjdete do pekla. (Reakcia z pléna.) Nie som, ale to, čo robíte vy, to nie je v súlade so žiadnou morálkou. Ani budhistickou, ani islamistickou. V pohode.
Ak by sme mali zodpovednú opozíciu, tak by dnes kritizoval vládu za nedostatočné opatrenia. Ja som presvedčený, že tie opatrenia, ktoré chceme dnes prijať, sú potrebné. No myslím si, že máme mať oveľa tvrdšie a mali by sme sa inšpirovať krajinami, ktoré sú vôkol nás, pretože už dnes lekári, vedci a odborníci bijú na poplach a varujú pred kolapsom. A pokiaľ si toto niekto odmieta priznať, tak buď klame, alebo zavádza.
Viete, často hovoríte o tom, že naša vláda je fašistická, že my sa nejako vyžívame v opatreniach, ako keby je toto nejaký plezír. My sme ale krajinu dostali v tom najhoršom možnom čase. Jediné rezervy, ktoré sme mali, boli tie Kičurove. A do rozpočtu sme dostali akurát tak sekeru. Nemali sme plán, nemali sme zásoby a museli sme improvizovať. Jediné, čo spravila bývalá vláda, to je v poriadku, je, že zavrela krajinu, ale ako povedal Peter Pellegrini a Denisa Saková, bude to drahé, ale nevadí, Oni na to budú hľadať peniaze. Toto od začiatku definovalo prístup opozície k vláde a k pandémii.
A verte, my by sme radi riešili iné témy, ako je opatrenia, ako sú opatrenia, ako sú testy, ako je očkovanie, ako sú miliardy eur na podporu ekonomiky. No, bohužiaľ, takáto je situácia a toto robí celý svet. A my by sme možno radi ľuďom povedali, že nepotrebujete tie rúška ani tie respirátory, ktoré vy si odmietate dať ako škôlkari, alebo že nepotrebujeme zatvárať. Ale to by bolo nesprávne, aj keby to možno znelo príjemne.
Nie je nič ťažšie, ako ľuďom obmedzovať slobodu. Ja som mladý človek a viem, čo je to stráviť mesiace doma. Nechodil som ani do zavretých fitiek, ani do reštaurácií, ani do barov. Viem, čo je to obetovať sociálny život. Uvedomujem si jednu vec, a to, že ako politici by sme mali ísť príkladom a mali by sme prijímať riešenia, ktoré nie sú populárne, ale zodpovedné. Pretože o tom to celé je.
Dámy a páni, ako som povedal, tieto opatrenia sú potrebné, no mohli byť oveľa prísnejšie. Chápem ale, že taká je politická realita. Verím, že na konci dňa budú dnes prijaté.
A chcel by som len opozícii znovu odkázať jedno. Viete, vám to teraz vychádza dobre, podľa prieskumu idete hore, je vláda, ktorá je spájaná iba s COVID-om, nebude nikdy populárna ako vláda, ktorá vládne v čase hojnosti a ekonomického rastu. V poriadku. A možno aj tie ďalšie voľby vyhráte a dohodnete sa buď s Pellegrinim, alebo Ficom, veď vám je to prakticky jedno. A na konci dňa, keď sa raz budete pozerať do zrkadla, tak si sami povedzte, čo ste robili v tej, v čase krízy. Či ste ľuďom hovorili to, čo je správne, alebo ste hovorili ľuďom to, čo je populárne.
A sami sa spýtajte seba, možno si to nikdy nepriznáte, že koľko ľudí zomrelo kvôli tomu, že ste ich vháňali do nemocníc, kvôli tomu, že ste torpédovali opatrenia, očkovanie a klamali ste im do očí.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Vážený pán Stančík, ťapli ste si tu s pani Kozelovou, to dobrý prejav. Tak sa k vám prihovorím ako k štátnikovi, lebo tak ste sa dali do tej polohy, že vy ste štátnik, lebo vám je úplne jedno, čo si ľudia myslia. Úloha štátnika má byť rozprávať všetko proti asi vôli ľudu.
Pýtali, teda dali ste nám ako opozícii za, ako sabotáž ste to nazvali, že my môžeme za tých mŕtvych. Podľa mňa v tomto by ste si mali ujasniť, že kto za tých mŕtvych môže. Je to váš predseda Igor Matovič, že za tých mŕtvych môže Richard Sulík. Ujasnite si, že koľko a kto, do akej miery za to môže.
Áno, keď sa pýtate, že ako sa budem pozerať do zrkadla, počas pandémie, čo sme robili. Ja som veľmi rád, že sme nikdy nedávali my ako politici opozície odporúčania ľuďom, čo majú robiť so svojím zdravím. Myslím si, že to je ten rozdiel medzi nami. Vy na tých ľudí sa pozeráte ako na nesvojprávne bytosti. Zatĺkate pred nimi základné informácie. Odmietate prebrať zodpovednosť ako štát za kvalitu tých vakcín.
Ja sa vás stále a znova pýtam: prečo sú tie zmluvy utajené, prečo ich nezverejníte, prečo nezoberiete na seba právnu zodpovednosť, že tie vakcíny sú úplne v poriadku? To ľudia očakávajú, to teraz nie je, že to od vás žiadam ja.
No a tretia vec, ktorá je dosť taká, hovoríte, že vy ste zdedili deficit. Áno, v jednej miliarde. Už je 20 mld. Vy ste narobili 19 mld. deficit, pročkovci, za dva roky. 19 mld., to nestihol urobiť Fico ani Dzurinda za celé obdobie ich vlády. Takže áno, vy ste zdedili miliardu, ste v polovici volebného obdobia, dávate už 20 mld. Ešte budete mať nejaké asi obdobie. Koľko to bude? 40 mld., pročkovci, nám odovzdáte? Kto to kedy splatí?! Takže toto ste vy.

Ďakujem za slovo. Pán Stančík, vy niečo hovoríte o sabotáži? Vy? Vy, vaša vláda má na krku sabotáž! Sabotovali ste liečenie ľudí. Z hromadného testovania išli spolu v autobusoch a plných autách pozitívni so zdravými ľuďmi. A po takej polhodinke cesty boli nakazení skoro všetci. Keď zistili, že dačo je s nimi, telefonovali lekárom. A rada znela: pite čajík, berte Paralen. A keď sa vám pohorší, volajte. Tak oni volali, keď už bolo zle. Zápaly pľúc a následný exitus na pľúcnej ventilácii. Ale už som to hovoril stokrát v parlamente, ale aj to som to musel povedať.
Čo to trepete, sabotér! Ľudia pili čaj a brali Paralen, ale vášmu šéfovi, stredoeurópskemu vyhlásenému pacientovi, Igorovi Matovičovi bol poskytnutý liek. Okrem zinku, céčka, déčka. Pre neho sa našiel Isoprinosin! A zafungoval. Prečo ostatní nedostali povedzme ten Isoprinosin? Jednoducho nebol.
A čo to trepete o Ivermectine. Ja osobne, ja osobne som zabezpečil tento liek skoro 20 chorým. A zafungoval! A spolu s antibiotikami a Trombexom. Všetci žijú! Veselo krepčia nohami na rozdiel od tých, ktorí zomreli na pľúcnej ventilácii, lebo neboli liečení!
Čo to vy trepete, sabotér!!!

Pán poslanec Stančík, obvinili ste nás tu všetkých v opozícii zo sabotáže, že torpédujeme tie vaše slávne opatrenia. Ale položme si otázku, prečo, prečo všetky tieto vaše totalitné opatrenia odmietame? No odmietame jednoducho preto, lebo od začiatku tieto opatrenia nefungujú. Ony jednoducho nikam nevedú.
Hovoríte, že očkovanie funguje, že podľa nejakých lekárov ste tam citovali, že očkovanie je najlepším nástrojom v boji proti pandémii. Ale porovnajme si, aké sme mali údaje na Slovensku v takomto období pred rokom a aké máme teraz. Ja som si to našiel. To sú z oficiálnej stránky korona.gov. Od 1. do 10. novembra 2020 sme tu mali prírastok 19-tisíc PCR testovaných pozitívne, teraz od 1. do 10. novembra 2021 je to 54-tisíc. Vtedy sme mali 195 mŕtvych za to obdobie, teraz 329 mŕtvych, a to pritom vtedy nebol zaočkovaný ani jeden človek na Slovensku. Bola to nula. Teraz je to 46 %.
Tak kam to očkovanie vedie? Ten počet tých infikovaných aj mŕtvych by mal predsa klesať a nie stúpať. Vysvetlite mi to, prosím vás.

Pán poslanec Stančík, vy ste typický príklad toho, keď forma prevalcuje obsah. Snažili ste sa o dokonalé vystúpenie. Žiaľ, Peťo Pellegrini nebol v sále, tak to nemal kto oceniť.
Ale, pán poslanec Stančík, vy ste povedali vlastne jednu veľkú pravdu ľuďom, len museli by to z toho vášho vystúpenia si vyextrahovať. Povedali ste, že my nepomáhame nemocniciam. Ale v čom, v čom vy pomáhate, vaša vláda nemocniciam, pán poslanec Stančík? Tým, že uzákoníte povinnosť testovať sa neustále dookola čoraz častejšie pre všetkých ľudí, ktorí nijako nie sú chorí a ktorí jednoducho nemajú ani žiadne príznaky? A nehovorte, pán Stančík, že je to preto, aby neroznášali nákazu. Pretože, a v tom je tá pravda, vy sám ste vo svojom vystúpení povedali, že aj očkovaní ľudia môžu byť nakazení. To znamená, môžu tú nákazu roznášať absolútne bez nejakých hraníc ďalej.
Takže, pán poslanec Stančík, aj z vášho vystúpenia je úplne jasné, že očkovanie nechráni pred nakazením sa. A preto vás prosím, prestaňte klamať a zavádzať národ a prestaňte nútiť ľudí sa podriadiť nejakému očkovaniu, zobrať si vakcínu, za ktorú nikto, vy ani vaša vláda nenesiete zodpovednosť. Pretože keď tým ľuďom sa po očkovaní niečo stane, zrazu nebude nikoho, kto by sa ich zastal, nebude nikoho, kto by im podal pomocnú ruku, kto by odškodnil ich alebo ich pozostalých.
To je vaša smola, pán Stančík.

Pán poslanec Stančík, váš prejav hodnotím ako kultivovaný, ba priam štátnický, ale, žiaľ, je len málo pasáží, s ktorými môžem súhlasiť.
Navyše sa veľmi musím ohradiť voči vášmu obvineniu na adresu nás opozičných politikov, pretože ich pokladám za zavádzajúce.
Povedzte mi, v čom je moja vina, keď na otázku o očkovaní odpoviem ľuďom, že je na vás, či sa rozhodnete dobrovoľne sa zaočkovať, alebo sa nerozhodnete? Ja nie som lekár, ja som politik. V živote by som si to nedovolil.
Nie je pravda ani to, že neprichádzame s riešeniami, len vy ich nechcete počuť, a ak ich počujete, tak ich veľmi rýchlo odmietate. Vaše riešenia sú, žiaľ, také, ktoré rozdeľujú spoločnosť, a to stále viac a viac, a to práve spôsobuje nervozitu a, žiaľ, aj nárast agresivity v spoločnosti. A je neprípustné podľa mňa, že pred pár mesiacmi sme si pripomenuli 80. výročie prijatia Židovského kódexu. A my robíme opäť tú istú chybu a rozdeľujeme ľudí na dve kategórie – na očkovaných a neočkovaných.
Ja súhlasím s tým, že kto je zaočkovaný a dostane COVID, tak bude mať miernejšie príznaky a mal by to zvládnuť oveľa ľahšie. Ale na druhej strane vy očkovaní takisto môžete byť nositeľmi a šíriteľmi tejto pandémie. Prečo to nikto nechce priznať?
Takže, pán poslanec, žiaľ, nemali ste rovnaký meter vo vládnej koalícii ani na vakcíny a zo Sputniku ste urobili hybridnú vojnu a potom sa čudujete, že ľudia sa húfne nedali zaočkovať. Takže vaše vystúpenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Stančík, prosím vás, pomôžte mi s jednou vecou. Ľudí tu máme rôznych. Ľudí máme, ktorí sa nechcú očkovať, ktorí sa nechcú testovať, sú skeptickí voči týmto všetkým opatreniam. A čo urobíte s takýmito ľuďmi, keď ich nebudú, keď ich teda nepustia ani do potravín? Takýchto ľudí necháte vyhladovať? Alebo akým spôsobom, akým spôsobom to urobíte, aby aj takíto ľudia si mohli v kľude nakúpiť, ktorí sa nechcú očkovať, nechcú sa testovať a majú výhrady voči všetkým týmto opatreniam? Skúste mi len na toto odpovedať, aby som potom vedel ľuďom takýto návod povedať. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tých podnetov bolo veľa, tak pokúsim sa.
No deficit že sme zvýšili, no viete, my sme v kríze, je to pandemická kríza. A keď si pozriete aj iné krajiny Európskej únie, ako sa zadlžili, tak zistíte, že nie sme zďaleka najzadlžení v EÚ. Takže je veľmi nefér porovnávať časy hojnosti a časy krízy. Poďme ďalej.
Pán Mizík, vy ste povedali, že ste ľuďom dávali Ivermectin a oni sa uzdravili. No, viete, na COVID nezomrú všetci, to je štatistika. Kebyže tým dvadsiatim ľuďom dáte každému po hube, tak by tiež asi všetci prežili a nebolo to vďaka vašej facke.
Potom, že nefungujú tie opatrenia, to mi príde také, že prečo nefungujú? To je, ako kebyže poviete, že Nemci prehrali vojnu, a preto ich armáda nefungovala. No nebolo to preto. Bolo to preto, že súper bol silnejší a to je proste fakt.
Očkovanie nechráni proti nakazeniu. Ja neviem, ja sa cítim ako v škôlke už. Však my tu stále hovoríme, áno, veď očkovaný sa môže nakaziť, aj dokonca na začiatku, ešte keď bola debata o vakcínach, ako budú fungovať, tak sa nevedelo, či tá vakcína zabraňuje infikovaniu sa, keďže ten vírus mutuje veľmi rýchlo. A celý čas tá debata je o tom, že očkovanie chráni proti horšiemu priebehu COVID-u, chráni proti hospitalizácii, proti úmrtiam a o tomto je celá tá hra, že nám je úplne jedno, či máme dneska 20-tisíc alebo 30-tisíc nakazených, pokiaľ tí ľudia nebudú končiť v nemocniciach. O tom to celé je.
Pán Kéry, vrátim vám to tiež. Vy ste mali tiež kultivovaný prejav, ale s tým, s tou zodpovednosťou, viete, všade v Európe aj lídri opozície vyzvali ľudí k očkovaniu. A tým, že u nás opozícia očkovanie torpédovala, tak tú tému spolitizovala a na niečo, že očkovanie je vlastne iba niečo, čo hovorí vládna koalícia, a tým sa ako keby nerešpektuje tá polka voličov, čo nevolila vládnu koalíciu, a to ste ako zodpovední politici spraviť mali.
Pán Kotleba, veď nikto ani, dokonca ani v druhej vlne nikto nezakazoval neočkovaným chodiť do potravín. Veď, prepánajána, to nikto sa nesnaží robiť. Jediné, čo tento, tieto opatrenia riešia aj to, že zaočkovaní budú môcť chodiť do barov, reštaurácií a fitiek. To je všetko. Do potravín môže každý.

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda Národnej rady.
Ctená snemovňa, včera náš poslanecký klub prostredníctvom predsedu, teda poslanecký klub SMER – sociálna demokracia podal úplne jasné stanovisko k tomuto návrhu, ktorý ste tu predložili. Myslím si, že tam bolo dostatok argumentov, prečo sa pozeráme na tieto opatrenia tak, ako sa pozeráme, a zároveň tam bol aj nejaký prístup naznačený, ktorý by sme my presadzovali.
A je tam jedna vážna a dôležitá vec, ktorú musíme brať do úvahy, a tú podčiarkoval aj predseda poslaneckého klubu Robert Fico, a to je ústavnosť všetkých týchto opatrení, ktoré prijímate. Preto sme hovorili o tom, že ak teda máte tú ústavnú silu a ste schopní tu prijať zákon, ústavný zákon, ktorým povedzme nariadite povinné očkovanie, tak už to nebude v rozpore s ústavou, ale bude to v súlade s ústavou a môžete svojím spôsobom robiť aj možno takéto obmedzovania alebo porušovania povedzme ľudských práv a slobôd. Ale musí to byť zákonnou cestou.
A myslím si, že na tomto by malo záležať aj vám, vážené panie poslankyne a páni poslanci, pretože vy máte tú najväčšiu ťarchu, mám na mysli vás, koaličných poslancov, za prijímanie všetkých opatrení a potom aj za tú spätnú väzbu, ktorú dostávate od občanov Slovenskej republiky. A tá spätná väzba od občanov Slovenskej republiky je veľmi zlá a vy si to uvedomujete. Akokoľvek sa tu budete vyhovárať, že je pandémia a že kvôli tomu je to také zlé, ale formu, spôsob komunikácie máte predovšetkým vy v rukách. Spôsob, akým, ako komunikujete a ako rozdeľujete spoločnosť a prípadne nedodržiavate aj Ústavu a zákony Slovenskej republiky.
Ľudia na Slovensku, nemôžete ich brať ako, že sú to negramotní ľudia, ktorí nemajú svoj právny názor. A nie sú to len oni, pretože sú tu renomovaní právnici, aj ústavní právnici, ktorí hovoria o tom, že tu je niekde problém v systéme. Spomeňme len pani doktorku Pirošíkovú, ktorá jasne poukazuje na to, že tak, ako sa to rieši na Slovensku, je to podľa nej v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, ale aj s medzinárodnými pravidlami, ku ktorým sme sa zaviazali. A použila príklad Českej republiky, ktorá nám je najbližšia, kde občania slovenskej, teda kde občania Českej republiky majú možnosť v právnom systéme sa domáhať svojich ľudských práv na súdoch a tie súdy zasadajú a rozhodujú. Rozhodli o množstvách podaniach, kdežto u nás na Slovensku to nie je možné.
Preto sme prišli s návrhom, ktorý sme podali na Ústavný súd ešte v marci tohto roku, aby Ústavný súd, pretože sa zhodneme na tom, že nejaká autorita tu musí byť a je to Ústavný súd, aby rozhodol, že či je možné obmedzovať ľudské práva len na základe vyhlášok a nie na základe zákona tak, ako s tým predpokladá Ústava Slovenskej republiky.
Ale neboli sme to len my. Bol to dokonca aj generálny prokurátor Slovenskej republiky, ktorý takéto podanie dal 18. marca tohto roku. A potom to urgoval 11. júla v roku 2021. Ja vám prečítam, akým spôsobom argumentoval, a dodnes Ústavný súd nerozhodol. Ústavný súd, zhodneme sa na tom, práve v takýchto výnimočných situáciách, kedy dochádza k porušovaniu alebo mohlo by dochádzať, aby som neprejudikoval, ale náš názor je taký, môžeme ho mať, tak má rozhodnúť a my budeme potom rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu, tak ako to robíme aj doposiaľ, tak by sme to mali, aj keď môžeme mať výhrady k tomu.
Dodnes Ústavný súd nerozhodol, a preto prichádzame s touto iniciatívou, ktorú už aj naznačil náš predseda poslaneckého klubu. A generálny prokurátor urguje to svoje podanie 18. marca 2021 takto:
„Bezodkladné rozhodnutie Ústavného súdu považujem za nevyhnutné. Využitím oprávnenia generálneho prokurátora Slovenskej republiky som návrhom z dňa 18. marca 2021 na Ústavnom súde Slovenskej republiky inicioval preskúmanie súladu ustanovení zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia oprávňujúcich Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky vydávať všeobecne záväzné právne predpisy označené názvom Vyhláška, a to bez riadneho legislatívneho procesu, pripomienkového konania vykonávaného na portáli, dôvodovej správy, normy a bez ich vyhlásenia v Zbierke zákonov, ale len vo Vestníku vlády Slovenskej republiky, v publikačnom prostriedku pre miestnu štátnu správu, čo nemožno považovať za publikáciu vo formálnom zmysle, ale aj ustanovení zákona vylučujúcich súdny prieskum aktov Úradu verejného zdravotníctva v dôsledku retroaktívnej zmeny povahy opatrení Úradu verejného zdravotníctva vydaných pred 15. októbrom 2020.
Ústavný súd Slovenskej republiky prijal môj návrh na ďalšie konanie dňa 26. mája 2021. Ak má byť právo nástrojom zvládania a prekonania pandémie COVID-19, nemôže byť“ dlhodobý, „dlhodobo proces tvorby právnych noriem Úradu verejného zdravotníctva a ich aplikácia predmetom pochybností o ich zákonnosti a ústavnosti.
Právo vyžaduje jasnosť a včasnosť. Za situácie, keď sú občania denne postavení tvárou v tvár s právnymi normami Úradu verejného zdravotníctva, ktoré zásadným spôsobom zasahujú do ich práv, považujem z hľadiska právnej istoty a stability právnych a spoločenských vzťahov za nevyhnutné, aby Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol o mnou podanom návrhu bezodkladne a dal tak jasne a“ uveriteľne odpovede, „uveriteľné odpovede na zásadné právne otázky.“
Dámy a páni, aj pre vás, myslím si, predovšetkým poslanci z vládnej koalície, je dobré, pokiaľ Ústavný súd sa k takejto pochybnosti, ktorú vyjadril generálny prokurátor, vyjadrí. Ak rozhodne v prospech toho, čo tu prijímate, tak budete mať rozviazané ruky a budete môcť aj tým argumentovať. Preto prichádzam s návrhom uznesenia za náš poslanecký klub SMER – sociálna demokracia, kde chceme, aby aj Národná rada Slovenskej republiky sa pridala k tomuto aktu, ktorý urobil nielen generálny prokurátor, ale aj jedna z parlamentných strán. A toto uznesenie, aby sme prijali ako odkaz, že v dnešnej dobe je potrebné, aby Ústavný súd včas rozhodoval. Pretože je to dôležité aj možno na zmiernenie napätia, aby bolo jasne povedané všetkým tým, ktorí argumentujú, že Úrad pre verejné zdravotníctvo vyhláškou mi nemá čo rozkazovať, lebo ja mám ústavné práva, aby jasne Ústavný súd to pomenoval. Preto, dámy a páni, prednesiem uznesenie ako na záver môjho vystúpenia.
Chcem ešte upozorniť na jednu dôležitú vec v tejto súvislosti, ktorú konkrétne teraz popisujem, a tá súvisí s tým, že priamo v rokovacom poriadku máme uvedené niečo, čo si myslím, že by sme mali rovnako ctiť.
Je to ustanovenie rokovanie o návrhoch v zákonov, je to desiata časť, § 68 ods. 4 rokovacieho poriadku, presnejšie zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. A ten hovorí: „Ak sa má podľa zákona vydať vykonávací predpis, predseda národnej rady môže vyžiadať od navrhovateľa zákona jeho návrh. Návrh vykonávacieho predpisu predloží navrhovateľ zákona vždy,“ podotýkam, vždy, vážené pani poslankyne, páni poslanci, pani ministerka, „ak má vykonávací predpis nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom, podľa ktorého má byť vydaný.“ Súčasne so zákonom, podľa ktorého má byť vydaný.
Čiže ak toto má byť platné od 1. 1. 2022 a rovnako aj vyhláška, ktorú vydá Úrad pre verejné zdravotníctvo, my by sme tu mali mať tú vyhlášku priloženú k tomuto zákonu. Toto hovorí rokovací poriadok Národnej rady. A podložím to vaším návrhom, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážená pani ministerka, lebo neustále tu frflete, ale môžete sa vyjadriť, aby to počuli aj ostatní, ste predsa ministerka spravodlivosti.
V čl. IV predkladáte novelu Zákonníka práce a hovoríte v bode 2, že ak „počas účinnosti opatrenia na predchádzanie vzniku a šírenia prenosných ochorení alebo opatrenia pri ohrození verejného zdravia nariadených príslušným orgánom verejného zdravotníctva vydaný na základe osobitného predpisu, ktorým sa pre zamestnávateľa upravuje dočasné podmieňovanie vstupu na pracovisko príslušným dokladom zamestnanca“ a tak ďalej, tu jasne hovoríte o tom, že to bude upravovať vyhláška Úradu verejného zdravotníctva. A bude v platnosti práve vtedy, keď aj bude v platnosti tento zákon.
To znamená, že, vážený pán predseda Národnej rady, je to aj vaša kompetencia v zmysle rokovacieho poriadku, ja som to prečítal, dávam procedurálny návrh, aby bola prerušená rozprava o tomto bode, až dokedy nebude predložená do Národnej rady v súlade s rokovacím poriadkom vyhláška, ktorá je presne definovaná práve v tomto zákone, ktorý predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní v časti Zákonníku práce.
A teraz, vážené pani poslankyne, páni poslanci, si dovolím predniesť uznesenie, ktorým by sme chceli spoločne, lebo myslím si, že aj vám záleží na tom, aby ste mali nástroj na to, keď Ústavný súd rozhodne, že to, čo prijímate, je v súlade s ústavou, a upokojiť aj situáciu mnohých ľudí, ktorí o tom pochybujú, tak by ste mali za takéto uznesenie zahlasovať, aby sme odkázali a dali jasný signál Ústavnému súdu, že je to veľmi dôležité. Tak ako to urobil generálny prokurátor.
Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje toto uznesenie k posilneniu právnej istoty a stability právnych prepisov schvaľovaných a aplikovaných v súvislosti s pandémiou COVID-19.
Národná rada Slovenskej republiky, rešpektujúc podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky, je Ústavný súd Slovenskej republiky nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti, pripomínajúc:
Po prvé, že ak má byť právo nástrojom boja proti pandémii COVID-19, proces tvorby schvaľovania a aplikácie právnych predpisov nemôže byť predmetom pochybností o ich zákonnosti a ústavnosti.
Po druhé, že niektoré právne predpisy, najmä vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, ktoré zásadne zasahujú do základných práv a slobôd občanov, vyvolávajú spory a narúšajú právnu istotu.
Po tretie, že okrem iných podaní, iných subjektov dňa 18. marca 2021 inicioval generálny prokurátor Slovenskej republiky na Ústavnom súde Slovenskej republiky preskúmanie súladu ustanovení zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia oprávňujúcich Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky vydávať všeobecné záväzné právne predpisy označené ako vyhlášky, vyzýva Ústavný súd Slovenskej republiky, aby v záujme predchádzania konfliktom a právnej istoty a stability bez ďalších prieťahov rozhodol o podaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky z 18. marca 2021, ako aj o ďalších obdobných podaniach.
Podpísaní poslanci za poslanecký klub SMER – sociálna demokracia.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, generálny prokurátor Slovenskej republiky dostal v tejto snemovni nebývalú podporu naprieč politickým spektrom. Tento generálny prokurátor dal legitímne na základe svojich kompetencií podanie na Ústavný súd, a pokiaľ Ústavný súd práve v situácii, kedy je tu pochybnosť o porušovaní základných ľudských práv, zatiaľ nerozhodol, myslím si, že je povinnosťou ústav..., teda zákonodarného zboru Národnej rady Slovenskej republiky, aby sa k tomuto postavil, pretože tu sa všetky tieto zákony prijímajú, ktoré generálny prokurátor popísal, že sú pravdepodobne v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
Preto vás chcem poprosiť, aby ste podporili tento návrh uznesenia, a tým vyzva... vyslali jasný signál aj Ústavnému súdu, aby čím skôr rozhodol a túto právnu neistotu, na ktorú poukazuje nielen on, ale aj my, neustále raz a navždy vyriešil a podľa toho sa budeme potom všetci riadiť.
Takže chcem vás podporiť, á, chcem vás požiadať o podporu tohoto uznesenia a zároveň ešte raz, pán predseda, upozorňujem na môj procedurálny návrh, pretože podľa nášho názoru a výkladu rokovacieho poriadku je porušený rokovací poriadok. Mali by sme mať návrh vyhlášky k dispozícii pri prerokovaní tohto návrhu zákona.
Ďakujem vám za pozornosť.