51. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Ja si myslím, že táto spoločnosť by si zaslúžila hlavne prevenciu ľudskosti vo všeobecnosti. Tému, ktorú ste otvorili vy, je to veľmi citlivá téma, ktorá, áno, v čase pandémie COVID-u vieme a dokazujú nám to aj štatistiky, že nabrala na tých číslach viac ako v bežnom čase. Je to otázka, s ktorou sa my ako spoločnosť musíme vysporiadať a každý jeden jednotlivec sa musí vysporiadať, lebo ja môžem teraz povedať možno ten svoj postoj z pozície ženy, matky, manželky. Ja si nesmierne cením, že môžem žiť v prostredí tolerantnom a plnom lásky, lebo to by malo byť prostredie prirodzené a v ktorom by mali vyrastať naše deti. Tak by to bolo v ideálnom stave, v ideálnom stave spoločnosti. Žiaľ, v takom sa nenachádzame.
Tu je podľa mňa dôležité, tak ako ste aj povedali, že to najväčšie zlo sa ukrýva za dverami tých panelákov, kedy ani samotní susedia sa neangažujú v tom, nie sú aktívni v tom, aby akokoľvek vstúpili do vzťahu, do rodiny, do tých rodinných záležitostí, pre, ktoré vnímajú, že to je intímna záležitosť toho daného páru. Ale nie som oprávnená tu teraz akokoľvek po zdravotníckej stránke alebo možno psychologickej tu rozoberať všetky tie príčiny, ale mali by sme robiť viac, samozrejme. Mali by sme možno robiť viac v mediálnom priestore, mali by si aj veľké firmy uvedomiť, že je to ich spoločenská zodpovednosť, aby k tomu pristupovali. Ja som minulý rok napríklad absolvovala, vtedy to bol online hovor s jednou z takýchto veľkých firiem medzinárodných, zahraničných, ktorá práve sa témou násilia na ženách chcela zaoberať a veľmi ju chcela v čase pandémie posilniť. Takže je to podľa mňa záležitosťou každého jedného z nás, záležitosťou celej spoločnosti, aby sme tejto téme dali väčší priestor, aby sme sa nebáli o nej hovoriť. Lebo ja mám pocit, že pre nás mnohých je to taká trošku bolestivá téma, otvárať ju, lebo vnímame práve ten rozpor spoločenského a výsostne intímneho rodinného prostredia. Ale tak ako si nemyslím, že je to iba záležitosť Policajného zboru, aby tú otázku riešila, zaoberala sa ňou a trestala tých, ktorí páchajú násilie na ženách a na deťoch, ale je to záležitosťou každého jedného z nás, aby si to, čo sa deje v jeho okolí, všímal.
Ďakujem.

Ďakujem, pani ministerka.
Ďalšia otázka, otázka č. 4, je od pána podpredsedu Gábora Grendela a smeruje na pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Milana Krajniaka a znie:
"Kto je zodpovedný za pokutu milión eur, ktorú za zákazku z roku 2019 udelil ministerstvu práce Úrad pre verejné obstarávanie? Ako vznikol rozdiel medzi odhadovanou hodnotou 64 900 a konečnou sumou 20 miliónov?“
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán podpredseda, položili ste veľmi dobré otázky, len nesprávnemu človeku. Asi by bolo lepšie, keby ste sa pýtali svojho poslaneckého kolegu pána poslanca Richtera, ktorý v tom čase bol ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny. Ale považujem tie otázky za legitímne, a preto som sa, samozrejme, po tom, čo to oznámenie o tej pokute bolo zverejnené, tak som sa zisťoval na ministerstve a chcel som sa opýtať, že prečo to takto bolo urobené. Len som zistil, že sa nemám koho, lebo vlastne všetci tí ľudia, ktorí nejakým spôsobom sa podieľali na takomto spôsobe verejného obstarávania, už na ministerstve akosi nepracujú. A napriek tomu som teda zhromaždil dostupné informácie na základe podkladov, ktoré sme našli, ktoré by som vám rád teraz sprostredkoval.
To verejné obstarávanie zákazky s nízkou hodnotou podľa § 117 zákona o verejnom obstarávaní bolo vyhlásené 23. 4. 2019. Podľa mojich informácií predchádzajúce verejné obstarávanie na stravné lístky a prípadne na ten elektronický systém, keďže stravné lístky môžu byť aj v kartovej alebo elektronickej podobe, sa udialo v roku 2015. Čiže predpokladám, že každé štyri roky sa konalo verejné obstarávanie. To predchádzajúce verejné obstarávanie bolo robené teda na dve, na súčasť dvoch vecí, to znamená na stravné lístky a na nejaký elektronický spôsob, ktorým môžu byť tie stravné lístky zúčtovávané alebo dávané na kartu jednotlivým zamestnancom. V roku 2019, po tých štyroch rokoch, keď zrejme uplynula doba, na ktorú bola tá zmluva robená, však bol zvolený iný spôsob. A toto vytýkal aj Úrad pre verejné obstarávanie, že prečo ministerstvo v roku 2019 nepostupovalo rovnako ako štyri roky predtým, v roku 2015. Ale vtedy niekto vymyslel vec, o ktorej zákonnosti alebo nezákonnosti pravdepodobne sa ešte bude diskutovať. To by som teraz nechcel nejako špecifikovať, lebo Úrad pre verejné obstarávanie dal aj v tejto súvislosti trestné oznámenie a my sme odovzdali príslušným orgánom vlastne podklady k tomu verejnému obstarávaniu. Niekto vymyslel spôsob, nazvime to že šikovný, ako obísť verejné obstarávanie, to klasické, to znamená predkladanie ponúk s viacerými záujemcami, ale keďže obstarávalo iba tzv. kontraktačný systém, tak to bola zákazka s nízkou hodnotou a bolo možné ju obstarať, teraz to poviem ľudovo, oficiálne sa to volá zákazka s nízkou hodnotou, a bolo ju možné teda obstarať tak, že sa oslovili konkrétni záujemcovia a ten s najnižšou sumou vyhral.
Podľa mojich informácií teda v tom istom čase zrejme vypršiavali v našom štáte zmluvy s viacerými veľkými zamestnávateľmi, ktoré, teda štátnymi alebo verejnoprávnymi zamestnávateľmi, ktoré, samozrejme, potrebovali takéto stravné lístky. A podobný spôsob obstarania, aspoň teda podľa informácií, ktoré mám, bol napríklad zvolený v Slovenskej pošte, v Železničnej spoločnosti Slovensko, v Tipose, vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, v Sociálnej poisťovni, na Úrade vlády a na veľa ďalších inštitúcií. Keďže som nemal možnosť sa rozprávať s tými osobami, ktoré na ministerstve práce v tom čase za bývalého vedenia to verejné obstarávanie realizovali, tak verte, že toto, čo hovorím, je taký môj uzáver alebo úsudok, keď som si rekonštruoval, že ako to asi vzniklo. Čiže zhruba v tom roku 2019 prebehlo takpovediac na viacerých inštitúciách verejné obstarávanie takouto formou, ktoré, pokiaľ mám informácie, ani neevokovalo, žiadnym spôsobom to konkurenčné prostredie sa nemohlo dozvedieť, že tuto ideme obstarávať stravné lístky v celkovej hodnote desiatok miliónov eur alebo teda minimálne veľkých miliónov eur, preto sa, samozrejme, pravdepodobne neprihlásili a preto mohol vyhrať vopred určený záujemca. To znamená, že tých 20 miliónov, na ktoré sa pýtate, aby som to zjednodušil, to bola suma, ktorá za obdobie, ak sa nemýlim, február 2020 až do mája 2021, to bolo to skúmané obdobie, ktoré skúmal Úrad pre verejné obstarávanie, bola akoby vyfakturovaná dodávateľom za stravné lístky, ktoré boli spotrebované zamestnancami ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a ďalšími organizáciami.

Ďakujem. Pán podpredseda bude mať doplňujúcu otázku. Nech sa páči.

Tak to je brutál, to, čo sme si tu mohli vypočuť v tejto súvislosti, a určite bude zaujímavá otázka, že či rovnako dostanú podobnú pokutu aj všetky tie ďalšie inštitúcie, ktoré takýmto spôsobom obstarali tento systém. A takisto aj teda, k čomu sa polícia dopracuje v tejto súvislosti, ak teda hovoríte, že sa tam začína nejaké konanie. Ale ja by som dal ešte teda doplňujúcu otázku. Máte v rozpočte ministerstva milión eur, predsa len to nie je malá suma, na uhradenie tejto pokuty, teda zaplatíte ju, alebo je tam ešte nejaká možnosť to oddialiť a v prípade, že teda zaplatíte, čo to spôsobí pre váš rozpočet.

Nech sa páči, pán minister, máte slovo.